Βρέθηκε ο τάφος του Αλεξάνδρου ή και πάλι όχι?

[GreyHorse]

Ο Διόδωρος Σικελιώτης ήταν αρχαίος Έλληνας ιστορικός και συγγραφέας. Γεννήθηκε στον Αγύριο (Agira) της Σικελίας γύρω στο 80 π.Χ. και πέθανε γύρω στο 20 π.Χ. Οι περισσότερες πληροφορίες που έχουμε γι' αυτόν προέρχονται από το ίδιο το έργο του, την Ιστορική Βιβλιοθήκη, το οποίο έγραψε κατόπιν παραγγελίας των Ρωμαίων

Ο Διόδωρος πρέπει να έγραψε την ιστορία του μεταξύ του 60 και 30 π.Χ., αφού η αρχική ημερομηνία των αφηγήσεών του είναι η 180η Ολυμπιάδα (59-60 π.Χ.), όταν επισκέφτηκε την Αίγυπτο και έγινε μάρτυρας ενός επεισοδίουλιντσαρίσματος ενός Ρωμαίου, επειδή εκείνος σκότωσε μια γάτα που ήταν ιερό ζώο για τους Αιγυπτίους. Το νεότερο γεγονός που αναφέρει είναι η εκδίωξη των Ταυρομένιων από την χώρα τους και η εγκατάσταση εκεί Ρωμαίων αποίκων, από τον Καίσαρα Οκταβιανό, που χρονολογείται στο 36 π.Χ., σύμφωνα με τον Αππιανό.

Ο Διόδωρος αναφέρει ότι του χρειάστηκαν 30 χρόνια για την ολοκλήρωση του έργου του και, σε συνδυασμό με την απουσία οποιασδήποτε αναφοράς στο έργο του για την μετατροπή της Αιγύπτου σε ρωμαϊκή επαρχία (30 π.Χ.), συμπεραίνουμε ότι τελείωσε τη συγγραφή λίγο πριν από εκείνο το χρονικό σημείο. Στα 30 αυτά χρόνια έκανε μακρινά ταξίδια για να μελετήσει επί τόπου τους διάφορους λαούς και για αναζήτηση πληροφοριών. Σύγχρονοι μελετητές όμως αμφισβητούν την πραγματοποίηση των ταξιδιών αυτών, λόγω λαθών στις περιγραφές του που ένας αυτόπτης μάρτυρας δεν θα έκανε.

 

ΚΛΑΙΩ. Οτι ακουγε έγγραφε ο τυπος και εσεις τα παίρνετε σαν δεδομένα.

Γιατί έχεις την εντύπωση ότι ο Ηρόδοτος και ο Θουκυδίδης ήταν παρόντες στις μάχες που περιέγραφαν;

Ή οι υπόλοιποι ιστορικοί; Από περιγραφές και ταξίδια τους ήταν οι γνώσεις τους.

 

Και ο Διόδορος μπορεί να μην είναι από τους σπουδαιότερους ιστορικούς, αλλά κανείς σοβαρός επιστήμονας που μελετά την αρχαιότητα δεν πρόκειται να αγνοήσει το έργο του. Κανείς μα κανείς. Εκτός από αρχαιολόγους/ιστορικούς του τελευταίου τριμήνου που μελετάν ασύστολα εμπεδότιμους και λιακόπουλους.

[Swimmer21]

Και εγώ θα σας πάω εκεί που είναι θαμμένος ο θεός Δίας.. Στον Όλυμπο είναι, είμαι σίγουρος, πάμε να σας δείξω. Και αν δεν τον βρούμε, σίγουρα δεν ψάξαμε καλά, γιατί οι αρχαίοι εκεί λεγανε οτι είναι, και φτιάχνανε και ναούς.

Γιατί έχεις την εντύπωση ότι ο Ηρόδοτος και ο Θουκυδίδης ήταν παρόντες στις μάχες που περιέγραφαν;
Ή οι υπόλοιποι ιστορικοί; Από περιγραφές και ταξίδια τους ήταν οι γνώσεις τους.

Και ο Διόδορος μπορεί να μην είναι από τους σπουδαιότερους ιστορικούς, αλλά κανείς σοβαρός επιστήμονας που μελετά την αρχαιότητα δεν πρόκειται να αγνοήσει το έργο του. Κανείς μα κανείς. Εκτός από αρχαιολόγους/ιστορικούς του τελευταίου τριμήνου που μελετάν ασύστολα εμπεδότιμους και λιακόπουλους.

 

Ωπ, εδω ειμαστε.. ΣΥΜΦΩΝΩ.. ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΝΑ ΤΟ ΥΙΟΘΕΤΕΙ 100% ΚΑΙ ΝΑ ΦΟΡΑΕΙ ΠΑΡΩΠΙΔΕΣ.. Να το μελετησει, να το διασταυρωσει και καποια πραγματα θα τα λεει σωστα και καποια θα ειναι μυθοπλασιες και λαθος.

 

Εγω βλεπω οτι ο καθε ιστορικος εκεινης της εποχης λεει διαφορετικα πραγματα για τον Μεγα Αλεξανδρο.. Κανεις δεν ειδε τον ταφο με τα ματια του και αν κατι ειχε παιχτει και στειλανε ψευτικο σωμα στην Αλεξανδρεια δεν θα το μαθαινε ποτε κανεις οσο καλος ιστορικος και να ηταν αυτος που θα το εγραφε ακομα και αν ηταν εκει.. Να πω οτι ολοι συμφωνουν, να πω οκ αντε.. Αλλα εδω βλεπεις 20 διαφορετικα σημεια, αλλες σαρκοφαγους, απο αλλο υλικο, μια ειναι μουμια, μια οχι, μια ειναι σε μελι, μια εχει πανοπλια, μια του την πηραν, μια το μνημειο ειναι στην εισοδο της Αλεξανδρειας, μια στο κεντρο.. Για γελια ειναι.

 

Για γελια επισης ειναι μια ολοκληρη γενια αρχαιολογων να φοβαται να αναφερει το ονομα του Μεγα Αλεξανδρου μην τυχον και τους βομβαρδισουν ξερω γω, επειδη εχουν στηριξει την επισημη θεση τους τοσα χρονια στις παραπανω "ιστορικες" αναφορες / θρυλους.

[Cossutius.]

Γιατί έχεις την εντύπωση ότι ο Ηρόδοτος και ο Θουκυδίδης ήταν παρόντες στις μάχες που περιέγραφαν;

Ή οι υπόλοιποι ιστορικοί; Από περιγραφές και ταξίδια τους ήταν οι γνώσεις τους.

 

Ο Θουκ παντως ήταν παρον σε μπολικες μάχες.

Αν μη τι αλλο στρατηγος ηταν. Ασε που επαιρνε ο ιδιος "συνέντευξεις" απο τους πρωταγωνιστες και οχι από τυχαίους

Γενικα ο θουκ εζησε την εποχη που εγραψε την ιστορία της. Βασίστηκε σε οτι ειδε με τα μάτια του και ότι ειδαν οι αληθινοί συμμετεχοντες.

[Swimmer21]

Ας αλλάξουμε θέμα γιατί δεν έχει νόημα..

 

 

Μας έχουν συνηθίσει να κρύβουν ευρήματα με διάφορα αντικείμενα, πχ σακούλες, photoshop.. τώρα τους βόλευε η πλάκα..

 

Σε μεγάλο μέγεθος.. https://3.bp.blogspot.com/-DOcu9xsym7w/VGTgYvKQ6-I/AAAAAAAAIGo/bk91fr2pQho/s1600/%CE%A4%CE%B1%CF%86%CE%BF%CF%82%2B%CE%B8%2B12-11-2014.jpg

[Cossutius.]

Τι βλέπουμε? Εχει τιποτε σκαλιστο?

[xstreamgamer]

Ας αλλάξουμε θέμα γιατί δεν έχει νόημα..

 

 

Μας έχουν συνηθίσει να κρύβουν ευρήματα με διάφορα αντικείμενα, πχ σακούλες, photoshop.. τώρα τους βόλευε η πλάκα..

 

Σε μεγάλο μέγεθος.. https://3.bp.blogspot.com/-DOcu9xsym7w/VGTgYvKQ6-I/AAAAAAAAIGo/bk91fr2pQho/s1600/%CE%A4%CE%B1%CF%86%CE%BF%CF%82%2B%CE%B8%2B12-11-2014.jpg

Και η πλάκα είναι το έγραψα και παραπάνω ότι η Μενδώνη λέει ότι δεν βρήκαν τίποτα στον τάφο.Μάλιστα.

[GreyHorse]

Σημειωση. Η ιστορία και γενικά η ευρωπαϊκή χρωστάει πολλά στους βυζαντινους χρονογραφους-ιστορικους μοναχους η μη. Αυτοι πρώτοι ειχαν βρει τις τεχνικές που τις υιοθετησαν μετα οι Ευρωπαίοι. Το οτι το βυζαντιο εγινε χριστιανικο κράτος διότι αυτό ήταν το ρεύμα της εποχης δε σημαίνει ότι ηταν και ιστορικος μεσαιωνας σε αντίθεση με άλλους. Σε αντίθεση με αυτους ο Σισωης υποστηριζει οτι ειδε τη σωρο. Αυτοι αναφέρουν το μνημείο.

Στο πλαίσιο της αγιοποιησης βέβαια του Μ.Μ. πολλα μπορούν να ειπωθουν.

Κάτσε γιατί ένα ένα τα βλέπω τα μαργαριτάρια. Πού και πότε υποστηλριξε ο Σισώης ότι είδε τη σωρό;

Για δώσε λινκ. Γιατί εγώ είμαι σίγουρος ότι οι μόνες πληροφορίες ότι ο Σισώης επισκέφτηκε τον τάφο του Αλέξανδρου είναι από εικόνες που δημιουργήθηκαν ΜΕΤΑ την άλωση της Κωνσταντινούπολης.

 

  

Και εγώ θα σας πάω εκεί που είναι θαμμένος ο θεός Δίας.. Στον Όλυμπο είναι, είμαι σίγουρος, πάμε να σας δείξω. Και αν δεν τον βρούμε, σίγουρα δεν ψάξαμε καλά, γιατί οι αρχαίοι εκεί λεγανε οτι είναι, και φτιάχνανε και ναούς.

 

 

Ωπ, εδω ειμαστε.. ΣΥΜΦΩΝΩ.. ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΝΑ ΤΟ ΥΙΟΘΕΤΕΙ 100% ΚΑΙ ΝΑ ΦΟΡΑΕΙ ΠΑΡΩΠΙΔΕΣ.. Να το μελετησει, να το διασταυρωσει και καποια πραγματα θα τα λεει σωστα και καποια θα ειναι μυθοπλασιες και λαθος.

 

Εγω βλεπω οτι ο καθε ιστορικος εκεινης της εποχης λεει διαφορετικα πραγματα για τον Μεγα Αλεξανδρο.. Κανεις δεν ειδε τον ταφο με τα ματια του και αν κατι ειχε παιχτει και στειλανε ψευτικο σωμα στην Αλεξανδρεια δεν θα το μαθαινε ποτε κανεις οσο καλος ιστορικος και να ηταν αυτος που θα το εγραφε ακομα και αν ηταν εκει.. Να πω οτι ολοι συμφωνουν, να πω οκ αντε.. Αλλα εδω βλεπεις 20 διαφορετικα σημεια, αλλες σαρκοφαγους, απο αλλο υλικο, μια ειναι μουμια, μια οχι, μια ειναι σε μελι, μια εχει πανοπλια, μια του την πηραν, μια το μνημειο ειναι στην εισοδο της Αλεξανδρειας, μια στο κεντρο.. Για γελια ειναι.

 

Για γελια επισης ειναι μια ολοκληρη γενια αρχαιολογων να φοβαται να αναφερει το ονομα του Μεγα Αλεξανδρου μην τυχον και τους βομβαρδισουν ξερω γω, επειδη εχουν στηριξει την επισημη θεση τους τοσα χρονια στις παραπανω "ιστορικες" αναφορες / θρυλους.

Σύμφωνα με το προηγούμενό σου ποστ, όχι δεν υιοθετούσες (κάποια) από τα γραπτά έργα του Διόδορου, βασικά τον παρουσίασες τελείως γελοίο και αναξιόπιστο.

Όσον αφορά τα υπόλοιπα, οι περισσότερες ιστορικές πηγές, ακόμα και σύγχρονες, αντικρούουν συχνότατα η μια την άλλη. Έργο των επιστημόνων και ερευνητών είναι να βρουν που είναι η αλήθεια, και όταν δεν είναι σίγουροι να το διευκρινίσουν.

 

  

Ο Θουκ παντως ήταν παρον σε μπολικες μάχες.

Αν μη τι αλλο στρατηγος ηταν. Ασε που επαιρνε ο ιδιος "συνέντευξεις" απο τους πρωταγωνιστες και οχι από τυχαίουςΓενικα ο θουκ εζησε την εποχη που εγραψε την ιστορία της. Βασίστηκε σε οτι ειδε με τα μάτια του και ότι ειδαν οι αληθινοί συμμετεχοντες.

Παράδειγμα ήταν ο Θουκυδίδης, και το μπόλικες δεν είναι το ίδιο με όλες.

Μην αρχίσω κατεβατά άλλων ιστορικών, ακόμα και σύγχρονων, που μελετούν πχ πηγές 19ου αιώνα και αναλύουν τα ιστορικά γεγονότα.

[Swimmer21]

Τι βλέπουμε? Εχει τιποτε σκαλιστο?

 

Ναι κάτι σκαλιστό.. Μπορεί να είναι η διακόσμηση που ανακοίνωσαν και με φωτογραφίες, αλλά δεν νομίζω.. Κάτι σαν πλάκα με σκαλίσματα είναι, σαν κτερίσματα (που πολλοί λένε οτι βρέθηκαν αλλά δεν ανακοινώθηκαν..)

 

Δεν καταλαβαίνω την λογική της απόκρυψης.

 

Επίσης το έκανα και εγώ με το photoshop και βλέπω το ίδιο.

Κάτσε γιατί ένα ένα τα βλέπω τα μαργαριτάρια. Πού και πότε υποστηλριξε ο Σισώης ότι είδε τη σωρό;

Για δώσε λινκ. Γιατί εγώ είμαι σίγουρος ότι οι μόνες πληροφορίες ότι ο Σισώης επισκέφτηκε τον τάφο του Αλέξανδρου είναι από εικόνες που δημιουργήθηκαν ΜΕΤΑ την άλωση της Κωνσταντινούπολης.

 

  

Σύμφωνα με το προηγούμενό σου ποστ, όχι δεν υιοθετούσες (κάποια) από τα γραπτά έργα του Διόδορου, βασικά τον παρουσίασες τελείως γελοίο και αναξιόπιστο.

Όσον αφορά τα υπόλοιπα, οι περισσότερες ιστορικές πηγές, ακόμα και σύγχρονες, αντικρούουν συχνότατα η μια την άλλη. Έργο των επιστημόνων και ερευνητών είναι να βρουν που είναι η αλήθεια, και όταν δεν είναι σίγουροι να το διευκρινίσουν.

 

  

Παράδειγμα ήταν ο Θουκυδίδης, και το μπόλικες δεν είναι το ίδιο με όλες.

Μην αρχίσω κατεβατά άλλων ιστορικών, ακόμα και σύγχρονων, που μελετούν πχ πηγές 19ου αιώνα και αναλύουν τα ιστορικά γεγονότα.

 

Για τον Σισώη ισχύει.. http://users.uoa.gr/~nektar/orthodoxy/gerontikon/osios_siswhs_aigyptios_tafos_megaloy_alexandroy.htm

 

Δεν τα έγραψα εγώ για τον Διόδωρο.. αλλά τα λένε στη Wikipedia και πολλοί αρχαιολόγοι επίσης..

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%94%CE%B9%CF%8C%CE%B4%CF%89%CF%81%CE%BF%CF%82_%CE%A3%CE%B9%CE%BA%CE%B5%CE%BB%CE%B9%CF%8E%CF%84%CE%B7%CF%82

[cthulhucarbide]

Καλά, για την επιγραφή στο φουστάνι της καρυάτηδας, απολύτως κανένα σχόλιο;

[Unabomber]

«Ο τάφος έχει συληθεί» είπε με βεβαιότητα η γενική γραμματέας ΥΠΠΟ

 

 

Το γεγονός πως ο τάφος έχει συληθεί επιβεβαίωσε η γενική γραμματέας του υπουργείου Πολιτισμού Λίνα Μενδώνη, στην πρώτη της τηλεοπτική συνέντευξη, στο Mega, μετά την ανακάλυψη του σκελετού στο υπόγειο του τύμβου.

 

Η κ. Μενδώνη δεν θέλησε να ανοίξει τα χαρτιά της, ούτε να κάνει κάποια πρόβλεψη σχετικά με τον «ένοικο» του τάφου, παρόλο που τα σενάρια που θέλουν το σκελετό να ανήκει στον Μέγα Αλέξανδρο φουντώνουν.

 

Σημείωσε πως ενδεχομένως ο τάφος να ανήκει σε επιφανή Μακεδόνα στρατηγό, όπως είπε η κυρία Κατερίνα Περιστέρη, όμως δεν θέλησε να τοποθετηθεί με βεβαιότητα για το ζήτημα, υπογραμμίζοντας: «Δεν θα πω τίποτα σχετικά με το ζήτημα, για τον πολύ απλό λόγο: Ακόμη δεν είμαστε σε θέση να πούμε ότι ο ένοικος του τάφου είναι άνδρας. Μπορεί να είναι και γυναίκα».

 

Η ίδια πρόσθεσε πως δεν θα ήθελε να αποκλείσει τίποτα, σχετικά με την ταυτότητα του «ενοίκου», καθώς «η έρευνα θα απαντήσει σε όλα μας τα ερωτήματα. Καλύτερα να μην κάνουμε υποθέσεις. Ωστόσο, η ελευθερία της σκέψης είναι θεμιτή. Ο καθένας μπορεί να διατυπώσει ελεύθερα την άποψή του, όμως εγώ προσωπικά θα προτιμήσω να μείνω στα δεδομένα» σημείωσε η κυρία Μενδώνη.

Με βεβαιότητα υπογράμμισε πως τα οστά που βρέθηκαν στον τάφο δεν είναι καμμένα, ενώ
τα διακοσμητικά σχετίζονται με τη χρονολογία, η οποία τοποθετείται στο τελευταίο τέταρτο του 4ου αι. χωρίς καμία αμφιβολία.

Επιπλέον, πρόσθεσε πως «ο τάφος κατασκευάστηκε για το σκελετό που βρίσκεται μέσα, αλλά το μήκος του τάφου δεν μπορεί με βεβαιότητα να μας πει εάν πρόκειται για άντρα ή γυναίκα. Τις απαντήσεις θα τις δώσει ο ίδιος ο σκελετός όταν ολοκληρωθούν οι εξετάσεις των επιστημόνων».

Η κυρία Μενδώνη διευκρίνισε πως δεν περιμένει κάτι περισσότερο από τον τάφο, «τώρα πλέον μένει να μας μιλήσει η επιστήμη» είπε η ίδια, για να συμπληρώσει πως «πρόκειται για ένα ιδιάζον μνημείο, με τα χαρακτηριστικά του να εμφανίζονται για πρώτη φορά».

Τέλος, δεν δίστασε να επιβεβαιώσει τους φόβους ότι ο τάφος έχει συληθεί, αφού δεν βρέθηκε κανένα αντικείμενο, προσωπικό ή μη, του νεκρού που να υποδεικνύει την ταυτότητά του. «Στην περίπτωση αυτή φαίνεται ότι οι τυμβωρύχοι έχουν πάρει τα πάντα» κατέληξε η κυρία Μενδώνη.

 

http://www.protothema.gr/culture/article/426308/mendoni-den-gnorizoume-an-o-enoikos-tou-tafou-einai-andras/

 

 

Και το βινδεο….

 

 

http://cdnapi.kaltura.com/html5/html5lib/v1.9.6/mwEmbedFrame.php/p/787781/uiconf_id/7315761/entry_id/1_ipv62wyy?wid=_787781&iframeembed=true&playerId=kaltura_player_1415905746&entry_id=1_ipv62wyy&flashvars[akamaiHD.loadingPolicy]=preInitialize&flashvars[akamaiHD.asyncInit]=true&flashvars[streamerType]=hdnetwork

[Swimmer21]

Καλά, για την επιγραφή στο φουστάνι της καρυάτηδας, απολύτως κανένα σχόλιο;

 

Μπορεί να είναι ρωγμές, ή ραγισμένο φρέσκο (βαφή).. Χάλια ανάλυση για να μπορεί κάποιος να πει.. αν την βρείς σε μεγαλύτερη ανάλυση (ο firewalker μπορει να εχει) δες το.

[GreyHorse]

Ναι κάτι σκαλιστό.. Μπορεί να είναι η διακόσμηση που ανακοίνωσαν και με φωτογραφίες, αλλά δεν νομίζω.. Κάτι σαν πλάκα με σκαλίσματα είναι, σαν κτερίσματα (που πολλοί λένε οτι βρέθηκαν αλλά δεν ανακοινώθηκαν..)

 

Δεν καταλαβαίνω την λογική της απόκρυψης.

 

Επίσης το έκανα και εγώ με το photoshop και βλέπω το ίδιο.

 

 

Για τον Σισώη ισχύει.. http://users.uoa.gr/~nektar/orthodoxy/gerontikon/osios_siswhs_aigyptios_tafos_megaloy_alexandroy.htm

 

Δεν τα έγραψα εγώ για τον Διόδωρο.. αλλά τα λένε στη Wikipedia και πολλοί αρχαιολόγοι επίσης..

http://el.wikipedia.org/wiki/Διόδωρος_Σικελιώτης

Τι ισχύει, μου δίνεις για απόδειξη ιστοσελίδα που ανήκει σε σπουδές Ορθοδοξίας;

http://users.uoa.gr/~nektar/orthodoxy/

Σοβαρά;

 

Για τον Διόδορο είπαμε, και διάβασε και λίγα ξένα άρθρα και συγγράμματα που μελετούν το έργο του, όχι μόνο ελληνική wiki...δεν κάνει κακό

[firewalker]

Αν δεν κάνω λάθος την είχαμε σε μεγάλη ανάλυση την κούκλα, και δεν είχαμε προσέξει κάτι.

[GreyHorse]

 

 

«Ο τάφος έχει συληθεί» είπε με βεβαιότητα η γενική γραμματέας ΥΠΠΟ

 

 

Το γεγονός πως ο τάφος έχει συληθεί επιβεβαίωσε η γενική γραμματέας του υπουργείου Πολιτισμού Λίνα Μενδώνη, στην πρώτη της τηλεοπτική συνέντευξη, στο Mega, μετά την ανακάλυψη του σκελετού στο υπόγειο του τύμβου.

 

Η κ. Μενδώνη δεν θέλησε να ανοίξει τα χαρτιά της, ούτε να κάνει κάποια πρόβλεψη σχετικά με τον «ένοικο» του τάφου, παρόλο που τα σενάρια που θέλουν το σκελετό να ανήκει στον Μέγα Αλέξανδρο φουντώνουν. 

 

Σημείωσε πως ενδεχομένως ο τάφος να ανήκει σε επιφανή Μακεδόνα στρατηγό, όπως είπε η κυρία Κατερίνα Περιστέρη, όμως δεν θέλησε να τοποθετηθεί με βεβαιότητα για το ζήτημα, υπογραμμίζοντας: «Δεν θα πω τίποτα σχετικά με το ζήτημα, για τον πολύ απλό λόγο: Ακόμη δεν είμαστε σε θέση να πούμε ότι ο ένοικος του τάφου είναι άνδρας. Μπορεί να είναι και γυναίκα».

 

Η ίδια πρόσθεσε πως δεν θα ήθελε να αποκλείσει τίποτα, σχετικά με την ταυτότητα του «ενοίκου», καθώς «η έρευνα θα απαντήσει σε όλα μας τα ερωτήματα. Καλύτερα να μην κάνουμε υποθέσεις. Ωστόσο, η ελευθερία της σκέψης είναι θεμιτή. Ο καθένας μπορεί να διατυπώσει ελεύθερα την άποψή του, όμως εγώ προσωπικά θα προτιμήσω να μείνω στα δεδομένα» σημείωσε η κυρία Μενδώνη.

Με βεβαιότητα υπογράμμισε πως τα οστά που βρέθηκαν στον τάφο δεν είναι καμμένα, ενώ

τα διακοσμητικά σχετίζονται με τη χρονολογία, η οποία τοποθετείται στο τελευταίο τέταρτο του 4ου αι. χωρίς καμία αμφιβολία.

Επιπλέον, πρόσθεσε πως «ο τάφος κατασκευάστηκε για το σκελετό που βρίσκεται μέσα, αλλά το μήκος του τάφου δεν μπορεί με βεβαιότητα να μας πει εάν πρόκειται για άντρα ή γυναίκα. Τις απαντήσεις θα τις δώσει ο ίδιος ο σκελετός όταν ολοκληρωθούν οι εξετάσεις των επιστημόνων».

Η κυρία Μενδώνη διευκρίνισε πως δεν περιμένει κάτι περισσότερο από τον τάφο, «τώρα πλέον μένει να μας μιλήσει η επιστήμη» είπε η ίδια, για να συμπληρώσει πως «πρόκειται για ένα ιδιάζον μνημείο, με τα χαρακτηριστικά του να εμφανίζονται για πρώτη φορά».

Τέλος, δεν δίστασε να επιβεβαιώσει τους φόβους ότι ο τάφος έχει συληθεί, αφού δεν βρέθηκε κανένα αντικείμενο, προσωπικό ή μη, του νεκρού που να υποδεικνύει την ταυτότητά του. «Στην περίπτωση αυτή φαίνεται ότι οι τυμβωρύχοι έχουν πάρει τα πάντα» κατέληξε η κυρία Μενδώνη. 

http://www.protothema.gr/culture/article/426308/mendoni-den-gnorizoume-an-o-enoikos-tou-tafou-einai-andras/

 

 

Και το βινδεο….

 

 

=preInitialize&flashvars[akamaiHD.asyncInit]=true&flashvars[streamerType]=hdnetwork]http://cdnapi.kaltura.com/html5/html5lib/v1.9.6/mwEmbedFrame.php/p/787781/uiconf_id/7315761/entry_id/1_ipv62wyy?wid=_787781&iframeembed=true&playerId=kaltura_player_1415905746&entry_id=1_ipv62wyy&flashvars[akamaiHD.loadingPolicy]=preInitialize&flashvars[akamaiHD.asyncInit]=true&flashvars[streamerType]=hdnetwork

 

Τι, δεν ήταν τελετουργικό το όλο θέμα;

Εκπλήσσομαι!!!

[Unabomber]

''Με βεβαιότητα υπογράμμισε πως τα οστά που βρέθηκαν στον τάφο δεν είναι καμμένα''

 

Ενδιαφερον……

 

τον Ηφαιστιωνα τελικα τον εκαψαν ? Γιατι αν τον εκαψαν τζαμπα σκουζουνε οσοι-ες λενε οτι ο σκελετος ειναι του Ηφαιστιωνα…. (Βλεπε Dorothy)