Βρέθηκε ο τάφος του Αλεξάνδρου ή και πάλι όχι?

[kirileman]

Φιλε κιριλεμαν, η Παλαγγιά ήταν λαλιστατη αλλά μόλις αποδείχτηκε ότι έκανε λάθος, προτίμησε να κρυφτεί, μετά ανέλαβαν οι "φίλοι" και Σύντροφοι, "κλασσικια" φασιζουσα νοοτροπία που η αριστεροί θα έπρεπε να αποφεύγουν.

Δε νομίζω ότι έχει αποδειχθεί ακόμα κάτι. Υποθέτω ότι όλοι κάπου θα δικαιωθούν και κάπου αλλού όχι.

[trayban]

Δε νομίζω ότι έχει αποδειχθεί ακόμα κάτι. Υποθέτω ότι όλοι κάπου θα δικαιωθούν και κάπου αλλού όχι.

Κάτι που θα πρέπει να έχουμε κατά νου, είναι ότι η Περιστέρη έχει βάση τον Λαζαρίδη και προχωρά. Ότι έχει πει ως τώρα, έλεγε ο Λαζαρίδης, δεν είδα κάποια κριτική όμως.

[JamesC]

Εν αναμονή νέας ανακοίνωσης, το έχετε πηδήξει παλι το thread...

[salonico]

Δε νομίζω ότι έχει αποδειχθεί ακόμα κάτι. Υποθέτω ότι όλοι κάπου θα δικαιωθούν και κάπου αλλού όχι.

Φίλε κυριλέμάν, καλά τα λέτε και εσύ και η θρόνα και η δήμητρα και όλοι οι άλλοι για την Παλαγγιά. Εννοείται ότι η επιστημονική άποψη είναι ελεύθερη και δε μπαίνει στο στόχαστρο και η Παλαγγιά είχε επιχειρήματα που τα έμπλεξε όμως με πολιτική. Το θέμα της δε νομίζω να έπαιρνε τέτοια έκταση αν δεν ήταν καθηγήτρια πανεπιστημίου. Θα πρέπει οι πρωτοκλασάτοι αρχαιολόγοι να προσέχουν λίγο τις δημόσιες τοποθετήσεις τους, επειδή είναι πρόσωπα με κύρος και δίνουν καλό παράδειγμα, όχι υπαινιγμούς και επιθέσεις. Η περιστέρη είναι λίγο ενθουσιώδης αλλά έχει ένα μεγάλο μνημείο στα χέρια της. Γιατί τέτοιο μένος από μια μερίδα αρχαιολόγων;

Αντί να πούμε μπράβο που πάλεψε και πήρε λεφτά να σκάψει το μνημείο, ό,τι και να είναι αυτό, μετά από 60 χρόνια, την περιμένουμε στη γωνία του επόμενου αρχ.συνεδρίου να δούμε τι θα πει για τα 6,8 ρίχτερ και το Δεινοκράτη.

[xStathis]

Η φράση πάντως του Αντίπατρου του Σιδώνιου για το ποιόν φυλάει ο λέοντας δημιουργεί πολλά ερωτήματα, άν όντως ειπώθηκε στην Αμφίπολη, δεν έχω ελέγξει την πηγή. Φτιάξανε δηλαδή ένα τεράστιο μνημείο, θάψανε τον ή τους νεκρούς και το μπαζώσανε με άμμο αμέσως χωρίς να πούνε ποιός ή ποιοι είναι και το μνημείο είναι και πολύ κοντά στο ποτάμι ορατό απο όλους.

[firewalker]

Σελίδα 333!

[Θρόνα]

Αντί να πούμε μπράβο που πάλεψε και πήρε λεφτά να σκάψει το μνημείο, ό,τι και να είναι αυτό, μετά από 60 χρόνια, την περιμένουμε στη γωνία του επόμενου αρχ.συνεδρίου να δούμε τι θα πει για τα 6,8 ρίχτερ και το Δεινοκράτη.

Οι καβγάδες και τα "πεσίματα" στα αρχαιολογικά συνέδρια είναι δείγμα αδιάψευστο υγείας. Οι σκυλοκαβγάδες στα τηλεπαράθυρα είναι απόδειξη υπανάπτυξης και ανωριμότητας.

Επεξ/σία 8 Οκτωβρίου 2014 από Θρόνα

[Basilhs23___]

Site: Άσχετο με το θέμα αλλά σχετικό με την αρχαιότητα.

[KilliK]

Σελίδα 333!

 

ναι, και ακομη να μαθουμε ποιος ειναι μεσα στον ταφο. ισως οταν φτασουμε τις 1000 σελιδες. 

[Θρόνα]

Site: Άσχετο με το θέμα αλλά σχετικό με την αρχαιότητα.

[xStathis]

Και όμως ο Αντίπατρος ο Σιδώνιος αναφέρεται στον Τελευτία. Σε αγγλικό κείμενο που βρήκα:

‘Tell, lion slayer of kine on whose tomb thou standest there and who was worthy of your valour?
Teleutias, the son of Theodoros, who was by far the most valiant of men, as I am judged to be of beasts. Not in vain stand I here, but I emblem the prowess of the man, for he was indeed a lion to his enemies.’

 

Η πρώτη γραμμή ειπώθηκε απο τον Oscar Broneer το 1941 όταν επισκέφτηκε την Αμφίπολη και όχι απο τον Αντίπατρο. Κάποιος νόμιζε οτι την είπε ο Αντίπατρος εκεί και κυκλοφόρησε η σχετική είδηση.

 

Επομένως δεν υπάρχει στις αρχαίες πηγές που έχουμε κάποια αναφορά για το μνημείο.

[funbreaker]

Η δημοσκόπηση επανεκκινήθηκε.
Θα ενημερωθεί και το πρώτο post εντός της ημέρας.

[Daemonos]

Ο τίτλος θα αλλάξει να ουμ ?

[salonico]

Την επόμενη εβδομάδα περιμένει ανακοινώσεις η εφημερίδα της καβάλας, Χρονόμετρο.

Εκτιμά για πληροφορηση σχετικά με τις πλάκες της οροφής, τον τρίτο χώρο και τον ίσως πέτρινο 4ο.

 

http://www.xronometro.com/amfipolis-siopi/

[Swimmer21]

1. Ψηφισα Μεγα Αλεξανδρο γιατι δεν παυω να ελπιζω και για τους γνωστους λογους που εχουμε ξαναπει εδω.. (Το οτι δεν υπαρχει αναφορα επιστροφης του στη Μακεδονια δεν σημαινει και οτι δεν εγινε, και επισης οι ιστορικες πηγες που εχουμε ειναι απο μεταγενεστερους ιστορικους αλλα και οι περιγραφες οτι το σωμα πηγε στην Αλεξανδρεια και τον προσκυνουσαν και μπλα μπλα μπορει να αναφερονται σε αλλο σωμα. Αφηστε που υπαρχει μπερδεμα για το τι εγινε, απο λογικη καυση κατα τα Μακεδονικα εθιμα, παμε σε μουμια ξαφνικα κλπ κλπ) Δευτερη επιλογη μου, Ηφαιστιωνας.

2. Ψηφισα οτι συληθηκε μερικως πριν απο αιωνες, μονο και μονο για τα κεφαλια των Σφιγγων.. Δεν πιστευω πως οποιαδηποτε αλλη ζημια στον ταφο ειναι απο ανθρωπινο χερι.. Και φυσικα κατι υπαρχει στο επομενο (επομενα; ) δωματια..

3. Ψηφισα οτι το χωμα μπηκε απο την αρχη για να προστατεψουν τον νεκρο και απο αντιπαλους του (αν ειχε), απο τυμβωρυχους αλλα και για την στηριξη του μνημειου και προστασια του απο σεισμους.. Επισης η τελευταια πορτα που βρηκαμε δεν ειναι στην ιδια ευθεια με τις υπολοιπες εισοδους. Αυτο δειχνει ξεκαθαρο σχεδιο των κατασκευαστων απο την αρχη, να μπερδεψουν τους τυμβωρυχους και δεν νομιζω να υπηρχε λογος να χαλασουν την συμμετρια του ταφου αν η πορτα ηταν εμφανης.. Το κανανε λογικα γιατι ειχαν προθεση να γεμισουν τον ταφο με χωμα.

Αυτα

Επεξ/σία 9 Οκτωβρίου 2014 από Swimmer21