Προς το περιεχόμενο

Βρέθηκε ο τάφος του Αλεξάνδρου ή και πάλι όχι?


funbreaker

  

230 μέλη έχουν ψηφίσει

  1. 1. Ποιος πιστεύετε ότι θάφτηκε στον τύμβο;

    • Μέγας Αλέξανδρος
      66
    • Ρωξάνη & Αλέξανδρος Δ'
      11
    • Ολυμπιάδα
      13
    • Ηρακλής, γιος του Αλεξάνδρου
      4
    • Θεσσαλονίκη, αδερφή του Αλεξάνδρου
      4
    • Κλεοπάτρα, αδερφή του Αλεξάνδρου
      2
    • Φίλιππος Β' (για όσους αμφισβητούν την έρευσή του)
      1
    • Φίλιππος ο Αριδαίος
      0
    • Ηφαιστίωνας
      26
    • Κάσσανδρος
      17
    • Αντίπατρος
      3
    • Αντίγονος ο μονόφθαλμος
      2
    • Νέαρχος
      11
    • Λαομέδων
      2
    • Κενοτάφιο φτιαγμένο για το Μέγα Αλέξανδρο
      33
    • Πολυάνδρειο στρατιωτών
      12
    • Άλλο (πείτε ποιος)
      23
  2. 2. Τι θεωρείτε πιθανότερο σχετικά με τη σύληση του τύμβου;

    • Ο τύμβος δεν είναι συλημένος.
      36
    • Ο τύμβος συλήθηκε μερικώς πριν πολλούς αιώνες.
      93
    • Ο τύμβος συλήθηκε μερικώς στη σύγχρονη εποχή.
      10
    • Ο τύμβος συλήθηκε μερικώς πολλές φορές σε διάφορες περιόδους.
      49
    • Ο τύμβος έχει συληθεί ολοκληρωτικά ως αποτέλεσμα μίας ή πολλών διαφορετικών συλήσεων.
      27
    • Ο τύμβος έχει λεηλατηθεί και καταστραφεί.
      6
    • Άλλο (εξηγείστε).
      9
  3. 3. Από που προέρχεται η άμμος;

    • Η άμμος προέρχεται από φυσικά αίτια.
      59
    • Η άμμος αποτελεί αποτρεπτικό μηχανισμό κατά της τυμβωρυχίας και τοποθετήθηκε από την αρχή αμέσως μετά την ταφή του νεκρού.
      67
    • Η άμμος αποτελεί αποτρεπτικό μηχανισμό κατά της τυμβωρυχίας και τοποθετήθηκε αργότερα.
      85
    • Άλλο (εξηγείστε).
      19


Προτεινόμενες αναρτήσεις

  • Απαντ. 8,7k
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Αυτό το βιντεάκι έχει γίνει viral την τελευταία εβδομάδα.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=455395921267896&id=100003924767482&_rdr

 

Λέτε να έχουμε εκπλήξεις από αλλού όσον αφορά τον Μ.Αλέξανδρο ?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Αυτό το βιντεάκι έχει γίνει viral την τελευταία εβδομάδα.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=455395921267896&id=100003924767482&_rdr

 

Λέτε να έχουμε εκπλήξεις από αλλού όσον αφορά τον Μ.Αλέξανδρο ?

 

 

Και τι είναι αυτό τώρα δηλαδή;;

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Υπάρχουν εικασίες ότι ίσως τα ευρήματα αυτά να σχετίζονται με τον θησαυρό του Μ.Αλεξάνδρου.

Ακόμη ωστόσο, δεν έχει πιστοποιηθεί η γνησιότητα του βίντεο και δεν υπάρχει κάποια επίσημη ανακοίνωση από την Ιορδανική κυβέρνηση.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Καλά τα λέει οι Νταλάρες κτλ τα έχουν βγάλει τα λεφτά τους, και μερικοί δεν τα δήλωναν κάν! 

 

Να αναδειχθούν ΟΛΟΙ οι αρχαιολογικοί χώροι καθώς και οι περιοχές όπου βρίσκονται!


Υπάρχουν εικασίες ότι ίσως τα ευρήματα αυτά να σχετίζονται με τον θησαυρό του Μ.Αλεξάνδρου.
Ακόμη ωστόσο, δεν έχει πιστοποιηθεί η γνησιότητα του βίντεο και δεν υπάρχει κάποια επίσημη ανακοίνωση από την Ιορδανική κυβέρνηση.

υπάρχει link?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Υπάρχουν εικασίες ότι ίσως τα ευρήματα αυτά να σχετίζονται με τον θησαυρό του Μ.Αλεξάνδρου.

Ακόμη ωστόσο, δεν έχει πιστοποιηθεί η γνησιότητα του βίντεο και δεν υπάρχει κάποια επίσημη ανακοίνωση από την Ιορδανική κυβέρνηση.

δλδ ηλεγχε τον πλανήτη(που είχε σημασία) αλλά πάραυτα εθαψε μερικά αγάλματα κι μια τελειωμένη σαρκοφαγο σα τον τελευταίο καρτσαπλια;

:-\

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Τα νέα αινίγματα της Αμφίπολης

 

Γιατί έσπασε η μαρμάρινη θύρα και όχι το περιθύρωμά της;

 - Υπάρχει δεύτερη είσοδος, όπως δείχνει η γεωλογική μελέτη; 

- Πώς το μνημείο «εκβιάζει» τους ανασκαφείς με την αυτοκαταστροφή του; 

- Γιατί κατασκευάστηκε σαν επίγειο, ενώ προοριζόταν για υπόγειο;

 

Σε ένα «αρχαιολογικό CSI» εξελίσσεται η διερεύνηση του Τύμβου Καστά στην Αμφίπολη, καθώς με κάθε νέο εύρημα προκύπτουν νέα ερωτηματικά. Τα οποία, μάλιστα, είναι όλο και πιο σοβαρά καθώς η ανασκαφή προχωρά προς τα ενδότερα του μνημείου. 

Πώς ερμηνεύεται το ότι η μαρμάρινη θύρα, αυτής που συνδέει άμεσα την Αμφίπολη με τον τάφο του Φιλίππου στη Βεργίνα λόγω ομοιότητας, βρέθηκε κομματιασμένη ενώ το περιθύρωμά της άθικτο; Εάν η θραύση της θύρας οφείλεται σε σεισμό ή δονήσεις που προκλήθηκαν από βομβαρδισμούς, πώς είναι δυνατόν να επηρεάστηκαν μόνο τα θυρόφυλλα και όχι το πλαίσιό τους;

Οι ειδικοί δεν έχουν εξήγηση για το πώς έσπασε η πόρτα, προφανώς όμως μοιάζει απίθανο να έχει σπάσει από φυσικά αίτια. Τότε την έσπασαν οι τυμβωρύχοι; Ίσως ναι, ίσως όχι. Από την άποψη της εξαγωγής συμπερασμάτων για το μνημείο, η μαρμάρινη θύρα είναι ένα εύρημα σημαντικότερο ακόμη και από τις Καρυάτιδες, καθώς μαρτυρά ενδεχομένως διαφορετικές φάσεις στη μακραίωνη ιστορία του Τύμβου. 

Στο ίδιο τοίχο με τη σπασμένη θύρα, υπήρχε η γνωστή μικρή οπή, μέσω της οποίας θα μπορούσαν να έχουν διεισδύσει οι τυμβωρύχοι. Και εάν αυτό ισχύει, τότε δεν θα είχαν κανένα λόγο να σπάσουν την πόρτα για να εισχωρήσουν στο μνημείο. Παρόλ' αυτά, θα μπορούσε να ισχύει ένα δεύτερο σενάριο: Ο τάφος να έχει συληθεί σε πολύ πρώιμο στάδιο και η θραύση της θύρας να συντελέστηκε κατά την πρώτη αυτή λεηλασία. Κατόπιν ο τάφος επιχώθηκε πλήρως και σφραγίστηκε, αφήνοντας περιθώριο μόνο για το μικρό «λαγούμι» κοντά στην οροφή. 

Οι υποθέσεις για το τι συνέβη στην μαρμάρινη θύρα με το ιωνικό περιθύρωμα θα μπορούσαν να πολλαπλασιαστούν ή και να εκλείψουν, αρκεί να γνωρίζαμε εάν ισχύει στην πράξη η εκτίμηση του γεωλόγου κ. Λάζαρου Πολυμενάκου ότι στον Τύμβο Καστά υπάρχει και δεύτερη είσοδος. Στην τρισδιάστατη αναπαράσταση του Λόφου, ο ειδικός επιστήμονας σημειώνει τη θέση ενός πιθανού δεύτερου ορύγματος εισόδου, στην βορειοδυτική πλευρά, περίπου στο ένα τέταρτο του κύκλου αριστερά από τις Σφίγγες. Με αυτήν ο τάφος θα ήταν διπλά ευάλωτος -ή και διπλά προστατευμένος, εάν αποδεικνυόταν μια τυφλή, αδιέξοδη «ψευδο-είσοδος». 

Στη μελέτη του κ. Πολυμενάκου, την οποίαν κατ' αποκλειστικότητα δημοσίευσε το protothema.gr, διακρίνεται η πιθανή ανάπτυξη του μνημείου στο εσωτερικό του Τύμβου Καστά. Ανεξάρτητα εάν η σύραγγα με τους ενδιάμεσους θαλάμους όπως έχουν αποκαλυφθεί έως τώρα εξακολουθεί ενιαία ή πρόκειται για πολλαπλές και ανεξάρτητες ταφές, αυτό που φαίνεται είναι ότι το μνημείο αναπτύσσεται προς τα βορειοανατολικά. «Στρίβει», δηλαδή, προς τα δεξιά, σαν ο αρχιτέκτονας να ήθελε να αποφύγει κάτι στο κέντρο του λόφου ή, απλώς να προσφέρει θέα στον νεκρό προς την κοιλάδα του Στρυμόνα και τη θάλασσα στο βάθος.

Από γεωφυσικής άποψης, γύρω από το μνημείο που αποκαλύπτεται σταδιακά, υπάρχει ένα άλλο μνημείο, εξίσου αξιοθαύμαστο για την τεχνική αρτιότητα, την πρωτοτυπία και τις διαστάσεις του. Η κατασκευή του Τύμβου συναρπάζει τους ειδικούς, οι οποίοι το θεωρούν μοναδικό, ακόμη και εάν στο εσωτερικό του δεν περιέχονταν ούτε Σφίγγες, ούτε Καρυάτιδες. 

Το εντυπωσιακό είναι ότι οι λίθινες κατασκευές, η σύραγγα με την καμαρωτή οροφή, μαρτυρούν μια λογική επίγειου αρχιτεκτονήματος, ενός μνημείου που δεν προοριζόταν να σκεπαστεί με τόνους χώματος. Ωστόσο, η εσωτερική επίχωση δείχνει ότι ο κατασκευαστής του προσπάθησε να συγκεράσει τη μεγαλοπρέπεια ενός υπέργειου μνημείου με τις στατικές ιδιαιτερότητες ενός υπόγειου. Το μέσον που επέλεξε για να στηρίξει το έργο του εσωτερικά, ήταν η επίχωση.

Τα χώματα που αφαιρούνται από τους ανασκαφείς, επί της ουσίας, είναι οι «μυς» του μνημείου. Χωρίς αυτούς, ο κίνδυνος της κατάρρευσής του αυξάνεται γεωμετρικά. Άρα, κατά κάποιο τρόπο, η αμμώδης επίχωση είναι το μέσον που χρησιμοποιεί το ίδιο το μνημείο για να προστατεύσει τα μυστικά του, εκβιάζοντας τους ερευνητές με την αυτοκαταστροφή του.

Όσο για το πώς συνδυάζεται η «υπόγεια» με την «επίγεια» λογική, ο τρίτος -και πιθανώς ο τέταρτος- θάλαμος, οι οποίοι αναπτύσσονται κατά βάθος, τουλάχιστον κατά δύο μέτρα πιο χαμηλά από το επίπεδο των προηγουμένων, ίσως προσφέρουν τις απαντήσεις που αναζητά η διεπιστημονική ομάδα των ανασκαφέων.

 

 

http://www.protothema.gr/greece/article/415929/ta-nea-ainigmata-tis-amfipolis/

 

 

 

και κατι εξτρα....... :-D

 

 

«Χέρι» από την UNESCO στη Βρετανία για τα Μάρμαρα του Παρθενώνα

 

Σύσταση στην βρετανική πλευρά να εξετάσει την πρόταση που έχει υποβάλει η UNESCO για διαμεσολάβηση στο θέμα της επιστροφής των Μαρμάρων του Παρθενώνα από τον Αύγουστο του 2013 απηύθυνε η διακυβερνητική επιτροπή του οργανισμού του ΟΗΕ καθώς το Λονδίνο δεν έχει ακόμα απαντήσει αν και έχει περάσει ένας ολόκληρος χρόνος.

Η ίδια Σύσταση προβλέπει την αρωγή της UNESCO προκειμένου να λάβουν χώρα περαιτέρω συναντήσεις για την επίλυση του ζητήματος και πρόκειται για την πρώτη φορά που κράτος καλείται να προχωρήσει θεσμικά σε διαμεσολάβηση στο πλαίσιο της UNESCO, δεδομένου ότι η διαδικασία θεσμοθετήθηκε μόλις το 2010.

Το θέμα, που εκκρεμεί στην ημερήσια διάταξη της UNESCO από το 1984, αποτέλεσε αντικείμενο της συνάντησης που είχε η ελληνική με τη βρετανική αντιπροσωπεία στις αρχές Οκτωβρίου στο πλαίσιο των εργασιών της «Διακυβερνητικής Επιτροπής της UNESCO για την επιστροφή πολιτιστικών αγαθών στις χώρες προέλευσής τους».

Την ελληνική πλευρά εκροσώπησε το υπουργείο Πολιτισμού και ο πρόεδρος του Μουσείου της Ακρόπολης ενώ από βρετανικής πλευράς συμμετείχαν εκπρόσωποι της κυβέρνησης και του Βρετανικού Μουσείου.

Στην διακυβερνητική επιτροπή το δίκαιο αίτημα της Ελλάδας για την επιστροφή και επανένωση των Γλυπτών του Παρθενώνα στήριξαν πλήθος κρατών με δηλώσεις τους όπως η Ελβετία, η Κύπρος, η Λιβύη, το Μεξικό, το Ιράκ, η Αίγυπτος, η Κορέα, η Τουρκία, η Νιγηρία και το Περού.

 

 

http://www.protothema.gr/culture/article/415983/heri-apo-tin-unesco-sti-vretania-gia-ta-marmara-tou-parthenona/

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.
  • Δημιουργία νέου...