Προς το περιεχόμενο

Βρέθηκε ο τάφος του Αλεξάνδρου ή και πάλι όχι?


funbreaker

  

230 μέλη έχουν ψηφίσει

  1. 1. Ποιος πιστεύετε ότι θάφτηκε στον τύμβο;

    • Μέγας Αλέξανδρος
      66
    • Ρωξάνη & Αλέξανδρος Δ'
      11
    • Ολυμπιάδα
      13
    • Ηρακλής, γιος του Αλεξάνδρου
      4
    • Θεσσαλονίκη, αδερφή του Αλεξάνδρου
      4
    • Κλεοπάτρα, αδερφή του Αλεξάνδρου
      2
    • Φίλιππος Β' (για όσους αμφισβητούν την έρευσή του)
      1
    • Φίλιππος ο Αριδαίος
      0
    • Ηφαιστίωνας
      26
    • Κάσσανδρος
      17
    • Αντίπατρος
      3
    • Αντίγονος ο μονόφθαλμος
      2
    • Νέαρχος
      11
    • Λαομέδων
      2
    • Κενοτάφιο φτιαγμένο για το Μέγα Αλέξανδρο
      33
    • Πολυάνδρειο στρατιωτών
      12
    • Άλλο (πείτε ποιος)
      23
  2. 2. Τι θεωρείτε πιθανότερο σχετικά με τη σύληση του τύμβου;

    • Ο τύμβος δεν είναι συλημένος.
      36
    • Ο τύμβος συλήθηκε μερικώς πριν πολλούς αιώνες.
      93
    • Ο τύμβος συλήθηκε μερικώς στη σύγχρονη εποχή.
      10
    • Ο τύμβος συλήθηκε μερικώς πολλές φορές σε διάφορες περιόδους.
      49
    • Ο τύμβος έχει συληθεί ολοκληρωτικά ως αποτέλεσμα μίας ή πολλών διαφορετικών συλήσεων.
      27
    • Ο τύμβος έχει λεηλατηθεί και καταστραφεί.
      6
    • Άλλο (εξηγείστε).
      9
  3. 3. Από που προέρχεται η άμμος;

    • Η άμμος προέρχεται από φυσικά αίτια.
      59
    • Η άμμος αποτελεί αποτρεπτικό μηχανισμό κατά της τυμβωρυχίας και τοποθετήθηκε από την αρχή αμέσως μετά την ταφή του νεκρού.
      67
    • Η άμμος αποτελεί αποτρεπτικό μηχανισμό κατά της τυμβωρυχίας και τοποθετήθηκε αργότερα.
      85
    • Άλλο (εξηγείστε).
      19


Προτεινόμενες αναρτήσεις

ωραία θα ήταν να έγραφαν και για το σεισμό που βύθισε τη Σαμοθράκη,αυτόν που έστειλε τσουνάμι στην Αθήνα,και αυτόν της Θήρας.

Αλλά όλους τους πραγματικά ενδιαφέροντες τους αφήνουν απ' έξω. Μήπως γιατί φοβούνται ότι θα τρομοκρατήσουν το κόσμο ?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντ. 8,7k
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Χμμμμ… πολυ παιζει παντως ο σεισμος που εγινε τον 6ο αι μχ…..

 

Για ολα αυτος ο σεισμος ευθυνεται ?  :devil:  :devil:  :devil:

 

''Το άγαλμα εικάζεται ότι κατακρημνίστηκε και έσπασε εξαιτίας μεγάλου σεισμού κατά τον 6ο μ.Χ. αιώνα.''

 

Για την Νικη της Σαμοθρακης λεει…. 

 

http://el.wikipedia.org/wiki/Νίκη_της_Σαμοθράκης

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

σεισμός μεγάλος με τεράστιο κύμα έγινε και μετα τη λύση μιας πολιορκίας της Πόλης(Αρβελέρ),παλιρροϊκό το οποίο διέλυσε τον στόλο των Αράβων ή Σαρακηνών,οι οποίοι το εξέλαβαν ως θεια τιμωρία και έκαναν χρόνια πολλά να φανούν.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Το γεγονός της Σαντορίνης δεν ήταν σεισμός. Ήταν ηφαιστειακή έκρηξη. Γνωστή ως Minoan Eruption. Υπάρχουν πολλές εργασίες και ντοκιμαντέρ για το γεγονός.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Minoan_eruption

 

The eruption was one of the largest volcanic events on Earth in recorded history.

 

The Thera volcanic events and subsequent ashfall probably sterilized the island, as occurred on Krakatoa.
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Για μένα είναι γελοίο να βγαίνει να λέει ότι έγινε σεισμός τον 6ο αι. μ.Χ της κλίμακας του 6.8ρ. Τόση ακρίβεια; . Αντιστοίχως, και την ταύτιση με τον αρχιτέκτονα Δεινοκράτη χωρίς να δώσει την τεκμηρίωση στο επιστημονικό κοινό, όπως επιτάσσει η οποιαδήποτε επιστήμης

 

Είπε για το π του Δεινοκράτη, αλλά αλήθεια δεν θα ήταν και πολύ δύσκολο ήταν να χαράξεις κύκλο στα αρχαία χρόνια. Εγώ σκέφτομαι: βάζεις έναν πάσαλο στο κέντρο του κύκλου, δένεις ένα σκοινί στον πάσαλο και με το τέντωμα του σκοινιού χαράσεις "τέλειο" κύκλο.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Επίσης η κλίμακα Ρίχτερ μας δείχνει ποσό ενέργειας που απελευθερώθηκε. Αν για παράδειγμα έχει βρεθεί η παλιά κοίτη του ποταμού ή κάποιο άλλο γεωλογικό ορόσημο, υπάρχουν μοντέλα που προβλέπουν με καλή ακρίβεια τι προκάλεσε την αλλαγή.

  • Like 4
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δήμητρα, όντως ακούγεται περίεργο να εκτιμά κάποιος με τέτοια ακρίβεια έναν σεισμό του 6ου αι. Aς δεχτούμε ότι η Περιστέρη βιάζεται και αιθεροβατεί: Εσύ τι πιστεύεις για το μνημείο; Είναι μοναδικό ή είναι μόνο η φρέσκια εντύπωση των ημερών που το δείχνει έτσι; Γιατί μπορεί να έχουμε εδώ την περίπτωση μιας ρομαντικής αρχαιολόγου (με μεταπτυχιακό στη Γαλλία) που μπορεί να μην είναι πρωτοκλασάτη ούτε πανεπιστημιακή, να ενθουσιάζεται λίγο παραπάνω ΑΛΛΑ χτύπησε Τζακ Ποτ (και προκαλεί το φθόνο)!

Επίσης είχες γράψει παλιότερα ότι όταν η Περιστέρη ανακοίνωσε στο συνέδριο την ανασκαφή, είχε φάει κράξιμο από την επιστημονική κοινότητα. Σε ποια σημεία της ασκήθηκε κριτική;

δεν γνωρίζω το ημερολόγιο της ανασκαφής, δηλαδή τα δεδομένα εκ των έσω ώστε να προβώ σε παπαροαρχαιολογοιστοριολογίες. 

Σίγουρα ο τύπος του ταφικού μνημείου είναι μοναδικός για τα έως τώρα γνωστά αρχαιολογικά δεδομένα.

Ο λόφος Καστά είναι σχεδόν τριπλάσιος της τούμπας Βεργίνας. Αναλογιζόμενη τις τρεις ταφές στη Βεργίνα, εδώ θα έχουμε σίγουρα παραπάνω. Ερωτήματα του τύπου, είμαστε στον κύριο-μνημειακό τάφο; είναι μακεδονικού τύπου με ελληνιστικά πια χαρακτηριστικά κτλ; ακόμα παραμένουν αναπάντητα. Ο κασμάς έχει τον πρώτο λόγο και σίγουρα τον κυριότερο. 

 

 

το 620 μ.Χ έχουμε τον 7ο αι!!!!

η ίδια μίλησε για τον 6ο αι μ.Χ (500μ.Χ με 599μ.Χ) σεισμό που άλλαξε ακόμα και το ρουν του Στρυμώνα. 

 

Αδημονώ την αναφορά της στο σεισμό αυτό την ερχόμενη άνοιξη στο ΑΕΜΘ

 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

δεν γνωρίζω το ημερολόγιο της ανασκαφής, δηλαδή τα δεδομένα εκ των έσω ώστε να προβώ σε παπαροαρχαιολογοιστοριολογίες.

Σίγουρα ο τύπος του ταφικού μνημείου είναι μοναδικός για τα έως τώρα γνωστά αρχαιολογικά δεδομένα.

Ο λόφος Καστά είναι σχεδόν τριπλάσιος της τούμπας Βεργίνας. Αναλογιζόμενη τις τρεις ταφές στη Βεργίνα, εδώ θα έχουμε σίγουρα παραπάνω. Ερωτήματα του τύπου, είμαστε στον κύριο-μνημειακό τάφο; είναι μακεδονικού τύπου με ελληνιστικά πια χαρακτηριστικά κτλ; ακόμα παραμένουν αναπάντητα. Ο κασμάς έχει τον πρώτο λόγο και σίγουρα τον κυριότερο.

 

 

το 620 μ.Χ έχουμε τον 7ο αι!!!!

η ίδια μίλησε για τον 6ο αι μ.Χ (500μ.Χ με 599μ.Χ) σεισμό που άλλαξε ακόμα και το ρουν του Στρυμώνα.

 

Αδημονώ την αναφορά της στο σεισμό αυτό την ερχόμενη άνοιξη στο ΑΕΜΘ

 

μπορεί να χει δουλειά και να μην έρθει :-P

Εκεί απλά παρουσιάζονται τα νέα από τις διάφορες ανασκαφές ή τίθενται και ερωτήματα;

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

μπορεί να χει δουλειά και να μην έρθει :-P

Εκεί απλά παρουσιάζονται τα νέα από τις διάφορες ανασκαφές ή τίθενται και ερωτήματα;

Σε όλα τα συνέδρια υπάρχει και το χρονικό πλαίσιο δήλωσης ερωτημάτων  :devil: 

εκεί βγαίνουν τα μαχαίρια

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Τελικα παραδέχεσαι οτι υπηρξε σεισμος? Μας μπερδεψες. (Οντως υπηρξε παντως. Μπηκαν και οι πηγές εχθες)

 

Όσο για αυτο που λεει ο salonico,πεει φθονου η ζηλιας θα προσθεσω εγω, ειχα μια κουβεντουλα χθες με επαγγελματίες, οι οποιοι ελεγαν ότι ειναι το λιγότερο ζηλοφθονια το να κατηγορεί και να αμφισβητει με χαρακτηρισμους κανεις τον υπεύθυνο ανασκαφης που έχει παντα το πρώτο λογο και είναι εκεί. Αποτελεί μαλιστα μεγιστο ειδος αντιεπαγγελματισμου. Αλλο να πει κανεις οτι διαφωνει (πχ χερια καρυατιδων) και αλλο νσ λέει οτι ο υπεύθυνος ανασκαφης μας λεει μπαρουφες (ειδικα μαλιστα οταν αποδεικνύεται το αντιθετο).

 

Οπως ειπε όμως και η αρχαιολογος του φόρουμ. ..η ανασκαφη θα δειξει.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

μη βαζεις κουβεντες που δεν ειπα/παραδεχθηκα.του 7ου της Θεσ/κης ηταν εντελως αλλος σεισμος. αλλον αιωνα. Μαρτυρειται στα θαυματα του Αγ. Δημητριου.

 

κανεις σας δν αναφερθηκε στου 6ου αι. μ.Χ που αλλαξε το ρουν του Στρυμωνα.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Βασικά δεν έβαλα καμια κουβέντα. Ρωτησα αν υπήρξε σεισμός. Επιβεβαιώνεις οτι υπήρχε τον 6ο αιώνα που άλλαξε το ρουν του Στρυμόνα? (και εγω απο σένα το μαθαίνω αν ειναι αληθεια) Εδω έχουν μπει πηγές και για νωρίτερα και για αργότερα και για την ίδια τη περίοδο.. Ισως να εννοεί κάποιον από αυτους.

 

Αν δε κάνω λάθος το θέμα σου δεν ηταν αν υπήρξε σεισμός ή οχι αλλά το κατά πόσο μπορεί να ειναι τόσο σίγουρη για την ακριβια του μεγέθους του. Έγραψες μάλιστα οτι σε τρόλαρε αυτή η ακρίβια.  Σου απήντησαν τα τσακάλια εδώ ότι ειναι εφικτό να γνωρίζει :-)

Προφανως με το χρήμα που έχει πάρει, έχει και κάθε είδους επιστήμονα εκεί και σύμβουλους ωστε να την ενημερώσουν για το τι να πει. Και γενικά, αν εξαιρέσω το θέμα των χεριών των Καρυάτιδων που ειναι εικασία τους, σε όλα τα άλλα δε μας έχουν πει εως τωρα καμια μουφα (επιβεβαιωμένο)

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Ancient Amphipolis Tomb, Day by day excavation progress so far

Να και κάτι...νέο.

 

Αρκετά στοιχεία μαζεμένα.

(Δεν τον ξέρω το τύπο...)

 

Edit:

Το έχω ξαναδεί...

Όπως και πάρα πολλά τον τελευταίο χρόνο.

Επεξ/σία από aiantas
  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Για τον σεισμο στην Αμφιπολη (δεν ειναι καινουργιο το αρθρο)

 

 

 

Γ. Χουλιάρας: «Είναι πολύ πιθανόν σεισμός να έχει επηρεάσει το υπέδαφος στην περιοχή της ανασκαφής» 

Ο σεισμολόγος Γεράσιμος Χουλιάρας, μιλώντας στο zougla.gr, αναφέρθηκε μεταξύ άλλων στην πρόσφατη άποψη του καθηγητή αντισεισμικής τεχνολογίας Παναγιώτη Καρύδη, ο οποίος έκανε λόγο για «πιθανή σεισμική κίνηση που μπορεί να έχει υποστεί ο τάφος στην Αμφίπολη».

Σύμφωνα με τους σεισμολόγους, αυτό είναι ένα πιθανό σενάριο, το οποίο μπορεί να δικαιολογήσει το γεγονός ότι λείπουν τα κεφάλια και τα πτερά των Σφιγγών στην είσοδο του τάφου. Παράλληλα, η ανεύρεση από τους αρχαιολόγους κομματιών από τα πτερά ενισχύει επιπλέον το εν λόγω σενάριο.

image.ashx?fid=1483085Όπως ανέφερε ο κ. Χουλιάρας: «Άκουσα την άποψη του καθηγητή Καρύδη στην οποία αναφέρει ότι ο τρούλος της ανασκαφής όντως είναι πολύ χαμηλός και δεν θα χωρούσε η φτερούγα ή το κεφάλι εκεί. Υπάρχει ένα σύγγραμμα του Σταυρού του Μερτζίδη από το 1885 που είχε κάνει μελέτη στην περιοχή και αναφέρει ότι το 597 μ.Χ. είχε κάνει έναν σεισμό της τάξης 6,7 Ρίχτερ στην Αμφίπολη. Ο Μερτζίδης αναφέρει ότι άλλαξε η ροή του Στρυμόνα ποταμού κοντά στην Αμφίπολη, γιατί ήταν πάρα πολύ δυνατός σεισμός. Είναι πολύ πιθανόν, λοιπόν, από τον δυνατό σεισμό να ανυψώθηκε το έδαφος, με αποτέλεσμα τα κεφάλια και τα πτερά των Σφιγγών να συγκρούστηκαν με τον τρούλο και να έσπασαν. Ο σεισμός αυτός που έγινε, λοιπόν, θα μπορούσε να επηρεάσει το υπέδαφος της περιοχής».

 

http://www.zougla.gr/greece/article/nea-evrimata-stin-amfipoli

Επεξ/σία από Unabomber
  • Like 5
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.
  • Δημιουργία νέου...