Βρέθηκε ο τάφος του Αλεξάνδρου ή και πάλι όχι?

[firewalker]

Φοβάμαι πως δεν θα υπάρχει και κάτι άλλο.

[tritonas00]

αναμονη για την επομενη ανακοινωση...

[fylatos]

Ο Πικατσου ξέφυγε!:

[cthulhucarbide]

Λέτε να φτάσαμε στο τέλος και το αντικείμενο προς δοξασία να βρισκόταν στην μέση του δωματίου του πίκατσου;

 

Εγώ πιστεύω πως ό,τι ήταν, ήταν ανοιχτό προς τον κόσμο, και σφραγίστηκε αργότερα(και πρόχειρα)

 

Επίσης, από την στιγμή που ο γύρω γύρω τοίχος δεν επικοινωνεί με το υπόλοιπο μνημείο και ήταν απλώς διακοσμητικός για να φαίνεται από μακρυά, τότε το εσωτερικό αφού δεν είναι σκαμμένο όλο, πιθανώς να είναι μόνο αυτός ο διάδρομος και να μην έχει πολύ ψωμί η υπόθεση. Πιστεύω βέβαια πως θα υπάρχει ένα ακόμα δωμάτιο που θα είναι και μεγαλύτερο, και θα είναι στο κέντρο της περιμέτρου. Θα ήταν κουλό το δωμάτιο να μην είναι μεγαλύτερο από τον διάδρομο, και να μην είναι και στο κέντρο.

 

 

Βέβαια έχει ειπωθεί πως υπάρχει και υπόγειο οπότε μπορεί να έχουμε πολλά να δούμε ακόμα.

 

 

Πάντως όσο περνάει ο καιρός τόσο ξενερώνω με τις πιθανότητες να μην δούμε κάτι ακόμα μεγάλο

[Daemonos]

Δεν ήταν τελείως άδειο... προφανώς και υπήρχαν τα απιστύλια μέσα και ποιός ξέρει τι άλλο θα βρήκαν.... αλλα είπαν στη δημοσιότητα οτι ήταν άδειο...

[firewalker]

Σαν τι να βρήκαν δηλαδή; Και με ποιο τρόπο να το κρατήσουν μυστικό; Με δεμένα μάτια σκάβουν οι εργάτες; Τους κάνουν και σωματικό έλεγχο για κινητά με κάμερα;

[kirileman]

η εν λόγω σχεδιαστική αποτύπωση περιέχει ανακρίβειες... μα πως επιτράπηκε η τοποθέτηση φτερών και προτεταμένων χεριών; 

συγγνώμη αλλά είναι λάθος 

Γιατί ζητάμε ακρίβεια; Ένα σκίτσο είναι. Ούτε κλίμακα έχει, ούτε διαστάσεις. Μια άποψη του χώρου δίνει. Αν παρουσιάστηκε ως ακριβής αναπαράσταση, σε αυτό δεν ευθύνεται ο δημιουργός.

[dimitra_m3]

Γιατί ζητάμε ακρίβεια; Ένα σκίτσο είναι. Ούτε κλίμακα έχει, ούτε διαστάσεις. Μια άποψη του χώρου δίνει. Αν παρουσιάστηκε ως ακριβής αναπαράσταση, σε αυτό δεν ευθύνεται ο δημιουργός.

 argumentum ad hominem - παραπλανητικό, προσωπική μου άποψη. δεν ζητάω ακρίβεια και κλίμακες αλλά όχι να αναπαριστά πράγματα που δεν έχουν βρεθεί. 

 

[kirileman]

 argumentum ad hominem - παραπλανητικό, προσωπική μου άποψη. δεν ζητάω ακρίβεια και κλίμακες αλλά όχι να αναπαριστά πράγματα που δεν έχουν βρεθεί. 

 

Τί ad hominem μου λες; Επαναλαμβάνω, είναι απλά ένα σκίτσο (το σκίτσο εκ φύσεως έχει μια ελευθεριότητα) το οποίο έγινε "στο πόδι" και χρησιμοποιήθηκε ακόμα πιο βιαστικά ως γραφική αναπαράσταση του μνημείου στα πλαίσια της γενικότερης προχειρότητας και βιασύνης. Μικροπολιτικοί οι λόγοι, φυσικά.

[Valerie_]

http://www.theamphipolistomb.com/plan

 

interactive representation λέει.

[dimitra_m3]

Τί ad hominem μου λες; Επαναλαμβάνω, είναι απλά ένα σκίτσο (το σκίτσο εκ φύσεως έχει μια ελευθεριότητα) το οποίο έγινε "στο πόδι" και χρησιμοποιήθηκε ακόμα πιο βιαστικά ως γραφική αναπαράσταση του μνημείου στα πλαίσια της γενικότερης προχειρότητας και βιασύνης. Μικροπολιτικοί οι λόγοι, φυσικά.

Και το θεωρείς σωστό; θεωρείς σωστό όταν κόσμος απλός περιμένει να δει ένα σκίτσο με θέματα που "καίνε" τα παρουσιάζεις de facto? 

 

όχι, η επιστήμη της αρχαιολογίας δεν χαρακτηρίζεται από προχειρότητα και βιασύνη. κάνεις μεγάλο λάθος.

[cthulhucarbide]

Τί ad hominem μου λες; Επαναλαμβάνω, είναι απλά ένα σκίτσο (το σκίτσο εκ φύσεως έχει μια ελευθεριότητα) το οποίο έγινε "στο πόδι" και χρησιμοποιήθηκε ακόμα πιο βιαστικά ως γραφική αναπαράσταση του μνημείου στα πλαίσια της γενικότερης προχειρότητας και βιασύνης. Μικροπολιτικοί οι λόγοι, φυσικά.

Ρε φιλαράκι, είναι παραπλανητικό το σκίτσο τι δεν καταλαβαίνεις;

 

Δηλαδή δεν βλέπεις ότι αναπαριστά μέσα σ'όλα και δύο σταυρούς να ίπτανται παρόλο που δεν έχει ανακοινωθεί τίποτα για αυτούς;

 

Άσε που ΛΕΙΠΕΙ ΟΛΟΣ Ο ΑΡΙΣΤΕΡΟΣ ΤΟΙΧΟΣ αν και στις φωτογραφίες ήταν ξεκάθαρο ότι υπήρχε ο αριστερός τοίχος, αλλά και το μισό ταβάνι. ΠΟΥ ΠΗΓΕ ΤΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΤΑΒΑΝΙ?? Αν το αφαίρεσαν για λόγους συντήρησης τότε γιατί δεν το είπαν;

 

Εδιτ, στις σημερινές φωτογραφίες διακρίνεται καθαρά ότι υπάρχει ολόκληρο το ταβάνι, και όχι μόνο το δεξί μισό άρα ο σκιτσογράφος πρέπει να λογοδοτήσει για την πλειάδα ανακριβειών, δεν νομίζεις;

 

Conchylia magna, αυτό μόνο έχω να πω

[kirileman]

Και το θεωρείς σωστό; θεωρείς σωστό όταν κόσμος απλός περιμένει να δει ένα σκίτσο με θέματα που "καίνε" τα παρουσιάζεις de facto? 

 

όχι, η επιστήμη της αρχαιολογίας δεν χαρακτηρίζεται από προχειρότητα και βιασύνη. κάνεις μεγάλο λάθος.

Τώρα μου λες κάτι άλλο. Όχι, δεν το θεωρώ σωστό. Αν εγώ ήμουν υπεύθυνος των πληροφοριών που δημοσιεύονται, είτε θα ζητούσα ακριβή σχέδια (κάτοψη, τομές, αξονομετρική τομή κλπ), είτε το εν λόγω σκίτσο θα συνοδευόταν από τις απαραίτητες διευκρινήσεις περί μη ακρίβειας κλπ. Επειδή το 1ο απαιτεί χρόνο και το 2ο ίσως τελικά να μη με ικανοποιούσε, πιθανότατα δε θα δημοσίευα απολύτως τίποτα μέχρι τα ακριβή σχέδια αποτύπωσης να είναι έτοιμα.

Ρε φιλαράκι, είναι παραπλανητικό το σκίτσο τι δεν καταλαβαίνεις;

........................

Conchylia magna, αυτό μόνο έχω να πω

Dum spiro spero και hasta la vista, baby, να ουμε!

[agrio.imeros]

Από το δελτίο τύπου 9-9-2014 :  

" Σήμερα, παρουσιάζεται η πρώτη αξονομετρική σχεδιαστική αναπαράσταση του ταφικού μνημείου, από τον αρχιτέκτονα του ΥΠΠΟΑ κ. Μ. Λεφαντζή με τους δύο διαφραγματικούς τοίχους επί των οποίων φέρονται, στον μεν πρώτο οι Σφίγγες, στο δε δεύτερο οι Καρυάτιδες."

Δεν είναι ένα απλό σκίτσο .

[dimitra_m3]

ναι είναι ένα σκίτσο με λάθη...ε ρε και το ΄βλεπε ο "Δεινοκράτης ο Ρόδιος" ...