aris1986 Δημοσ. 29 Μαΐου 2013 Share Δημοσ. 29 Μαΐου 2013 Tελος παντων και οι linuxades τον χουν καταλαβει πια οτι δεν γινεται χωρις windows. Δεν με νοιαζει εμενα απο τι λειτουργικο θα εκτυπώνει το χαρτι της εφορίας, αρκει να υπαρχει χαμηλοτερη γραφειοκρατια. Ουτε επισης τι λειτουργικο θα βαλουν/αγορασουν, τσαμπα/ακριβα/φτηνα εγω στην τσεπη μου δεν θα δω διαφορα παντως, ουτε στους δρομους. Οποτε απο το να γινει αναπουμπουλα στις υπηρεσίες του στυλ: εχουμε να στίσουμε το δικτυο γιατι "αλλαξαμε τους υπολογιστες" μεινετε και με windows 3.1 αρκει να με εξυπηρετείτε. Τωρα αν καποιος λινουξας ηθελε να δει ελληνικη κρατικη υπηρεσία με λινουξ καποιο ταμα θα χει κανει δεν εξηγείται αλλιώς. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
pigeon Δημοσ. 29 Μαΐου 2013 Share Δημοσ. 29 Μαΐου 2013 Για απόρριψη ορισμένων αρτηριοσκληρωτικών εφαρμογών και μεταφορά σε εξ'ολοκλήρου web εφαρμογές δεν βλέπω να γίνεται λόγος. Μιλάω για εσωτερικές web εφαρμογές, όχι στο cloud. Για παράδειγμα σε καταστάσεις data entry/ data mining/ data reports, οι κλασικές excelοειδείς windows εφαρμογές δεν αλλάζουν ο κόσμος να χαλάσει. Γιατί; Φτάσαμε στο 2013 και συζητάμε ακόμα για (απλώς διασυνδεδεμένα!) single-user desktops. :/ 2 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
lexmark Δημοσ. 29 Μαΐου 2013 Share Δημοσ. 29 Μαΐου 2013 Σχετικά με το πραγματικό συμφέρον της χώρας. Οκ. Ας πούμε ότι κοστίζει παραπάνω συνολικά το open source. Ας φτιάξει το κράτος μια εταιρία υποστήριξης για τη δική του διανομή και ας μενουν τα λεφτά στη χώρα. Αχα! Να φτιάξει το κράτος μια εταιρία υποστήριξης... right... Άλλη μια δηλαδή υπηρεσία δημοσίου... Κάποιος, μου φαίνεται δεν έχει διαβάσει την ιστορία του... bb Για απόρριψη ορισμένων αρτηριοσκληρωτικών εφαρμογών και μεταφορά σε εξ'ολοκλήρου web εφαρμογές δεν βλέπω να γίνεται λόγος. Μιλάω για εσωτερικές web εφαρμογές, όχι στο cloud. Για παράδειγμα σε καταστάσεις data entry/ data mining/ data reports, οι κλασικές excelοειδείς windows εφαρμογές δεν αλλάζουν ο κόσμος να χαλάσει. Γιατί; Φτάσαμε στο 2013 και συζητάμε ακόμα για (απλώς διασυνδεδεμένα!) single-user desktops. :/ Όοοοχιιιιι! Σβήσε το αμέσως. Ήδη οι κλασικές (και πολλές φορές ξεπερασμένες λύσεις προηγούμενης 10ετίας) μας κοστίζουν μερικές δεκάδες εκατομμύρια ευρώ. Για φαντάσου να πάμε εκεί... Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
pany07 Δημοσ. 30 Μαΐου 2013 Share Δημοσ. 30 Μαΐου 2013 Για απόρριψη ορισμένων αρτηριοσκληρωτικών εφαρμογών και μεταφορά σε εξ'ολοκλήρου web εφαρμογές δεν βλέπω να γίνεται λόγος. Μιλάω για εσωτερικές web εφαρμογές, όχι στο cloud. Για παράδειγμα σε καταστάσεις data entry/ data mining/ data reports, οι κλασικές excelοειδείς windows εφαρμογές δεν αλλάζουν ο κόσμος να χαλάσει. Γιατί; Φτάσαμε στο 2013 και συζητάμε ακόμα για (απλώς διασυνδεδεμένα!) single-user desktops. :/ Αυτό θα ήταν και το ουσιαστικό "άλμα" μπροστά. Θα σήμαινε ταυτόχρονα και το οριστικό τέλος των XP SP3, που είναι ακόμα ευρέως διαδεδομένα σε επαγγελματικά περιβάλλοντα (διαδεδομένα έιναι και τα πακέτα για ms sql, αλλά απ' αυτά δεν γλυτώνεις εύκολα). Σ' αυτά τα περιβάλλοντα, τα τελευταία μερικά χρόνια, το firefox έδωσε το φιλί της ζωής στα XP και τη δυνατότητα στο λειτουργικό να μιλάει σωστό - σύγχρονο web. Έχει ανακοινωθεί ήδη όμως, ότι με το τέλος της υποστήριξης XP από τη μαμά microsoft, θα ακολουθήσει γρήγορα και το firefox. Οπότε..... 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
nske Δημοσ. 16 Ιουνίου 2013 Share Δημοσ. 16 Ιουνίου 2013 Επίσης μιας και ασχολήστε με linux αν θυμάμαι καλά το open source είναι free αλλα με την προυπόθεση πως οτι αλλαγη κάνεις θα την διανέμεις ελευθερα σωστά; Δηλαδή θα φτιάξει το οποιοδήποτε δημόσιο μια customια και θα δώσει τον κώδικα μετα στο community εκθέτοντας έτσι στοιχεία ασφαλειας/λειτουργιας στον υπόλοιπο κόσμο; Αν δε το κάνει αυτο θα είναι παρανομη η λειτουργια του software συμφωνα με το gnu license. Κάτι δεν μου κολλάει σωστά....Θα ήθελα μια απάντηση εδώ... Καλησπέρα, με καθυστέρηση αλλά επειδή δεν απαντήθηκε στο μεταξύ: Όχι κάθε open-source άδεια και όχι ακριβώς. Η GPL δεν ορίζει περιορισμούς στη χρήση, ορίζει περιορισμούς στη διανομή. Δηλαδή αν κάποιος τροποποιήσει GPL κώδικα, στην περίπτωση που θέλει να διανείμει το πρόγραμμα, θα πρέπει να διανείμει και τον πηγαίο κώδικα (με τις αλλαγές που έκανε) στον ίδιο αποδέκτη, υπό την ίδια άδεια (δίνοντάς του οπότε τα ίδια δικαιώματα και τις ίδιες υποχρεώσεις). Φυσικά υπάρχουν και Open Source άδειες που δεν απαιτούν ούτε καν αυτό. Υπάρχουν αμέτρητα παραδείγματα όπου γίνεται τροποποίηση GPL κώδικα για εσωτερική χρήση από εταιρίες αλλά και παραδείγματα όπου γίνεται (οικειοθελώς) δημοσίευση αλλαγών που θα μπορούσαν να "εκθέσουν στοιχεία ασφαλείας/λειτουργίας" (π.χ. SELinux από την NSA). Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα