[DLSR] Nikon D3000 + 18-55VR + 55-200VR + @mediamarkt 349€

[dith]

Η 3000 ειναι πολύ κακή DSLR για κάποιον που έχει αξιώσεις για ποιοτική φωτογραφία. Αν πάλι ο υποψηφιος αγοραστής είναι αρχάριος και απλά θέλει να ανέβει κατηγορία μηχανής, μια DSLR θα του πέσει πολύ βαριά και μεγαλη.

 

Μια Sony NEX-F3 την ισοπεδώνει και σε επιπεδο αισθητήρα και σε επιπεδο λειτουργιών, ειναι μισή σε μέγεθος και βάρος, απλά δεν εχει τον δευτερο φακό

 

http://www.skroutz.gr/s/1932727/Sony-Alpha-NEX-F3-Kit.html

 

 

[sb01053]

Ο 55-200vr εχει 150-180€ μόνος του. Η μηχανή βέβαια ειναι παλιάς κοπής. Εχω την 3200 και υπάρχουν ηδη τεράστιες διαφορες σε σχεση με την 3100. Για κανα δυο τρια χρόνια πάντως μέχρι να μπεις στο πνεύμα των dslr είναι μια φτηνη λύση.

 

 

Υγ. Τον 55-200 παντως που τον εχω κι εγω,σπάνια τον χρησιμοποιώ κι ας προέρχομαι απο bridge με 16χ ζουμ

[Innersense]

Καλύτερη λύση (και όχι οπτικά χειρότερη σε αυτή την κατηγορία τηλεφακών) είναι ένας 18-200 (πολύ ακριβότερος και πρακτηκότερος ωστόσο). Καλύτερα μια μεση λύση με νεότερο σώμα και 18-105vr που προσφέρει η nikon σε πολλά μοντέλα της.

Σε ποια μοντέλα αναφέρεσαι γιατί από μια γρήγορη ματιά που έριξα έχω την αίσθηση ότι πάμε σε διπλή τιμή...

[dith]

Η 3000 δεν αξιζει με τιποτα! Ο matrixx σε διπλανό θεμα έχει προτείνει μια πολύ καλύτερη με λιγοτερα χρήματα (που φερνει και σε SLR) http://www.insomnia.gr/topic/484001-camera-%CE%BC43-panasonic-lumix-dmc-g3-161mp-kit-14-42mm-mega-ois-amazon-%CF%84%CE%B5%CE%BB%CE%B9%CE%BA%CE%B7-326%E2%82%AC/

[keysmith]

Σε ποια μοντέλα αναφέρεσαι γιατί από μια γρήγορη ματιά που έριξα έχω την αίσθηση ότι πάμε σε διπλή τιμή...

Έχεις δίκαιο (όχι βέβαια 2πλάσιο). κατά καιρούς βγάζουν προσφορές τώρα δεν παίζει κατι. Το φτηνότερο που βρίσκω  με 18-105vr φακό είναι  αυτό  (3100 με 18-105 544€) που είναι 170€ πάνω αλλα προσωπικά πιστεύω αξίζει καλύτερα καθώς θα τον έχεις πάντα μαζί σου αυτό το φακό (το 105 δεν είναι 200 αλλα δεν είναι τοσο μεγαλη η διαφορά όσο ακούγεται) ενώ το πακέτο 2 φακούς θα καταλήξει ο δευτερος τον περισσότερο καιρό να είναι σπίτι (θέλει άλλη τσάντα να κουβαλάς 2 φακούς, ενώ με ένα βολεύεσαι με τριγωνάκι). Ασε που έχεις και βίντεο.. (full hd με υποτυπώδες AF)

 

 

Η 3000 δεν αξιζει με τιποτα! Ο matrixx σε διπλανό θεμα έχει προτείνει μια πολύ καλύτερη με λιγοτερα χρήματα (που φερνει και σε SLR) http://www.insomnia.gr/topic/484001-camera-%CE%BC43-panasonic-lumix-dmc-g3-161mp-kit-14-42mm-mega-ois-amazon-%CF%84%CE%B5%CE%BB%CE%B9%CE%BA%CE%B7-326%E2%82%AC/

 

πολύ καλύτερη περίπτωση!! Σχεδόν DSLR (βασικά DSLR χωρις το R). Προτιμητέα εννοείται! 

[bloodmaniac]

γιατι την θεωρειτε τοσο κακη την 3000?για τα λεφτα της και σαν πρωτη καμερα δεν ειναι καλη?σιγουρα υστερει σε σχεση με τις καινουργιες αλλα ειναι και η πιο οικονομικη...ας πουμε το Live view ειναι θεμα προτιμησης εμενα πχ δεν με χαλαει,νταξ το οτι δεν εχει βιντεο ειναι ενα κακο αλλα σε γενικες γραμμες τι την κανει τοσο κακη οπως λετε ολοι??

[matrixxx]

Να 'ταν μονο το βιντεο... Το μονο καλο ειναι οι δυο φακοι, αλλα... δεν.

 

Dpreview.com, imaging-resource και πολλα αλλα, βρειτε δειγματα πριν παρετε μια μηχανη, ειναι πανευκολο, μην βασιζεστε στην κουβεντα κανενος, δειτε μονοι σας!

 

πχ μια στα 3200iso

 

 

 

παρτε και αλλη μια στα 200iso

 

 

 

Αν καποιος δεν βλεπει διαφορες (υπαρχουν και αυτοι) και δεν τον νοιαζει και η ελλειψη βιντεο, την χτυπαει.

[plextis]

Αξίζει βασικά για τους δύο φακούς...η μηχανή δεν είναι για πέταμα αλλά παλιό μοντέλο με ότι αυτό συνεπάγεται για τον αισθητήρα (μειωμένη ανάλυση και θόρυβο σε υψηλά iso) καθώς και έλλειψη live view και video.

Για κάποιον που θέλει να κάνει τα πρώτα βήματα στις SLR και δεν διαθέτει περισότερα λεφτά είναι καλή περίπτωση

[orck]

Δεν ξερω γιατι επικρατουν σε ολα τα θεματα καθολικα οι ακραιες αποψεις. Πως μπορει καποιος να πει οτι η D3000 ειναι κακη φωτογραφικη μηχανη; Σιγουρα ειναι χειροτερη απο την D3100 και την D3200 που ειναι οι δυο επομενες γενιες αλλα δεν παυει να ειναι μια dslr.
Ο φτασμενος απολυτος φωτογραφος καλυτερα να μην την παρει, ολοι οι υπολοιποι μπορουν να την κοιταξουν σαν μια καλη επιλογη. Θεωρω την D3100 σαν καλυτερη επιλογη.

[giorginho]

449 βλέπω πλεον τιμή, οποτε....

[Innersense]

Έχεις δίκαιο (όχι βέβαια 2πλάσιο). κατά καιρούς βγάζουν προσφορές τώρα δεν παίζει κατι. Το φτηνότερο που βρίσκω  με 18-105vr φακό είναι  αυτό  (3100 με 18-105 544€) που είναι 170€ πάνω αλλα προσωπικά πιστεύω αξίζει καλύτερα καθώς θα τον έχεις πάντα μαζί σου αυτό το φακό (το 105 δεν είναι 200 αλλα δεν είναι τοσο μεγαλη η διαφορά όσο ακούγεται) ενώ το πακέτο 2 φακούς θα καταλήξει ο δευτερος τον περισσότερο καιρό να είναι σπίτι (θέλει άλλη τσάντα να κουβαλάς 2 φακούς, ενώ με ένα βολεύεσαι με τριγωνάκι). Ασε που έχεις και βίντεο.. (full hd με υποτυπώδες AF)

Thanks για την υπόδειξη, μπορώ να πω ότι συμφωνώ γενικά. Για τον 18-105 της Nikon έχω διαβάσει καλά λόγια γενικά γι αυτό και ενδιαφέρθηκα. Όλοι τον προτείνουν σε σχέση με τον Tamron 18-200 που μπορεί να βρεθεί στην ίδια τιμή. Τώρα για την διαφορά των 170E ισχύει η τιμή του καρτελ Adorama/Katerelos στα 270E/220Ε ή μπορεί να βρεθεί φθηνότερα μιλώντας πάντα για Ελλάδα;

[dith]

Δεν ξερω γιατι επικρατουν σε ολα τα θεματα καθολικα οι ακραιες αποψεις. Πως μπορει καποιος να πει οτι η D3000 ειναι κακη φωτογραφικη μηχανη; Σιγουρα ειναι χειροτερη απο την D3100 και την D3200 που ειναι οι δυο επομενες γενιες αλλα δεν παυει να ειναι μια dslr.

Ο φτασμενος απολυτος φωτογραφος καλυτερα να μην την παρει, ολοι οι υπολοιποι μπορουν να την κοιταξουν σαν μια καλη επιλογη. Θεωρω την D3100 σαν καλυτερη επιλογη.

 

Αν εξετάσεις πιο αντικειμενικά τα 3 σημεία που πρέπει να προσεξει κάποιος στην αγορά μιας φωτογραφικής, θα δεις οτι η 3000 ειναι μια πολύ κακη επιλογη:

1. ποιοτητα εικόνας αντίστοιχη με compact των 100 ευρω,

2. λειτουργίες ελάχιστες και κουτσουρεμένες ωστε να φέρνει όσο το δυνατόν σε κομπακτ (ευτυχώς έχει κι ενα manual mode που δε τη ξεφτιλιζει τελειως), 

3. τιμή υπερβολική γι αυτα που δίνει

 

Την 3000 μπορεί να την πάρει κάποιος μόνο για πουλ μουρ (κοιτα τι μεγάλη μηχανη και τι φοβερός φωτογράφος είμαι) και για ίσως για να μάθει το χέρι του πως να κρατάει μια SLR. Δεν νομίζω οτι φτάνουν για να δωσεις 350 ευρω και να λυπηθείς τα +40 για να πας στην 3100 που είναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ SLR όπως λες κι εσυ! 

 

Ακραία είναι η τιμή της Nikon 3000.... για να πουληθεί πρεπει να πεσει κατω απο τα 250. Αλλιώς, για τους μπατίρηδες wannabe φωτογραφους υπάρχουν και τα μεταχειρισμένα (μια slr αντεχει πολλά χρόνια ερασιτεχνικής χρήσης)

[tsoumi]

Αν εξετάσεις πιο αντικειμενικά τα 3 σημεία που πρέπει να προσεξει κάποιος στην αγορά μιας φωτογραφικής, θα δεις οτι η 3000 ειναι μια πολύ κακη επιλογη:

1. ποιοτητα εικόνας αντίστοιχη με compact των 100 ευρω,

2. λειτουργίες ελάχιστες και κουτσουρεμένες ωστε να φέρνει όσο το δυνατόν σε κομπακτ (ευτυχώς έχει κι ενα manual mode που δε τη ξεφτιλιζει τελειως), 

 

 

 

Η d3000 είναι μια SLR , που σημαίνει αυτομάτως ότι είναι καλύτερη από οποιαδήποτε κόμπακτ. Δεν χρειάζεται να το αναλύσω , άλλα το γεγονός του πολύ μεγαλύτερου αισθητήρα , των αρχείων RAW και το κυριότερο των γκάμας φακών της ΝΙΚΟΝ την κάνουν απείρως καλύτερη. Επίσης οι όροι Dynamic Range, Phase contrast detection σου λένε κάτι? Το να μην έχει  LIVEVIEW, HD VIDEO κτλ δεν την κάνουν κακή μηχανή!

 

Όσο για την σύγκριση με την G3 ( την οποία θεωρώ πολύ καλή ) , θεωρώ την σύγκριση άκυρη μιας και το m4/3 απευθύνεται σε άλλους χρήστες και έχει συγκεκριμένους περιορισμούς/μειονεκτήματα έναντι των SLR ( στα λέω σαν κάτοχος της OM-D )

 

Όσο για την προσφορά, την θεωρώ εξαιρετική για κάποιον που μπαίνει στον χώρο των SLR. Μόνο οι φακοί κοστίζουν 200ε.

 

Φιλικά,

Γιώργος

[dith]

Όλα τα παραπανω που λές ισχύουν, αλλά η 3000 δεεεεεν μπορεί να τα κάνει καλά! Ο αισθητήρας της δεν εχει το δυναμικό ευρος μιας σοβαρής slr, και ναι μεν θα εστιασει ενα κλικ πιο γρηγορα απο μια compact, αλλά η φωτο που θα παρεις στα χερια θα ειναι ιδια με μιας compact

 

Και ο δευτερος φακός είναι το δόλωμα για να πουληθεί....  πραγματικά δεν αξίζει ουτε 1 απο τα ευρω της, όταν υπαρχει η 3100 εστω και με 1 φακό (οτι πρεπει για να ξεκινησει ο ερασιτεχνης) με +40 ευρω

[tsoumi]

Πάντως αν βάλεις να δεις τα raw Αρχεία μέχρι iso1600 την θεωρώ τίμια πρόταση. Μην κάνετε συγκρίσεις σε jpeg, είναι αμαρτία να πάρεις  οποιαδήποτε slr και να βγάζεις jpeg. Θα έχεις πολύ καλύτερα αποτελέσματα σε raw.