[camera+tablet] Samsung NX1000 + Samsung 7.0 Galaxy Tab 2 White @amazon 300λιρες

[SigmaDelta]

Εγώ παρήγγειλα μια 32άρα Sandisk extreme,νομίζω αρκεί...

[isosnai]

για κάποιον άσχετο με τη φωτογραφία,

εν ολίγοις... ο 2ος φακός 16MM F2.4 Lens, τι διαφορετικό προσφέρει;

 

ευχαριστώ.

καλημερα φιλε μου ο φακος αυτος εναι σταθερος στα 16mm πιο φωτεινος απο τον ζοομ και περισοτερο χρησιμοποιειται σε φωτογραφια τοπιου και δρομου

[viper2005]

καλημερα να ρωτησω εδω τους ειδικους, τι καρτα μνημης προτεινετε?

class 10, extreme (45MB/s),extreme pro (95MB/s) και περιπου ποσα GB λετε? 32GB πρεπει να φτανουν νομιζω

 

 

ps: thanks to TS

 

i go with pro, ειδικα σε HDR καταστασεις...

[downhill]

καλημερα φιλε μου ο φακος αυτος εναι σταθερος στα 16mm πιο φωτεινος απο τον ζοομ και περισοτερο χρησιμοποιειται σε φωτογραφια τοπιου και δρομου

 

για τους άσχετους το "πιο φωτεινός" σημαίνει ότι πχ. σε εσωτερικό χώρο ή τη νύχτα θα μπορείς να τραβάς φωτογραφίες χωρίς φλας. επιπλέον με τον 16άρη η μηχανή γίνεται πραγματικά κόμπακτ και μπορεί να μπει και σε καμια τσέπη, ενώ με τον 20-50 πάνω δε χωράει με τίποτα. 

[viper2005]

για τους άσχετους το "πιο φωτεινός" σημαίνει ότι πχ. σε εσωτερικό χώρο ή τη νύχτα θα μπορείς να τραβάς φωτογραφίες χωρίς φλας. επιπλέον με τον 16άρη η μηχανή γίνεται πραγματικά κόμπακτ και μπορεί να μπει και σε καμια τσέπη, ενώ με τον 20-50 πάνω δε χωράει με τίποτα. 

 

 

μην βαζεις το χερι σου στην φωτια

[matrixxx]

 

Απλα θα ειναι πιο φωτεινος. Σιγουρα δεν κανει το "ασπρο-μαυρο" οπως το παρουσιασε o downhill. Δεν ισχυει οτι με τον ενα θες φλας και με τον αλλον οχι, με ιδιους χρονους εκθεσης με τον εναν θα τραβας με iso 400 πχ ενω με τον φωτεινοτερο σε 200 ας πουμε. (ή απο 1600 θα πεφτεις στα 400-800).

 

Επισης μπορει να γινεται πιο "κομπακτ" αλλα αν θα εχεις μαζι σου μονο τον 16αρη, θα σημαινει οτι αν θες να βγαλεις κατι περα απο ενα γενικο πλανο/πανοραμα ας πουμε, οπως πχ ενα πορτραιτο η ενα οποιοδηποτε αντικειμενο θα πρεπει να εισαι το πολυ 0.5-1μετρο απο αυτο. Οποτε γλυτωνεις σε μεγεθος μηχανης αλλα θα καις τις θερμιδες σαν τον Αειμνηστο τον Βεγγο ωστε να τρεχεις περα - δωθε... Ο καθε φακος εχει τη χρηση του δηλαδη και δεν ειναι κριτηριο το οτι μικραινει το μεγεθος της μηχανης. Τι να κανεις την φορητοτητα αν δεν μπορεις να βγαλεις τις φωτογραφιες που θες;

 

 

[dproductionz]

Επιπλέον ο πιο φωτεινός θέλει προσοχή με το βάθος πεδίου...

[lefta_yparxoun]

κανείς που να πήρε τη φωτογραφική και να τη δίνει γύρω στα 200 ή κάποιος που να θέλει το ταμπλετ και να διατίθεται να δώσει 170; 

 

Ας μου στείλει pm.

[downhill]

έτσι πληροφοριακά ο 16άρης κάνει 288 ευρω στον Κατερέλο. 

@matrixxx ο άνθρωπος δεν ήξερε τη διαφορά μεταξύ σταθερού και zoom φακού και του άρχισες τα ISO και τους χρόνους έκθεσης? θα τον τρομάξεις και θα πάει να πάρει καμιά μίζερη κόμπακτ

Όσον αφορά το φλας εννοείται ότι δεν είναι άσπρο μαύρο. όλα εξαρτώνται από φωτισμό, αν έχεις τρίποδο, και τις λοιπές ρυθμίσεις. Αν όμως είναι όλα στο Auto με τον 20-50 είναι πολύ πιθανόν να σου βγεί κουνημένη η φωτογραφία σε χαμηλό φωτισμό (δε μιλάμε για πίσσα σκοτάδι), ενώ με τον 16άρη θα είναι οκ. Το βασικό είναι να του εξηγήσουμε από που προκύπτει η φωτεινότητα του φακού, που είναι η τιμή f (όσο μικρότερη, τόσο πιο φωτεινός). Για μένα καλύτερη επιλογή είναι ο 30άρης που είναι f2 και δεν είναι τόσο ευρυγώνιος.

[viper2005]

έτσι πληροφοριακά ο 16άρης κάνει 288 ευρω στον Κατερέλο. 

@matrixxx ο άνθρωπος δεν ήξερε τη διαφορά μεταξύ σταθερού και zoom φακού και του άρχισες τα ISO και τους χρόνους έκθεσης? θα τον τρομάξεις και θα πάει να πάρει καμιά μίζερη κόμπακτ

Όσον αφορά το φλας εννοείται ότι δεν είναι άσπρο μαύρο. όλα εξαρτώνται από φωτισμό, αν έχεις τρίποδο, και τις λοιπές ρυθμίσεις. Αν όμως είναι όλα στο Auto με τον 20-50 είναι πολύ πιθανόν να σου βγεί κουνημένη η φωτογραφία σε χαμηλό φωτισμό (δε μιλάμε για πίσσα σκοτάδι), ενώ με τον 16άρη θα είναι οκ. Το βασικό είναι να του εξηγήσουμε από που προκύπτει η φωτεινότητα του φακού, που είναι η τιμή f (όσο μικρότερη, τόσο πιο φωτεινός). Για μένα καλύτερη επιλογή είναι ο 30άρης που είναι f2 και δεν είναι τόσο ευρυγώνιος.

 

και παλι οχι

 

επισης

Night shots with a mirrorless camera are a challenge

 

http://wolfgang.lonien.de/2012/08/night-shot/

[downhill]

@viper2005 μ'αρέσουν τα επιχειρήματά σου. ναι - όχι

έτσι από περιέργεια, έχεις πάρει τη μηχανή ή μιλάς καθαρά θεωρητικά?

[viper2005]

@viper2005 μ'αρέσουν τα επιχειρήματά σου. ναι - όχι

έτσι από περιέργεια, έχεις πάρει τη μηχανή ή μιλάς καθαρά θεωρητικά?

 

με επιχειρηματα σου μιλησε ο ματριχχχ

με λινκς σου μιλησα εγω

 

επισης 

οποιος ξερει τα βασικα απο φωτογραφια, ξερει να μην απλουστευει την πραγματικοτητα...

[downhill]

με επιχειρηματα σου μιλησε ο ματριχχχ

με λινκς σου μιλησα εγω

 

επισης 

οποιος ξερει τα βασικα απο φωτογραφια, ξερει να μην απλουστευει την πραγματικοτητα...

 

απ'ότι φαίνεται όμως δεν ξέρεις ούτε τα βασικά για να λες ότι με μια mirrorless και φακό 2.4 δεν μπορείς να τραβήξεις φωτογραφίες χωρίς φλας σε εσωτερικό χώρο η με χαμηλό φωτισμό (πχ. σε μια καφετέρια, στο δρόμο κτλ). μια χαρά βγάζεις και χωρίς πολύ προσπάθεια, αρκεί να είναι σχετικά ακίνητο το αντικείμενο

το να βάζεις μια αναζήτηση στο google και να πετάς ένα άσχετο λινκ που δεν έχεις διαβάσει καλά καλά, δεν είναι επιχείρημα, ούτε προσφέρει κάτι στη συζήτηση. Ας δούμε λοιπόν τί λέει το λίνκ:

"To achieve autofocus against an almost pitch black sky is as good as impossible – tho faster lenses would help in this regard."

Σε ελεύθερη μετάφραση: είναι σχεδόν αδύνατο να εστιάσεις σε ΚΑΤΑΜΑΥΡΟ ουρανό (ΠΙΣΣΑ) - παρόλαυτά ένας ΦΩΤΕΙΝΟΤΕΡΟΣ φακός θα βοηθούσε σε αύτην την περίπτωση."

άρα πολλά φέιλ εδώ:

1. καταρχήν μιλάει περισσότερο για τη δυσκολία να εστιάσεις και όχι για τη φωτεινότητα

2. κατάμαυρος ουρανός - εδώ μιλάμε για εσωτερικό χώρο ή βραδυνή φωτογραφία με χαμηλό φωτισμό όχι για πίσσα σκοτάδι,

3. μή φωτεινός φακός - άρα προφανώς προσπάθησε με τον κιτ φακό, υποθέτω f3.5

4. δεν μπορείς να γενικεύεις ότι όλες οι mirrorless έχουν δυσκολία στα νυχτερινά, εξαρτάται από το σένσορα και τις ρυθμίσεις

[fylatos]

Αν ανεβάσεις το f ενός φακού κατά 1 μειώνεις την φωτεινότητα κατά 4. Επίσης ένας φακός με μικρό f έχει πιο στενό εστιακό πεδίο, δλδ αν βγάλεις ένα λουλούδι βγάζεις μόνο το λουλούδι και από πίσω όλα είναι θολά. Τέλος ένας φακός με μικρό f τείνει να είναι πιο soft. 

 

Παρόλα αυτά έχω ένα zuiko om f 1.2 και τον προσέχω σαν διαμάντι. Γιατί; Γιατί απλά δεν υπάρχει!

Σκέφτεται κανείς να πάρει eyefi καρτούλα; Θα είναι ότι πρέπει μαζί με το ταμπλετ. 

[lefta_yparxoun]

Σκέφτεται κανείς να πάρει eyefi καρτούλα; Θα είναι ότι πρέπει μαζί με το ταμπλετ. 

Δεν χρειάζεται, είναι wifi η camera!