Με τράκαραν ενώ ήμουν διπλοπαρκαρισμένος

[mphxths]

η εθνικη οδος εχει κατωτερο οριο 50χλμ/ωρα.

οι αλλοι δρομοι δεν εχουν.

 

 

ναι και αντε να πεισεις τον αστυνομικο οτι το αυτοκινητο που χτυπησες ηταν καθετα αραγμενο..και οτι δεν ηταν εν κινησει

 

 

Με το ακραιο παραδειγμα μου ηθελα να δειξω..οτι το ακινητοποιημενο αυτοκινητο δεν εχει παντα δικιο...ισως να χει 50-50 δικιο ισως και καθολου...αναλογως την περιπτωση...

[kage]

τοσα ποστ και δεν μας ειπες τι λεει ο ασφαλιστης-ασφαλεια σου

[kalogeros]

Δηλαδή αν δεν τον προειδοποιήσεις δεν θα το δεί το εμπόδιο ε; Αν ήταν τοίχος θα έπρεπε να τον προειδοποιήσεις για να μην πέσει πάνω;Εάν σε ενδιαφέρει μπορείς να το ψάξεις περαιτέρω σε τροχαία/ασφαλιστικές/δικηγόρους ή και στο google, όπως π.χ. σ' αυτό το pdf που αναφέρει συνυπαιτιότητα 50-50 για παράνομο παρκάρισμα. Ήξερα για 100% εις βάρος του κινούμενου οχήματος, λόγω εμπειρίας γνωστού παλιότερα, τώρα μπορεί να το έχουν αλλάξει... Αλλά καλή τύχη στο να αποδείξεις ότι είχε παρκάρει και δεν είχε πρόβλημα το αυτοκίνητο ή υγείας.

Αυτός θα πληρώσει πρόστιμο για το... τρίγωνο και εσύ θα του φτιάξεις το αμάξι...

 

 

Και για να μην παρεξηγούμαι, δεν υπερασπίζομαι τους σταρχιδιστές που τα παρατάνε όπου γουστάρουν. Απλά λέω ότι το hit n' run είναι πολλαπλάσια κατακριτέο.

 

Δες το post #9.

 

Το κινούμενο όχημα δεν φταίει πάντα κατά 100%, όπως δεν φταίει πάντα αυτός που έρχεται από πίσω. Το κάθε ατύχημα είναι ξεχωριστό και εξαρτάται από διάφορους παράγοντες, οι οποίοι θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψιν.

[qsis]

Δε μπορείς να καλέσεις την τροχαία να καταγράψει τίποτα. Αφού έφυγες. Δεν υπάρχει συμβάν προς καταγραφή.

 

Επίσης, το να κυνηγήσεις τον άλλον που σε χτύπησε ενώ είχες διπλοπαρκάρει (!) λέγεται θράσος.

αν δεν εφευγε μπορουσε καλλιστα να καλεσει τη τροχαια, να παρει τη κληση του και να γινει η καταγραφη  και φυσικα μπορει να κυνηγησει τον αλλον που το τρακαρε και να πληρωθει

και το διπλοπαρκαρισμενο ειναι εμποδιο και δε μπορεις να το κοπανας επειδη ετσι γουσταρεις 

 

προσωπικο μου παραδειγμα: κινουμαι επι της μαραθωνος (με καποια ταχυτητα )

μου πεταγεται αγροτικο από παρανομη αναστροφη και πρακτικα μου κλεινει το δρομο

χτυπαω το αγροτικο, διαλυω το αυτοκινητο μου, διαλυω το αγροτικο και στελνω το αγροτικο πανω σε ενα παρανομα παρκαρισμενο jeep επι της μαραθωνος  και του βαζει μεσα ολη τη πλαινη πλευρα (πορτες , φτερα , κολωνα) 

 

ο τυπος με το αγροτικο πληρωσε και εμενα για ολικη καταστροφη και τις ζημιες του jeep 

 

ο τυπος με το jeep απλα εφαγε κληση για παρανομο παρκαρισμα μολις ηρθε η τροχαια να καταγραψει 

 

 

μπορει καποιος να ισχυριστει οτι σταματησε για χιλιους δυο λογους στην ακρη του δρομου 

 

κακως ομως διπλοπαρκαρε γιατι οπως βλεπουμε μπορει να συμβουν αυτα και να τρεχεις , δεν πρεπει να το αποφευγουμε μονο για τους υπολοιπους (που κυριως για αυτο πρεπει να το αποφευγουμε ), αλλα και για να προστατευσουμε τη δικη μας περιουσια 

δεν αφηνουμε σε ακυρα σημεια τη περιουσια μας , τουλαχιστον ας σκεφτομαστε αυτο..

[SOCRATIS1000]

Δεν νομιζω να αξιζει να το κυνηγησεις.Ναι μεν θα σου πληρωσει το φτερο αλλα μ,πορει να σου κοψουν καμια κληση που κανει οσο το φτερνο που θα φτιαξεις.Τσαμπα θα τρεχεις

[nickolas]

Να επαναλάβω και εγώ πως δεν υπάρχει συνυπαιτιότητα. Αν στη θέση του αυτοκινήτου ήταν πεζός θα τον σκότωνε?

Είναι ανεξάρτητα γεγονότα για το δικαστήριο. Διπλοπάρκαρες? Πρόστιμο! Έπεσες σε παρκαρισμένο? Το πληρώνεις 100%.

Τώρα αν έχεις νομική προστασία κυνήγησέ το, αλλιώς μάλλον δε συμφέρει.

[mphxths]

@nickolas 

 

Αυτα που λες εινια λιγο σχετικα...

 

Πρωτον πως μπορεις να συγκρινεις τον πεζο με ενα διπλοπαρκαρισμενο.Αλλα και παλι...αν κινεισαι σε δρομο ταχειας κυκλοφοριας π.χ. Λεωφ Συγγρου και σου πεταχτει στην μεση του δρομου απο το πουθενα ενας πεζος...γιατι ειναι ψυχοπαθης...δεν αναλυουμε τωρα το γιατι...και τον χτυπησεις.....ποιος φταιει ??

 

Στην Ελλαδα πρεπει να μαθουμε λιγο την εννοια των "διαβασεων" !! Δεν εχει παντα ο πεζος δικιο...ναι μεν ειναι σε μειονεκτικοτερη θεση απο το αυτοκινητο...αλλα ο οδηγος εχει να τσεκαρει χιλια δυο πραματα ..ενω ο πεζος..μονο την ασφαλεια του..και αν κινειται βασει σηματοδοτων / διαβασεων....εχει ευκολο εργο..

 

Θυμαμαι εκεινον τον σκηνοθετη...θιος σχωρεστον...που γυριζε μια ταινια....και βρισκοταν ολο το συνεργειο καπου σε καποιον δρομο...σε καποια εθνικη.δεν θυμαμαι...και ενω επρεπε να φοραει ειδικο φωσφοριζε γιλεκο...δεν το φορουσε..και τον χτυπησε μια διερχομενη μηχανη και τον σκοτωσε.

Και τρεχανε το παλικαρι στις αστυνομιες και στα δικαστηρια για φονο εξ'αμελειας...και αντε να τους πεισει οτι ηταν σηραγγα...δεν υπηρχε ορατοτητα και ο διασημος σκηνοθετης ΕΦΤΑΙΓΕ που δεν φορουσε το γιλεκο......

Δηλ ενταξει....πεζος.....εχω δει πεζους να κανουν τρελες μαλακιες στον δρομο....και μετα φταιει το αυτοκινητο.....που δεν τσεκαρει τους 200 πεζους ολογυρα του τι μαλακια μπορει να σκεφτουν να κανουν.....συν οτι αυτοκινητο/μηχανη κλπ κινειται ταυτοχρονα......

 

Δευτερο...τι εννοουμε με την εννοια "παρκαρισμενο".Δηλαδη αν παρκαρω καθετα στην μεση ενος δρομου..θεωρουμαι "παρκαρισμενο οχημα" και με πληρωνει οποιο διερχομενο αμαξι με χτυπησει?

Αν εινια να το κανω δηλ να βγαλω κανα φραγκο....

 

Δεν ξερω τι λεει ο ΚΟΚ για ολα αυτα..αλλα θελω να πιστευω οτι υπαρχει υποτυπωδης διαχωρισμος..κατα ποσο φταιει καποιος που εμπλεκεται σε ατυχημα με καποιον που κινειται ή ειναι ακινητοποιημενος ΠΑΡΑΝΟΜΑ ....Να μοιραζει δηλ τις ευθυνες καπως....

[qsis]

 

 

Δευτερο...τι εννοουμε με την εννοια "παρκαρισμενο".Δηλαδη αν παρκαρω καθετα στην μεση ενος δρομου..θεωρουμαι "παρκαρισμενο οχημα" και με πληρωνει οποιο διερχομενο αμαξι με χτυπησει?

Αν εινια να το κανω δηλ να βγαλω κανα φραγκο....

ναι 

[Technology fan]

@nickolas 

 

Αυτα που λες εινια λιγο σχετικα...

 

Πρωτον πως μπορεις να συγκρινεις τον πεζο με ενα διπλοπαρκαρισμενο.Αλλα και παλι...αν κινεισαι σε δρομο ταχειας κυκλοφοριας π.χ. Λεωφ Συγγρου και σου πεταχτει στην μεση του δρομου απο το πουθενα ενας πεζος...γιατι ειναι ψυχοπαθης...δεν αναλυουμε τωρα το γιατι...και τον χτυπησεις.....ποιος φταιει ??

 

Στην Ελλαδα πρεπει να μαθουμε λιγο την εννοια των "διαβασεων" !! Δεν εχει παντα ο πεζος δικιο...ναι μεν ειναι σε μειονεκτικοτερη θεση απο το αυτοκινητο...αλλα ο οδηγος εχει να τσεκαρει χιλια δυο πραματα ..ενω ο πεζος..μονο την ασφαλεια του..και αν κινειται βασει σηματοδοτων / διαβασεων....εχει ευκολο εργο..

 

Θυμαμαι εκεινον τον σκηνοθετη...θιος σχωρεστον...που γυριζε μια ταινια....και βρισκοταν ολο το συνεργειο καπου σε καποιον δρομο...σε καποια εθνικη.δεν θυμαμαι...και ενω επρεπε να φοραει ειδικο φωσφοριζε γιλεκο...δεν το φορουσε..και τον χτυπησε μια διερχομενη μηχανη και τον σκοτωσε.

Και τρεχανε το παλικαρι στις αστυνομιες και στα δικαστηρια για φονο εξ'αμελειας...και αντε να τους πεισει οτι ηταν σηραγγα...δεν υπηρχε ορατοτητα και ο διασημος σκηνοθετης ΕΦΤΑΙΓΕ που δεν φορουσε το γιλεκο......

Δηλ ενταξει....πεζος.....εχω δει πεζους να κανουν τρελες μαλακιες στον δρομο....και μετα φταιει το αυτοκινητο.....που δεν τσεκαρει τους 200 πεζους ολογυρα του τι μαλακια μπορει να σκεφτουν να κανουν.....συν οτι αυτοκινητο/μηχανη κλπ κινειται ταυτοχρονα......

 

Δευτερο...τι εννοουμε με την εννοια "παρκαρισμενο".Δηλαδη αν παρκαρω καθετα στην μεση ενος δρομου..θεωρουμαι "παρκαρισμενο οχημα" και με πληρωνει οποιο διερχομενο αμαξι με χτυπησει?

Αν εινια να το κανω δηλ να βγαλω κανα φραγκο....

 

Δεν ξερω τι λεει ο ΚΟΚ για ολα αυτα..αλλα θελω να πιστευω οτι υπαρχει υποτυπωδης διαχωρισμος..κατα ποσο φταιει καποιος που εμπλεκεται σε ατυχημα με καποιον που κινειται ή ειναι ακινητοποιημενος ΠΑΡΑΝΟΜΑ ....Να μοιραζει δηλ τις ευθυνες καπως....

 

Δυστυχώς ή ευτυχώς ο πεζός έχει πάντα δίκιο. Νομικά εννοώ, Εσύ περιγράφεις το ήθος που πρέπει να έχει ένας πεζός, το οποίο δε το καλύπτει ο νόμος. Στο παράδειγμα με τον ψυχοπαθή, ακόμη και να θέλει να αυτοκτονήσει μπαίνοντας μπροστά στο αμάξι (εύχομαι σε κανέναν να μην του τύχει), ο οδηγός είναι υποχρεωμένος να στριψει, φρενάρει ότι μπορεί για να μην τον χτυπήσει. Αν ο οδηγός σκοτώσει κάποιον ανεξαρτήτως του ποιος φταίει, διώκεται ποινικά....

 

Μόνο μία περίπτωση γνωρίζω που δεν διώκεται, σε περίπτωση που φταίει 100% ο πεζός και υπάρχει 1ου βαθμού συγγένεια.. Δηλαδή ήταν ένας πατέρας και σκότωσε το γιο του επειδή πέρασε με κόκκινο. Και σκοτώθηκε ο γιος του και θα τον βάλουμε φυλακή?? δε λέει...

[kalogeros]

Δυστυχώς ή ευτυχώς ο πεζός έχει πάντα δίκιο. Νομικά εννοώ, Εσύ περιγράφεις το ήθος που πρέπει να έχει ένας πεζός, το οποίο δε το καλύπτει ο νόμος. Στο παράδειγμα με τον ψυχοπαθή, ακόμη και να θέλει να αυτοκτονήσει μπαίνοντας μπροστά στο αμάξι (εύχομαι σε κανέναν να μην του τύχει), ο οδηγός είναι υποχρεωμένος να στριψει, φρενάρει ότι μπορεί για να μην τον χτυπήσει. Αν ο οδηγός σκοτώσει κάποιον ανεξαρτήτως του ποιος φταίει, διώκεται ποινικά....

 

Μόνο μία περίπτωση γνωρίζω που δεν διώκεται, σε περίπτωση που φταίει 100% ο πεζός και υπάρχει 1ου βαθμού συγγένεια.. Δηλαδή ήταν ένας πατέρας και σκότωσε το γιο του επειδή πέρασε με κόκκινο. Και σκοτώθηκε ο γιος του και θα τον βάλουμε φυλακή?? δε λέει...

 

Φίλτατε Technology fan, κατάφερες και έγραψες ένα ποστ γεμάτο ασυναρτηρίες. Στην αρχή του ποστ γράφεις ότι ο πεζός έχει πάντα δίκιο και στην τελευταία παράγραφο αναφέρεις ότι ο πεζός δεν έχει 100% δίκιο. Πάρε επιτέλους μια απόφαση. Έχει ή δεν έχει δίκιο;

 

Επίσης, το παράδειγμα με τον πατέρα και το γιο, μόνο ως ανέκδοτο μπορώ να το εκλάβω.

 

Όσο για το εάν ο πεζός έχει πάντα δίκιο, διάβασε εδώ ένα παράδειγμα. Αν δεν σου αρκεί, μπορώ να σου εξιστωρίσω και προσωπική εμπειρία.

 

Edit: Διάβασε το άρθρο 38 του Κ.Ο.Κ. για να δεις πότε ο πεζός έχει δίκιο και πότε όχι. Για να μην κουράζεσαι, τον Κ.Ο.Κ. μπορείς να τον βρεις εδώ.

[Technology fan]

Διάβασα το άρθρο, ευχαριστώ για τη πηγή. Το άρθρο όμως λέει  Kανόνες κυκλoφoρίας πεζών! Δηλαδή τι πρέπει να κάνουν οι πεζοί, Δεν αναγράφεται πουθενά τι γίνεται σε περίπτωση θανάτου του πεζού ενώ φταίει, τουλάχιστον δεν βρήκα κάτι σχετικό. Ίσως να κρίνετε κάθε φορά σε δικαστήριο το αποτέλεσμα και να μην είναι απόλυτες οι περιπτώσεις. 

 

Ναι δε λέω αυτά πρέπει να κάνει ο πεζός, σε περίπτωση που δεν τα κάνει λέει οτι παίρνει πρόστιμο 40 ευρώ. Αλλά αν σκοτωθεί κάνοντας τα? Θα πρέπει να πληρώσει μάλιστα ? Ή το άλλο, αυτό δίνει την δυνατότητα στους οδηγούς να "τιμωρούν" χτυπώντας τους πεζούς που δεν συμμορφώνονται με τον κοκ? 

 

Το παράδειγμα με τον πατέρα και γιο μου το χαν πει στην σχολή... και εγώ το βρήκα υπερβολικό για να είναι αλήθεια...

 

Ο πεζός έχει πάντα δίκιο. Φυσικά υπάρχουν περιπτώσεις που δεν ισχύει αυτό, όπως το link που έδωσες σίγουρα υπάρχουν και άλλα παραδείγματα, αλλά αυτά τα παραδείγματα είναι εξαιρέσεις του κανόνα. 

[calico]

Και γω ρε παιδια φιλισα ενα διπλοπαρκαρισμενο αμαξι προχθες. Δεν εγινε και τιποτα. Καπνος

[qsis]

Και γω ρε παιδια φιλισα ενα διπλοπαρκαρισμενο αμαξι προχθες. Δεν εγινε και τιποτα. Καπνος

ωραιος , μπραβο

[Ntinaras]

Και γω ρε παιδια φιλισα ενα διπλοπαρκαρισμενο αμαξι προχθες. Δεν εγινε και τιποτα. Καπνος

οταν 2 βλακες συναντουνται γινονται αυτα.

[calico]

Ενα φιλακι ηταν ρε παιδια , μην τα μεγαλοποιητε.