Η Ε.Ε επιβάλλει πρόστιμο 561 εκατ. ευρώ στη Microsoft για το browser ballot

[lepaterious]

Και το google εμφανιζει μην οταν εισαι με explorer

[Haldol]

Τα smartphones/ tablets είναι εξ' ορισμού πιο "κλειστά" συστήματα, κακώς τα συγκρίνετε με τους υπολογιστές. Φαντασθείτε αντίστοιχο σενάριο σε ένα εξίσου κλειστό σύστημα: στα αμάξια. Να διαμαρτύρεται ο άλλος επειδή το Golf του έχει τουρμπίνα της Garrett και όχι της Precision ξέρω 'γω. Και να επέμβει και η ΕΕ, ώστε ο αγοραστής να μπορεί να επιλέξει τι μάρκα τουρμπίνα/ intercooler/ εξάτμιση/ φίλτρο/ whatever θέλει.

 

[qsis]

Τα smartphones/ tablets είναι εξ' ορισμού πιο "κλειστά" συστήματα, κακώς τα συγκρίνετε με τους υπολογιστές. Φαντασθείτε αντίστοιχο σενάριο σε ένα εξίσου κλειστό σύστημα: στα αμάξια. Να διαμαρτύρεται ο άλλος επειδή το Golf του έχει τουρμπίνα της Garrett και όχι της Precision ξέρω 'γω. Και να επέμβει και η ΕΕ, ώστε ο αγοραστής να μπορεί να επιλέξει τι μάρκα τουρμπίνα/ intercooler/ εξάτμιση/ φίλτρο/ whatever θέλει.

 

 

Κ04 borg warner και τα μυαλα στα ΚΑΓΚΕΛΑ!!!!    

 

[georgepppo]

ελεος ρε παιδιά στα Windows της η ms ότι θέλει θα βάλει,τώρα θα πληρώσει κιόλας επειδή δεν διαφημίζει τους chrome-mozilla,αυτό είναι ντροπή για την ανθρώπινη νοημοσύνη.

[lepaterious]

ελεος ρε παιδιά στα Windows της η ms ότι θέλει θα βάλει,τώρα θα πληρώσει κιόλας επειδή δεν διαφημίζει τους chrome-mozilla,αυτό είναι ντροπή για την ανθρώπινη νοημοσύνη.

Αυτα πεστα στην Ε.Ε...

[PsyGreg]

ναι τι κρίμα για την MS, δεν έχουν να φάνε οι κακομοίριδες και τους παίρνουν τα λεφτά...

[petranthe]

Ειναι ευρωπαικος νομος, δεν μπορει η καθε εταιρια να εκμεταλευεται την δεσποζουσα θεση της στην αγορα - και ωωω ναι, οι browsers ειναι μια αγορα! Διαφημιστικη αγορα.

Ασε που ο IE ηταν ενα με τον windows explorer παλιοτερα, την εποχη που αρχιζαν να γινονται διασημοι οι εναλλακτικοι browsers.

 

Καλος η κακος δεν εχει σημασια, ειναι νομος και τους νομους ειδικα οι πολυεθνικες εταιριες πρεπει να τους σεβονται.

Οποτε πιες ξυδακι.

 

Το πιες ξιδάκι πιστεύω ήταν ατράνταχτο επιχείρημα που έδωσες. Μας έπεισες φίλε. Ουσιαστικά όμως δεν απαντάς γιατί στο OSX για παράδειγμα να έχει default τον safari. 

 

Εννοείται πως πιστεύω ότι αυτά περί αθέμιτου ανταγωνισμού και μονοπωλίων είναι βλακείες σε μια αγορά που η φύση της είναι ούτως ή άλλως μονοπωλιακή.  Έχει το δικαίωμα να βάλει ότι browser θέλει εφόσον είναι δωρεάν φυσικά... 

[xrdim]

food for thought

 

Microsoft drew the ire of regulators not just for having a dominant position in the desktop operating system market (that’s not illegal, and neither is a monopoly), but for abusing that position. Among other things, Microsoft cut deals with computer makers to dictate what software could and could not be included on new systems, fiddled with its APIs so Internet Explorer and other Microsoft applications would have an inherent advantage over competitors, and used its Windows monopoly as a distribution channel for Internet Explorer with the intention of wiping out competitors like Netscape.

With one possible exception, Apple isn’t capable of committing these abuses. Apple doesn’t license its operating system, so it can’t strong arm partners who make iOS devices — there aren’t any. Similarly, with Android the dominant mobile operating system, it’s difficult to argue Apple deciding to bundle capabilities into iOS — like Photo Stream and iCloud, for instance — constitutes an abuse. Competitors can (and are) offering similar services for iOS (Dropbox, Instagram, anyone?) and are free to develop for Android, Windows Phone, Windows RT, or even BlackBerry or Symbian if they like.

The one antitrust concern in iOS might be the built-in Safari Web browser. Apple does permit third-party browsers for iOS — Google Chrome Opera Mini, Atomic, Dolphin, and (heck!) iCab are available for iPhone and iPad, although Mozilla recently “retired” Firefox Home. But Safari outperforms the competition by being able to tap into the high-performance just-in-time (JIT) compiler in the Nitro Javascript engine. Although Web apps got the same capability in iOS 5, third-party Web browsers have to rely on a slower JavaScript engine or (in Opera’s case) outsource Javascript to a remote service. Apple also won’t approve a browser that includes a JIT compiler of its own. Apple claims these restrictions are all about security — iOS is more secure than Windows, OS X, and Android in this regard — and Apple gives Safari a pass because Apple can perform rigorous QA on it as part of iOS. However, is does mean that Safari has an inherent advantage on iOS that competitors can’t match. That’s eerily reminiscent of the APIadjustments Microsoft made to favor Internet Explorer on Windows.

 

[dali13gr]

 

 

Ειναι ευρωπαικος νομος, δεν μπορει η καθε εταιρια να εκμεταλευεται την δεσποζουσα θεση της στην αγορα - και ωωω ναι, οι browsers ειναι μια αγορα! Διαφημιστικη αγορα.

Ασε που ο IE ηταν ενα με τον windows explorer παλιοτερα, την εποχη που αρχιζαν να γινονται διασημοι οι εναλλακτικοι browsers.

 

Καλος η κακος δεν εχει σημασια, ειναι νομος και τους νομους ειδικα οι πολυεθνικες εταιριες πρεπει να τους σεβονται.

Οποτε πιες ξυδακι.

Το πιες ξιδάκι πιστεύω ήταν ατράνταχτο επιχείρημα που έδωσες. Μας έπεισες φίλε. Ουσιαστικά όμως δεν απαντάς γιατί στο OSX για παράδειγμα να έχει default τον safari.

 

Εννοείται πως πιστεύω ότι αυτά περί αθέμιτου ανταγωνισμού και μονοπωλίων είναι βλακείες σε μια αγορά που η φύση της είναι ούτως ή άλλως μονοπωλιακή. Έχει το δικαίωμα να βάλει ότι browser θέλει εφόσον είναι δωρεάν φυσικά...

Η απάντηση βρίσκεται στην κατανόηση του όρου "μονοπώλιο" και στην κατανόηση της ανοιχτής και κλειστής πλατφόρμας. Αν ξέρεις τι σημαίνει, τότε δεν χρειάζεται να σου απαντήσει κανείς στην ερώτηση.

[master43]

πολλά λεφτά πίνουν;;;;μισό δις έλεος.....

[jasontns]

Με την ιδία λογική δεν πρέπει και η apple να έχει αντίστοιχο σύστημα ? δηλαδή SAFARI και τέλος ? αλλά μόνο για την microsoft έχουν να πούνε..!! what και ever...!!!

[Timonkaipumpa]

Μου φαίνεται τελικά... πως η ποιότητα των απαντήσεων στο forum τείνει να γίνει ισάξια του wall των διαφόρων κοινωνικών δικτύων. 

 

Αλήθεια.. διάβασε κανείς το post του xrdim; Κατάλαβε κανείς τι γράφει εκεί μέσα; 

[pantelis21]

Το λάθος για μένα και τω μονοπώλιο την Microsoft ξεκίνα από τη στιγμή που δε μπορείς να αγοράσεις υπολογιστή και πόσο μάλλον λαπτοπ χωρίς να σου φορτώσουν τα windows. Έτσι δημιουργείς μονοπώλιο. Ας κοιτάξουν πρώτα αυτό και μετά τους browsers που ναι αποτελούν και αυτοί πρόβλημα γιατί παρόλο που ο explorer τον πίνει ένας απλός χρήστης πότε δε θα τον αλλάξει γιατί πιθανόν δεν έχει ιδέα και θα γεμίσει και ένα βουνό εργαλείοθήκες αφού είναι από τους πιο ευάλωτος

[master43]

δε πάω καθόλου την MS αλλά έχεις δίκιο είπαμε το ξεφτιλίζουν.Αν είναι ας μεταβιβάσουν το 51% των μετοχών στην Ε.Ε. το μόνο σίγουρο είναι ότι θα πληρωθούν.....χαχαχαχαχα.....

[lepaterious]

Το λάθος για μένα και τω μονοπώλιο την Microsoft ξεκίνα από τη στιγμή που δε μπορείς να αγοράσεις υπολογιστή και πόσο μάλλον λαπτοπ χωρίς να σου φορτώσουν τα windows. Έτσι δημιουργείς μονοπώλιο. Ας κοιτάξουν πρώτα αυτό και μετά τους browsers που ναι αποτελούν και αυτοί πρόβλημα γιατί παρόλο που ο explorer τον πίνει ένας απλός χρήστης πότε δε θα τον αλλάξει γιατί πιθανόν δεν έχει ιδέα και θα γεμίσει και ένα βουνό εργαλείοθήκες αφού είναι από τους πιο ευάλωτος

Το λαπτοπ ως γνωστον εχει πανω ενα trademark ειτε ειναι toshiba,dell,hp κτλ,αυτο σημαινει οτι αυτες οι εταιριες εχουν το δικαιωμα στο προιον τους για να το κανουν να πουλησει και οχι να μεινει στα ραφια να βαλουν ενα λειτουργικο που πιστευουν οτι θα κανει καποιον να παει να το αγορασει,Αν εβλεπε ενας καταναλωτης να λεει OS ubuntu πχ αμφιβαλλω αν θα το αγοραζε...

Τωρα θα μου πεις γιατι δεν βγαζει και λαπτοπ χωρις λειτουργικο θα σου πω οτι ειναι κοστος και χαμενη υποθεση απο την στιγμη που μπορεις να το κανεις εσυ στο σπιτι σου τζαμπα.