brickoman Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2013 Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2013 Τα πολλά εννιάρια συμβολίζονται με ένα e μετά το 0,999999 γίνεται δηλαδή 0,999999e.Επίσης δεν είναι άπειρα εννιάρια. Ο όρος άπειρο απαγορεύεται να χρησιμοποιείται μιας και δεν γνωρίζεις τι μπορεί να συμβεί εάν αλλάξει η διάσταση. Και ακριβώς επειδή δεν είναι άπειρα τα εννιάρια, το πρώτο εννιάρι που πήγε αριστερά της υποδιαστολής είναι ένα λιγότερο από αυτά της αριστερής πλευράς, άρα και πάλι ισχύει αυτό που είπα στο πρώτο μου ποστ.
semaphor Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2013 Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 2013 Περίεργο... αλλά: In mathematics, the repeating decimal 0.999... (sometimes written with more or fewer 9s before the final ellipsis, or as 0.9, , 0.(9)) denotes a real number that can be shown to be the number one. http://en.wikipedia.org/wiki/0.999...
REDODIN7 Δημοσ. 28 Φεβρουαρίου 2013 Δημοσ. 28 Φεβρουαρίου 2013 Υπαρχει μια μικρη αλλα τεραστια διαφορα αλλο 1 και αλλα limx->1 μπορει να τεινει να γυνει 1 αλλα δεν θα γυνει ποτε.
MJBulls23 Δημοσ. 1 Μαρτίου 2013 Δημοσ. 1 Μαρτίου 2013 Υπαρχει μια μικρη αλλα τεραστια διαφορα αλλο 1 και αλλα limx->1 μπορει να τεινει να γυνει 1 αλλα δεν θα γυνει ποτε. Ναι σωστα αλλά ειναι ασχετο με το θεμα μας, και το 0.999... (0.999999 με απειρα 9ρια) ειναι ΑΚΡΙΒΩΣ 1. 1
REDODIN7 Δημοσ. 1 Μαρτίου 2013 Δημοσ. 1 Μαρτίου 2013 Ναι σωστα αλλά ειναι ασχετο με το θεμα μας, και το 0.999... (0.999999 με απειρα 9ρια) ειναι ΑΚΡΙΒΩΣ 1. Μπορει να μιλαμε για πολυ πολυ μικρη διαφορα αλλα δεν ειναι 1 εκτος αν το παρεις σαν ≈1
dreamercon Δημοσ. 1 Μαρτίου 2013 Δημοσ. 1 Μαρτίου 2013 Μπορει να μιλαμε για πολυ πολυ μικρη διαφορα αλλα δεν ειναι 1 εκτος αν το παρεις σαν ≈1 Είναι ακριβώς ένα. Το σκεπτικό είναι ότι, εφόσον η διαφορά του 1 και του 0.9999 (με άπειρα ενιάρια) είναι μικρότερη από οποιοδήποτε θετικό αριθμό, τότε η διαφορά είναι μηδέν. Σκέψου το και αλλιώς, 1/3=0.33333 (άπειρα τριάρια). Πολλαπλασιάζεις και τις δυο πλευρές με 3 και έχεις ότι 1=0.999 (άπειρα εννιάρια)
andreapaog328 Δημοσ. 1 Μαρτίου 2013 Δημοσ. 1 Μαρτίου 2013 ποτε ήτανε που είχαμε γράψει 30 σελίδες με αυτή την ιστορία?
antonl Δημοσ. 1 Μαρτίου 2013 Δημοσ. 1 Μαρτίου 2013 ποτε ήτανε που είχαμε γράψει 30 σελίδες με αυτή την ιστορία? Το 2007
qsis Δημοσ. 1 Μαρτίου 2013 Δημοσ. 1 Μαρτίου 2013 x = 0,9999999 10x = 9,999999 10x = 9 + 0,999999 10x = 9 + x 10x - x = 9 9x = 9 x=1 X= 0.99999 10x= 9.99999 10x= 9 + 0.99999 X= 9/10 + 0.99999/10 X= 0.9 +0.0999 X=0.99999 μου φαινεται αυθαιρετη η αντικατασταση που γινεται παραπανω
REDODIN7 Δημοσ. 1 Μαρτίου 2013 Δημοσ. 1 Μαρτίου 2013 Είναι ακριβώς ένα. Το σκεπτικό είναι ότι, εφόσον η διαφορά του 1 και του 0.9999 (με άπειρα ενιάρια) είναι μικρότερη από οποιοδήποτε θετικό αριθμό, τότε η διαφορά είναι μηδέν. Σκέψου το και αλλιώς, 1/3=0.33333 (άπειρα τριάρια). Πολλαπλασιάζεις και τις δυο πλευρές με 3 και έχεις ότι 1=0.999 (άπειρα εννιάρια) Δεν ειναι ετσι γιατι απειρο απο απειρο διαφερει με αυτο το σκεπτικο ∞/∞ θα εκανε 1 αλλα αυτο απλα δεν οριζεται.
qsis Δημοσ. 1 Μαρτίου 2013 Δημοσ. 1 Μαρτίου 2013 Είναι ακριβώς ένα. Το σκεπτικό είναι ότι, εφόσον η διαφορά του 1 και του 0.9999 (με άπειρα ενιάρια) είναι μικρότερη από οποιοδήποτε θετικό αριθμό, τότε η διαφορά είναι μηδέν. Σκέψου το και αλλιώς, 1/3=0.33333 (άπειρα τριάρια). Πολλαπλασιάζεις και τις δυο πλευρές με 3 και έχεις ότι 1=0.999 (άπειρα εννιάρια) Αυτό που πας να κάνεις στο τέλος δεν ισχύει, έχεις μια ισότητα χωρίς άγνωστους, δε μπορείς να πολλαπλασιάζεις και τα 2 μέλη...
dreamercon Δημοσ. 1 Μαρτίου 2013 Δημοσ. 1 Μαρτίου 2013 Αυτό που πας να κάνεις στο τέλος δεν ισχύει, έχεις μια ισότητα χωρίς άγνωστους, δε μπορείς να πολλαπλασιάζεις και τα 2 μέλη... !?! Ποιος είπε ότι πρέπει η ισότητα να έχει αγνώστους για να μπορείς να πολλαπλασιάσεις και από τα δυο μέλη με τον ίδιο αριθμό και να εξακολουθεί να ισχύει η ισότητα; Δεν ειναι ετσι γιατι απειρο απο απειρο διαφερει με αυτο το σκεπτικο ∞/∞ θα εκανε 1 αλλα αυτο απλα δεν οριζεται. Πουθενά δεν χρησιμοποίησα το εσφαλμένο σκεπτικό ότι ∞/∞ = 1. Μου προκαλεί έκπληξη ότι τοσος κόσμος δεν μπορεί να αποδεχτεί κάτι που είναι ευρέως γνωστό και αποδεκτό σε όλους τους μαθηματικούς του πλανήτη.
REDODIN7 Δημοσ. 1 Μαρτίου 2013 Δημοσ. 1 Μαρτίου 2013 !?! Ποιος είπε ότι πρέπει η ισότητα να έχει αγνώστους για να μπορείς να πολλαπλασιάσεις και από τα δυο μέλη με τον ίδιο αριθμό και να εξακολουθεί να ισχύει η ισότητα; Πουθενά δεν χρησιμοποίησα το εσφαλμένο σκεπτικό ότι ∞/∞ = 1. Μου προκαλεί έκπληξη ότι τοσος κόσμος δεν μπορεί να αποδεχτεί κάτι που είναι ευρέως γνωστό και αποδεκτό σε όλους τους μαθηματικούς του πλανήτη. Εγω ξερω οτι εχω κοπει σε μαθημα για ενα ψηφιο λαθος επειδη ο καθηγητης ζηταγε 10 ψηφια ακριβεια. Αυτο που λες δεν στεκει γιατι τοτε θα χανοταν ο ρισμος του οριου (lim). 1
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα