Νεο PC για Photoshop

[george kesoglu]

ευχαριστω πολυ ολους

μαλλον θα παω στην προταση του δεινοσαυρου

ειδικα η μητρικη που προτεινει φαινεται πολυ καλη και εξειδικευμενη για photoshop

μονο μια ενσταση εχω ως προς το κουτι ενω με εξυπηρετει το μπροστινο πανελ που εχει  τα κουμπια και τις θυρες στο πανω μερος ομως επειδη θα ειναι στο πατωμα και εκει που θα μπει δεν θα εχω ευκολη προσβαση πισω και κατω για το on-off του pcu

θελω και το pcu θελω να μπαινει  στο πανω μερος και οχι στο κατω

και παλι Ευχαριστω

[Δεινόσαυρος]

Γιατί θέλεις να ανοιγοκλείνεις το τροφοδοτικό? Δεν βοηθάει πουθενά απ ότι ξέρω ενώ αντίθετα μπορείς να προκαλέσεις ζημιά. Το ρεύμα που παίρνει όταν είναι στο on με σβηστο pc είναι απειροελάχιστο. Αμφιβάλλω αν θα δεις διαφορά στο λογαριασμό ακόμα και σε βάθος δεκαετίας. Για να είμαι ειλικρινης, πρώτη φορά ακούω αυτό που λες. Αν θέλεις εξήγησέ το λίγο γιατί δεν το κατάλαβα.

 

Πέραν του παραπάνω, υπάρχει λόγος που τα psu μπαίνουν κάτω στα σύγχρονα κουτιά. Έχει να κάνει με τον θερμό αέρα που κατευθύνεται προς τα πάνω μέσα στο κουτί και εισέρχεται στο τροφοδοτικό αν τοποθετηθεί εκεί.

[george kesoglu]

δηλαδη το τροφοδοτικο τραβαει αερα απο τις τρυπες της βασης του κουτιου και οχι  τον αερα του εσωτερικου ;;;

[Δεινόσαυρος]

Ναι. Αν το κουτί έχει και φίλτρο ακόμα καλύτερα. Το τροφοδοτικό στο πάτωμα το τοποθετείς είτε με τον ανεμιστήρα στραμμένο προς τα έξω (για να βαζει εξωτερικό αέρα μέσα του) είτε με τον ανεμιστήρα στραμμένο μέσα. Το πρώτο είναι σαφώς καλύτερο αλλά και το δεύτερο πάλι είναι προτιμότερο σε σχέση με το να είναι πάνω το τροφοδοτικό. Επίσης στα καινούρια κουτιά οι τρύπες για το cable management είναι υπολογισμένες με βάση το τροφοδοτικο στο πάτωμα.

[george kesoglu]

ακομα καλυτερα δηλαδη

οποτε παω για την προταση σου αυτουσια

πιστευω τα καλωδια του pcu να ειναι μακρυα

μην παθουμε καμια πλακα

[nickelodeon]

Καταρχήν το photoshop θέλει μνήμη. Kριμα ειναι με τις τωρινές τιμες να μείνει στα 8gb. Kατα δεύτερον το photoshop ειναι ένα απο τα προγράμματα που ευνοεί τους intel επεξεργαστές. Ένα τυχαίο παράδειγμα http://uk.hardware.info/reviews/3314/11/amd-fx-8350--8320--6300-vishera-review-finally-good-enough-benchmarks-cpu-adobe-photoshop-cs4 Aυτά....

 

Αυτό το Link γιατί το ποστάρετε και μάλιστα δύο φορές (την πρώτη στην προηγούμενη σελίδα), τι μας λέει ότι χρησιμοποιεί το Photoshop CS4, πρόγραμμα του 2008, για να μετρήσει επιδώσεις καινούριων επεξεργαστών, τρέχοντας ένα script χωρίς να δίνει περαιτέρω διευκρινίσεις τι κάνει αυτό το script και για να δικαιολογήσει αυτή την επιλογή πετάει ένα "CS4 is not GPU-accelerated" γιατί είναι το CS6 GPU accelerated πόση ασχετήλα και κάνουν και bench, τις ελάχιστες λειτουργίες του CS6 που έχουν κάποια GPU acceleration (panning zooming και τα @rxdi@ του καράμπελα) μπορείς να τις απενεργοποιήσεις αλλα και να μην τις απενεργοποιήσεις δεν εφαρμόζονται κατα την επεξεργασία της φωτογραφίας αλλά μόνο στα εφέ απεικόνισης και πλοήγησης μέσα στο περιβάλλον του προγράμματος. Δεν το θεωρώ αξιόπιστο benchmark το παραπάνω

[TEOKOS]

 

Αυτό το Link γιατί το ποστάρετε και μάλιστα δύο φορές (την πρώτη στην προηγούμενη σελίδα), τι μας λέει ότι χρησιμοποιεί το Photoshop CS4, πρόγραμμα του 2008, για να μετρήσει επιδώσεις καινούριων επεξεργαστών, τρέχοντας ένα script χωρίς να δίνει περαιτέρω διευκρινίσεις τι κάνει αυτό το script και για να δικαιολογήσει αυτή την επιλογή πετάει ένα "CS4 is not GPU-accelerated" γιατί είναι το CS6 GPU accelerated πόση ασχετήλα και κάνουν και bench, τις ελάχιστες λειτουργίες του CS6 που έχουν κάποια GPU acceleration (panning zooming και τα @rxdi@ του καράμπελα) μπορείς να τις απενεργοποιήσεις αλλα και να μην τις απενεργοποιήσεις δεν εφαρμόζονται κατα την επεξεργασία της φωτογραφίας αλλά μόνο στα εφέ απεικόνισης και πλοήγησης μέσα στο περιβάλλον του προγράμματος. Δεν το θεωρώ αξιόπιστο benchmark το παραπάνω

Έχεις υπόψιν σου εσύ κάνα bench που να ευνοεί τους amd σε οποιαδήποτε έκδοση του photoshop έστω και με μαγειρεμένα script; Γιατί το να λέμε τις εμπειρίες του καθενός δεν θα είχε κανένα νόημα.

[nickelodeon]

Δεν εξετάζω αν ευνοεί τον ένα ή τον άλλον, εξετάζω ότι το bench δεν είναι σωστά τεκμηριωμένο. Άπλα επειδή είχαν παλιότερους επεξεργαστές που είχαν τρέξει στο CS4 τεμπελιάζουν να το ξανατρέξουν στο CS6. Αυτά είναι ερασιτεχνισμοί, ας το κάνουν σωστά και ας βγει και ο atom καλύτερος από τον FX 8350 αλλά θα έχουμε πραγματική εικόνα για το ποια είναι αυτή η διαφορά θα είναι 50% ή 5% που αργός ο ένας από τον άλλο.

Αν και έχω την εντύπωση ότι σε photostiching πολλών εικόνων θα τελειώσει ποιο γρήγορα αυτός που έχει τους περισσότερους επεξεργαστές.

Με μια πρόχειρη αναζήτηση στο google

 

 

Radial Blur, Shape Blur, Median, Polar Coordinates

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review,3328-9.html

[Δεινόσαυρος]

Για το cs6:

 

We measured the performance in Adobe Photoshop CS6 using our own benchmark made from Retouch Artists Photoshop Speed Test that has been creatively modified. It includes typical editing of four 24-megapixel images from a digital photo camera.

 

 

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8350_7.html

 

To αξιοσημείωτο δεν είναι τόσο η διαφορά του i7 με τον 8350, αυτό ήταν αναμενόμενο. Το αξιοσημείωτο είναι η διαφορά του i5 3330 με τον 8350, όντας ο πρώτος χρονισμένος κατα 1GHz!!! λιγότερο, με χαμηλότερη τιμή και τη μισή κατανάλωση. Αυτό ναι, λέγεται τεχνολογία.  

[nickelodeon]

TomsHardware

Our older Photoshop workload is composed of threaded filters able to tax each multi-core processor

 

Xbitlabs

We measured the performance in Adobe Photoshop CS6 using our own benchmark made from Retouch Artists Photoshop Speed Test that has been creatively modified. It includes typical editing of four 24-megapixel images from a digital photo camera

 

 

όποιο γουστάρεις απορρίπτεις

 

τα δυο αυτά δίνουν εντελώς αντικρουόμενα αποτελέσματα

[adtakhs]

Που το διάβασες αυτό ? Link ?

[Δεινόσαυρος]

Ναι αλλά αυτό ειναι το ένα μόνο κομμάτι. Όλο το bench του Θωμά είναι αυτό: http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review,3328-9.html

 

Αλλά απ ότι λέτε το tomshardware τα τσεπώνει, οπότε τι να πιστέψουμε?

[nickelodeon]

Radial Blur, Shape Blur, Median, Polar Coordinates

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review,3328-9.html

 

 

Που το διάβασες αυτό ? Link ?

Στο λινκ που έβαλα παραπάνω για το bench από tomshardware περιγράφει κάτω από τα γραφήματα τι είδους benchmark έχουν φτιάξει.

 

 

Ναι αλλά αυτό ειναι το ένα μόνο κομμάτι. Όλο το bench του Θωμά είναι αυτό: http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review,3328-9.html

 

Αλλά απ ότι λέτε το tomshardware τα τσεπώνει, οπότε τι να πιστέψουμε?

 

 

και εγώ παρέθεσα σε link ολόκληρη την σελίδα δεν επέλεξα μόνο το πρώτο γράφημα, απ' ότι φαίνεται όταν το benchmark είναι στημένο για multitrheated διεργασίες ευνοεί τον επεξεργαστή με τους περισσότερους πύρινες όταν είναι στημένο σε διεργασίες που χρησιμοποιούν μόνο έναν πυρήνα ευνοεί τους Intel και επειδή το Photoshop έχει άπειρες επιλογές μπορείς να μαγειρεύεις ότι αποτέλεσμα θέλεις αναλόγως από το ποιον τα παίρνεις ποιο χοντρά.

[Δεινόσαυρος]

Ωραία, ο Θωμάς το μεγείρεψε. Δύο ερωτήματα: α)Δεν είναι ανατίρρητη αλήθεια ότι το ίδιο το photoshop ασχέτως των μαγειρεμάτων είναι intel friendly? β)Τα αποτελέσματα του xbitlabs?

 

Για ότι μαγείρεμα και να μιλάμε (αν μιλάμε) ξαναλέω ότι ο i5 3330 είναι 1GHz πίσω... Χάος είναι αυτό.

[adtakhs]

Ωραία, ο Θωμάς το μεγείρεψε. Δύο ερωτήματα: α)Δεν είναι ανατίρρητη αλήθεια ότι το ίδιο το photoshop ασχέτως των μαγειρεμάτων είναι intel friendly? β)Τα αποτελέσματα του xbitlabs?

 

Για ότι μαγείρεμα και να μιλάμε (αν μιλάμε) ξαναλέω ότι ο i5 3330 είναι 1GHz πίσω... Χάος είναι αυτό.

 

 

Τι σχέση έχουν τα Ghz σε διαφορετικές αρχιτεκτονικές CPU ? Εντύπωση μου κάνει ότι το λες σαν στοιχείο αυτό.