funbreaker Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2012 Μέλος Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2012 Οι δίσκοι θα πρέπει να είναι ρυθμισμένοι ως master όσον αφορά τα jumpers. Στο boot priority τι επιλογές έχεις δηλαδή και τι σειρά έχεις βάλει εσύ; Το θέμα μεταφέρθηκε εδώ. Απ όσο καταλήξαμε δεν είναι δυνατόν να χρησιμοποιηθεί για boot αυτός ο controller. Έτσι οδηγήθηκα σε άλλη λύση και παράτησα τους 2 40άρηδες δίσκους και τον controller.
άδικος Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2012 Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2012 Ναι, εν τέλει φαίνεται πως ο συγκεκριμένος δεν έχει δικό του bios γι'αυτό δεν μπορεί να μπουτάρει και σε έβαλε σ'όλο αυτό το μπελά. Αυτό που λέει ο mphxths στο ποστ #7 ισχύει
funbreaker Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2012 Μέλος Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2012 Έχουν μπει ήδη στις αγγελίες και οι δίσκοι και ο controller. Αναρωτιέμαι τώρα αν η λύση που επέλεξα είναι καλή. Προς το παρόν δεν βλέπω καμιά ουσιαστική διαφορά στην απόκριση. Γιατί όμως? Έχω το λειτουργικό σε 2 SATA δίσκους σε RAID...
άδικος Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2012 Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2012 Το raid0 σου προσφέρει περισσότερο throughput και όχι βελτίωση στο access/seek time. Θα δεις βελτίωση στη μεταφορές δεδομένων, ιδίως μεγάλων αρχείων, κάποια μικρή βελτίωση στην εκκίνηση. Τι block size επέλεξες; Παίζει σημαντικό ρόλο σε συνάρτηση με τη χρήση, τα δεδομένα και τις εφαρμογές που χρησιμοποιείς.
funbreaker Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2012 Μέλος Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2012 Το raid0 σου προσφέρει περισσότερο throughput και όχι βελτίωση στο access/seek time. Θα δεις βελτίωση στη μεταφορές δεδομένων, ιδίως μεγάλων αρχείων, κάποια μικρή βελτίωση στην εκκίνηση. Τι block size επέλεξες; Παίζει σημαντικό ρόλο σε συνάρτηση με τη χρήση, τα δεδομένα και τις εφαρμογές που χρησιμοποιείς. Είχε default 64k και επειδή δεν ήξερα τι είναι και τι ρόλο βαράει το άφησα έτσι. Τι είναι και τι ρόλο βαράει?
άδικος Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2012 Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2012 Να προσθέσω πως ο τύπος raid που δημιούργησες είναι ο 3ος που δεν αναφέρθηκε στο άλλο νήμα, το λεγόμενο "fake raid" ή "firmware raid". Δεν είναι καθαρά ακριβή hardware λύση δηλαδή όπως αυτή που παρατέθηκε στο άλλο νήμα και διαφορετικό επίσης από το software raid που αναφέρανε. Απλά για να έχεις υπ'όψιν που πατάς. Είχε default 64k και επειδή δεν ήξερα τι είναι και τι ρόλο βαράει το άφησα έτσι. Τι είναι και τι ρόλο βαράει? Είναι το μικρότερο κομμάτι δεδομένων σε μία συστοιχία, για να το πω βλάχικα. Για μέση χρήση, όταν δουλεύεις λίγο απ'όλα, καλά είναι ως έχει στα 64k.
funbreaker Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2012 Μέλος Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2012 Να προσθέσω πως ο τύπος raid που δημιούργησες είναι ο 3ος που δεν αναφέρθηκε στο άλλο νήμα, το λεγόμενο "fake raid" ή "firmware raid". Δεν είναι καθαρά ακριβή hardware λύση δηλαδή όπως αυτή που παρατέθηκε στο άλλο νήμα και διαφορετικό επίσης από το software raid που αναφέρανε. Απλά για να έχεις υπ'όψιν που πατάς. Ποια είναι δηλαδή η διαφορά του firmware raid από το hardware raid? Διάβασα πως το firmware raid αναφέρέται στην περίπτωση που το raid υποστηρίζεται από κάποια μητρική. Αν όμως η μητρική έχει πάνω της ενσωματωμένο raid controller όπως λέει η δική μου πως έχει τότε σε τι διαφέρει απ το hardware raid? Είναι το μικρότερο κομμάτι δεδομένων σε μία συστοιχία, για να το πω βλάχικα. Για μέση χρήση, όταν δουλεύεις λίγο απ'όλα, καλά είναι ως έχει στα 64k. Εγώ θυμάμαι να ήταν η μεγαλύτερη απ τις επιλογές.
άδικος Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2012 Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2012 Ποια είναι δηλαδή η διαφορά του firmware raid από το hardware raid? Διάβασα πως το firmware raid αναφέρέται στην περίπτωση που το raid υποστηρίζεται από κάποια μητρική. Αν όμως η μητρική έχει πάνω της ενσωματωμένο raid controller όπως λέει η δική μου πως έχει τότε σε τι διαφέρει απ το hardware raid? To fake raid είναι η φτηνή λύση που ενσωματώνουν οι μητρικές. Αυτό που έχει και η δικιά σου. Το hardware raid είναι πιο αξιόπιστη, ολοκληρωμένη και ακριβή λύση, όπως αυτές του σύνδέσμου και ενσωματώνει αυτό που ανέφερε ο martinoff: έχει δικό του cpu/controller/bios/managment κτλ, κάνει boot μετά το post του bios Εγώ θυμάμαι να ήταν η μεγαλύτερη απ τις επιλογές. To block size είναι το μικρότερο κομμάτι που θα χωρίζει η συστοιχία τα δεδομένα, και αυτό μπορεί να είναι 16, 32, 64, 128 kB κλπ. Στην προκειμένη περίπτωση η προεπιλεγμένη αλλά και μέγιστη που δίνει ο ελεγκτής σου είναι 64.
funbreaker Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2012 Μέλος Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2012 To fake raid είναι η φτηνή λύση που ενσωματώνουν οι μητρικές. Αυτό που έχει και η δικιά σου. Το hardware raid είναι πιο αξιόπιστη, ολοκληρωμένη και ακριβή λύση, όπως αυτές του σύνδέσμου και ενσωματώνει αυτό που ανέφερε ο martinoff: Δηλαδή το RAID που έκανα χρησιμοποιεί πόρους του συστήματος? Χρησιμοποιεί τον CPU σαν να έκανα software raid απλά η διαφορά του είναι πως μπορεί να bootάρει λειτουργικό? To block size είναι το μικρότερο κομμάτι που θα χωρίζει η συστοιχία τα δεδομένα, και αυτό μπορεί να είναι 16, 32, 64, 128 kB κλπ. Στην προκειμένη περίπτωση η προεπιλεγμένη αλλά και μέγιστη που δίνει ο ελεγκτής σου είναι 64. Ναι, νομίζω στις δικές μου επιλογές είχε μέχρι 64k. Και από τι κρίνεται τι είναι το βέλτιστο για τον καθένα?
άδικος Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2012 Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2012 Ναι, νομίζω στις δικές μου επιλογές είχε μέχρι 64k. Και από τι κρίνεται τι είναι το βέλτιστο για τον καθένα? Τι block size επέλεξες; Παίζει σημαντικό ρόλο σε συνάρτηση με τη χρήση, τα δεδομένα και τις εφαρμογές που χρησιμοποιείς. Για περισσότερες λεπτομέρειες διάβασε εδώ & εδώ ενδεικτικά. Δηλαδή το RAID που έκανα χρησιμοποιεί πόρους του συστήματος? Χρησιμοποιεί τον CPU σαν να έκανα software raid απλά η διαφορά του είναι πως μπορεί να bootάρει λειτουργικό? Όχι ακριβώς. Δεν είναι σαν το software raid. Αλλά μπορείς να το πεις μια ενδιάμεση λύση.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα