Air condition και κατανάλωση ρευματος

[archsatan]

Καλα λεγε οτι θες πρωτον εχω δικιο και το ξερεις για αυτο προσπαθεις αντι να απαντησεις σοβαρα να με απαξιωσεις και δευτερον δεν με νοιαζει τι λες εσυ ΕΙΜΑΙ ΠΤΥΧΙΟΥΧΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ TE σε σχεση με εσενα λοιπον συγουρα εχω καλυτερο γνωστικο υποβαθρο !!!!!!

Οσο για την κακια σου για το καυκα την αφηνω ασχολιασθει μου φθανει που χαιρεσε επιδη εγω ειμαι ανεργος...

Θεωριτικα ή πρακτικα ?

 

REDODIN πραγματικά, πλέον πιστεύω ότι έχεις σοβαρά προβλήματα. Αν το μαμάτο γνωστικό σου επίπεδο, σου επιτρέπει να κάνεις 2 λάθη σε έναν τύπο με 4 όρους τότε τί να πω;! Oh wait... είσαι ΜΗΧΑΝΙΚΑΡΑ ΤΕ :confused: Και να σου πω την αλήθεια δεν χαίρομαι που είσαι άνεργος (έλεος δλδ) αλλά χαίρομαι τα μάλιστα που δεν δουλεύεις στον τομέα μου γιατί είσαι άσχετος με το αντικείμενο.

Για ισχυ πραγματικη σου ειπα οχι για ενεργη αμα παρεις ενεργη ειναι 220/ριζα 2 περιπου156 βολτς

 

Κουραστικα να ακουω θεωριτικα πραγματα και οτι δεν ξερω τι μου γυνετε, πες μου διαφωνεις, γιατι και αναλυσε το μου με μαθηματικους τυπους οχι θεωριτικα!!!

 

Ποιά 156V ; Έχεις ξεφύγει λέμε, με αυτά που λες τρέμουν τα κόκαλα του Τέσλα. Άκους εκεί P/sqrt(2) είσαι σοβαρός αγόρι μου;

Πάλι καλά που χεις αυτογνωσία.

[REDODIN7]

REDODIN πραγματικά, πλέον πιστεύω ότι έχεις σοβαρά προβλήματα. Αν το μαμάτο γνωστικό σου επίπεδο, σου επιτρέπει να κάνεις 2 λάθη σε έναν τύπο με 4 όρους τότε τί να πω;! Oh wait... είσαι ΜΗΧΑΝΙΚΑΡΑ ΤΕ :confused: Και να σου πω την αλήθεια δεν χαίρομαι που είσαι άνεργος (έλεος δλδ) αλλά χαίρομαι τα μάλιστα που δεν δουλεύεις στον τομέα μου γιατί είσαι άσχετος με το αντικείμενο.

 

 

Ποιά 156V ; Έχεις ξεφύγει λέμε, με αυτά που λες τρέμουν τα κόκαλα του Τέσλα. Άκους εκεί P/sqrt(2) είσαι σοβαρός αγόρι μου;

Πάλι καλά που χεις αυτογνωσία.

Φιλε μου δεν το παιζω μηχανικαρα και ξερω τη μου γυνετε δεν ειπα οτι εχω μπει στην αγορα εργασιας και εχω κανει τις ουαου μελετες ουτε οτι εχω δουλεψει σε εργοστασια ουτε ξερω να δενω και να λυνω τριφασικους κινητηρες για αυτο εκει εχω αρκετα θεματα και πρεπει να δουλεψω για να αποκτησω πειρα.

 

Αλλα στο θεωρετικο κομματι ειναι εντελος διαφορετικα εχω αρκετες γνωσεις σε αλλα μαθηματα υψηλοτερες και σε αλλες χαμηλοτερες, πες μου λοιπον που κανω το λαθος γιατι σου φαινονται περιεργα τα 156 volts.

 

Γενικα ξερεις τι οριζουμε σαν ενεργη τιμη ε ??? στο σχολιο δεν στο μαθαν οτι U=UοxSin(ωt) και Uεν=U/ριζα δυο οπου Uο το πλατος της τασης.

 

Το ιδιο ισχυει και για το ενεργο ρευμα και για την ενεργο ισχυ, εγω τουλαχιστον το εχω μαθει απο το λυκειο και αργοτερα στη σχολη πιο αναλυτηκα.

 

Σταματα λοιπον να κραζεις και πες μου με αποδειξεις που κανω λαθος και ασε τον Tesla στην ησυχια του

 

Τελος πες μας τι εισαι και μας την λες ετσι εισαι συναδερφος, εισαι μηχανικος απο το πολυτεχνιο, εισαι φυσικος τι εισαι εν τελη!

[nvel]

αφού πράγματι είσαι νέος πτυχιούχος ηλεκτρολόγος μηχανικός και ενώ θα έπρεπε να έχεις τις γνώσεις φρέσκιες αυτό δεν συμβαίνει θα συνιστούσα να πάψεις να γράφεις οτιδήποτε έχει σχέση με ηλεκτρολογία γιατί είσαι δυσφήμηση για τους συναδέλφους σου και το ίδρυμα που σε έκρινε ικανό του τίτλου

 

η ονομαστική φασική ενεργή τάση στην Ελλάδα είναι 230V και η μέγιστη περίπου 325V ή 230*sqr(2)

την σχέση Pεν=P/sqr(2) σε ποιο σύγγραμα την διάβασες;

[archsatan]

Φιλε μου δεν το παιζω μηχανικαρα και ξερω τη μου γυνετε δεν ειπα οτι εχω μπει στην αγορα εργασιας και εχω κανει τις ουαου μελετες ουτε οτι εχω δουλεψει σε εργοστασια ουτε ξερω να δενω και να λυνω τριφασικους κινητηρες για αυτο εκει εχω αρκετα θεματα και πρεπει να δουλεψω για να αποκτησω πειρα.

Αλλα στο θεωρετικο κομματι ειναι εντελος διαφορετικα εχω αρκετες γνωσεις σε αλλα μαθηματα υψηλοτερες και σε αλλες χαμηλοτερες, πες μου λοιπον που κανω το λαθος γιατι σου φαινονται περιεργα τα 156 volts.

Γενικα ξερεις τι οριζουμε σαν ενεργη τιμη ε ??? στο σχολιο δεν στο μαθαν οτι U=UοxSin(ωt) και Uεν=U/ριζα δυο οπου Uο το πλατος της τασης.

Το ιδιο ισχυει και για το ενεργο ρευμα και για την ενεργο ισχυ, εγω τουλαχιστον το εχω μαθει απο το λυκειο και αργοτερα στη σχολη πιο αναλυτηκα.

Σταματα λοιπον να κραζεις και πες μου με αποδειξεις που κανω λαθος και ασε τον Tesla στην ησυχια του

Τελος πες μας τι εισαι και μας την λες ετσι εισαι συναδερφος, εισαι μηχανικος απο το πολυτεχνιο, εισαι φυσικος τι εισαι εν τελη!

 

Δλδ ντε και καλά θές να επιβεβαιώσεις το ρητό ότι τα μο*νιά και τα μοτέρια πάνε σε λάθος χέρια;; :lol:

 

Πάμε απ την αρχή, γκουγκλάρεις τι είναι το cross product και σταματάς να το χρησιμοποιείς λανθασμένα γτ βγάζει μάτι.

Βρε εγω μια χαρά ξέρω τι περιγράφει ακριβώς το μαθηματικό μοντέλο rms εσύ το χάνεις γιατί αλλιώς θα απαντούσες μόνος σου στην ερώτηση : πού κάνεις λάθος;

Το σήμα είναι u(t) = Uosin(ωt), όπου το μέγιστο πλάτος ταλάντωσης του δικτύου (Χ.Τ.) της ΔΕΗ είναι 325V (προφανώς παλμογράφο μόνο σε φωτογραφία έχεις δει σωστά , ο τύπος που αναφέρεις Urms = Uo/sqrt(2) είναι όντως από το σχολείο μιάς και πρόκειται για το αποτέλεσμα και μόνο, του κανονικού (με το ολοκλήρωμα) για ολόκληρο το ημίτονο, άρα τα 156V πώς στον μπότζον προέκυψαν; Ακριβώς ο ίδιος τύπος (με το ολοκλήρωμα) ισχύει και για το ρεύμα.

Πάμε τώρα στο ζουμί της υπόθεσης: Ο τύπος της ισχύος είναι P = 1/T oλοκλήρωμα από 0 έως Τ u(t)i(t)dt, και λέγεται ενεργός ή πραγματική ισχύ, ένα και το αυτό, τέλος! Μήπως σου θυμίζει τίποτα αυτός ο τύπος; Δεν νομίζω οπότε να σου πω εγώ είναι το μοντέλο που περιγράφει την μέση τιμή ενός σήματος ! Και για να καταλάβεις τι γίνεται, πρέπει να δεις μια καμπύλη της ισχύος (p(t)). Ότι είναι > 0 είναι η ενεργός ή πραγματική ισχύς, ότι είναι από κάτω είναι άεργος ισχύς. Άρα λοιπόν το σήμα της ισχύος είναι συνεχές σήμα και αμα ήξερες τι είναι το ρμς θα καταλάβαινες τι παπαριά είπες τις προάλλες. Βέβαια αν κατορθώσεις και μου αποδείξεις με τα ανώτερα μαθηματικά του σχολείου πως βγαίνει ο τύπος Prms = P/sqrt(2) θα σου πληρώνω συνδρομή στο ΙΕΕΕ εφόρου ζωής, αλλά και τί να την κάνεις... Βέβαια όταν σου λέω ότι είσαι άσχετος τσαντίζεσαι. Καλή σου μέρα.

[REDODIN7]

αφού πράγματι είσαι νέος πτυχιούχος ηλεκτρολόγος μηχανικός και ενώ θα έπρεπε να έχεις τις γνώσεις φρέσκιες αυτό δεν συμβαίνει θα συνιστούσα να πάψεις να γράφεις οτιδήποτε έχει σχέση με ηλεκτρολογία γιατί είσαι δυσφήμηση για τους συναδέλφους σου και το ίδρυμα που σε έκρινε ικανό του τίτλου

 

η ονομαστική φασική ενεργή τάση στην Ελλάδα είναι 230V και η μέγιστη περίπου 325V ή 230*sqr(2)

την σχέση Pεν=P/sqr(2) σε ποιο σύγγραμα την διάβασες;

Κατ αρχήν δεν σου επιτρέπω να μου λες ότι είμαι ντροπή για το ιδρυμα μου και για τους ηλεκτρολόγους, για να πάρω αυτό το πτυχίο έχυσα πολύ ιδρώτα και αίμα και η μητέρα η οποία τώρα δεν ζει έκανε πολλές θυσίες επίσης τι είσαι που με κρίνεις και με πιο δικαίωμα εγώ σου έδειξα και ένα πτυχίο.ΟΠΟΤΕ ΑΡΚΕΤΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΧΑΡΑΚΤΙΡΙΣΜΟΥΣ

 

Όσο αφορά την τάση μιλάμε πάντα για φασικη το 325 δεν το έχω ακούσει ποτε στη ζωή μου, στο 220 έκανα ένα μικρό λαθάκι γιατί έχει γίνει μια μικρή αναρθωση της τάσης και 220 έχει πάει 230 απλά θιμουμουν το θεωρητικό στη σχολή που ήταν 220 για μονοφασικό 220/380 για τριφασικό.

 

Ο τύπος που σου έδωσα είναι η ενεργή ισχύ που είναι Uεν*Ιεν*Cosφ, κάποιες φορες μπορεί να είναι και U στο τετράγωνο διά Z εφόσον Cosφ=R/Z.

 

Δλδ ντε και καλά θές να επιβεβαιώσεις το ρητό ότι τα μο*νιά και τα μοτέρια πάνε σε λάθος χέρια;; :lol:

 

Πάμε απ την αρχή, γκουγκλάρεις τι είναι το cross product και σταματάς να το χρησιμοποιείς λανθασμένα γτ βγάζει μάτι.

Βρε εγω μια χαρά ξέρω τι περιγράφει ακριβώς το μαθηματικό μοντέλο rms εσύ το χάνεις γιατί αλλιώς θα απαντούσες μόνος σου στην ερώτηση : πού κάνεις λάθος;

Το σήμα είναι u(t) = Uosin(ωt), όπου το μέγιστο πλάτος ταλάντωσης του δικτύου (Χ.Τ.) της ΔΕΗ είναι 325V (προφανώς παλμογράφο μόνο σε φωτογραφία έχεις δει σωστά , ο τύπος που αναφέρεις Urms = Uo/sqrt(2) είναι όντως από το σχολείο μιάς και πρόκειται για το αποτέλεσμα και μόνο, του κανονικού (με το ολοκλήρωμα) για ολόκληρο το ημίτονο, άρα τα 156V πώς στον μπότζον προέκυψαν; Ακριβώς ο ίδιος τύπος (με το ολοκλήρωμα) ισχύει και για το ρεύμα.

Πάμε τώρα στο ζουμί της υπόθεσης: Ο τύπος της ισχύος είναι P = 1/T oλοκλήρωμα από 0 έως Τ u(t)i(t)dt, και λέγεται ενεργός ή πραγματική ισχύ, ένα και το αυτό, τέλος! Μήπως σου θυμίζει τίποτα αυτός ο τύπος; Δεν νομίζω οπότε να σου πω εγώ είναι το μοντέλο που περιγράφει την μέση τιμή ενός σήματος ! Και για να καταλάβεις τι γίνεται, πρέπει να δεις μια καμπύλη της ισχύος (p(t)). Ότι είναι > 0 είναι η ενεργός ή πραγματική ισχύς, ότι είναι από κάτω είναι άεργος ισχύς. Άρα λοιπόν το σήμα της ισχύος είναι συνεχές σήμα και αμα ήξερες τι είναι το ρμς θα καταλάβαινες τι παπαριά είπες τις προάλλες. Βέβαια αν κατορθώσεις και μου αποδείξεις με τα ανώτερα μαθηματικά του σχολείου πως βγαίνει ο τύπος Prms = P/sqrt(2) θα σου πληρώνω συνδρομή στο ΙΕΕΕ εφόρου ζωής, αλλά και τί να την κάνεις... Βέβαια όταν σου λέω ότι είσαι άσχετος τσαντίζεσαι. Καλή σου μέρα.

 

Κατ αρχην εχω δει πολλες φορες παλμογραφο γιατι επρεπε να περασω και εργαστηρια μεσα σε αυτα μαθηματα οπως ηλεκτρονικα 1, ηλεκτρονικα 2, ηλεκτρονικα ισχυος, τηλεπικοινωνιες και αλλα.

 

Δεν θα μακρυγορησω αλλο εχουμε λοιπον και λεμε

 

Παρε ξανα αυτο που σου ειπα ενεργή ισχύ είναι αυτή που για το ίδιο χρονικό διάστημα έχεις τα ίδια θερμικά αποτελέσματα με την συνεχής ισχύ.

 

Παρτο και στα αγγλικα The RMS value of an alternating current is also known as its heating value, as it is a voltage which is equivalent to the direct current value that would be required to get the same heating effect. For example, if we applied 120 V AC RMS to a resistive heating element it would heat up by exactly the same amount as if we had applied 120V DC.

 

Παρε και το λινκ http://en.wikipedia....e_RMS_converter

 

 

Οποτε εχουμε και λεμε ξανα

 

Φαινόμενη ισχύ S=P+Qj

Πραγματική ισχύ P=U*I*Cosφ

Αεργος ισχύ Q+U*I*Sinφ

Ενεργός ισχύ P=Urms*Irms*Cosφ

 

[firewalker]

Engineers use the following terms to describe energy flow in a system (and assign each of them a different unit to differentiate between them):

 

Real power (P) or active power[1]: watt [W]

Reactive power (Q): volt-ampere reactive [var]

Complex power (S): volt-ampere [VA]

Apparent Power (|S|), that is, the magnitude of complex power S: volt-ampere [VA]

Phase of Voltage Relative to Current (φ), the angle of difference (in degrees) between voltage and current; Current lagging Voltage (Quadrant I Vector), Current leading voltage (Quadrant IV Vector)

[REDODIN7]

Δεν διαφωνω μαζι σου για απλα στα αγγλικα η δικια μας ενεργη ισχυ ειναι RMS και οχι active, ειναι σαν λεμε στα αγγλικα βρεχει καρεκλοποδαρα.

 

Λεμε It's raining cats and dogs δεν λεμε It's raining chair feet

[firewalker]

Κάνεις λάθος.

[Joshua21]

http://www.youtube.com/watch?v=c4mI465mBNI

[pournaras]

Εγω την εχω μεγαλυτερη...

 

την εμπειρια

[NT1G]

Την κατανάλωση ρεύματος;

[archsatan]

Κατ αρχήν δεν σου επιτρέπω να μου λες ότι είμαι ντροπή για το ιδρυμα μου και για τους ηλεκτρολόγους, για να πάρω αυτό το πτυχίο έχυσα πολύ ιδρώτα και αίμα και η μητέρα η οποία τώρα δεν ζει έκανε πολλές θυσίες επίσης τι είσαι που με κρίνεις και με πιο δικαίωμα εγώ σου έδειξα και ένα πτυχίο.ΟΠΟΤΕ ΑΡΚΕΤΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΧΑΡΑΚΤΙΡΙΣΜΟΥΣ

Όσο αφορά την τάση μιλάμε πάντα για φασικη το 325 δεν το έχω ακούσει ποτε στη ζωή μου, στο 220 έκανα ένα μικρό λαθάκι γιατί έχει γίνει μια μικρή αναρθωση της τάσης και 220 έχει πάει 230 απλά θιμουμουν το θεωρητικό στη σχολή που ήταν 220 για μονοφασικό 220/380 για τριφασικό.

Ο τύπος που σου έδωσα είναι η ενεργή ισχύ που είναι Uεν*Ιεν*Cosφ, κάποιες φορες μπορεί να είναι και U στο τετράγωνο διά Z εφόσον Cosφ=R/Z.

Κατ αρχην εχω δει πολλες φορες παλμογραφο γιατι επρεπε να περασω και εργαστηρια μεσα σε αυτα μαθηματα οπως ηλεκτρονικα 1, ηλεκτρονικα 2, ηλεκτρονικα ισχυος, τηλεπικοινωνιες και αλλα.

Δεν θα μακρυγορησω αλλο εχουμε λοιπον και λεμε

Παρε ξανα αυτο που σου ειπα ενεργή ισχύ είναι αυτή που για το ίδιο χρονικό διάστημα έχεις τα ίδια θερμικά αποτελέσματα με την συνεχής ισχύ.

Παρτο και στα αγγλικα The RMS value of an alternating current is also known as its heating value, as it is a voltage which is equivalent to the direct current value that would be required to get the same heating effect. For example, if we applied 120 V AC RMS to a resistive heating element it would heat up by exactly the same amount as if we had applied 120V DC.

Παρε και το λινκ http://en.wikipedia....e_RMS_converter

Οποτε εχουμε και λεμε ξανα

Φαινόμενη ισχύ S=P+Qj

Πραγματική ισχύ P=U*I*Cosφ

Αεργος ισχύ Q+U*I*Sinφ

Ενεργός ισχύ P=Urms*Irms*Cosφ

 

 

Εδώ έχεις ένα δίκιο, τι φταις εσύ που το ίδρυμα σου μοιράζει πτυχία σαν να ναι φέιγ βολάν; (και δεν είναι το μόνο) Εγω δεν λέω ότι είσαι ντροπή για τον κλάδο, αλλά σίγουρα δεν έχεις καμία σχέση με το αντικείμενο και θα το βρεις μπροστά σου, μην περιμένεις να βρεις δουλειά της προκοπής χωρίς μεγάλο μέσο, γιατί δεν αποτελείς ανταγωνισμό στην αγορά. Αλλά βέβαια αντί να κάτσεις να μάθεις 2-3 πράγματα όσο είσαι άνεργος προτιμάς το φέισμπουκ και τις μπαρότσαρκες, δικαίωμά σου. Ιδρώτα δεν έχυσες φίλε μη γελιόμαστε, όσο για την μάνα σου έκανε όντως πολλές θυσίες όπως όλοι οι γονείς άλλωστε, απλά ίσως να παρασύρθηκε απ την μόδα που προστάζει όλοι οι νέοι να έχουν πτυχίο και ας είναι και τει χαλ. Τελικώς τον στόχο σου να πάρεις ένα χαρτί τον πέτυχες, δεν πέτυχες όμως να μάθεις σχεδόν τίποτα μέσα από την ακαδημαϊκή σου πορεία αυτά τα 6+ χρόνια που καθόσουνα εκεί.

 

Άμα δεν έχεις δει 325V, τον παλμογράφο που τον έβαλες; Δεν πέρασες ισχύος, σε περάσανε!(αφού ούτε έχεις ακούσει για το Vpeak της τάσης του δικτύου) Το ίδιο και κίνηση... και καμία 15αριά μαθήματα ακόμα που ασχολούνται με AC. Μπορείς να καταλάβεις τι είναι το RMS (μέση τετραγωνική τιμή); Μη μαθαίνεις παπαγαλία ότι σου λέει ο καθένας. Σκέψου λίγο γιατί να λένε για τα ίδια θερμικά αποτελέσματα; Σου απάντησα στο προηγούμενο μήνυμα ότι δεν μπορείς να περιγράψεις την ισχύ με το μοντέλο των μέσων τετραγωνικών τιμών γιατί αν τα u(t),i(t) είναι συμφασικά όλη η καμπύλη της p(t) είναι σε κάθε σημείο >=0 οπότε παίρνεις την μέση τιμή γτ η rms δεν έχει νόημα αφού θα βγάλει το ίδιο. Αν έχεις κάποια διαφορά φάσης και βγάλεις την rms τιμή της p(t) θα είναι ακριβώς η ίδια με αυτήν που θα έβγαζες χωρίς να έχει Δφ!!! Αλλά άμα ξες, όταν έχεις Δφ σημαίνει ότι ένα κομμάτι της p(t) είναι αρνητικό, έχεις δλδ επιστροφή ισχύος στην πηγή την λεγόμενη άεργο ισχύ. Και να στο δώσω ακόμα πιο λιανά, έστω 2 σήματα u(t),i(t) με Δφ = π/2 σύμφωνα με τις μαλ*κίες που λές, άμα εφαρμόσεις το μοντέλο των μέσων τετραγωνικών τιμών (rms) θα έχεις P>0 που για κανένα πο*στη λόγο δεν ισχύει!!! Ε άμα δεν το κατάλαβες και τώρα είσαι υποψήφιος για νόμπελ με την breakthrough ισχύ P_REDODIN = P/sqrt(2).

[REDODIN7]

Εδώ έχεις ένα δίκιο, τι φταις εσύ που το ίδρυμα σου μοιράζει πτυχία σαν να ναι φέιγ βολάν; (και δεν είναι το μόνο) Εγω δεν λέω ότι είσαι ντροπή για τον κλάδο, αλλά σίγουρα δεν έχεις καμία σχέση με το αντικείμενο και θα το βρεις μπροστά σου, μην περιμένεις να βρεις δουλειά της προκοπής χωρίς μεγάλο μέσο, γιατί δεν αποτελείς ανταγωνισμό στην αγορά. Αλλά βέβαια αντί να κάτσεις να μάθεις 2-3 πράγματα όσο είσαι άνεργος προτιμάς το φέισμπουκ και τις μπαρότσαρκες, δικαίωμά σου. Ιδρώτα δεν έχυσες φίλε μη γελιόμαστε, όσο για την μάνα σου έκανε όντως πολλές θυσίες όπως όλοι οι γονείς άλλωστε, απλά ίσως να παρασύρθηκε απ την μόδα που προστάζει όλοι οι νέοι να έχουν πτυχίο και ας είναι και τει χαλ. Τελικώς τον στόχο σου να πάρεις ένα χαρτί τον πέτυχες, δεν πέτυχες όμως να μάθεις σχεδόν τίποτα μέσα από την ακαδημαϊκή σου πορεία αυτά τα 6+ χρόνια που καθόσουνα εκεί.

 

Άμα δεν έχεις δει 325V, τον παλμογράφο που τον έβαλες; Δεν πέρασες ισχύος, σε περάσανε!(αφού ούτε έχεις ακούσει για το Vpeak της τάσης του δικτύου) Το ίδιο και κίνηση... και καμία 15αριά μαθήματα ακόμα που ασχολούνται με AC. Μπορείς να καταλάβεις τι είναι το RMS (μέση τετραγωνική τιμή); Μη μαθαίνεις παπαγαλία ότι σου λέει ο καθένας. Σκέψου λίγο γιατί να λένε για τα ίδια θερμικά αποτελέσματα; Σου απάντησα στο προηγούμενο μήνυμα ότι δεν μπορείς να περιγράψεις την ισχύ με το μοντέλο των μέσων τετραγωνικών τιμών γιατί αν τα u(t),i(t) είναι συμφασικά όλη η καμπύλη της p(t) είναι σε κάθε σημείο >=0 οπότε παίρνεις την μέση τιμή γτ η rms δεν έχει νόημα αφού θα βγάλει το ίδιο. Αν έχεις κάποια διαφορά φάσης και βγάλεις την rms τιμή της p(t) θα είναι ακριβώς η ίδια με αυτήν που θα έβγαζες χωρίς να έχει Δφ!!! Αλλά άμα ξες, όταν έχεις Δφ σημαίνει ότι ένα κομμάτι της p(t) είναι αρνητικό, έχεις δλδ επιστροφή ισχύος στην πηγή την λεγόμενη άεργο ισχύ. Και να στο δώσω ακόμα πιο λιανά, έστω 2 σήματα u(t),i(t) με Δφ = π/2 σύμφωνα με τις μαλ*κίες που λές, άμα εφαρμόσεις το μοντέλο των μέσων τετραγωνικών τιμών (rms) θα έχεις P>0 που για κανένα πο*στη λόγο δεν ισχύει!!! Ε άμα δεν το κατάλαβες και τώρα είσαι υποψήφιος για νόμπελ με την breakthrough ισχύ P_REDODIN = P/sqrt(2).

Φιλε μου μπορει να κανω λαθος αν και νομιζω πως δεν κανω γιατι εχω αρκετο καιρο να ασχοληθω με αυτα, οσο αφορα το πτυχιο να εισαι συγουρος οτι δεν το πηρα τιμης ενεκεν αλλα κουραστικα πολυ για αυτο.

 

Παλμογραφο και φυσικα εχω δει και φυσικα εχω κανει εφαρμογες πανω σε αυτον οπως στα ισχυος που περασα μονο μου, καποιες απο της eφαρμογες που εκανα ηταν να βρω τις Rdc K Rac , το κερδος G, λειτουργιες πανω σε θυριστορ,διοδους ζενερ, τρανζιστορ, ψαλιδισμους κλπ.

 

Το ιδιο ισχυει και για την κινηση εχω κανει κινητηρες συνεχους ρευματος, universal, δακτιλιοφορους με αντιστασης ολισθησης κλπ.

 

To χρονο μου δεν το χανω τσαμπα μπορει αυτο να πιστευεις και δικαιομα σου αλλα στελνω διαρκος βιογραφικα μεσω διαφορων sites, εχω δωσει σε γνωστους ακομα και στο εξωτερικο και συγκεκριμενα Αγγλια και Γερμανια.

 

Περα απο αυτο ασχολουμαι με το προσωπικο μου μπλογκ technewz.gr που παει αρκετα καλα και ηδη εχω προτασεις για συνεργασια απο το νεο χρονο και ετοιμαζω και νεο μπλογκ οποτε μονο χαμενος δεν παει ο χρονος μου .

 

 

 

Κάνεις λάθος.

ισος παρολα αυτα ασχετα με την διαφωνια μας σου αναγνωριζω οτι εισαι πολυ σωστος συνομηλητης και δεν αρχιζεις τους χαρακτιρισμους οπως καπιοι αλλοι. Επεξ/σία 15 Δεκεμβρίου 2012 από REDODIN7

[aris1986]

Εχω και γω απο το τει καβαλας πτυχιο!

Να το βγάλω;

[REDODIN7]

Εχω και γω απο το τει καβαλας πτυχιο!

Να το βγάλω;

Και δεν το βγάζεις νομίζεις ότι θα σου δοθούν πολλές ευκαιρίες να το δείξεις

Τι σχολή είσαι φίλε