Πάνελ θέρμανσης.

[abdulah]

Τι είναι το πάνελ θέρμανσης;

 

Μια ζεστή επιφάνεια, τίποτα περισσότερο ή πιο περίεργο. Είναι μια σχετικά μεγάλη επιφάνεια (θα δείτε ότι τα μικρότερα από αυτά ειναι σαν πινακες ζωγραφικής) που έχει μια θερμοκρασία γύρω στους 90 βαθμούς και ως εκ τούτου ακτινοβολεί θερμότητα. Ζεσταίνει αρκετά καλά και ήσυχα. Ιδιαίτερα οικονομικό δε θα λεγα ότι είναι.

[val007]

σε αυτό το λινκ δε λεει τιποτα για υπερυθρες... λεει για τα αλλα

 

ειναι θερμοπομπος..

ποιο καλυτερο ειναι θερμοπομπος ή υπερυθρα πανελ;

[keysmith]

Πολύ ενδιαφέρον αυτά για τους inverter. Τώρα κατάλαβα γιατί μπορούν να είναι πιο αποδοτικά από τις αντιστάσεις (μεταφέρουν θερμότητα δεν παράγουν).

 

Τα υπέρυθρα πάνελ από την άλλη, δεν βλέπω κανεναν λόγω να είναι πιο αποδοτικά από κοινές αντιστάσεις. Το ρεύμα είναι αυτό που δημιουργεί στην περίπτωση αυτή την θερμότητα άρα η απόδοση δεν μπορεί να είναι μεγαλύτερη της μονάδας

 

Οπότε ή inverter/AC/αντλίες (απόδοση 1:3) ή καλοριφέρ λαδιού/αερόθερμο/αντίσταση γενικά (απόδοση περίπου 1:1). Ευχαριστώ για την διαφώτιση.

[FiKiFiKi]

Έχει κανείς υπόψιν του τα πάνελ υπέρυθρης ακτινοβολίας; Ζεσταίνουν το ανθρώπινο σώμα, τα αντικείμενα, τους τοίχους και όχι τον αέρα. Υποτίθεται ότι ζεσταίνουν αμέσως και με τη χρήση θερμοστάτη σε συνδυασμό με καλή θερμομόνωση (κουφώματα κτλ) επιτυγχάνουν τρομερή οικονομία. Τα έχει κανένας; Αληθεύουν αυτά που λένε οι αντιπρόσωποι;

[keysmith]

Έχει κανείς υπόψιν του τα πάνελ υπέρυθρης ακτινοβολίας; Ζεσταίνουν το ανθρώπινο σώμα, τα αντικείμενα, τους τοίχους και όχι τον αέρα. Υποτίθεται ότι ζεσταίνουν αμέσως και με τη χρήση θερμοστάτη σε συνδυασμό με καλή θερμομόνωση (κουφώματα κτλ) επιτυγχάνουν τρομερή οικονομία. Τα έχει κανένας; Αληθεύουν αυτά που λένε οι αντιπρόσωποι;

Προσωπικά δεν θα μου άρεζε κάτι που έχει "ακτινοβολία" τέτοιου είδους..

[FiKiFiKi]

Προσωπικά δεν θα μου άρεζε κάτι που έχει "ακτινοβολία" τέτοιου είδους..

Υποτίθεται ότι η υπεριώδης ακτινοβολία ζεσταίνει ακρβώς όπως μας ζεσταίνει ο ήλιος....

Αν είναι αλήθεια όλα αυτά όμως

[abdulah]

Υποτίθεται ότι η υπεριώδης ακτινοβολία ζεσταίνει ακρβώς όπως μας ζεσταίνει ο ήλιος....

Αν είναι αλήθεια όλα αυτά όμως

 

Παιδιά, έχουμε υπέρυθρη ακτινοβολία = ζέστη, εντελώς αβλαβή σύμφωνα με όλη την επιστημονική κοινότητα.

[matrixxx]

Αντε να δουμε θα διαβασουμε τιποτα για τα υπερυθρα; Φτασαμε στο #22 και μονο 2 απαντησεις ειναι σχετικες με το θεμα...

Ελα καποιος που να ξερει κατι παραπανω...

[FiKiFiKi]

φόρουμ με πληροφορίες:

http://tinyurl.com/8ca63ew

[Haldol]

Οτιδήποτε έχει θερμότητα (όσο χαμηλή και να είναι) εκπέμπει υπέρυθρη ακτινοβολία. Χαλαρώστε. Το σώμα μας εκπέμπει υπέρυθρη ακτινοβολία, το χιόνι (!) εκπέμπει υπέρυθρη ακτινοβολία, το καλοριφέρ, το τζάκι, ο ήλιος...

[keysmith]

Οτιδήποτε έχει θερμότητα (όσο χαμηλή και να είναι) εκπέμπει υπέρυθρη ακτινοβολία. Χαλαρώστε. Το σώμα μας εκπέμπει υπέρυθρη ακτινοβολία, το χιόνι (!) εκπέμπει υπέρυθρη ακτινοβολία, το καλοριφέρ, το τζάκι, ο ήλιος...

Συμφωνώ. Αυτό που υπονόησα είναι.. βγάζει σίγουρα μονο "ασφαλή" IR ακτινοβολία ή/και άλλα κύματα?

[Haldol]

Μέσα το μόνο που έχει είναι μια αντίσταση. Δε μπορεί να βγάλει κάτι άλλο από IR. Και να θέλει.

[vermeer]

Τα πάνελ κρύβουν μέσα τους ηλεκτρικές αντιστάσεις οι οποίες τα θερμαίνουν και αυτά όπως σωστά γράφτηκε με τη σειρά τους ακτινοβολούν υπέρυθρα. Η υπέρυθρη ακτινοβολία ζεσταίνει τα αντικείμενα του χώρου, τα οποία με τη σειρά τους ζεσταίνουν και τον αέρα. Γι' αυτό πρέπει να τοποθετούνται απέναντι από τοίχους και όχι από παράθυρα ή μπαλκονόπορτες γιατί τότε η θερμότητα χάνεται. Θα πρέπει ο χώρος ο οποίος τοποθετούνται να είναι πολύ καλά μονωμένος διαφορετικά δεν αποδίδουν. Επίσης, όπως μου έχουν πει, πρέπει ο θερμοστάτης να ρυθμίζεται μέχρι τους 21 βαθμούς διαφορετικά λειτουργούν συνέχεια και το κόστος λειτουργίας ανεβαίνει πάρα πολύ.

Προσωπικά θεωρώ ότι τα a/c με inverter είναι πολύ πιο οικονομικά από τα πάνελ διότι όπως σωστά αναφέρθηκε δεν παράγουν θερμότητα με το ηλεκτρικό ρεύμα αλλά τη μεταφέρουν από το εξωτερικό περιβάλλον προς τα μέσα. Για να χαρακτηριστεί ένα a/c ως βαθμού Α στη θέρμανση θα πρέπει ο βαθμός απόδοσής του να είναι μεγαλύτερος από 3,6 (360%). Υπάρχουν ωστόσο στην αγορά κλιματιστικά που ο βαθμός απόδοσής τους φτάνει το 613% (πχ http://www.bestprice.gr/item/2152959286/hitachi-premium-rasrac-18sx8). Ο βαθμός απόδοσης βέβαια εξαρτάται από την εξωτερική θερμοκρασία, η τιμή που δίνει ο κατασκευαστής είναι για τους 7 βαθμούς, σε υψηλότερες θερμοκρασίες αυτός γενικά ανεβαίνει ενώ σε χαμηλότερες πέφτει. Έχω την εντύπωση, χωρίς να είμαι σίγουρος, ότι για ένα κλιματιστικό που έχει βαθμό απόδοσης 360% στους 7 βαθμούς αυτός πέφτει περίπου στο 300% στο 0 βαθμό. Για κάθε a/c υπάρχουν καμπύλες που δείχνουν το βαθμό απόδοσης συναρτήσει της εξωτερικής θερμοκρασίας αλλά είναι πολύ δύσκολο να τις βρει κάποιος στο διαδίκτυο.

[giannis77]

Το λοιπον.

Επειδή διαβάζω διάφορα και το εχω ψάξει το θέμα εχω να επισημάνω τα εξής.

Με οποιοδήποτε ηλεκτρικό σώμα ή αερόθερμο που έχει αντιστάσεις

όσο ρεύμα καταναλώνεις τόσο ζέστη σου δίνει. Δηλαδη καταναλώνεις 1 κιλοβατ παιρνεις θέρμανση 1 κιλοβάτ παλι.

Αντίθετα με ενα κλιματιστικό ακόμα και το πιο φτηνό που

μπορείς να βρεις στην αγορά ( πχ 9αρι κουκουρουκου μαρκα 150 ευρώ που ουτε η μανα του δεν ξέρει ποιος το παράγει)

έχεισυντελεστή απόδοσης 3. Δηλαδή αν το λειτουργήσεις 1 ώρα και κάψει 1 κιλοβατ ρεύμα θα σου παράγει 3 κιλοβάτ ζέστη.

Αν πάς σε κάτι ποιο ακριβό και επώνυμο mitsubishi , daikin , fujitsu κλπ που είναι και ινβερτερ Α+ κλπ

δηλαδή δουλεύει στο ρελαντί και καταναλώνει ελάχιστο ρεύμα οταν πιάσει θερμοκρασία ο χώρος

θεωρητικά και σε κατάλληλες συνθήκες εξωτερικής θερμοκρασίας μπορεί να φτάσει απόδοση 4 εως 4,4 κιλοβατ ζέστη.

 

Αυτός είναι ο λόγος που τα επώνυμα είναι και ποιο ακριβά απο τα NONAME συν την εγγύηση και τα ανταλλακτικά που

σου προσφέρουν.

Η λογική είναι μία λοιπόν.

Το καλύτερο και ακριβότερο αερόθερμο ή σώμα η πανελ και αν

αγοράσεις η απόδοση σε ζέστη δεν μπορεί να ξεπεράσει

το 100% απο την κατανάλωσή του.

Το χειρότερο και φτηνότερο κλιματιστικό και αν αγοράσεις το 280% το έχεις στην τσέπη και μπορεί να φτάσει και το 440%.

Βέβαια η διαφορά ειναι οτι ενα αερόθερμο 2 κιλοβατ μπορείς να το αγοράσεις 10 ευρώ και το βαζεις στην πρίζα

μόνος σου και δουλεύει σε οποιο δωμάτιο θες και αν γουστάρεις το παίρνεις απο κει και το πας αλλού

Ενώ ενα κλιματιστικό θέλει εγκατάσταση τρύπες βασεις κλπ

και αν θες να αποδίδει πολύ καλά και συντήρηση μια ή δυο φορές τον χρόνο ανάλογα την χρήση.

Σίγουρα πάντως από την διαφορά στην κατανάλωση το κλιματιστικό αν είναι

πηγή κύριας θέρμανσης τον χειμώνα το κάνεις απόσβεση άμεσα από την κατανάλωση.

 

Αν καποιος ανατρέξει σε πίνακες και συγκρίνει btu kilowatt κλπ θα καταλάβει.

 

Ενα μικρό παράδειγμα είναι 1 κλιματιστικό 9άρι καταναλώνει την ώρα 800 watt ηλεκτρικό ρεύμα και αποδίδει 2500 watt ζέστη

και για να πάρεις με ένα αερόθερμο την ίδια ζέστη πρέπει να καταναλώσεις την ωρα 2500 watt ηλεκρικό ρεύμα.

[gpapadakis]

Οτι καιει το καθενα τοσο παραγει, η διαφορα τους ειναι στον τροπο που η θερμοτητα διαχεεται στο χωρο. Π.χ στο ηλεκτρικο καλοριφερ λαδιου πρεπει να εχεις τα μπουτακια σου σχεδον πανω του για να ζεσταθεις.

 

Στο γραφειο εχω παρει πανελ μαυρο κρυσταλλο της Crystal Audio, ειναι πολυ κυριλε απο εμφανιση, και περσι τη βγαλαμε μια χαρα και σχετικα οικονομικα.

Στο σπιτι κεντρικη θερμανση με φυσικο αεριο. Περσι ετσουξε, να δουμε τι θα πληρωσουμε φετος...