Το Καφενείο των Φιλάθλων

[Snoob]

To έχω γράψει ήδη μία φορά, σβήστηκαν μηνύματα και κάποιοι επιμένουν:

 

Μηνύματα τα οποία αφορούν ομάδες για τις οποίες υπάρχουν ειδικά νήματα, δημοσιεύονται εκεί και όχι εδώ.

 

Αν χρειαστεί να επανέλθω, δε θα περιοριστώ στη διαγραφή των μηνυμάτων μόνο.

[firewalker]

Γιατί το τάκλιν το βλέπω εγώ με ένα πόδι και τον διαιτητή στα 30 μέτρα παράξενο πράγμα.

 

Το πόδι το έχει βρει;

[tomato9]

το τακλιν του μορατα ειναι χαδι σε σχεση με αυτα που κανουν οι παικτες του γαβρου. αλλωστε και ο προπονητης της ρομα εκανε λογο για δυνατο τακλιν. και ειδικα αυτος ηταν πολυ εκνευρισμενος απο το διαιτητη λογω  του πεναλτι και ειχε καθε λογο να τον στολισει.
απλα επαναλαμβανω ο συγκεκριμενος ειχε συνηθησει οταν εχανε η πρωην ομαδα του να γινεται σβαρτσενεγκερ και να του απονεμονται και τα ευσημα απο τους γαυρους. και ο γεωργατος  πηρε βραβειο "ειλικρινειας και ντομπροσυνης",επειδη ειχε δηλωσει on camera στη συνεντευξη τυπου πως ηθελε να σκοτωσει τον εποπτη του αγωνα ξανθη-ολυμπιακος

[firewalker]

Στην στατική εικόνα που παρέθεσε ο IOSTEFO, αν δε έχει βρει πόδι, μοιάζει για έναν κανονικό τάκλιν. Στο video φαίνεται να είναι πολύ ποιο σκληρό.

 

TBH, το αναλύουμε περισσότερο από ό,τι θα έπρεπε. Μία φάση που σαν αυτή υπάρχουν δεκάδες σε μία αγωνιστική. Ο διαιτητής έλαβε απόφαση (σωστή κατά την άποψή μου) και τέλος.

 

Δεν νομίζω πως θα μπορούσε να κάνει κάτι διαφορετικό.

[MiDi_MiLiZ]

Διαβασα τα ποστ του Cossutius και πονεσαν τα μυαλα μου. Παραπανω αντιφασεις δεν χωρανε. Δεν μιλαμε για οπαδο, μιλαμε για οπαδο με την ΚΑΚΗ ενοια, αυτον δηλαδη που για να μην παραδεχτει το προφανες με ενα "οκ", θα σου κανει 30 αντιφατικες μεταξυ τους αναλυσεις για να στηριξει την επιφανειακη αποψη που απλα τον βολευει οπαδικα.

Δηλαδη:

Ειπε οτι επρεπε να ληξει το συμβαν με κιτρινες εκατερωθεν απτον διαιτητη.

Εδω ειναι υποστηρικτης της επιεικιας και της ισονομιας (αντε να σας τη χαρισω, κιτρινη εσυ, κιτρινη κι εσυ και την επομενη φορα να ειστε καλα παιδια).

 

Αλλα ειπε οτι το τακλιν του Μορατα ειναι δολοφονικο και πιο κοκκινη δεν υπαρχει. Αρα πώς θα γινει ο συμβιβασμος με κιτρινες σε εναν δολοφονο ρε μαν;

Μετα ειπε οτι επειδη το τακλιν ηταν δολοφονικο, θα μπορουσε να αρκεστει σε κιτρινη στον Μανωλα (λογω του οτι βγηκε απτα ρουχα του το παιδι...) ενω στον δολοφονο να δωθει κοκκινη. Εδω παει περιπατο η ισονομια, πανε περιπατο και οι ξεκαθαροι κανονισμοι. Και βγαζουμε και λαθος τον διαιτητη που τους τηρησε, απλα επειδη δεν συνυπολογισε οτι ο Μορατα ειχε πιο πολυ αδικο (ως ελαφρυντικο υπερ του Μανωλα! ).

 

Ειπε, οτι μεσολαβησαν 7 δευτερολεπτα απτο τακλιν μεχρι το κουτουλιδι στα οποια ο διαιτητης οφειλε να προλαβει τα χειροτερα. Εδω μαθανουμε οτι καθηκον του διαιτητη ειναι να μυριζεται τις αγριες διαθεσεις του καθε Μανωλα και να μπαινει ΑΜΕΣΑ στην μεση ωστε τον προστατεψει απο το να προβει σε κουτουλια. Αφου δεν το εκανε, τι του δινει κοκκινη; Ας δωσει κοκκινη στον εαυτο του κι ας μπει ο 4ος διαιτητης να σφυριξει το ματς.

 

Ειπε, οτι αν δεν το εκανε ο Μανωλας, θα το εκανε αλλος συμπαικτης του. Περαν του οτι αυτη η αποψη δεν εχει κανενα point υπερ του Μανωλα, ΡΩΤΩ: Αφου τελικα ΚΑΠΟΙΟΣ θα το εκανε, γιατι τοση κωλοπιλαλα για τον διαιτητη που μεσα σε 7 δευτερολεπτα "δεν προλαβε τα χειροτερα;". Aρα το θεμα δεν ηταν να προλαβει τα χειροτερα, αλλα να προλαβει το παιδι μας, τον Μανωλα, απο τα χειροτερα.

 

 

ΥΓ. Τον ΣουπερΠιτα για εναν λογο τον παω. Γιατι με τον οπαδισμο του baitαρει κατι "αντικειμενικους" και τους ξεγυμνωνει μονος του. Αυτος οκ ειναι κλασσικος οπαδος κατηγοριας Τσουκαλα, οποτε οκ ξερουμε τι παιζει, δεν τον παρεξηγουμε. Η φαση ειναι οταν στα ανυπαρκτα θεματα που δημιουργει ο ΣουπερΠιτας (τυπου "δεν ηταν κοκκινη στον Μανωλα" πχ), τσιμπανε οι δηθεν "αντικειμενικοι" και εκει που πανε να παρουν θεση επι του ζητηματος, γκρεμιζουν απευθειας ολη αυτην την εικονα της δηθεν μετριοπαθειας που χτιζουν με καθε κοστος τοσο καιρο στο φορουμ.

 

Το δυο φορες πιο αστειο ειναι οτι ο ΣουπερΠιτας θα αρκεστει μεσες-ακρες να στηριξει μια αποψη με κατι σε στυλ: "φιλε ετσι ειναι, ολα κοκκινα σε αυτη τη ζωη, αμα σ'αρεσει αλλιως παρατα μας". Ο αλλος ομως που παλλεται μεταξυ αντικειμενικοτητας και οπαδισμου, χωρις να καταφερνει να κατασταλαξει καπου, θα προσπαθησει αυτην την αποψη του ΣουπερΠιτα , δηλαδη το 1+1 =3 ΓΙΑΤΙ: ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ, να την παρει και να στη βαλει σε καλουπια λογικης, με αποτελεσμα να πεφτει σε 500 αντιφασεις...

Επεξ/σία 7 Οκτωβρίου 2014 από MiDi_MiLiZ

[Tiger.7]

Διαβασα τα ποστ του Cossutius και πονεσαν τα μυαλα μου. Παραπανω αντιφασεις δεν χωρανε. Δεν μιλαμε για οπαδο, μιλαμε για οπαδο με την ΚΑΚΗ ενοια, αυτον δηλαδη που για να μην παραδεχτει το προφανες με ενα "οκ", θα σου κανει 30 αντιφατικες μεταξυ τους αναλυσεις για να στηριξει την επιφανειακη αποψη που απλα τον βολευει οπαδικα.

Δηλαδη:

Ειπε οτι επρεπε να ληξει το συμβαν με κιτρινες εκατερωθεν απτον διαιτητη.

Εδω ειναι υποστηρικτης της επιεικιας και της ισονομιας (αντε να σας τη χαρισω, κιτρινη εσυ, κιτρινη κι εσυ και την επομενη φορα να ειστε καλα παιδια).

 

Αλλα ειπε οτι το τακλιν του Μορατα ειναι δολοφονικο και πιο κοκκινη δεν υπαρχει. Αρα πώς θα γινει ο συμβιβασμος με κιτρινες σε εναν δολοφονο ρε μαν;

Μετα ειπε οτι επειδη το τακλιν ηταν δολοφονικο, θα μπορουσε να αρκεστει σε κιτρινη στον Μανωλα (λογω του οτι βγηκε απτα ρουχα του το παιδι...) ενω στον δολοφονο να δωθει κοκκινη. Εδω παει περιπατο η ισονομια, πανε περιπατο και οι ξεκαθαροι κανονισμοι. Και βγαζουμε και λαθος τον διαιτητη που τους τηρησε, απλα επειδη δεν συνυπολογισε οτι ο Μορατα ειχε πιο πολυ αδικο (ως ελαφρυντικο υπερ του Μανωλα! ).

 

Ειπε, οτι μεσολαβησαν 7 δευτερολεπτα απτο τακλιν μεχρι το κουτουλιδι στα οποια ο διαιτητης οφειλε να προλαβει τα χειροτερα. Εδω μαθανουμε οτι καθηκον του διαιτητη ειναι να μυριζεται τις αγριες διαθεσεις του καθε Μανωλα και να μπαινει ΑΜΕΣΑ στην μεση ωστε τον προστατεψει απο το να προβει σε κουτουλια. Αφου δεν το εκανε, τι του δινει κοκκινη; Ας δωσει κοκκινη στον εαυτο του κι ας μπει ο 4ος διαιτητης να σφυριξει το ματς.

 

Ειπε, οτι αν δεν το εκανε ο Μανωλας, θα το εκανε αλλος συμπαικτης του. Περαν του οτι αυτη η αποψη δεν εχει κανενα point υπερ του Μανωλα, ΡΩΤΩ: Αφου τελικα ΚΑΠΟΙΟΣ θα το εκανε, γιατι τοση κωλοπιλαλα για τον διαιτητη που μεσα σε 7 δευτερολεπτα "δεν προλαβε τα χειροτερα;". Aρα το θεμα δεν ηταν να προλαβει τα χειροτερα, αλλα να προλαβει το παιδι μας, τον Μανωλα, απο τα χειροτερα.

 

 

ΥΓ. Τον ΣουπερΠιτα για εναν λογο τον παω. Γιατι με τον οπαδισμο του baitαρει κατι "αντικειμενικους" και τους ξεγυμνωνει μονος του. Αυτος οκ ειναι κλασσικος οπαδος κατηγοριας Τσουκαλα, οποτε οκ ξερουμε τι παιζει, δεν τον παρεξηγουμε. Η φαση ειναι οταν στα ανυπαρκτα θεματα που δημιουργει ο ΣουπερΠιτας (τυπου "δεν ηταν κοκκινη στον Μανωλα" πχ), τσιμπανε οι δηθεν "αντικειμενικοι" και εκει που πανε να παρουν θεση επι του ζητηματος, γκρεμιζουν απευθειας ολη αυτην την εικονα της δηθεν μετριοπαθειας που χτιζουν με καθε κοστος τοσο καιρο στο φορουμ.

 

Το δυο φορες πιο αστειο ειναι οτι ο ΣουπερΠιτας θα αρκεστει μεσες-ακρες να στηριξει μια αποψη με κατι σε στυλ: "φιλε ετσι ειναι, ολα κοκκινα σε αυτη τη ζωη, αμα σ'αρεσει αλλιως παρατα μας". Ο αλλος ομως που παλλεται μεταξυ αντικειμενικοτητας και οπαδισμου, χωρις να καταφερνει να κατασταλαξει καπου, θα προσπαθησει αυτην την αποψη του ΣουπερΠιτα , δηλαδη το 1+1 =3 ΓΙΑΤΙ: ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ, να την παρει και να στη βαλει σε καλουπια λογικης, με αποτελεσμα να πεφτει σε 500 αντιφασεις...

Πρεπει καταρχην να μαθεις να ξεχωριζεις το "ΕΓΩ ΘΑ ΕΔΙΝΑ ΑΠΟ ΜΙΑ ΚΙΤΡΙΝΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΣΑΜΠΟΥΚΑ" απο το οτι "ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΚΟΚΚΙΝΗ ΤΟΥ ΜΑΝΩΛΑ".

Ξεχωρισε τα εσυ που εισαι οπαδος-φιλαθλος χωρις οπαδικα γυαλια και μετα τα ξαναλεμε γιατι εχετε καποιο προβλημα αντιληψης στα λεγομενα οποιουδηποτε δεν φωναζει για παραγκα και για τον κακο Ολυμπιακο..

[firewalker]

Η εφημερίδα Goal και ο αντίστοιχος ραδιοφωνικός σταθμός είναι ακόμη ιδιοκτησία Μπόμπολα;

[Snoob]

Φαντασου τι πονο βγαζεις που χωρις να εχεις δει καν τη φάση εχεις κατι να πεις μονο και μόνο επειδή έπαιζε στον Ολυμπιακό..

 

Υ.Γ πάντως για μενα, κοκκινες καρτες δεν ήταν ουτε στον εναν, ουτε στον αλλον.

 

 

Λεω πως για μενα δεν ειναι κοκκινες καρτες..Και ο Μανωλας τον σπρωχνει οπως τετοια σπρωξιματα γινονται χιλιαδες σε καθε αγωνιστικη σε καθε πρωταθλημα..

 

 

Πρεπει καταρχην να μαθεις να ξεχωριζεις το "ΕΓΩ ΘΑ ΕΔΙΝΑ ΑΠΟ ΜΙΑ ΚΙΤΡΙΝΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΣΑΜΠΟΥΚΑ" απο το οτι "ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΚΟΚΚΙΝΗ ΤΟΥ ΜΑΝΩΛΑ".

 

 

Τρικυμμία εν κρανίω.

 

Κοίτα να σου πω, Τάιγκερ, είπαμε να το ρίξουμε στην παλαβή, αλλά εσύ το παράκανες. Ούτε τι γράφεις δε θυμάσαι.

 

Η δε κορύφωση του παραλογισμού είναι πως ενώ γράφεις πως το τάκλιν του παίκτη της Γιουβέντους μπορούσε να κόψει τη μπάλα του Μανωλά, για κάποιο λόγο εσύ θα έδινες κίτρινη για... τσαμπουκά.

 

Δηλαδή, εσύ είδες και τσαμπουκά από την πλευρά του Μοράτα. Το τάκλιν του οποίου θα άφηνες ατιμώρητο τελείως και θα τον τιμωρούσες με κίτρινη επειδή δεν εξαφανίστηκε όταν όρμησε καταπάνω του ο Μανωλάς.

 

Τι να πω, δε με αφήνετε να αγιάσω με τις ασυναρτησίες που δημοσιεύετε.

[MiDi_MiLiZ]

Και με βαση τα παραπανω, σου επιστρεφεται και η παρακατω φραση, για να την χρησιμοποιησεις κατα το δοκουν εκει που πραγματικα πρεπει:

Ξεχωρισε τα εσυ που εισαι οπαδος-φιλαθλος χωρις οπαδικα γυαλια και μετα τα ξαναλεμε γιατι εχετε καποιο προβλημα αντιληψης στα λεγομενα οποιουδηποτε δεν φωναζει για παραγκα και για τον κακο Ολυμπιακο..

Το προβλημα μαλλον δεν βρισκεται στην δικη μου αντιληψη μου, τελικα.

[Tiger.7]

Για να το κλεισω το θεμα γιατι ακρη δεν βγαινει..

Μιλησα αρχικα και ειπα οτι κοκκινες καρτες εγω δεν θα εδινα (αν αυτες βγηκαν για τον τσακωμο) σε τετοιου ειδους κοκορομαχια.ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΟΚΟΡΟΜΑΧΙΑ.Διοτι τετοιες γινονται παμπολες σε καθε τετοιου ειδους ντερμπι και σου παρεθεσα και αντιστοιχα βιντεο αναλογων περιπτωσεων.

Δευτερον ειπα οτι ο Μανωλας και ο καθε Μανωλας αντεδρασε ετσι για τον λογο οτι το ματσ ηταν στο 89' οπου η ομαδα του εχανε,υπηρχε η ενταση του παιχνιδιου και επιπλεον ο αλλος ερχεται και του κανει ενα τακλιν πολυ επικινδυνο σε ενα σημειο μαλιστα που δεν υπαρχει λογος και καλα για ενα τετοιο τακλιν.Οποιοσδηποτε και αν ηταν στη θεση του Μανωλα σε αντιστοιχο τακλιν ΤΟ ΙΔΙΟ θα αντιδρουσε.Εξαιρεσεις υπαρχουν βεβαια (παραδειγμα ο Μεσι που και το ποδι να του σπασουν δεν θα βγαλει κιχ).

Επισης φιλε Snoob να σου πω,οτι υπαρχουν αλλες τοσες χιλιαδες περιπτωσεις που ο καθε Μορατα που δεν αντιδραει σε τετοιου ειδους τσακωμους στο 99% των περιπτωσεων παιρνει και αυτος κιτρινη καρτα και ας ειναι αμετοχος στον καβγα.Χωρις αντιδραση δλδ οπως και ο Μορατα στην προκειμενη περιπτωση.

Και τελος,ειπα οτι δεν θα εδινα κοκκινη καρτα σε κανεναν οσο αφορα την κοκορομαχια τους,και ηταν απαντηση στο παιδι που περιεγραφε το τι ακριβως εκανε ο Μανωλας στην φαση αυτη.

Οποτε για να στο κανω λιανα και με λιγα λογια..Ή Θα εδινα απο μια κιτρινη στον καθενα ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΟΚΟΡΟΜΑΧΙΑ τους (ασχετα αν ο Μορατα δεν αντεδρασε οσο ο Μανωλας-το κεφαλακι του το κολλησε και εκεινος-) ή θα εδινα κοκκινη καρτα στον Μορατα για το τακλιν και κιτρινη στον Μανωλα για την κοκορομαχια του.

Και τελος,με το γραμμα του νομου καλως αποβληθηκαν και οι δυο,ο Μανωλας για την αντιδραση του (που την δικαιολογω μονο λογω κουρασης και εντασης με βαση το τακλιν) και ο Μορατα για το τακλιν που κανει..

 

Υ.Γ Παντως,5 σελιδες τωρα ολο αυτο γινεται γιατι οι μεν νομιζουν οτι υποστηριζουμε τον Μανωλα επειδη ηταν στον Ολυμπιακο πριν 3 μηνες,και οι δε νομιζουν οτι κατακρινουν τον Μανωλα επειδη ηταν στον Ολυμπιακο.Αν ηταν παικτης του Παναθηναικου θα ηταν τουμπα τα λεγομενα μας και αν δεν ηταν κανενος απο των δυο,πολυ απλα δεν θα γινοταν καμια αναφορα.

[Snoob]

Ω, Παναγία μου.

 

Διαβάζεις τι γράφεις; Σοβαρά τώρα. Ξαναδιαβάζεις τι έχεις γράψει προτού πατήσεις το ρημάδι το πλήκτρο της απάντησης;

 

Τάιγκερ, ή θα υποστηρίξεις ότι "οποιοσδήποτε στη θέση του Μανωλά ΤΟ ΙΔΙΟ θα αντιδρούσε" (παντελώς αυθαίρετο συμπέρασμα, ένα από τα πολλά, αλλά τέλος πάντων) ή "εξαιρέσεις υπάρχουν". Ή το ένα ή το άλλο. Οποιοσδήποτε και εξαιρέσεις δε χωράνε στην ίδια πρόταση. 

 

Επίσης, αποφάσισε: ή "ο κάθε Μοράτα που δεν αντιδράει", πράγματι δεν αντιδράει, ή "το κεφαλάκι του το κόλλησε και εκείνος". Κατέληξε σε μια εκδοχή των γεγονότων, ποια σε βολεύει καλύτερα, και υποστήριξέ την, από την αρχή μέχρι το τέλος. 

 

Έλεος, δηλαδή, βιασμός κάθε λογικής. Αυτοαναιρείσαι, το αντιλαμβάνεσαι;

 

Μα τι ρωτάω. Εδώ σου λένε πως ο Μανωλάς ήταν μαθημένος σε καθεστώς ατιμωρησίας, ενοχλείσαι που σου έθιξαν τον Ολυμπιακό και απαντάς για πικραμένους, και για να αποδείξεις τις αυτοαναιρούμενες απίθανες θεωρίες σου, μου παραθέτεις (που εγώ πουθενά δεν είχα γράψει για Ολυμπιακό, αλλά αυτά είναι ψιλά γράμματα μέσα στο γενικότερο επιχειρηματολογικό αλαλούμ) βίντεο όπου διαιτητής φοβάται να βγάλει τις κάρτες που πρέπει σε παίκτες μεγάλων ομάδων.

 

Και δεν καταλαβαίνεις ότι έτσι επιβεβαιώνεις το αντίθετο από αυτό που νομίζεις, αυτό που σε ενόχλησε και άρχισες να γράφεις όλες αυτές τις ασυναρτησίες.

 

Τέλος, δε συμμετέχω άλλο σε αυτό το θέατρο του παραλόγου. Μου εξήγησες, φτάνει.

 

Καλή σας συνέχεια.

[firewalker]

:(

 

http://www.sentragoal.gr/article.asp?catid=16496&subid=2&pubid=129857941

[phanispal]

Λες να χρειάστηκε να περάσουν 20 χρόνια από τότε που έφυγε ο τεράστιος για να έχουμε νεκρό στην F1;

[Tiger.7]

Παντως,το ποσο νομιμο ηταν ο γερανος να βρισκεται μεσα στην πιστα και οχι εξω απο τα προστατευτικα αυτης?

http://www.gazzetta.gr/genikes-eidiseis/article/658282/athina-2004-mia-ellada-poy-viazei-tin-psyhi-toy-ellina

 

Λεφτα πεταμενα που τα πληρωνουμε ολοι μας.Λεφτα που μπηκαν σε τσεπες και δεν τους αγγιξε κανεις.Και ποσα ακομα φαγωθηκαν που ουτε προκειται να μαθουμε ποτε απο που και πως..

[phanispal]

Κλείνει με το:

 

 

 

Μπορεί να παίζουν με τις ψυχές και τα πορτοφόλια μας, αλλά όχι με τα μυαλά μας. Αυτά δεν θα τα βιάσουν ποτέ. 

 

facepalm.png