Παναθηναϊκός

[gamanos]

Εμφανέστατη πάντως η διαφορά ήθους και ποιότητας που χαρακτηρίζει τις προεδράρες.

Ο μεν, πάνω στην τρέλα του και την καύλα του, φωνάζει βρίζει και απειλεί, καταγράφονται όλα, τιμωρείται μια χαρά από την παράγκα του .Σκυλί που γαυγίζει...

 

Οι άλλοι, πάνε και τρώνε στα μαγαζιά διαιτητών για πρώτη φορά στην ζωη τους μετά τον ορισμό και πριν τον αγώνα, κάνουν κωλοδάχτυλα και φοράνε μπλουζάκια, πάνε και κάθονται καμιά τριανταριά πρώτη θέση πάγκο για να προκαλέσουν, γράφουν στα παλιά τους τα παπούτσια την εντολή εισαγγελέα για αναίρεση δηλώσεων και δεν τρέχει κάστανο.

 

Το μένος της πράσινης παράγκας είναι εμφανές.

[Zus]

Τα κωλοδάχτυλα και τα μπλουζάκια με το "θα έρθω σπίτι σας και θα σας μπιπ" μπαίνουν στην ίδια ζυγαριά.

 

Ήθος κύριοι, ήθος

[MiDi_MiLiZ]

Επειδη ως γνωστον η προπαγανδα εκτος απο αποκρυψη αληθειων απαιτει και ψεματα, για παμε λιγο με απαντησεις στον γνωστο τυπο:

Πρωτον, δεν ειναι η πρωτη φορα που το κανει ο ΔΓ. Το εχει ξανακανει και μαλιστα εχει γνωστοποιηθει πανω σε ποιο δεδικασμενο πατα. Το γνωστοποιει ΠΡΙΝ αρχισει το ματς.
http://www.filathlos.gr/list-2/item/8329-giannakopoulos-pao-basket/8329-giannakopoulos-pao-basket

Οπως συνεβη και στο παιχνιδι κυπελλου που ειχε γνωστοποιηθει  γιατι βρισκοταν μεσα:
http://www.gazzetta.gr/basketball/article/659009/entasi-metaxy-giannakopoyloy-skindilia

Δευτερον, ο κανονισμος που παραθετεις καθε 2 μερες τρισχαριτωμενα και υπερηφανα ειναι κανονισμος της ΕΟΚ. Για την υποθεση υπευθυνος ειναι ο ΕΣΑΚΕ που εχει ηδη δικασει και απορριψει 2/2 φορες την ενσταση σας ως απαραδεκτη. Προχθες ηρθε το ΑΣΕΑΔ και ειπε (ειτε αγνοωντας, ειτε παραβλεποντας για λογους που καλο θα ηταν να απαντηθουν) οτι η υποθεση πρεπει να εκδικαστει απο την ΕΟΚ.

Για να καταλαβει κανεις ποσο αστεια (ή κατευθυνομενη) ηταν η αποφαση του ΑΣΕΑΔ αρκει να διαβασει το παρακατω που αποτελει διευκρινηση της ΕΟΚ 2 μηνες πριν:

Κατόπιν συμφωνίας της ΕΟΚ με τον ΕΣΑΚΕ αλλά και των αθλητικών δικαστών μεταξύ τους, που ισχύει από τις 18/4/2003 και με σκεπτικό την εφαρμογή ενιαίου πειθαρχικού δικαίου, σε αγώνες της διοργάνωσης του Κυπέλλου μεταξύ ομάδων που συμμετέχουν στο πρωτάθλημα της Α1, αρμόδιος για τις πειθαρχικές αποφάσεις είναι ο αθλητικός δικαστής του ΕΣΑΚΕ. Εκεί μεταβιβάζονται αυτομάτως τα φύλλα αγώνα και όλες οι εκθέσεις και οι παρατηρήσεις των παραγόντων που είναι αρμόδιοι για την διεξαγωγή των αγώνων.

Υπάρχει πλήθος σχετικών περιπτώσεων, τις οποίες ο κάθε ενδιαφερόμενος μπορεί να βρει στην ιστοσελίδα του ΕΣΑΚΕ, στο αρχείο των αποφάσεων του αθλητικού δικαστή. Καλό θα ήταν οι προσωπικές αντιπαλότητες να λύνονται μεταξύ των προσώπων και όχι με προσπάθεια εμπλοκής των θεσμικών φορέων του αθλήματος. Αυτή η τακτική ακολουθείται και μετά τον πρόσφατο αγώνα Κυπέλλου μεταξύ Παναθηναϊκού και Ολυμπιακού.

Ετσι λοιπον ο αθλητικος δικαστης ΕΣΑΚΕ απεριψε την ενσταση 2 φορες, μεχρι που ηρθε το ΑΣΕΑΔ να στειλει την υποθεση στην...ΕΟΚ. Η ΕΟΚ φυσικα ειναι αναρμοδια -οπως αποδεικνυεται κι απο το παραπανω- και ως εκ τουτου επεστρεψε την υποθεση στον ΕΣΑΚΕ , ο οποιος αυριο θα την εκδικασει για 3η φορα.

Παρε τα ψεματα και την προπαγανδα σου και βουρ στο replanet/gavros τωρα.

Οσον αφορα τα περι πρασινης παραγκας, ευκολα τα διαπιστωνει κανεις απο τα παρακατω. Τα οποια αποτελουν και ανακοινωση της ΚΑΕ, και ειναι γραμμενα με το Ν και με το Σ και με παραπομπη στους αναλογους νομους που ΔΕΝ ΕΦΑΡΜΟΖΟΝΤΑΙ οταν προκειται για Αγγελοπουλους. Και μιλαν οι γαυροι για ανομια. Μνημονια.

1. ΓΙΑΤΙ, όταν ο Αντιπρόεδρος της ΚΑΕ Ολυμπιακός, Γιώργος Σκινδήλιας, κατά την διάρκεια της κλήρωσης των διαιτητών για τον 5ο τελικό ανάμεσα σε Ολυμπιακό και Παναθηναϊκό στο ΣΕΦ (2/6/2012) διαλαλούσε ωρυόμενος ότι «το πρωτάθλημα είναι στημένο», δεν επεβλήθη στην ΚΑΕ Ολυμπιακός ποινή αποκλεισμού της έδρας της 1-5 αγωνιστικών για δυσφήμηση του αθλήματος βάσει του άρθρου 68, παρ.1,2,3Α του Ειδικού Πειθαρχικού Κανονισμού του ΕΣΑΚΕ;

2. ΓΙΑΤΙ, όταν στη διάρκεια της Media Day του Ολυμπιακού (18/9/2012), οι Παναγιώτης και Γιώργος Αγγελόπουλος επιτέθηκαν με συκοφαντίες σε βάρος του προέδρου του Παναθηναϊκού, Δημήτρη Γιαννακόπουλου αλλά και σε βάρος φορέων του μπάσκετ (ΚΕΔ), δεν επεβλήθη στην ΚΑΕ Ολυμπιακός ποινή αποκλεισμού της έδρας της 1-5 αγωνιστικών για δυσφήμηση του αθλήματος βάσει του άρθρου 68, παρ.1,2,3Α του Ειδικού Πειθαρχικού Κανονισμού του ΕΣΑΚΕ;

3. ΓΙΑΤΙ όταν οι Παναγιώτης και Γιώργος Αγγελόπουλος, μετά τη λήξη του τελικού του κυπέλλου (10/2/2013) επιτέθηκαν με συκοφαντίες και ύβρεις σε βάρος του Δημήτρη Γιαννακόπουλου, δεν επεβλήθη στην ΚΑΕ Ολυμπιακός ποινή αποκλεισμού της έδρας της 1-5 αγωνιστικών για δυσφήμηση του αθλήματος βάσει του άρθρου 68, παρ.1,2,3Α του Ειδικού Πειθαρχικού Κανονισμού του ΕΣΑΚΕ;

4. ΓΙΑΤΙ όταν σύσσωμη η ΚΑΕ Ολυμπιακός, διοίκηση και αθλητές, αποχώρησαν επιδεικτικά (10/2/2013) από την απονομή του κυπέλλου στην οποία όφειλαν να παραστούν, δεν επεβλήθη στην ΚΑΕ Ολυμπιακός ποινή αποκλεισμού της έδρας της 1-5 αγωνιστικών για δυσφήμηση του αθλήματος βάσει του άρθρου 68, παρ.1,2,3Α του Ειδικού Πειθαρχικού Κανονισμού του ΕΣΑΚΕ;

5. ΓΙΑΤΙ όταν οι Παναγιώτης και Γιώργος Αγγελόπουλος εξαπέλυσαν πρωτοφανή επίθεση σε βάρος του Δημήτρη Γιαννακόπουλου (10/6/2013) με εκφράσεις του στυλ «μαζέψτε τον» και προβάλλοντας σε ανακοίνωσή τους ψευδή στοιχεία, δεν επεβλήθη στην ΚΑΕ Ολυμπιακός ποινή αποκλεισμού της έδρας της 1-5 αγωνιστικών για δυσφήμηση του αθλήματος βάσει του άρθρου 68, παρ.1,2,3Α του Ειδικού Πειθαρχικού Κανονισμού του ΕΣΑΚΕ;

6. ΓΙΑΤΙ ενώ στην κλήρωση του πρωταθλήματος μπάσκετ (22/9/2014) για την αγωνιστική περίοδο 2014-2015 ο Γιώργος Αγγελόπουλος δυσφήμισε το άθλημα με τις συκοφαντικές του δηλώσεις μπροστά στον πρόεδρο και το ΔΣ του ΕΣΑΚΕ, στους εκπροσώπους όλων των ΚΑΕ, σε προσωπικότητες του μπάσκετ και στις τηλεοπτικές κάμερες, δεν επιλήφθηκαν οι αρμόδιες αρχές ώστε να υπάρξει ποινή αποκλεισμού της έδρας της 1-5 αγωνιστικών για δυσφήμηση του αθλήματος βάσει του άρθρου 68, παρ.1,2,3Α του Ειδικού Πειθαρχικού Κανονισμού του ΕΣΑΚΕ;

7. ΓΙΑΤΙ ενώ σε δηλώσεις τους στη διάρκεια της media day και της παρουσίασης της ομάδας του Ολυμπιακού (1/10/2014) οι Παναγιώτης και Γιώργος Αγγελόπουλος δυσφήμησαν και απαξίωσαν το άθλημα και συκοφάντησαν πρόσωπα, δεν έχουν επιληφθεί ακόμα οι αρμόδιες αρχές ώστε να υπάρξει ποινή αποκλεισμού της έδρας της 1-5 αγωνιστικών για δυσφήμηση του αθλήματος βάσει του άρθρου 68, παρ.1,2,3Α του Ειδικού Πειθαρχικού Κανονισμού του ΕΣΑΚΕ;

8. ΓΙΑΤΙ ενώ όλα τα παραπάνω είναι πασίγνωστα σε όλη την αθλητική κοινότητα, οι αρμόδιες Αρχές αδιαφορούν προκαλώντας το δημόσιο αίσθημα σε αντίθεση με την ιδιάζουσα ευαισθησία τους στην περίπτωση του προέδρου της ΚΑΕ Παναθηναϊκός, Δημήτρη Γιαννακόπουλου;

Γιαυτο και δεν θα μου κανει καμια εντυπωση αυριο, μετα την παροιμιωδη κοτσανα (ή κατι αλλο; ) του ΑΣΕΑΔ, να δουμε τον αγωνα να κατακυρωνεται στα χαρτια υπερ του υπερηφανου συλλογου που εχει παραδοση να σαρωνει στα χαρτια οτι βρει στο περασμα του.

 

Κατι που φυσικα το ευχομαι. Θρυλε γερα ΚΛΕΨΤΟ στα χαρτια κλπ

[Zus]

Παραλήρημα.

 

Το κακό ΑΣΕΑΔ διέταξε τον αθλητικό εισαγγελέα να κάνει τη δουλειά του, για την οποία σε πρώτη φάση ο ίδιος δήλωσε αναρμόδιος και να εφαρμόσει τον κανονισμό ως όφειλε εξαρχής.

 

Κοινώς ο Βαζελακόπουλος αρνείται να εφαρμόσει τους κανόνες που ο ίδιος έχει θεσπίσει.

 

Επιμένει όμως ότι επειδή είχε κάνει έφεση, μπορούσε νόμιμα να είναι στο ΟΑΚΑ. Σα να λέμε ότι σκότωσες κάποιον πιωμένος, καταδικάστηκες σε ισόβια και επειδή έχεις κάνει έφεση, μπορείς να οδηγήσεις ξανά και άμα λάχει να ξαναπιείς.

 

Είπε μια βλακεία ο Κούγιας και την κάναμε καραμέλα, περί δεδικασμένου.

[MiDi_MiLiZ]

Α τα δεδικασμενα ειναι βλακειες; Νατος ο γαυρος ο νομοτυπος Μαθαινουμε οτι ειναι δικαιο και νομιμο, οταν στον Α επιτρεπεται απτο νομο να κανει κατι, τοτε να τιμωρειται ο Β που θα κανει το ιδιο. Εχετε λαλησει λεμε

 

Σε ολα τα αλλα που λες περι διαδικασιων , ΑΣΕΑΔ, ΕΟΚ, ΕΣΑΚΕ, στο ποσταρω 2η φορα, ξεστραβωσου :

 

Κατόπιν συμφωνίας της ΕΟΚ με τον ΕΣΑΚΕ αλλά και των αθλητικών δικαστών μεταξύ τους, που ισχύει από τις 18/4/2003 και με σκεπτικό την εφαρμογή ενιαίου πειθαρχικού δικαίου, σε αγώνες της διοργάνωσης του Κυπέλλου μεταξύ ομάδων που συμμετέχουν στο πρωτάθλημα της Α1, αρμόδιος για τις πειθαρχικές αποφάσεις είναι ο αθλητικός δικαστής του ΕΣΑΚΕ. Εκεί μεταβιβάζονται αυτομάτως τα φύλλα αγώνα και όλες οι εκθέσεις και οι παρατηρήσεις των παραγόντων που είναι αρμόδιοι για την διεξαγωγή των αγώνων.

Υπάρχει πλήθος σχετικών περιπτώσεων, τις οποίες ο κάθε ενδιαφερόμενος μπορεί να βρει στην ιστοσελίδα του ΕΣΑΚΕ, στο αρχείο των αποφάσεων του αθλητικού δικαστή.

 

Την, χειροτερου επιπεδου κι απο Τσουκαλα, γαυροπροπαγανδα στα σαιτ-φυλλαδες που την κατεβαζουν αμασητη οι αναγνωστες τους.

[Zus]

 

 

Κατόπιν συμφωνίας της ΕΟΚ με τον ΕΣΑΚΕ αλλά και των αθλητικών δικαστών μεταξύ τους, που ισχύει από τις 18/4/2003 και με σκεπτικό την εφαρμογή ενιαίου πειθαρχικού δικαίου, σε αγώνες της διοργάνωσης του Κυπέλλου μεταξύ ομάδων που συμμετέχουν στο πρωτάθλημα της Α1, αρμόδιος για τις πειθαρχικές αποφάσεις είναι ο αθλητικός δικαστής του ΕΣΑΚΕ. Εκεί μεταβιβάζονται αυτομάτως τα φύλλα αγώνα και όλες οι εκθέσεις και οι παρατηρήσεις των παραγόντων που είναι αρμόδιοι για την διεξαγωγή των αγώνων.

 

Υπάρχει πλήθος σχετικών περιπτώσεων, τις οποίες ο κάθε ενδιαφερόμενος μπορεί να βρει στην ιστοσελίδα του ΕΣΑΚΕ, στο αρχείο των αποφάσεων του αθλητικού δικαστή.

 

Καταλαβαίνεις τί διαβάζεις ή είναι μεσημέρι και λες να πάρεις έναν υπνάκο καλύτερα?

 

Η ένσταση λοιπόν, όπως ορίζει ο κανονισμός, έφτασε στα χέρια του αθλητικού δικαστή του ΕΣΑΚΕ, ο οποίος την απέρριψε ως απαράδεκτη (τουτέστιν ότι δεν είναι αυτός αρμόδιος να αποφασίσει) και την επέστρεψε στην ΕΟΚ η οποία την έκανε γαργάρα.

 

Το ΑΣΕΑΔ λοιπόν υποχρέωσε τον αθλητικό δικαστή του ΕΣΑΚΕ να κάνει τη δουλειά του. Τόσο απλά.

[MiDi_MiLiZ]

Ποια γαργαρα εκανε η ΕΟΚ οταν ειναι αναρμοδια για να εκδικασει τετοιες υποθεσεις εδω και 11 χρονια;

 

Να ποσταρω 3η φορα το ιδιο πραγμα ή απλα να παρω αποφαση οτι "συνομιλω" με τον Τακη τον Τσουκαλα σε ψηφιακη version ;

 

Ως τωρα εχουμε ακουσει:

-Οτι τα δεδικασμενα ειναι βλακειες

-Οτι μια συμφωνια δυο οργανων και των αθλητικων δικαστων για το ποιος ειναι αρμοδιος για να εκδικαζει υποθεσεις, η οποια εφαρμοζεται 11 χρονια τωρα, ειναι γαργαρα της ΕΟΚ κατα το 12ο ετος!

 

Aπο εναν γαυρο που κατα τ'αλλα ζητα εφαρμογη νομων! Πιο παραληρημα πεθαινεις.

Συνεχιζουμε

[Zus]

Η επιστήμη σηκώνει τα χέρια ψηλά με την περιπτωσή σου. Ποστάρεις και δεν ξέρεις και τι ποστάρεις, ειλικρινά.

[~mxls~]

... κάνουν κωλοδάχτυλα και φοράνε μπλουζάκια...

 

[MiDi_MiLiZ]

Η επιστήμη σηκώνει τα χέρια ψηλά με την περιπτωσή σου. Ποστάρεις και δεν ξέρεις και τι ποστάρεις, ειλικρινά.

Εκει που τελειωνουν τα επιχειρηματα, αρχιζουν τα γνωστα .

 

[Tigris7]

Να ρωτησω εγω κατι? Υπαρχει καπου,καποιος νομος που να λεει,οτι οταν σε μια αποφαση υπαρξει εν ενεργεια εφεση,οτι η ποινη δεν εχει ισχυ μεχρι την εκδικαση της εφεσης?

Ποια γαργαρα εκανε η ΕΟΚ οταν ειναι αναρμοδια για να εκδικασει τετοιες υποθεσεις εδω και 11 χρονια;

 

Να ποσταρω 3η φορα το ιδιο πραγμα ή απλα να παρω αποφαση οτι "συνομιλω" με τον Τακη τον Τσουκαλα σε ψηφιακη version ;

 

Ως τωρα εχουμε ακουσει:

-Οτι τα δεδικασμενα ειναι βλακειες

-Οτι μια συμφωνια δυο οργανων και των αθλητικων δικαστων για το ποιος ειναι αρμοδιος για να εκδικαζει υποθεσεις, η οποια εφαρμοζεται 11 χρονια τωρα, ειναι γαργαρα της ΕΟΚ κατα το 12ο ετος!

 

Aπο εναν γαυρο που κατα τ'αλλα ζητα εφαρμογη νομων! Πιο παραληρημα πεθαινεις.

Συνεχιζουμε

Για ποιο λογο τοτε ρε φιλε το ΕΣΑΚΕ απερριψε την ενσταση και την ΕΣΤΕΙΛΕ παλι στην ΕΟΚ αφου δεν ειναι αρμοδια για την εκδικαση της? Μπορεις να μας πεις?

Για ποιο λογο τοτε ρε φιλε το ΕΣΑΚΕ απερριψε την ενσταση και την ΕΣΤΕΙΛΕ παλι στην ΕΟΚ αφου δεν ειναι αρμοδια για την εκδικαση της? Μπορεις να μας πεις?

[MiDi_MiLiZ]

Yπαρχει το δεδικασμενο του Κουγια για ολοιδια περιπτωση. Δεδικασμενο = νομος σε καθε ευνομουμενη χωρα, και "βλακειες" για εναν γαυρο υπερασπιστη της νομιμοτητας λιγο πιο πανω. Ο καθεις κρινει.

[Tigris7]

Μπορει καποιος να χρησιμοποιησει ενα δεδικασμενο το οποιο εγινε σε διαφορετικη διοργανωση σε διαφορετικο αθλημα οπου προφανως μπορει να υπαρχουν αλλοι νομοι ή λεπτομεριες νομων κτλ?

[~mxls~]

Πέραν της πλάκας μάλλον θα έπρεπε να τιμωρηθουν (κανας 2μηνος αποκλεισμος απ'τα γήπεδα ίσως) οι αφοι για τις χειρονομίες ή έστω να είχαν ζητήσει δημόσια συγγνώμη προς τους φιλάθλους. Εφόσον τα φώτα είναι πάνω τους, οφείλουν πρώτα να είναι σωστοί και μετα οπαδοί.

[FromDusk_TillDawn]

Εχουν δημιουργησει πολυ κομπλεξ σε καποιους τοσα χρονια.Προεδρους και μη.