Παναθηναϊκός

[~mxls~]

Κάνεις λάθος. Υπάρχουν ποστς διπλα που αποδοκιμαζουμε τις δηλώσεις και γενικα την στάση τους.

[kostas_sl]

http://www.sport-fm.gr/article/anakoinwse-tzakson-i-mpartsa/802608

 

Ήμαρτον,σαν να μην τους φτάναν οι παίκτες που είχαν...

 

Αυτοί έχουν ρόστερ για 3 ομάδες

[Chris_85]

Μια χαρά είναι το πρόγραμμα σας.

[MiDi_MiLiZ]

Kαλο ειναι το προγραμμα αν και αντι για ερυρθο αστερα τελευταια αγωνιστικη εκτος εδρας θα προτιμουσα καποιον αλλο αδιαφορο. Στον αστερα και αδιαφοροι να ειναι θα σκιστουν να μας κερδισουν, περισσοτερο κι αποτι οταν παιζουν με Παρτιζαν.

[Chrisxxx]

Μια χαρα είναι ο όμιλος σας, αλλά οι 2 πρώτες θεσεις ειναι καπαρωμένες.. Η Μακαμπι ειναι 2 επίπεδα κάτω σε σχέση με περσι που και τότε δεν ήταν καλή. Μονο ερωτηματικό ειναι η Γαλατα που αν καταφέρει να ξεπεράσει τα οικονομικα προβλήματα εχει αξιολογο ρόστερ και το πως θα εμφανιστεί ο Ερυθρός Αστέρας γιατι ήδη ακουγονται πολλά για Μαριανοβιτς. 

[MiDi_MiLiZ]

Ερωτηματικο ειναι εμεις σε τι κατασταση θα βρεθουμε. Προς το παρον ειμαστε σε μεγαλη κοιλια και με τους τραυματισμους να μην σταματανε. Και δεν ειναι οι απουσιες αυτες καθεαυτες, αλλα το γεγονος οτι οι παιχτες δεν βρισκουν ρυθμο. Δες Μπατιστα πχ, πριν χτυπησει εσπερνε. Μετα τον τραυματισμο του ειναι κακος, του κοπηκε ο ρυθμος και 1 μηνα τωρα παλευει να ξανασταθει.

Το κακο ειναι πως ο Μπατιστα δεν ειναι μεμονωμενο περιστατικο αλλα ο κανονας που διεπει τη φετινη ομαδα μεχρι στιγμης: Συνεχεις μυικοι τραυματισμοι.

 

Επισης χρειαζομαστε 5ρι. Εκτεθηκαμε με ασχημο τροπο ως τωρα για το κενο αυτο, απλα δεν μας στοιχησε. Στο τοπ16 σιγουρα δε θα ειναι ευκολο να το καλυψεις οπως το στραβοκαλυπτες στη φαση των 32, ειτε με υπερφυσικες αποδοσεις του Μαυροκεφαλου, ειτε με εναν Μπατιστα να θυμιζει λιγο απο Πεκοβιτς, ειτε με Γιανκοβιτς σε ρολο Μποντιρογκα να καλυπτει απτο 1 ως το 4 και με το να ξεσκιζεις τον Γκιστ στο 5. Δε θα γινεται αυτο απο δω και μπρος ή αν γινεται δε θα εχει τα ιδια ποσοστα επιτυχιας που ειχε στη φαση των 32. Χρειαζομαστε 3ο 5ρι επειγοντως. Αλλα 5ρι.

[FromDusk_TillDawn]

Φτασαμε τελος τους χρονου και ουτε μια φορα δεν ειμασταν πληρης,η ομαδα εχει πολλα ελαφρυντικα.

Και ευτυχως το βλεπει και ο κοσμος αυτο,σε αντιθεση με περυσι που απο την αρχη καταλαβαμε ποιο ειναι το ταβανι μας με τον Φιλ Πεδουλα.

[DKNI]

Αρα το Ασεαδ λέει ότι δεν έπρεπε να διαταχθεί εκκένωση του γηπέδου γιατι δεν έγιναν επεισόδια. Αρα κακώς διαταχθηκε εξαρχής η εκκένωση του γηπέδου.

 

Και ξαναρωτάω για 3η φορά: Ποια επεισόδια; Ειδες εσυ πουθενα επεισόδια; Ποιο ακριβώς ειναι το πρόβλημα σου με την αποφαση; Οτι ένα δικαστηριο αποφάσισε ότι διακόπηκε κακώς ενας αγώνας και δεν αφησαν τον διαιτητη να κανει και να γραψει ότι θελει;

Πες μου που διαφωνεις

 

- Το "τυπολατρικο σκεπτικο" του ΑΣΕΑΔ. Το μεγαλυτερο μερος του σκεπτικου αναλωνεται οτι εκκενωση ζητας μετα απο 5 παρατηρησεις, για επεισοδια ζητας κατευθειαν διακοπη βασει αλλου νομου

 

- Την επαναληψη ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ αφου υπηρχε δυνατοτητα για επαναληψη απο εκει που σταματησε συμφωνα με ΕΣΑΚΕ

 

- Το δεδικασμενο. Ματς να επαναλαμβανεται απο την αρχη λογω μια τυπικοτητας

 

 

Παραδειγμα: Σε 2 προσφατους τελικους, εγιναν επεισοδια στο ΣΕΦ. Και στους 2 διαταχτηκε εκκενωση, στο ενα μαλιστα εγινε μερικη εκκενωση, ξαναρχισε, πριν την 2η οριστικη διακοπη.

 

Συμφωνα με το Αρης - ΠΑΟΚ ο Ολυμπιακος δικαιουται να ζητα επαναληψη καθως για επεισοδια κακως ζητηθηκε εκκενωση. Αν ειχαν θεμα οι διαιτητες επρεπε να διακοψουν εξ αρχης. Βασει αυτου, το ματς πρεπει να ξαναγινει. Συμφωνεις?

 

Τώρα μιλάμε σοβαρά ή παίζουμε α μπε μπα μπλομ; Γιατί απ'όσο ξέρω είσαι και "μπασκετικός" αλλά και συχνός επισκέπτης του ΟΑΚΑ

Απολυτα σοβαρα

Θες να μου θυμησεις ματς τα τελευταια 2-3 χρονια να ηταν για διακοπη στο ΟΑΚΑ?

 

Οσο για το αλλο...πραγματικα ολοι ξερουμε οτι αυτο το επιχειρημα και η επιμονη στο γραμμα του Νομου το επικαλουμαστε μονο οταν μας συμφερει.

Ας ειμαστε σοβαροι, αν ειχατε χασει απο τον ΚΑΟΔ δεν θα το ψαχνατε τοσο πολυ (αν και με σας δεν το αποκλειω, το εχετε κανει τοσες φορες σε ποδοσφαιρο-μπασκετ)

Ειδικα οταν ολοι καταλαβαινουν πως δεν ηταν καποιος ντοπε παικτης, καποιος παρανομος προπονητης ή κατι τετοιο που να επηρεασε το ματς

 

Θα ηθελα να σε ρωτησω ομως, αν ο Παναθηναικος δικαιωθει λογω "του γραμματος του Νομου", οτι πχ οταν εγινε το ματς, δεν ηταν τελεσιδικη η ποινη του ΔΓ, θα το υπερασπιστεις?

Αν ο δικαστης πει, οπως ειπε τον Μαιο στην ενσταση ΔΓ για υπεραριθμη αποστολη, "δεν επηρεασε το ματς" και την απερριψε, θα το δεχτεις?

 

Οταν ο ΔΓ πέρσυ στο 1-2 στο ΟΑΚΑ είχε κανει ενσταση για υπεραριθμη αποστολη, το υπερασπιστηκες? Εμεις τον κραξαμε και ο δικαστης ειπε οτι δεν επηρεασε τον αγωνα. Ομως τυπικα ειχε δικιο. Τοτε του εδωσε κανενας δικιο?

[Dropsreef]

Απολυτα σοβαρα

Θες να μου θυμησεις ματς τα τελευταια 2-3 χρονια να ηταν για διακοπη στο ΟΑΚΑ?

Αυτός ο χρονικός περιορισμός βολεύει αλλά ενδεικτικά θα αναφέρω την φωτοβολίδα που σκάει στον Παπαλουκά εφόσον μιλάμε για συλλογική συνείδηση και μνημόνια.

 

Περί ένστασης ούτως ή άλλως διαφωνώ οπότε δεν χρειάζεται να αναλύσω περαιτέρω. 

[MiDi_MiLiZ]

Οταν ο ΔΓ πέρσυ στο 1-2 στο ΟΑΚΑ είχε κανει ενσταση για υπεραριθμη αποστολη, το υπερασπιστηκες? Εμεις τον κραξαμε και ο δικαστης ειπε οτι δεν επηρεασε τον αγωνα. Ομως τυπικα ειχε δικιο. Τοτε του εδωσε κανενας δικιο?

A μπραβο το 'χα ξεχασει αυτο. Κραζαμε Τρακη οι ΠΑΝΤΕΣ για αυτην την ενσταση, παροτι ηταν 10000000% νομοτυπη.

 

Τουναντιον οι απο 'κει με αφορμη την ενσταση των αυγων , επικροτουν και ζητουν εφαρμογη νομων (ασχετα που ο τρακης ηταν μεσα επειδη δεν ειχε εκδικαστει η εφεση). Μιλουν για δικαιωσεις, μιλουν για τελος της ανομιας κλπ κλπ. Οταν για εκεινη την ενσταση του τρακη κραζαμε ακομα κι εμεις, εκτος απο αυτους.

 

Καλα κανεις και τα θυμιζεις. Πιο πολυ για να τα βλεπουν μερικοι Παναθηναικοι που τους πνιγει η αντικειμενικοτητα, οταν οι αλλοι καιροφυλακτουν για να πατησουν στο λαιμο τον ΠΑΟ σε καθε ευκαιρια με καθε τροπο, νομιμο, παρανομο, ηθικο, ανηθικο κλπ.

 

 

Ιn other news, Μπεργκ εκτος αποστολης για 2ο συνεχομενο ματς. Το προηγουμενο ειχε "ιωση" τωρα τι; Μπραβο γαυρε εκατομυριουχε προεδρε που κανεις pr με τις τσεπες αλλων πανω στις πλατες του ΠΑΟ. Παει κι αυτος λογικα.

[DKNI]

Αυτός ο χρονικός περιορισμός βολεύει αλλά ενδεικτικά θα αναφέρω την φωτοβολίδα που σκάει στον Παπαλουκά εφόσον μιλάμε για συλλογική συνείδηση και μνημόνια.

 

Περί ένστασης ούτως ή άλλως διαφωνώ οπότε δεν χρειάζεται να αναλύσω περαιτέρω.

Μα τι θες να σου πω ρε Drops?

Σου λεω απο την αρχη οτι εχουν γινει κανιβαλισμοι και στο ΟΑΚΑ

 

Απλα θεωρω οτι τα τελευταια χρονια, τουλαχιστον 4-5 το εχουμε μαζεψει πολυ (πολυ=δεν γινονται μαζικα καφριλικια στο ΟΑΚΑ. Τον μαλακα που εσκασε περσυ αντικειμενο στα 60'' πριν το τελος...απο μαλακες δεν θα γλυτωσουμε ποτε)και μαλιστα συνειδητα. Ακομα και την 2ετια 12-14 που ειχαμε τα νευρα μας με το τμημα

 

Μπορεις να ισχυριστεις το ιδιο για το ΣΕΦ?

Ιn other news, Μπεργκ εκτος αποστολης για 2ο συνεχομενο ματς. Το προηγουμενο ειχε "ιωση" τωρα τι; Μπραβο γαυρε εκατομυριουχε προεδρε που κανεις pr με τις τσεπες αλλων πανω στις πλατες του ΠΑΟ. Παει κι αυτος λογικα.

Ο Μπεργκ ειχε ανεβασει πυρετο Πεμπτη και αποκλειστηκε τελευταια στιγμη στην Ξανθη

Πριν προβουμε σε συμπερασματα, ας μην αποκλειουμε ο ανθρωπος να εκανε 2-3 μερες πυρετο οπως ολοι μας και να μην θελει να τον βαλει με 1 προπονηση ο Αναστασιου

[Tigris7]

 

 

Ιn other news, Μπεργκ εκτος αποστολης για 2ο συνεχομενο ματς. Το προηγουμενο ειχε "ιωση" τωρα τι; Μπραβο γαυρε εκατομυριουχε προεδρε που κανεις pr με τις τσεπες αλλων πανω στις πλατες του ΠΑΟ. Παει κι αυτος λογικα.

Να και το start της νεας "Γαυροοικογενειας"

[Zus]

Σωστά. Κάνατε ένσταση για τους υπεράριθμους στον πάγκο.

 

Μια μικρή λεπτομέρεια βέβαια. Ο Ολυμπιακός δεν ξαναέφερε υπεράριθμους στον επόμενο αγώνα, ενώ αν θυμάμαι καλά το παιχνίδι δεν ξεκινούσε αν δεν έφευγαν οι υπεράριθμοι οι οποίοι και αποχώρησαν, γι' αυτό και δεν αναφέρεται πουθενά στο φύλλο αγώνος και γι' αυτό ΔΕΝ ήταν νομότυπη όπως αναφέρουν κάποιοι αδιάβαστοι σχετικά με τους κανονισμούς.

 

Φυσικά το παιχνίδι προ 2 μηνών ξεκίνησε κανονικά και με την παρουσία του Τράκη που όλοι θαυμάσαμε στην τηλεορασάρα μας αν και τιμωρημένος.

 

Όταν γράφεις στα παλιά σου τα παπούτσια νόμους και κανόνες, να έχεις και το σθένος να υποστείς τις συνέπειες του νόμου και στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι το άρθρο 88, παρ. 3 του κανονισμού, καθαρά και ξάστερα και αφορά την ομάδα που εκπροσωπείς.

 

Πάμε πάλι:

 

 

Τέλος, αυτά τα περί μη εκδίκασης της έφεσης που λέει ο αδιάβαστος δεν χρησιμοποιούνται ούτε στην υπερασπιστική γραμμή της ΚΑΕ ΠΑΟ. Αντιθέτως, το επιχείρημα που χρησιμοποιείται είναι ότι ο Τράκης δεν επηρέασε το αποτέλεσμα. Δυστυχώς για τους παίχτες σας, καταρρίπτεται και αυτό:

 

Το πρώτο ντέρμπι της σεζόν πέρασε στην ιστορία και το φύλλο αγώνα γέμισε! Οι Σπύρος Γκόντας, Παναγιώτης Αναστόπουλος κι Ηλίας Κορομηλάς κατέγραψαν τα πάντα.

Οι διαιτητές ανέφεραν άτομα που εισήλθαν στο γήπεδο κατά την διάρκεια της πρώτης περιόδου, χωρίς να έχουν δικαίωμα κι έβρισαν τους παίκτες του Ολυμπιακού, όπως και ύβρεις του Δημήτρη Γιαννακόπουλου προς το πρόσωπό τους.

Όπως αναφέρεται στο φύλλο ο πρόεδρος του Παναθηναϊκού έβριζε κι απειλούσε συνεχώς τους διαιτητές λέγοντάς τους χαρακτηριστικά πως: «Θα έρθω στο σπίτι σας το βράδυ».

 

Από όπου κι αν το πιάσει κανείς, το συμπέρασμα είναι ένα: Μόνο με σκάνδαλο αντίστοιχο του non call θα γλυτώσει ο Σωλήνας τον μηδενισμό της λατρεμένης του ομάδας.

[gamanos]

Σωστά. Κάνατε ένσταση για τους υπεράριθμους στον πάγκο.

 

Μια μικρή λεπτομέρεια βέβαια. Ο Ολυμπιακός δεν ξαναέφερε υπεράριθμους στον επόμενο αγώνα, ενώ αν θυμάμαι καλά το παιχνίδι δεν ξεκινούσε αν δεν έφευγαν οι υπεράριθμοι οι οποίοι και αποχώρησαν, γι' αυτό και δεν αναφέρεται πουθενά στο φύλλο αγώνος και γι' αυτό ΔΕΝ ήταν νομότυπη όπως αναφέρουν κάποιοι αδιάβαστοι σχετικά με τους κανονισμούς.

??? Ακόμα και αν ο ισχυρισμός είναι ότι ο Τράκης διαμόρφωσε αποτέλεσμα, άρα πρόκειται για διαφορετικές περιπτώσεις, αυτό που λες δεν πρέπει να είναι σωστό. Αφήνοντας και στην άκρη την ακροβασία περί επόμενου αγώνα- αυτό μας έλειπε, να δικάζουνε με βάση τα μελλούμενα.

 

 

Απορρίπτεται η ένσταση που υπέβαλε η ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ Α.Ο. ΚΑΕ, κατά του κύρους του αγώνα πρωταθλήματος της Α1 Εθνικής Κατηγορίας επαγγελματικής καλαθοσφαίρισης, περιόδου 2013-2014, μεταξύ των ομάδων «ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ Α.Ο. – ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ Σ.Φ.Π.», ο οποίος διεξήχθη στις 29-5-2014, διότι η παράβαση του άρθρου 35 του Κανονισμού Πρωταθλήματος ως προς τον αριθμό τον δικαιουμένων εισόδου στον αγωνιστικό χώρο, φέροντας την ειδική διαπίστευση του ΕΣΑΚΕ, της ΚΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ, δεν είχε ως συνέπεια την διαμόρφωση του συγκεκριμένου αποτελέσματος, που σε αντίθετη περίπτωση ενδεχόμενα να ήταν υπέρ της ενιστάμενης ομάδας.

[Zus]

Η οποία ένσταση έγινε, χωρίς να έχουν καταγραφεί οι υπεράριθμοι στο φύλλο αγώνος.