Ολυμπιακός

[MJBulls23]

Αυτή είναι η χειρότερη Άρσεναλ της δεκαπενταετίας? Ρώτα την Τσέλσι να σου πει τί ακριβώς έγινε την τελευταία αγωνιστική στο νησί.

Τι εγινε?

Αρσεναλ-Τσελσι 1-2 εληξε αν δεν κανω λαθος.

 

 

Το ότι μέχρι το 93 το σκορ ήταν ανοιχτό και χαλαρά θα μπορούσε να γίνει ισοφάριση και τελικά το παιχνίδι τελείωσε 3-1 επειδή είχε φύγει όλη η ομάδα μπροστά για την ισοφάριση σου λέει τίποτα?

Χαλαρά από τα πιο πλασματικά σκορ ever και.........................

Συμφωνω οτι μπορουσατε θεωρητικα να ισοφαρισετε αλλά διαφωνω ετσι οπως το παρουσιαζεις.

Εννοω οτι εχω την αισθηση οτι το παρουσιαζεις ως: οτι πιεζατε και κανατε πολλες ευκαιριες οποτε θα μπορουσε ευκολα να γινει η ισοφαριση.

Γιατι ο Ολυμπιακος δεν εκανε ευκαιριες στο 2ο ημιχρονο αν θυμαμαι καλα γιατι το κεφαλι μου βλεποντας 8 παιχνιδια ταυτοχρονα ειχε πρηστει. Και μιλαω για το 2ο ημιχρονο γιατι θελω να αναφερθω στο λανθασμενο κατα την αποψη μου "χαλαρα θα μπορουσε να γινει η ισοφαριση(σε 2-2)". Εσεις λοιπον δεν κανατε ευκαιριες στο 2ο ημιχρονο, ενω η Αρσεναλ εχασε μια τεραστια που χτυπησε στο σωμα του Μανιατη καθως και αλλες μικροτερες. Εσεις βεβαια στο 1ο ημιχρονο χασατε την κλασικοτερη του αγωνα και υπερκλασικη με τον Μασαδο αλλά αυτο δεν μας ενδιαφερει στο παρον θεμα που αναφερομαι.

 

Γενικα δηλαδη δεν κανατε ευκαιριες στο 2ο ημιχρονο για να μπορεις να δικαιολογησεις την εκφραση και πεποιθηση σου οτι χαλαρα θα μπορουσε να γινει η ισοφαριση. Εγω βλεπω οτι το 2-1 ειναι ενα δικαιο αποτελεσμα. Το 3-1 εγινε οπως εγινε στο τελος και ναι δεν αντικατοπτριζει την εικονα του αγωνα αλλά ως εκει.

Επεξ/σία 4 Οκτωβρίου 2012 από MJBulls23

[LRoi]

Δηλαδή η καρακλασική που έχασε ο Μασάδο και καπάκι προηγήθηκε η Άρσεναλ κόντρα στη ροή του αγώνα δεν μας ενδιαφέρει, αλλά το ότι ο Ολυμπιακός μπήκε στο Β να κρατήσει σκορ και τελικά δέχτηκε ένα αστείο γκολ μας ενδιαφέρει?

 

Τεσπα, ο καθείς με την άποψη του. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι το παιχνίδι ήταν για ισοπαλία με 1-1 ή 2-2 τελικό σκορ.

 

Το 3-1 είναι εντελώς πλασματικό με τον τρόπο που ήρθε.

 

PS Κάτσε να δεις τον αγώνα που η Τσέλσι δεν έχει πάρει ανάσα και τελικά κλέβει το διπλό.

[MJBulls23]

Δηλαδή η καρακλασική που έχασε ο Μασάδο και καπάκι προηγήθηκε η Άρσεναλ κόντρα στη ροή του αγώνα δεν μας ενδιαφέρει, αλλά το ότι ο Ολυμπιακός μπήκε στο Β να κρατήσει σκορ και τελικά δέχτηκε ένα αστείο γκολ μας ενδιαφέρει?

Φυσικα γιατι εγω, για το συγκεκριμενο που λες, σχολιαζα αυτο που ειπες περι: "και χαλαρά θα μπορούσε να γίνει ισοφάριση".

 

Το εκανα σαφες νομιζω 2 φορες αλλά δεν μπορω να καταλαβω γιατι δεν το καταλαβες....

[Rabican]

για το πρωτο ημιχρονο το 1-1 ειναι δικαιο. Για το δευτερο το 2-0 ειναι επισης δικαιο. κατσαμε πολυ και δεχτηκαμε ευκαιριες. αν θελουμε να ειμαστε ελαφρως πιο υποκειμενικοι, ισως θα ηταν πιο σωστο ενα 2-1 τελικο σκορ. σε καθε περιπτωση, δεν νομιζω πως αξιζαμε τη νικη. παρολαυτα εγω θα κρατησω το οτι παιξαμε ανελπιστα καλα απεναντι στην αρσεναλ και οχι στην ανω κωλοπετεινιτσα. και μαλλιστα στο λονδινο. λαθη εγιναν (και απο τους παιχτες και απο τον προπονητη), περιθωρια βελτιωσης σαφως και υπαρχουν και σε σχεση με περσυ ειμασταν χειροτεροι. δε νομιζω οτι αμφισβητει κανεις τα παραπανω. καλο ομως ειναι να μην ειμαστε και απολυτοι και τα ισοπεδωνουμε ολα. ας δωσουμε πιστωση χρονου στην ομαδα μιας και σε μια καλη εδρα και απεναντι σε μια καλυτερη ομαδα, εδειξε καλο προσωπο.

 

αυτα!

[nash-gf]

Ενα πολυ καλο πρωτο ημιχρονο και ενα δευτερο βγαλμενο απο τα παλια με τις κλασικες στιγμες αδρανειας στην αμυνα. Φουστερ, Μανιατης και Σιοβας ηταν πολυ καλοι. Ο Κοντρερας ηταν ανελπιστα καλος, αλλα ηγετης της αμυνας δεν ειναι με τιποτα (κι ουτε θα γινει, αντε να γυρισει ο Παπαδοπουλος). Ο Μανωλας πρεπει να χει προβλημα συγκεντρωσης. Ενω εχει προσοντα και ηταν γενικα καλος, ειναι στιγμες που αποσυντονιζεται και κανει απανωτα λαθη. Ο Μεγιερι μουδιασμενος και με εμφανης την ελλειψη αγωνων.

 

Το καλο ειναι οτι ο Ζαρντιμ κερδισε χρονο (γιατι αν το κοντερ εγραφε πολλα εχω την αισθηση οτι σημερα θα ηταν ανεργος) και εχει την ευκαιρια, με την επιστροφη και των τραυματιων, να μας παρουσιασει την (οποια) φιλοσοφια του.

[capten-]

Αξιοπρεπέστατος ο Θρύλοs στο Λονδίνο.Παρότι είχαμε πολλές και βαρβάτες απουσίες παίξαμε βελτιωμένα σε σχέση με το πρώτο μας mats στο ναό με Σάλκε.

 

 

Ο Μανωλάς κάνει πολύ εύκολα χοντρά λάθη.Αλλα είναι μικρός και αν επενδύσει η ομάδα πάνω και δουλέψει πολύ σκληρά στο μέλλον μπορεί να γίνει ένας πολύ καλός και χρηστικός αμυντικός.

 

 

Ο κίπερ μας τραγικό reflex.Κρίμα.

 

 

Παρότι η ομάδα μας έχει χτυπητές αδυναμίες για Ευρώπη θα παλέψει όλα τα mats και ελπίζω τουλάχιστον να συνεχίσουμε στο Europa.

[Cossutius.]

Mιλας για την τακτικη που οταν την επαιζε ο ΠΑΟ απεναντι σε μεγαλες ευρωπαικες ομαδες την αποκαλουσατε "τσουκου-τσουκου αντιποδοσφαιρο και κωλοφαρδια", σωστα?

Τι σχέση εχει το τσουκου τσουκου μπολ με το ποδόσφαιρο το Ολυμπιακου?

6 τελικές η Αρσεναλ, 8 εμεις.

Μέχρι τη τελευταια στιγμη το σκορ ηταν ρευστό, κάναμε κλασικές ευκαιρίες, εκ των οποίων η μια δε χάνεται και φάγαμε το 3ο γκολ όταν όλοι ειχαν πάει μπροστά.

Τι συγκρίνουμε τωρα?

 

Δεν αξιζαμε τη νίκη, αλλά ούτε και ήταν με 3-1. Το 2-1 ειναι πιό δίκαιο σαν αποτέλεσμα, ή μια ισοπαλία που θα μπορουσαμε να πάρουμε.

Το σίγουρο ειναι οτι παίξαμε πάλι εναντίον καλυτερης ομάδας (δε νομιζω να κυκλοφορεί παίχτης επιπέδου της Αρσεναλ στο Ελληνικο πρωτάθλημα ωστε να κάνουμε χαζές συγκρίσεις για τη δυναμικότητα). Και οι 3 ομάδες ειναι καλύτερες απ όλες τις Ελληνικές ομάδες.

 

Ναι ο περσινος Ολυμπιακός ισως να ειχε φυγει με τη νικη, ο φετινος όφειλε να πάρει μια ισοπαλία, έχει άπειρους και μικρους παίχτες, δικαιολογείτε απόλυτα. Τον στηρίζουμε γιατι είδαμε προσπάθειες απ τους Ελληνες παίχτες, γιατί ο Μήτρογλου πέταξε πάλι γκολάρα, γιατι ο Μανωλάς ειναι 21 ετών και παίζει βασικός, γιατί ο Κοντρέρας δείχνει πως τελικά μπορεί να αντικαταστήσει τον Ολοφ, γιατί ο ΜΑΝΙΑΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΙΧΤΑΡΑ, γιατί ο Σιοβας ειναι ογκόλιθος, γιατί ο Μασάδο ξέρει μπάλα (άσχετα αν κάνει μ@λ@κιες) και γιατι αν ο Χολέρας ξεφύγει απ τα ακρα δε τον πιάνει τίποτε και γιατι ο Ζαρντιμ δεν εκατσε πίσω όπως έκαναν άλλοι πριν 2 χρόνια που μας είχε σωσει ο Νικοπολιδης από διασυρμό.

 

Αν δε πάρουμε αυτο το πρωτάθλημα με 20 βαθμους διαφορά το θεωρώ αποτυχία.

[MiDi_MiLiZ]

Τι σχέση εχει το τσουκου τσουκου μπολ με το ποδόσφαιρο το Ολυμπιακου?

6 τελικές η Αρσεναλ, 8 εμεις.

Μέχρι τη τελευταια στιγμη το σκορ ηταν ρευστό, κάναμε κλασικές ευκαιρίες, εκ των οποίων η μια δε χάνεται και φάγαμε το 3ο γκολ όταν όλοι ειχαν πάει μπροστά.

Τι συγκρίνουμε τωρα?

Αν εσας το σκορ ηταν ρευστο μεχρι την τελευταια στιγμη, εμεις παιρναμε νικες και λεγατε οτι παιζουμε τσουκου τσουκου.

Το οποιο τσουκου τσουκου αν το μετρας-συμπαιρενεις βαση τελικων προσπαθειων της καθε ομαδας (λαφ), κι εμεις αναλογες τελικες vs αναλογων τελικων των αντιπαλων ειχαμε στους τοτε αγωνες. Αρα τι?

 

Στο Α ημιχρονο που υποτιθεται παιξατε και την ωραια μπαλα (μπαλα δεν παιξατε ποτε btw, τακτικη ναι ειχατε και ησασταν καλοστημενοι αμυντικα και στο κεντρο), αυτο που θυμαμαι ειναι οτι σε καποια φαση η κατοχη της Αρσεναλ ηταν στο 70% και παλευατε μονο με αντεπιθεσεις απεναντι σε μια Αρσεναλ που δεν μπορουσε να πατησει περιοχη διοτι το κεντρο σας ανασταλτικα πηγε περιφημα οπως και η αμυνα. O ΠΑΟ σε τι διεφερε τοτε ? Στο οτι μολις παιρναμε τη μπαλα γεμιζει ο Γκουμας απευθειας για τον Ολισαντεμπε, ενω εσεις χθες αλλαζατε 2 πασες μεχρι να καταληξει η μπαλα στον γρηγορο αριστερο η δεξιο εξτρεμ σας?

 

 

Εδω ρε πηγαιναμε Λονδινο και παιζαμε την πρωταθλητρια και κατα πολυ ανωτερη τοτε Αρσεναλ στα ισα (κι οταν λεμε στα ισα εννοουμε στα ισα, οχι το χθεσινο) με χαμενα πεναλτι, με δοκαρια, με ευκαιριες αλλεπαληλες και την επομενη λεγατε οτι παιζουμε τσουκου τσουκου. Τα ξεχνας? Για μηπως δεν επιδεχεται συγκρισης εκεινο το τσουκου τσουκου παιχνιδι με τη χθεσινη παρασταση του Θρυλου με την οποια παραμιλανε οι Αγγλοι?

[Cossutius.]

Τσουκου τσουκου έπαιξες με τον Αγιαξ στο 0-1 το 96.

Επαιξες με την Ιντερ στο 0-1 με τον Μάντζιο.

 

Κανεις δεν σου αμφισβητεί μεγάλα παιχνιδια οπως αυτο με την Αρσεναλ η με τη Ρομα.

[MiDi_MiLiZ]

Ο Σαριεγκι το ειχε βαλει εκεινο το γκολ στην Ιντερ.

Τωρα για τον Αγιαξ το 96 ρε φιλε με τη συγκεκριμενη ομαδα τοτε δεν ηταν θεμα τσουκου τσουκου η τακτικης, ειναι απλα οτι μιλαμε για την σημερινη Μπαρτσελονα εκεινης της εποχης. Αν δεν εισαι Ρεαλ δεν μπορεις να κανεις κατι αλλο, εκτος αν εχεις την τυχη να τους πιασεις αδιαφορους και κοιμισμενους. Το τσουκου-τσουκου εφευρεθηκε στις μεταγενεστερες εποχες ας πουμε απο 2000 και μετα για να χαρακτηρισει το στυλ παιχνιδιου μας με δυνατοτερους αντιπαλους που εφερνε αποτελεσματα, που τις περισσοτερες φορες εντωμεταξυ ηταν ανθρωπινως αδυνατο να παιξεις και αλλιως. Δηλαδη και επιθετικα να κατεβαινες παλι τσουκουτσουκου θα σου λεγανε οτι επαιξες γιατι απλως δεν ειχες κατοχη.

[konstantinos77]

H ουσια του τσουκου τσουκου ειναι οτι το κανεις οταν παιζεις με μια ομαδα που ξερεις οτι ειναι ανωτερη απο σενα .Ο παναθηναικος πολλες φορες επαιξε ετσι και καλα εκανε γιατι οι περισσοτερες ομαδες ηταν καλυτερες απο αυτον και απλα το υιοθετησε σαν στυλ παιχνιδιου και αρκετα χρονια στην Ευρωπη αλλα και δυστυχως για αυτον στον πρωταθλημα .

Οσες φορες ο παο επαιξε με ανωτερη απο αυτον ομαδα και πηρε αποτελεσμα εκτος εδρας με τσουκου τσουκου ,στον επαναληπτικο που επρεπε να δημιουργησει τον ετρωγε .Ετσι προχειρα να πω τους αγωνες με την Πορτο του Μουρινιο ,τον Αγιαξ στο περιφημο 0-1 και με την Βιγιαρεαλ .

Υπαρχουν βεβαια ομοιοτητες με την σημερινη τακτικη του Ολυμπιακου σιγουρα ,αλλα ο Ολυμπιακος παντα ηταν πιο επιθετικος (καλως ή κακως ) απο τον Παναθηναικο .Η ουσια ειναι οτι οταν εχεις εναν αντιπαλο πιο ποιοτικο απο σενα τοτε αυτος θα εχει τον πρωτο λογο οτι και να γινει αφου κανει το δημιουργικο παιχνιδι και εσυ περιμενεις .Αυτο εχει σαν αποτελεσμα αναλογα και με την δυναμικη του αντιπαλου να πας σε πολυ τσουκου τσουκου ή σε λιγο .Ο Παναθηναικος το πιο ωραιο και απο πλευρας τακτικης τσουκου ball το εκανε οχι με τον Αγιαξ το 96 οπως πολλοι πιστευουν, γιατι εκει ηρθε μετα στο ΟΑΚΑ που ειχαν παρει αερα τα μυαλα του αερα και εφυγε με τριμπαλο , αλλα με την Μπαρτσελονα στην φαση των 16 οπου τοσο στον πρωτο αγωνα που πηρε αποτελεσμα αλλα και στον επαναληπτικο στο Καμπ Νου επαιξε πραγματι σωστα σαν τακτικη .

Περα ομως απο αυτο και το πλεονεκτημα που σου δινει μια τετοια τακτικη αυτο το τσουκου ball ηταν και η αιτια που ο Παναθηναικος παντα ειχε ταβανι και ενω καποιες φορες ειχε σοβαρες προυποθεσεις να παει ψηλοτερα γκρεμιζονταν αποτομα και δεν μιλαω βεβαια με υπερομαδες αλλα ομαδες που ηταν στα κυβικα του ας πουμε και μαλιστα με θετικο αποτελεσμα στον πρωτο γυρο .Επισης ηταν και ο βασικος λογος που δεν πηρε πρωταθληματα παρολο που θα βγουν πολλοι να πουν για παραγκες κτλ ...

Η ουσια παντως ειναι οτι οταν παιζεις με μια ομαδα που τελος παντων ειναι ανωτερη απο σενα ,οπως η Αρσεναλ απο τον Ολυμπιακο χθες ,γιατι ντε και καλα θα πρεπει να παρεις θετικο αποτελεσμα δεν το καταλαβαινω ?Βγαινουν πολλοι και λενε αν ο Ζαρντιμ ειχε κανει αυτο ή το αλλο και αν δεν ημασταν ατυχοι κτλ κτλ ...ή για το τσουκου ball που επαιξε η ομαδα ... Το να νικαει ο καλυτερος και ο δυνατοτερος ειναι ο κανονας και οχι η εξαιρεση ,οπως το να παιρνει αποτελεσματα ο Ολυμπιακος ή ο Παναθηναικος με τακτικες απεναντι σε δυνατοτερους αντιπαλους ειναι η εξαιρεση και οχι ο κανονας .

[MiDi_MiLiZ]

http://www.onsports.gr/basket/A1-Andrwn/item/257630-Olympiakos-Problhma-me-thn-Eyrwligka

 

Κι ολα αυτα λιγους μηνες μετα την τεραστια επιτυχια της ομαδας.

[Rabican]

τωρα αν ο αλλος δεν εχει να πληρωσει δεη και να παει σουπερμαρκετ δε θα παρει διαρκειας....

[MiDi_MiLiZ]

Στο ποδοσφαιρο ποσα διαρκειας πουλησε ο Βαγγελας και μαλιστα σε μια περιοδο που υπαρχει δυσφορια τοσο για τους μεταγραφικους χειρισμους του, οσο και για τις τιμες του?

[Cossutius.]

Το μπασκετ πάντα θα παραμένει 2η προτίμηση σε σχέση με το ποδόσφαιρο, ειδικά στην Ελλάδα.

Τα χουμε ξαναπεί και επιβεβαιώνονται και εδω.