Πρόστιμο $1.05 δις για τη Samsung για παραβίαση πατεντών της Apple με παράπλευρες απώλειες

[gnsX]

Μου θυμίζει λαγο με χελώνα, με την apple 30 χρόνια να επιμένει και να φτάνει στην γραμμή τερματισμού και να κερδίζει τον αγώνα. Ένα αγώνα που πολυ εδω μέσα δεν μπορείτε να το πιστέψτε ότι έχασε ο λαγός.....

Νομίζω ότι σε τέτοιες περιπτώσεις λέμε .....περαστικα!

 

Sent from my iPad using Insomnia

Που και που ο λαγός που όλο χάνει (κάποιος απο τους λαγούς) δίνει κάποια δις για να σωθεί η χελώνα,και μετά αυτή βάζει τον browser του λαγού στο λειτουργικό της,παρόλο που κερδίζει 30 χρόνια τώρα.

 

Θα πρέπει να παραδεχτώ σε κάτι όμως την Apple,είναι η 1η που αντιγράφει.

Παρακολουθεί τις άλλες εταιρίες και με το που βλέπει κάτι που της κάνει κλικ ξεκινάει το copy-paste με μικρές αλλαγές,το μαρκετάρει απίστευτα και το πουλάει σαν δικό της και σαν καινοτομία.

Βέβαια έχει και γαμάτο κοινό,ας πούμε το 1/3 των κατόχων iPhone 4 νομίζει ότι έχει πρόσβαση 4G,εννοείται ότι θα πιστέψουν ότι πει η Apple.

 

Αυτά όμως είναι offtopic,ας πούμε για το θέμα

ασυζητητί πρόκειται για αντιγραφή προιόντος της Apple

1ον είναι άσπρο κι έχει και λίγο μάυρο

2ον έχει στρογγυλεμένες γωνίες

(φυσικά εύκολα τα βλέπουμε αυτά,δυσκολευόμαστε λίγο να δούμε ότι το design της βάσης του Air (ξεκινάει χοντρό και λεπταίνει προς τα κάτω) προυπήρχε

 

[atheatos]

Που και που ο λαγός που όλο χάνει (κάποιος απο τους λαγούς) δίνει κάποια δις για να σωθεί η χελώνα' date='και μετά αυτή βάζει τον browser του λαγού στο λειτουργικό της,παρόλο που κερδίζει 30 χρόνια τώρα.

 

[/quote']

 

καλα τα λες αλλα κόψε κάτι....κανένας δεν ήξερε την apple πριν το 2006 και τα 25 χρόνια πάντα ο λαγός ήταν μπροστα.

Όσοι πονταριζαν στην χελώνα όλα αυτα τα χρόνια (ενας απο αυτούς είμαι και εγω),δεν χρειάζεται να τους βάζεις με τους υπόλοιπους που ήρθαν αργότερα όταν ο αγώνας είχε ήδη λήξει.

Τώρα τα δις για να σωθεί η χελώνα ..... Δεν ξέρω.....αλλα πιστεύω απο αυτα που κέρδισε απο τον αγώνα είναι πολλα παραπάνω ώστε να τα έχει ανάγκη για να σωθεί.... Περισσότερο τα έχει ανάγκη για να τα τρίψει στην μούρη σε όσους την κοροϊδεύαν ότι θα χάσει.

 

Sent from my iPad using Insomnia

[gnsX]

Για να τελειώσω το offtopic και απλά για την κουβέντα,τα δις τα είπα σαν υπερβολή,ήταν 150 μύρια για να αποφύγει η Apple την πτώχευση,δλδ η χελώνα έχασε

καινούριος αγώνας αυτός,καμιά σχέση με πριν,προς το παρών κερδάει που λέμε και στο ποντόσφαιρο

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WxOp5mBY9IY

 

offtopic closed

[KilliK]

Για να τελειώσω το offtopic και απλά για την κουβέντα,τα δις τα είπα σαν υπερβολή,ήταν 150 μύρια για να αποφύγει η Apple την πτώχευση,δλδ η χελώνα έχασε

καινούριος αγώνας αυτός,καμιά σχέση με πριν,προς το παρών κερδάει που λέμε και στο ποντόσφαιρο

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WxOp5mBY9IY

 

offtopic closed

 

χεχ, το θυμαμαι το γιουχαρισμα του Bill σαν να ηταν εχτες. αχ γερασαμε..

[SlimData]

Ο τύπος στο βίντεο είναι ο jobs? Συμπαθής είναι και πολύ πειστικός στην ομιλία του. Φαίνεται να έχει όραμα, όταν τα έλεγε εννοώ. Και αποδείχτηκε ότι είχε.

 

 

Εν τω μεταξύ, πόσο πιο ειρωνικό θα μπορούσε να είναι? Το 1997 ο ίδιος ο ceo (αν είναι όντως αυτός) της apple έλεγε ότι πρέπει να φύγουν όλοι από την λογική, "για να πάω καλά εγώ πρέπει να πάει χάλια ο άλλος" και το 2012 άνθρωποι που καμία άμεση σχέση δεν έχουν σκίζουν τα ρούχα τους κατά της μιας ή της άλλης εταιρίας ευχόμενοι την καταστροφή της.

[ektor7]

 

 

χεχ, το θυμαμαι το γιουχαρισμα του Bill σαν να ηταν εχτες. αχ γερασαμε..

Αλλα οταν τους περασε το πρωτο σοκ και αρχισαν να think different,ξεκινησαν και τον χειροκροτουσαν!

[IHateLove]

@gnsx

 

Αχαχα, Πολύ καλή φώτο δικέ μου, πραγματικά αν δεν είχε την οθόνη ανοιχτή θα νομίζαμε ότι είναι οθόνη Apple

 

επίτηδες το έκανε η HTC;

[oldnew]

Εχω απορια στα ποσα post θα κλείσει αυτό το τοπικ ..

Που 90% ειναι ενδιαφέρον αλλα offtopic.. Το ρεκόρ ποιο ειναι αληθεια;

 

Αποστολή από SGS2 με τη χρήση Insomnia App

[ektor7]

Εχω απορια στα ποσα post θα κλείσει αυτό το τοπικ ..

Που 90% ειναι ενδιαφέρον αλλα offtopic.. Το ρεκόρ ποιο ειναι αληθεια;

 

Αποστολή από SGS2 με τη χρήση Insomnia App

Ποιο ειναι το θεμα?

Δεν ειναι οι πατεντες και η διαμαχες για την αντιγραφη?

 

Και ενα ωραιο βιντεακι για το θεμα αυτο με το οτι η εξελιξη βασιζεται στη αντιγραφη!

 

http://www.youtube.com/watch?v=zd-dqUuvLk4&feature=share&list=PL940BB2AB78897A5C

[oldnew]

Ποιο ειναι το θεμα?

Δεν ειναι οι πατεντες και η διαμαχες για την αντιγραφη?

 

Και ενα ωραιο βιντεακι για το θεμα αυτο με το οτι η εξελιξη βασιζεται στη αντιγραφη!

 

http://www.youtube.com/watch?v=zd-dqUuvLk4&feature=share&list=PL940BB2AB78897A5C

Πιστεύω το βίντεο ειναι όλα τα λεφτά.. Πραγματικά, μονο ενας ανακαλυπτει τον τροχο. Ολοι οι άλλοι παρουσιάζουν διαφορετικές και εξελιγμένες παραλαγες του. Αυτό ειναι η εξέλιξή, αλλιώς θα μένανε στον πρώτο τροχο... Και εκεί ειναι το πραγματικό ερώτημά για το οποιο κανείς δεν μπορεί να εχει απάντηση: Τι πατενταρεται και τι όχι..

 

[kostas_dr]

Στην Αμερική αν μπορούσαν θα πατένταραν το σύνολο του ανθρώπινου γονιδιώματος!

Τι λέμε τώρα; Οι άνθρωποι σε λίγο θα πατεντάρουν το ηλιακό φώς!

 

ΗΠΑ: Δικαστής ακυρώνει πατέντα ανθρωπίνων γονιδίων

 

Ένας πολύ ενδιαφέρων τομέας της κατοχύρωσης πνευματικής ιδιοκτησίας όσoν αφορά τα ιατρικά ζητήματα είναι τα ανθρώπινα γονίδια. Όσο η έρευνα πάνω στο ανθρώπινο γονιδίωμα αναπτύσσεται και εξειδικεύεται, πολλές φαρμακευτικές εταιρίες, για να δικαιολογήσουν τα ερευνητικά τους έξοδα έχουν καταφέρει να κατοχυρώσουν αποκλειστικά δικαιώματα στο Αμερικανικό Γραφείο Ευρεσιτεχνιών (U.S. Patent Office) πάνω σε χιλιάδες ανθρώπινα γονίδια, τα οποία έχουν απομονώσει.

 

Οι εταιρίες που απομονώνουν γονίδια εφαρμόζουν διάφορες μεθόδους μετατροπής των γονιδίων (απομόνωση/καθαρισμός/κλωνοποίηση DNA κλπ.) ώστε αυτά να μην ταυτίζονται απόλυτα με τα ανθρώπινα γονίδια, καθώς σε αυτήν την περίπτωση δεν θα μπορούσαν να τα κατοχυρώσουν επειδή δεν επιτρέπεται η κατοχύρωση ζώντων οργανισμών. Το νομικό καθεστώς αυτών των ευρεσιτεχνιών όμως, τόσο στην Ευρώπη όσο και στις ΗΠΑ, τίθεται συχνά υπό αμφισβήτηση. Είναι τα γονίδια αυτά ύλη που μπορεί να δημιουργηθεί σε ένα εργαστήριο, ή αποτελούν ζωντανούς οργανισμούς; Είναι όντως διακριτά, νομικά και επιστημονικά από τα ανθρώπινα; Το ζήτημα περιπλέκεται ακόμη περισσότερο, όταν κάποιος προσπαθεί να ξεκαθαρίσει τι συμπεριλαμβάνεται σε μία τέτοια πατέντα και πως μπορεί αυτή να χρησιμοποιηθεί.

 

Στην πρόσφατη υπόθεση που έφθασε στα ομοσπονδιακά αμερικανικά δικαστήρια (βλέπε και αρχείο ανακοινώσεων 10-11-09), ένα πλήθος φορέων και προσώπων αποφάσισε να κινηθεί νομικά εναντίον της κατοχύρωσης γονιδίων που σχετίζονται με τον καρκίνο του μαστού και των ωοθηκών από την εταιρία Myriad Genetics και το Ίδρυμα Ερευνών του Πανεπιστημίου της Γιούτα.

 

Ο δικαστής Robert Sweet, με μία σημαίνουσα απόφαση, έκρινε τελικώς άκυρες αυτές τις πατέντες, με το σκεπτικό (το οποίο αναλύεται στις 152(!) σελίδες της απόφασης) ότι εμπεριέχουν κρίσεις σχετικές με "νόμους της φύσης". Παράλληλα, κρίνει πως το επιχείρημα που θέλει την απομόνωση ενός γονιδίου να το καθιστά διαθέσιμο για κατοχύρωση διπλώματος ευρεσιτεχνίας, αποτελεί απλά "δικονομικό τέχνασμα" ώστε να ξεπεραστεί η αρχή που απαγορεύει την κατοχύρωση ευρεσιτεχνίας για γονίδια του ανθρωπίνου σώματος, ενώ στην πράξη και τα δυο (δηλαδή η πατέντα για την απομόνωση ενός γονιδίου και η πατέντα για το γονίδιο) είναι ταυτόσημα.

 

Η απόφαση αυτή μπορεί να αποδειχθεί πολύ σημαντική για την περαιτέρω έρευνα του ανθρώπινου γονιδιώματος, καθώς ήδη, περίπου το 20% αυτού έχει κατοχυρωθεί από διάφορες εταιρίες που περιμένουν μελλοντικά πιθανώς μεγάλα έσοδα από την εμπορική εκμετάλλευση της έρευνάς τους. Ήδη η Myriad έχοντας την αποκλειστικότητα σε γενετικά τεστ που αφορούν στην ανίχνευση μεταλλάξεων στα δύο εν λόγω γονίδια, είχε την ευχέρεια να χρεώνει πάνω από 3 χιλιάδες δολάρια για κάθε σχετική διαγνωστική εξέταση. Το μόνο σίγουρο λοιπόν είναι πως αυτή η υπόθεση δεν θα τελειώσει εδώ, αλλά θα ακολουθήσει μακροχρόνιος δικαστικός αγώνας για να αποφασιστεί οριστικά αν το ανθρώπινο γονιδίωμα είναι επιδεκτικό πνευματικής κατοχύρωσης ή όχι.

 

 

Πάρις Ασλανίδης, stagiaire ΕΕΒΠηγή: The New York Times

[vagodspeed]

[billdanos]

 

[damastes]

 

fixed

[mdr21]

Εγώ να κάνω μια ερώτηση που μου φαίνεται λογική?

 

Πάρτε καταρχήν όποια εκδοχή θέλετε για το ποιός αντιγράφει ποιόν.

 

Εμείς με ποιόν τρόπο ακριβώς βγαίνουμε χαμένοι απ αυτο?

 

Το μόνο που μπορώ να σκεφτώ είναι ότι όποιος αγοράζει το ακριβότερο, θεωρεί ότι προσθέτει κάποιο image στον εαυτό του και δεν θέλει να το έχουν και οι άλλοι. Πέρα από την παραπάνω -ανώριμη- σκέψη, υπάρχει κάτι άλλο το οποιο θίγει οποιονδήποτε δεν έχει μετοχές σ αυτές τις εταιρίες?

 

Ο δημιουργος εχει μια ιδεα. Φωναζει τους επενδυτες να τον χρηματοδοτησουν για να υλοποιησει την ιδεα του, με ανταλλαγμα τα προσδωκομενα κερδη.

Απουσια της πατεντας, την ιδεα του δημιουργου την αντιγραφουν και την πωλουν φτηνοτερα οι ανταγωνιστες.

Αποτελεσμα τα προσδωκομενα κερδη να μην ερχονται, οι επενδυτες βγαινουν χαμενοι και φυσικα στο μελλον παυουν να χρηματοδοτουν λαμπρες ιδεες που διευκολυνουν και ομορφαινουν την ζωη σου εσενα σαν καταναλωτη, αφου τπτ δεν θα προστατευει την επενδυση τους.

 

Ετσι λοιπον βγαινουν χαμενοι οι καταναλωτες και η τεχνολογια ,η επιστημη, η υγεια κοκ παραμενουν κολλημενα στο μεσαιωνα.