AMD FX η INTEL επεξεργαστη;

[Professor Xavier]

Δε διαφωνώ,αλλά άντε να τον βρεις τώρα πλεον...

http://www.bestprice.gr/item/2152810930/amd-34ghz-phenom-ii-x4-am3-965#item-prices

[artshadows]

o 8120 για video ειναι και καλυτερος και φτηνοτερος απο τον ανταγωνισμο

[devill0]

Δε διαφωνώ,αλλά άντε να τον βρεις τώρα πλεον...

 

http://www.visionstudio.gr/prodinfo.asp?id=17485&cat=2&sub=319&pmanuf=undefined&sort=undefined&step=undefined

[Downloadpercent]

θέλω μια απάντηση από κάποιον που ξέρει και δεν είναι οπαδός της Intel ή AMD

 

Βλέπω ότι οι επεξεργαστές της AMD είναι πολύ οικονομικοί σε σχέση με τους i3//5/7

Συγκεκριμένα, ο ι5 έχει 4cores/threads και κοστίζει 180-220ε, υπάρχουν AMD με 4cores 8threads και υψηλότερη συχνότητα (3.4) και κοστίζουν πολύ πιο φθηνά

 

http://www.plaisio.g...65-AM3-3-4G.htm

 

τι ακριβώς γίνεται?

 

 

μια συμβουλή, μην κοιτάτε την L2/L3 Cache και τόσο, γιατί η L1 είναι πολύ πιο γρήγορη,

 

δηλαδή L1 256K+L2V 3M > L1 128K + L2 6MB

 

[Δεινόσαυρος]

Tα cores/threads λένε τη μισή αλήθεια. Η συχνότητα το 1/4 της αλήθειας.

 

Μιλάμε για διαφορετική αρχιτεκτονική. Οι πυρήνες των επεξεργαστών δεν είναι ίδιοι, άρα και οι επιδόσεις δεν είναι ίδιες.

 

Γενικά ισχύει:

 

celeron/pentium 2 cores > Amd 2 cores

ι3 2 cores = 965 be 4 cores (εδώ υπεισέρχεται και η χρήση. Άλλα πλεονεκτήματα έχει ο ένας, άλλα ο άλλος)

i5 4 cores > FX 8120, 8150 8 cores (σε σύνολο. Σε ορισμένες εφαρμογές υπερέχει ο FX αλλά όχι τόσο οσο ο i5 τις υπόλοιπες)

i7 4 cores H/T. Παίζει μόνος του, αλλά παιζει και στην τιμή μόνος του.

 

i7 2011 socket. Παίζουν εντελώς μόνοι τους.

 

Από άποψη κατανάλωσης και performace/watt οι intel παίζουν μόνοι τους.

[Downloadpercent]

να φανταστώ ότι γίνεται το ίδιο και με τις κάρτες γραφικών?

 

γιατί βλέπω 7770ΑΤΙ 1000/5000ΜΗΖ (λες ουαου) και σχεδόν όλες οι nVidia παίζουν 900-1000/3800-4200 και πολύ πιο ακριβές

[Δεινόσαυρος]

Ναι, δεν μπορείς να συγκρίνεις χρονισμούς πυρήνα από διαφορετικές κάρτες. Ούτε καν από διαφορετικές κάρτες της ίδιας εταιρίας.

[Downloadpercent]

δηλαδή

GTX 550 900/4200 < GTX 560 900/3800 ?

GTX 550 900/4200 < GTX 550TI 800/3800?

 

τι κοιτάμε στις κάρτες?

χρονισμό, Buss Interface, size (1GB είναι αρκετά πιστεύω, τι λες?)

 

*βλέπω ότι RAMDAC=400 σχεδόν σε όλες τις κάρτες, why that!

[Δεινόσαυρος]

Σου είπα και σε άλλο θέμα. Δεν γίνεται να λύσεις όλες αυτές τις απορίες με τη μία. Θέλει και ψάξιμο και χρόνο. Αν ενδιαφέρεσαι για αγορά, άνοιξε ένα νέο θέμα.

[antonl]

Στην πράξη, το πιο χρήσιμο που μπορείς να δεις είναι οι επιδόσεις τους στα παιχνίδια από διάφορα σχετικά sites. Τα ξερά χαρακτηριστικά δε βοηθάνε στη σύγκριση, ειδικά όταν πρόκειται για κάρτες διαφορετικών εταιριών/τεχνολογιών.

[Thanos1972]

Καταρχην δεινοσαυρε εχεις αποκλειστει απο τα αποδυτηρια λογω του οτι το παλικαρι ρωταει και θελει απαντηση απο καποιον που δεν ειναι οπαδος Intel-Amd.οποτε οτι και να λες.....

[Δεινόσαυρος]

Ε ναι. Τι σχέση έχω εγώ με το οπαδιλίκι?

[POLYDOROS18]

ο amd fx 4170 δουλεύει στα 4.2 με 12mb cache πως γίνεται άλλος να είναι καλύτερος είναι από τους καλύτερους της σειράς...για το λόγο ότι οκ οι 6 και 8 είναι καλύτεροι γιατί έχουν ποιο πολλούς πυρήνες και σίγουρα κάποια άλλα πράγματα

[Αστροβασίλης]

Φιλε αν και συμπαθω την AMD περιμενε τη τριτη τα reviews απο trinity 5800Κ ( 4 νηματα ) >= Ι3 αν θες κατι απο τη κατηγορια των 120 Ε και μην παρεις FX 4100 εκτος και σε ενδιαφερουν τα εξι νηματα του 6100.