EXoRCiST Δημοσ. 15 Ιουνίου 2003 Δημοσ. 15 Ιουνίου 2003 Και έλεγα που θα πάει; Δε θα το πάρει χαμπάρι το συγκεκριμένο τόπικ ο christos44; Πάλι τα ίδια θα έχουμε... <img src="http://www.insomnia.gr/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />
BlizardBill Δημοσ. 15 Ιουνίου 2003 Δημοσ. 15 Ιουνίου 2003 Που πας και τα ξεθαβεις ολα αυτα ρε C44 ? Σαν να δειχνεις μια αποτυχιμενη τσοντα που θα σου πηρε διαπαντος την διαθεση για σεχ κανεις...δεν μπορεις να την αγνοησεις και να δεις περα απο αυτο? Ειναι δυνατον να μην εχεις μπορεσει να παρεις κατι θετικο απο τον Χριστο και τη διδασκαλια του? Τον καλυτερο ανθρωπο και μεγαλυτερο σοφο του κοσμου αν θες,με μια διδασκαλια που αλλαξε τον κοσμο... Πως ειναι δυνατον να θες να μπερδευεις την πιστη του καθενος ,με το καθε περιεργο κειμενο και πραξη που βρισκεις???
EXoRCiST Δημοσ. 15 Ιουνίου 2003 Δημοσ. 15 Ιουνίου 2003 BlizardBill said: Που πας και τα ξεθαβεις ολα αυτα ρε C44 ? Σαν μα δειχνεις μια αποτυχιμενη τσοντα που σου πηρε διαπαντος την διαθεση για σεχ κανεις... Ειναι δυνατον να μην εχεις μπορεσει να παρεις κατι θετικο απο τον Χριστο και τη διδασκαλια του? Τον καλυτερο ανθρωπο και μεγαλυτερο σοφο του κοσμου αν θες,με μια διδασκαλια που αλλαξε τον κοσμο... Πως ειναι δυνατον να μπερδευεις την πιστη του καθενος ,με το καθε περιεργο κειμενο και πραξη που βρισκεις??? Εμένα από την άλλη, BlizardBill, η συμπεριφορά αυτή, δεν ξέρω αλλά κάτι μου λέει. Τέτοια λύσσα, δεν μπορεί...Κάτι τρέχει <img src="http://www.insomnia.gr/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
BlizardBill Δημοσ. 15 Ιουνίου 2003 Δημοσ. 15 Ιουνίου 2003 Εγω να σε πιστεψω <img src="http://www.insomnia.gr/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />,εσυ να μην το πιστεψεις.... <img src="http://www.insomnia.gr/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />
LL_NEO Δημοσ. 15 Ιουνίου 2003 Δημοσ. 15 Ιουνίου 2003 _BASSstarlet για δώσε μας τη διεύθυνση σου να στείλουμε κάτι καλούς κύριους με άσπρα να ...σε προσκυνήσουν
kavaliotis Δημοσ. 15 Ιουνίου 2003 Δημοσ. 15 Ιουνίου 2003 Meta apo sunennohsh me ton theobabis to thread ksananoigei me swsto titlo pia.. H eugeneia einai kati pou to 8aumazw se merika atoma.. Sunexiste thn suzhthsh loipon!
theobabis Δημοσ. 17 Ιουνίου 2003 Μέλος Δημοσ. 17 Ιουνίου 2003 Καταρχην να ευχαριστησω θερμα τον φιλο kavalioti που επανεξετασε το θεμα και εδωσε την αδεια να συνεχιστει η συζητηση <img src="http://www.insomnia.gr/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Για να επανελθω στο θεμα. Η απορια που εχω δεν αφορα απαντησεις της μορφης του LL NEO οπου καποιος δεχεται την υπαρξη του θεου επειδη ετσι θελει ή νιωθει αλλα απαντησεις που περικλειουν τη λεξη "αποδειξη" οπως αυτη του JPG. Ego prosopika pistevo stin iparksi tou Theou. Tha epaba na pistevo an mporouse kapoios na APODIKSEI to antitheto. Mporei omos na ginei afto? An pisteva oti mporei na ginei, den tha pisteva ston Theo. Tι εννοω. Οτι ενω ειναι δεκτο οτι θα γινει δεκτη η μη υπαρξη θεου αν δωθει η συγκεκρημενη αποδειξη δεν μπορω να κατανοησω τι οριζεται ως αποδειξη. Κατα ενα τροπο ειναι σα να διαβαζω μια προταση που περικλειει μια λεξη τελειως αγνωστη - αν και τοσο οικεια, που καθιστα το ολο νοημα ακατανοητο. Απο τη δικια μου πλευρα και για να απαντησω στον LL NEO αντιλαμβανομαι οτι τις προτασεις μου τις διεπουν τα παρακατω: 1. Aν μια προταση ειναι σωστη τοτε ειναι σωστη, δηλαδη το p->p 2. Δε μπορει να ισχυει το p και το -p 3.Κατι θα ειναι ή p ή -p Οταν λοιπον αξιολογισω το Α και αυτο οδηγει στην καταριψη καποιου απο τα παραπανω τοτε δεχομαι ως αληθες το -Α Θα μπορουσατε να με ενημερωσετε για τη δικια σας βαση αξιολογησης? Σας ευχαριστω και να ζητησω να μην υπαρξουν κριτικες για τις οποιες τοποθετησεις υπαρξουν. Περι φραουλας Περιμενω ολους τους γνωστες να καταθεσουν τα διαπιστευτηρια τους περι κονιακ, σαντυγι, ρουμι, και φυσικα ο mr.JPG να τσακιστει να μας πει πως φτιαχνουμε home made φραουλες <img src="http://www.insomnia.gr/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
LL_NEO Δημοσ. 17 Ιουνίου 2003 Δημοσ. 17 Ιουνίου 2003 Βασικά δε νομίζω να μου απάντησες σε αυτό που ρώτησα...
nodreams.ct Δημοσ. 17 Ιουνίου 2003 Δημοσ. 17 Ιουνίου 2003 Απόδειξη είναι μια εννοια διαφορετική για τον καθένα. Την αντιλαμβάνομαι ως την αδιαμφισβήτητη(= λογική) μετάβαση από κάτι που θεωρείς εσύ αυτονόητο στην αποδικτέα πρόταση. π.χ. αν αποδείξεις κάτι πάνω στην πρόταση Α την οποια εγώ δεν αποδέχομαι, η απόδειξη σου για μενα δε λέει τπτ. Περα της λογικής και των προτάσεων που την διέπουν (τις ανέφερες παραπάνω) θεωρώ ότι όλες οι άλλες προτάσεις είναι συμβάσεις.
Lyman_Zerga Δημοσ. 17 Ιουνίου 2003 Δημοσ. 17 Ιουνίου 2003 Δεχομενος ολα τα παραπανω η απορια που εχω ειναι: Tι θα επρεπε να συμβει ή τι αποδειξη χρειαζεστε εσεις οι πιστευοντες για να αποδεχτειτε την ανυπαρξια του θεου? Το ερώτημα είναι ολίγον παραπλανητικό <img src="http://www.insomnia.gr/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Ας δούμε λίγο τις έννοιες. Δέχομαι ότι η Γή είναι στρογγυλή. Πιστεύω ότι υπάρχει Θεός. Το πρώτο βασίζεται στην έννοια της απόδειξης. Έχει αποδειχθεί λοιπόν επιστημονικά, ότι η Γή είναι στρογγυλή και άρα το δέχομαι, απλά και μόνο επειδή δέχομαι την επιστήμη ώς πλήρες εργαλείο στον τομέα αυτό (και εδώ είναι αυτό που λέει ο nodreams.ct). Αν πίστευα ότι η Γή είναι επίπεδη για προσωπικούς μου λόγους, η επιστημονική απόδειξη, δεν θα συμβάλλει καθόλου στο να πειστώ περί του αντιθέτου. Η αποδοχή έχει έννοια σε όλα εκείνα τα θέματα που το εργαλείο λογική μπορεί να χρησιμοποιηθεί. Η πίστη έχει έννοια σε όλα τα πράγματα που δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί το εργαλείο λογική. ʼρα, αν πιστεύω σε κάτι, δεν υπάρχει περίπτωση να αποδεχτώ το αντίθετο με την χρήση της λογικής, άρα με μια απόδειξη. Αυτό σημαίνει ότι αν πιστεύω σε κάτι κάποια χρονική στιγμή, αυτό θα ισχύει για πάντα; Όχι. Απλά σημαίνει ότι η αλλαγή γίνεται με τρόπους διαφορετικούς από την χρήση του εργαλείου λογική. Ευχαριστώ για το χρόνο σας. Αν κάποιος θελήσει να σχολιάσει αυτά που έγραψα, παρακαλώ πολύ να παρατηρήσει ότι δεν χρησιμοποίησα πουθενά την έννοια σωστού/λάθους.
Lyman_Zerga Δημοσ. 17 Ιουνίου 2003 Δημοσ. 17 Ιουνίου 2003 Ταυτόχρονη ύπαρξη και μή ύπαρξη: Δεν είμαι φυσικός, η έννοια όμως υπάρχει στην Φυσική. http://dustbunny.physics.indiana.edu/~dzierba/HonorsF97/Week1/NYTJuly22.html One of the weird aspects of quantum mechanics is that something can simultaneously exist and not exist; if a particle is capable of moving along several different paths, or existing in several different states, the uncertainty principle of quantum mechanics allows it to travel along all paths and exist in all possible states simultaneously. However, if the particle happens to be measured by some means, its path or state is no longer uncertain. The simple act of measurement instantly forces it into just one path or state. Να προσθέσω ότι 1 από τις 3 βασικές αρχές του Ηράκλειτου ήταν ότι κάτι μπορεί να υπάρχει και να μην υπάρχει ταυτόχρονα.
Lucifer Δημοσ. 17 Ιουνίου 2003 Δημοσ. 17 Ιουνίου 2003 Τι σχέση έχει η αρχή της αβεβαιότητας του Heisenberg με την ταυτόχρονη ύπαρξη και απουσία?? Πάντως πιστεύω πως ο theobabis θέλει κάτι πιο συγκεκριμένο σαν απάντηση...αν και είναι δύσκολο να θέσει κανείς όρους για την ΜΗ ύπαρξη θεού. I mean, οτιδήποτε που μπορούμε να φανταστούμε ορίζεται από την πραγματικότητα και τις γνώσεις μας. Προσωπικά βρίσκω ιδιαίτερα δύσκολο να θέσω μια απόδειξη που θα καταρρίψει τον θεό, επειδή πολύ απλά δεν ξέρω τι είναι πέρα από τις φυσικές δυνατότητες ενός άπειρου σύμπαντος.
epote Δημοσ. 17 Ιουνίου 2003 Δημοσ. 17 Ιουνίου 2003 opatis mpleksame thn kvantomixanikh:) mind you, oti h kvantomhxanikh einai ekseretika dyskolh sto na "filosofopoihthei" logo ths vathitata mathimatikhs domhs ths kai ton ekso antiliptikon consept ths. kai episis h kvantismenh katastash ths gata einai mathimatikh aporeia tou oti oi pinakes einai daktilios
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.