Τον Οκτώβριο η κυκλοφορία των νέων οκταπύρηνων επεξεργαστών της AMD

[Jack Skellington]

Εγω βλεπω αλλα πραγματα.

Παιζει στα ισια και πολλες φορες ειναι καλητερος απο τον i5 και καποιες φορες φτανει τον i7.

Το κοστος για ολα αυτα ειναι λιγοτερο απο 350€ για μητρικη, επεξεργαστη και μνημες, κοστος το οποιο ειναι οσο εχει ενας i7 μονος του.

Αν θες το Top, αγοραζεις τους νεους i7. Αν θες κατι το οποιο να αποδιδει πολυ καλα και να εχει αντοχη στο χρονο (πυρηνες) και να εισαι κοντα σε i7 με μικρο κοστος, πας σε Bulldozer.

http://www.hardwaresecrets.com/article/AMD-FX-8150-vs-Core-i5-2500K-and-Core-i7-2600K-CPU-Review/1402/1

Δεν μπορω να καταλαβω πως καποιος με τετοιο κοστος θελει να ειναι καλυτερος σε ολα απο i7;

Έλα μην τα λες όλα μαζί. Πόνεσε η κοιλιά μου απ' τα γέλια...

 

Καλό είναι να υπάρχει και η AMD για τον ανταγωνισμό, αλλά ως εκεί. Μακάρι να μπορούσε να βγάλει και καλύτερους επεξεργαστές απ την intel.

[haHa]

Εγω βλεπω αλλα πραγματα.

Παιζει στα ισια και πολλες φορες ειναι καλητερος απο τον i5 και καποιες φορες φτανει τον i7.

Το κοστος για ολα αυτα ειναι λιγοτερο απο 350€ για μητρικη, επεξεργαστη και μνημες, κοστος το οποιο ειναι οσο εχει ενας i7 μονος του.

Αν θες το Top, αγοραζεις τους νεους i7. Αν θες κατι το οποιο να αποδιδει πολυ καλα και να εχει αντοχη στο χρονο (πυρηνες) και να εισαι κοντα σε i7 με μικρο κοστος, πας σε Bulldozer.

http://www.hardwaresecrets.com/article/AMD-FX-8150-vs-Core-i5-2500K-and-Core-i7-2600K-CPU-Review/1402/1

Δεν μπορω να καταλαβω πως καποιος με τετοιο κοστος θελει να ειναι καλυτερος σε ολα απο i7;

 

Απο το ιδιο αρθρο που παρεθεσες, προκυπτει οτι ο bulldozer ειναι πιο αργος και πιο ακριβος απο τον intel i5 και για αυτο χαρακτηριζουν τον amd bulldozer σαν αποτυχια..

http://www.hardwaresecrets.com/article/AMD-FX-8150-vs-Core-i5-2500K-and-Core-i7-2600K-CPU-Review/1402/18

 

We can summarize the AMD FX-8150 in one word: “disappointment.”

...

 

The FX-8150 was faster than the Core i5-2500K in only a few situations,

and the performance difference was not so high as to justify the higher

price you will have to pay to bring this new AMD processor home. So,

unless you are a die-hard AMD fanboy, we think it is hard to recommend

this CPU. The Core i5-2500K is cheaper and provides a higher overall

performance, and is the CPU we recommend for the user looking for the

best price/performance ratio is the USD 200 - USD 220 price range. And if

you really want performance, you can pay a little more and get the Core i7-

2600K.

 

Οτι υπαρχουν μερικοι που θα θελησουν να δωσουν παραπανω χρηματα για τον amd και να εχουν ταυτοχρονα και χειροτερες επιδοσεις απο οτι με εναν intel i5, δεν κανει τους bulldozer καλους επεξεργαστες.

Αντιθετα τους κανει αποτυχημενους οπως λεει και το αρθρο και αυτο εδειξαν και οι προτιμησεις της αγορας.

[trelos13]

 

Εγω βλεπω αλλα πραγματα.

 

Παιζει στα ισια και πολλες φορες ειναι καλητερος απο τον i5 και καποιες φορες φτανει τον i7.

 

Το κοστος για ολα αυτα ειναι λιγοτερο απο 350€ για μητρικη' date=' επεξεργαστη και μνημες, κοστος το οποιο ειναι οσο εχει ενας i7 μονος του.

 

Αν θες το Top, αγοραζεις τους νεους i7. Αν θες κατι το οποιο να αποδιδει πολυ καλα και να εχει αντοχη στο χρονο (πυρηνες) και να εισαι κοντα σε i7 με μικρο κοστος, πας σε Bulldozer.

 

http://www.hardwaresecrets.com/article/AMD-FX-8150-vs-Core-i5-2500K-and-Core-i7-2600K-CPU-Review/1402/1

 

Δεν μπορω να καταλαβω πως καποιος με τετοιο κοστος θελει να ειναι καλυτερος σε ολα απο i7;[/quote']

 

Εγω φιλε μου που ασχολουμαι καθαρα με το gaming και οχι με video,image editing η γνωμη μου ειναι οτι ακομα και i5 2500k ειναι ανωτερος απ ολους τους fx,τουλαχιστον στον τομεα των games

 

Sent from my iPod touch using Insomnia

[lousifer2008]

ρε παιδιά μην ρίχνετε νερό στους επεξεργαστές δεν τα βλέπετε ότι γεννάνε σαν τα gremlins

[Heatspreader]

Εγω φιλε μου που ασχολουμαι καθαρα με το gaming και οχι με video,image editing η γνωμη μου ειναι οτι ακομα και i5 2500k ειναι ανωτερος απ ολους τους fx,τουλαχιστον στον τομεα των games

 

Sent from my iPod touch using Insomnia

Οπου υπαρχει αναγκη για πολλους επεξεργαστες, βλεπουμε πως ο FX τα παει καλυτερα απο τον τετραπυρηνο i5.

http://www.hardwaresecrets.com/article/AMD-FX-8150-vs-Core-i5-2500K-and-Core-i7-2600K-CPU-Review/1402/11

 

Για παράδειγμα στο Batman πάνε καλύτερα οι Intel και μάλιστα ο i5 καλύτερα από τον ι7.

http://api.photoshop...d=1339173498000

 

Στο Crysis, αλλάζει το τοπίο.

http://api.photoshop...d=1339173525000

 

Κοίτα επίσης τι γίνεται στο Battlefield.

http://forum.oktabit...let-games-begin

 

Στο 3dMark, είναι κάτω από τους i7.

http://www.guru3d.co...essor-review/20

 

Μία άποψη και εδώ.

http://www.overclock...d_fx8150/13.htm

 

Ο φανμποισμος ειναι οτι χειροτερο. Βλεπουμε μετρησεις, κοιταμε τιμες και ευτυχως μπορουμε να κρινουμε.

 

Προσωπικα βλεπω τον FX καλυτερο απο τον 4πυρηνο i5. Προφανως, χειροτερος απο τον i7. Τα νεα Games θα χρειαζονται πυρηνες και η ιστορια αυτο μας εδειξε. Καποιοι ελεγαν οτι για Games χρειαζεσαι Dual Core και οχι Quad Core. Μετα απο χρονια ομως, ολοι τους εχουν πουλησει και εγω με τον Q6600 ειμαι αξιοπρεπεστατος.

Για να παιζεις Games αγοραζεις μια καρτα γραφικων. Σιγουρα το CPU βοηθαει βεβαια. Μεχρι ενα σημειο παντα.

[Thresh]

Καποιοι ελεγαν οτι για Games χρειαζεσαι Dual Core και οχι Quad Core. Μετα απο χρονια ομως, ολοι τους εχουν πουλησει και εγω με τον Q6600 ειμαι αξιοπρεπεστατος.

 

Nα σου υπενθυμίσω διαμάχη μας πριν από χρόνια για τα TN και VA/IPS panels? Αν θυμάμαι καλά έχεις αλλάξει γνώμη εδώ και καιρό

[trelos13]

Οπου υπαρχει αναγκη για πολλους επεξεργαστες, βλεπουμε πως ο FX τα παει καλυτερα απο τον τετραπυρηνο i5.

http://www.hardwaresecrets.com/article/AMD-FX-8150-vs-Core-i5-2500K-and-Core-i7-2600K-CPU-Review/1402/11

 

Για παράδειγμα στο Batman πάνε καλύτερα οι Intel και μάλιστα ο i5 καλύτερα από τον ι7.

http://api.photoshop...d=1339173498000

 

Στο Crysis, αλλάζει το τοπίο.

http://api.photoshop...d=1339173525000

 

Κοίτα επίσης τι γίνεται στο Battlefield.

http://forum.oktabit...let-games-begin

 

Στο 3dMark, είναι κάτω από τους i7.

http://www.guru3d.co...essor-review/20

 

Μία άποψη και εδώ.

http://www.overclock...d_fx8150/13.htm

 

Ο φανμποισμος ειναι οτι χειροτερο. Βλεπουμε μετρησεις, κοιταμε τιμες και ευτυχως μπορουμε να κρινουμε.

 

Προσωπικα βλεπω τον FX καλυτερο απο τον 4πυρηνο i5. Προφανως, χειροτερος απο τον i7. Τα νεα Games θα χρειαζονται πυρηνες και η ιστορια αυτο μας εδειξε. Καποιοι ελεγαν οτι για Games χρειαζεσαι Dual Core και οχι Quad Core. Μετα απο χρονια ομως, ολοι τους εχουν πουλησει και εγω με τον Q6600 ειμαι αξιοπρεπεστατος.

Για να παιζεις Games αγοραζεις μια καρτα γραφικων. Σιγουρα το CPU βοηθαει βεβαια. Μεχρι ενα σημειο παντα.

 

Αποψη σου φιλε μου,την σεβομαι!!Οσο για το 3dmark αν προσεξεις ειναι κατω απο τον 2500κ.!!OC στα 4.6 ειναι πανω απο τον 2500!!Επισης αν παρατηρησεισ και αλλα benchmark σε games o 2500 ειναι μπροστα!!Και παλι ομως ρε φιλε συγκρινουμε το καμαρι της AMD με εναν μεσαιο της Intel και χαμηλωτερης συχνοτητας!!Αμα τους clockareis και τους 2 στα 4Ghz o AMD δεν φαινεται πουθενα,το λεει σε ενα απο τα link που εστειλες..Φιλικα

[haHa]

Οπου υπαρχει αναγκη για πολλους επεξεργαστες, βλεπουμε πως ο FX τα παει καλυτερα απο τον τετραπυρηνο i5.

http://www.hardwaresecrets.com/article/AMD-FX-8150-vs-Core-i5-2500K-and-Core-i7-2600K-CPU-Review/1402/11'>http://www.hardwaresecrets.com/article/AMD-FX-8150-vs-Core-i5-2500K-and-Core-i7-2600K-CPU-Review/1402/11

 

Για παράδειγμα στο Batman πάνε καλύτερα οι Intel και μάλιστα ο i5 καλύτερα από τον ι7.

http://api.photoshop...d=1339173498000

 

Στο Crysis, αλλάζει το τοπίο.

http://api.photoshop...d=1339173525000

 

Κοίτα επίσης τι γίνεται στο Battlefield.

http://forum.oktabit...let-games-begin

 

Στο 3dMark, είναι κάτω από τους i7.

http://www.guru3d.co...essor-review/20

 

Μία άποψη και εδώ.

http://www.overclock...d_fx8150/13.htm

 

Ο φανμποισμος ειναι οτι χειροτερο. Βλεπουμε μετρησεις, κοιταμε τιμες και ευτυχως μπορουμε να κρινουμε.

 

Προσωπικα βλεπω τον FX καλυτερο απο τον 4πυρηνο i5. Προφανως, χειροτερος απο τον i7. Τα νεα Games θα χρειαζονται πυρηνες και η ιστορια αυτο μας εδειξε. Καποιοι ελεγαν οτι για Games χρειαζεσαι Dual Core και οχι Quad Core. Μετα απο χρονια ομως, ολοι τους εχουν πουλησει και εγω με τον Q6600 ειμαι αξιοπρεπεστατος.

Για να παιζεις Games αγοραζεις μια καρτα γραφικων. Σιγουρα το CPU βοηθαει βεβαια. Μεχρι ενα σημειο παντα.

 

Μπερδεμενα τα εχεις.

Πρωτον δειχνεις benchmark που οι επεξεργαστες ειναι overclocked και μαλιστα ο amd περισσοτερο απο τους αλλους. Αυτο ενδιαφερει ελαχιστους χρηστες και εξαρταται απο το εκαστοστε κομματι. Οι σωστες συγκρισεις γινονται στις stock συχνοτητες.

Επισης ο i5 δεν ειναι πιο γρηγορος απο i7 ιδιας γενιας. Απλα ο i5 2500k ειναι πιο γρηγορος απο τον i7 920 που ειναι προηγουμενης γενιας(ειχε βγει το 2008, 2+ χρονια πριν τον i5 2500k). Για αυτο σου λεω οτι τα εχεις μπερδεμενα.

 

 

Επισης , καλο θα ειναι να διαβασεις για τους πυρηνες των amd bulldozer που ειναι λιγο πετσοκομμενοι, για αυτο αλλωστε δεν ξεπερνανε σε επιδοσεις τους τετραπυρηνους intel.

 

 

Τελος, μπορει ο amd fx σε ειδικες περιπτωσεις να ειναι πιο γρηγορος, αλλα εχει και σημασια και το ποσο πιο γρηγορος. Αν τυχει και εκμεταλλευεται φουλ τους πυρηνες το προγραμμα, τοτε μπορει να ειναι γυρω στο 10% πιο γρηγορος οπως .

Αλλα οταν χανει, χανει συνηθως με μεγαλυτερη διαφορα.

Για αυτο και το αρχικο αρθρο που παρεθεσες εγραφε πολυ σωστα πως ο amd fx(και τον βαφτισε ΑΠΟΤΥΧΙΑ) ειναι πιο αργος συνολικα και πιο ακριβος απο τον intel i5.

 

Οπου υπαρχει αναγκη για πολλους επεξεργαστες, βλεπουμε πως ο FX τα παει καλυτερα απο τον τετραπυρηνο i5.

http://www.hardwaresecrets.com/article/AMD-FX-8150-vs-Core-i5-2500K-and-Core-i7-2600K-CPU-Review/1402/11

Σκεψου οτι ακομα και σε αυτο το benchmark που μετρανε οι πυρηνες, ο οκταπυρηνος amd fx ειναι μολις 10% πιο γρηγορος απο τον τετραπυρηνο intel i5 παρολο που εχει 100% παραπανω πυρηνες(8 εναντι 4).

 

Τα νεα Games θα χρειαζονται πυρηνες και η ιστορια αυτο μας εδειξε. Καποιοι ελεγαν οτι για Games χρειαζεσαι Dual Core και οχι Quad Core. Μετα απο χρονια ομως, ολοι τους εχουν πουλησει και εγω με τον Q6600 ειμαι αξιοπρεπεστατος.

Οταν αγορασες εσυ cpu , εκανες πολυ σωστα και πηρες τον q6600 εναντι ενος διπυρηνου, γιατι τοτε η διαφορα πχ στο Cinebench μεταξυ διπυρηνου και τετραπυρηνου ηταν 60%(και συχνα παραπανω) υπερ του τετραπυρηνου.

Εδω οπως ειδες η διαφορα του οκταπυρηνου amd fx εναντι του τετραπυρηνου intel i5 ειναι γυρω στο 10% και μαλιστα σε αλλες απαιτητικες εργασιες(video conversion, photo/video editing) που ευνοουνται απο τους πολλους πυρηνες ο οκταπυρηνος amd fx χανει απο τον τετραπυρηνο intel i5.

Αυτο δεν συνεβαινε στην συγκριση dual-quad core οταν αγοραζες τον q6600, που ο quad core κερδιζε κατα κρατος σε αυτες τις περιπτωσεις..

 

Δες εδω πως χανει ο οκταπυρηνος amd fx απο τον φθηνοτερο τετραπυρηνο intel i5 ακομα και σε απαιτητικες εργασιες που απαιτουν πολλους πυρηνες.

Και μαλιστα χανει με μεγαλυτερο ποσοστο απο το 10% που κερδισε σε ενα benchmark, χανει με ποσοστο απο 15-30%:

http://www.hardwaresecrets.com/article/AMD-FX-8150-vs-Core-i5-2500K-and-Core-i7-2600K-CPU-Review/1402/6

 

 

 

http://www.hardwaresecrets.com/article/AMD-FX-8150-vs-Core-i5-2500K-and-Core-i7-2600K-CPU-Review/1402/7

 

 

 

http://www.hardwaresecrets.com/article/AMD-FX-8150-vs-Core-i5-2500K-and-Core-i7-2600K-CPU-Review/1402/8

 

 

 

 

 

------------------------------------------------

 

 

Ολα σχεδον τα reviews καταληγουν στο συμπερασμα που κατεληξε και το review που παρεθεσες και εσυ μονος σου:

οτι ο οκταπυρηνος amd fx ειναι συνολικα πιο αργος απο τον τετραπυρηνο intel i5.

[NT1G]

Δηλαδή για Socket AM3 το ξεχνάμε ε;;;

 

 

στεγνα ομως...που αλλου βα βγαλουν λεφτα

 

 

Ποτέ οι FX δεν βγήκαν για ΑΜ3, μόνο για ΑΜ3+.

[Millennium]

θα εχουν ενδιαφερον οι Vishera.

[kospetros]

δεν σας καταλαβαινω , καθομαι και βλεπω αυτα που λετε και αναρωτιεμαι ....

συγκρινετε επιξεργαστες μεταξυ τους , συμφωνα με τα benchmarks , αλλα ουτε καν να συγκρινετε τις τιμες .

ειναι 100% φυσικο ενας φτηνοτερος επιξεργαστης να ειναι κατωτερου επιπεδου . ΑΛΛΑ αυτο που δεν βλεπετε ειναι πως ενας φτηνος επιξεργαστης , μπορει και πλησιαζει εναν αλλον που η αξια του ειναι 500 ευρο πιο ακριβος .

 

 

ετσι τα πραματα ειναι απλα

αμα θες να το παιξεις μαγκας , δωσε 1χιλιαρικο για το πιο προσφατο μοντελο της intel και ποιασε 2000 βαθμους

η αμα εισαι εξυπνος , δωσε 300 και ποιασε 1700

[trelos13]

Ειμαι και εγω περιεργος να δω αν θα ναι καλυτεροι απο τους fx

[Millennium]

Ειμαι και εγω περιεργος να δω αν θα ναι καλυτεροι απο τους fx

 

Θα ειναι.

[Thresh]

Ειμαι και εγω περιεργος να δω αν θα ναι καλυτεροι απο τους fx

 

κάπως απίθανο η επόμενη γενιά να είναι χειρότερη από την προηγούμενη, ειδικά από την στιγμή που είναι ίδια αρχιτεκτονική...

[petrostr]

Ποτέ οι FX δεν βγήκαν για ΑΜ3, μόνο για ΑΜ3+.

 

 

Οι FX παίζουν σε μητρικές με AM3 Socket, αρκεί η εταιρία να έχει βγάλει update υποστήριξης τους για BIOS.