Τέλος στα γκολ φαντάσματα από τη FIFA με τη χρήση της τεχνολογίας

[BlackScorpionX]

Το θέμα είναι απλό! Το ίδιο ποδόσφαιρο παίζεται στις αλάνες (ναι, είναι λαϊκισμός αυτό που λέω), το ίδιο και στα γήπεδα! Πλεόν όμως όχι!

Στα σοβαρά τώρα, δεν είναι λίγο επικίνδυνο; Αν μπει τεχνολογία σε αυτό, πολύ φοβάμαι ότι θα μπει και για όλα τα φάουλ / χέρια εντός της μεγάλης περιοχής! Ελπίζω τουλάχιστον να μείνει μέχρι εκεί!

[kostas_dr]

"Το χέρι του Θεού" ήταν απίστευτη περίπτωση ξεφτίλας και κατάντιας.

Τι θυμηθήκαμε τώρα ε;

[kosmasgr]

Λαλακίες. Σε λίγα χρόνια το βλέπω να γίνεται PRO Evolution soccer και το κανονικό ποδόσφαιρο.

[hawkpilot]

Τα παχύδερμα - μανατζαρέοι της fifa βρήκαν τρόπο να βγάλουν κι άλλα χρήματα από το ποδόσφαιρο.

 

+1 @kosmasgr

[andreapaog328]

ντάξει είχε ξεφτιλιστεί πλέον το θέμα όμως. με αποκορύφωμα το φετινο euro με την αγγλία, που είχε διαιτητή και στη γραμμή...

[hawkpilot]

ντάξει είχε ξεφτιλιστεί πλέον το θέμα όμως. με αποκορύφωμα το φετινο euro με την αγγλία, που είχε διαιτητή και στη γραμμή...

 

Πιστεύεις ότι το κοράκι που βρισκόταν στη γραμμή δεν είδε ότι η μπάλα πέρασε μέσα? Ήθελα να ήξερα αυτές τις ενδοσυνεννοήσεις τί τις έχουν στα κεφάλια τους. Οι κάμερες τους μαράνανε.

[MJBulls23]

Καλά όλα αυτά, αλλά δεν θα ήταν πιο απλό να τοποθετούταν μόνιτορ σε ορισμένο σημείο για τη παρακολούθηση των replays; Παράδειγμα, στο euro κάποιο γήπεδο είχε οθόνες στην οροφή για παρακολούθηση των τηλεοπτικών στιγμιοτύπων!

 

 

Μάλλον μου κάνει για κίνητρο κέρδους η υπόθεση... σκεφτείτε μόνο το κόστος του εξοπλισμού!

Θα ήταν πιο απλό να αλλάξουν οι κανονισμοί του ποδοσφαίρου, ώστε να πρέπει ο διαιτητής να δει τα ριπλέι πριν κατοχυρώσει ή όχι ένα τέρμα.

 

Οχι. Καμια σχεση και οι 2. Η φιλοσοφια της ΦΙΦΑ και της ΟΥΕΦΑ παντα ηταν και θα ειναι ΑΜΕΣΗ αποφαση του διαιτητη.

 

Ασε που ετσι και αλλιως εδω δεν ειναι μπασκετ να σταματανε οι φασεις και να νεκρωνει η μπαλα καθε λιγο και λιγακι.

Εδω μιλαμε για ποδοσφαιρο και δεν μπορουμε να σταματησουμε μια φαση να ελεγξουμε εαν περασε τη γραμμη! Δεν το καταλαβαινετε οτι αυτο που λετε δεν εχει πρακτικη αξια με το ριπλει?? Θα γινει μια αμφισβητουμενη φαση και θα γινει τι? Θα σταματησει ο διαιτητης την φαση που εξελισσεται για να δει το ριπλει?? Ή μηπως μολις περασει η φαση θα δει το ριπλει και θα πει αααα παμε σεντρα ειναι γκολ? Δεν υπαρχουν αυτα.

[butters]

Η περίπτωση του αν πέρασε η μπάλα τη γραμμή είναι ΙΜΗΟ η πλέον σημαντική, μια και εκεί μιλάμε για γκολ και συχνά για μεγάλη ταχύτητα της φάσης (π.χ. σουτ δοκάρι γκελ στη γραμμή). Αν κάνει μπιπ μπαίνει γκολ, τελεία και παύλα. Ούτε replay ούτε ατέλειωτες συζητήσεις, αν και οι τελευταίες είμαι σίγουρος ότι θα μετατοπιστούν στο πόσο ακριβές θα είναι το σύστημα. Ζω για να το δω σε πρωτάθλημα Γ΄ εθνικής με "αβαβά" που θα επηρεάζουν την ορθότητα της λειτουργίας υπέρ του αμυνόμενου

[MJBulls23]

τι μικροκάμερες και βλακείες.... πραγματικά δεν το κατάλαβα ποτέ αυτό το πραγμα... δλδ μια κανονική κάμερα δίπλα στο τέρμα που να καταγράφει και σε περίπτωση αμφιβολίας ο διαιτητής να έχει άμεση πρόσβαση στο replay είναι τόσο δύσκολο???????? ώρες ώρες λέω στον εαυτό μου γτ δεν έχουνε μια τηλεόραση να παίζει NOVA για να βλέπουν το replay? ΤΟΣΟ ΑΠΛΟ

Απορω δεν σκεφτεστε πριν μιλησετε. Αν γινει ενα δοκαρι και.......κατι και ειναι αμφισβητουμενο δηλαδη, θα πρεπει ο διαιτητης να διακοψει τον αγωνα την ωρα που παιζεται η φαση ωστε να δει το ριπλει????????????????

Ποια ειναι η απαντηση? Ναι??

 

Αν ειναι οχι(που ειναι οχι), τοτε εχει πρακτικη αξια ιση με το μηδεν αυτο που λες και λετε.

 

καλα εκαναν .... υπαρχει ομαδα που κατεκτησε παγκοσμιο κυπελλο με γκολ που μετα απο τοσες δεκαετιες δεν ξερει κανεις αν ηταν γκολ ή οχι .

Πλεον ξερουμε. Δεν ηταν γκολ της Αγγλιας το 1966....

[Vasilisxd]

Ρε παιδιά έχει καταντήσει τραγικό να βλέπει ο κόσμος όλος από την τηλεόραση την φάση και ο διαιτητής να μην έχει πάρει χαμπάρι.

[Socratis_g]

η τεχνολογία όταν περνάει η μπάλα τα δοκιάρια και μπαίνει γκολ είναι πάρα πολύ απλή. θα μπορούσαν να κάνουν μέχρι και δοκάρια με λάμπες, και όταν πέρναγε η λάμπα να ανάβουν.

Γιατί δεν το κάνανε τόσο καιρό?

 

Είναι πολλά τα λεφτά απο τα στοιχήματα φίλε μου!!

[KilliK]

Είναι πολλά τα λεφτά απο τα στοιχήματα φίλε μου!!

 

http://www.youtube.com/watch?v=c5cL3W4kSv8

[Aias]

Θα ήταν πιο απλό να αλλάξουν οι κανονισμοί του ποδοσφαίρου, ώστε να πρέπει ο διαιτητής να δει τα ριπλέι πριν κατοχυρώσει ή όχι ένα τέρμα.

 

 

Ποιος διαιτητης?Αφου σε λιγο δεν θα χρειαζεται να σφυριζει τα goal και τα offside ,κατι θα βρουν και με τα φαουλ και παει σπιτι του.

[lordvec]

Αγαπούλα....

για πάρε τηλέφωνο τους βενζινάδες. Κάτι πήγαν να τους κάνουν με την τεχνολογία, μετρήσεις λίτρων, σύνδεση με ταμειακές, αποστολή στοιχείων στο υπουργείο κτλ αλλά νομίζω πως λύθηκε. Για δες πώς το χειριστήκαν..

[fearwhatnow]

Για εμενα στα goals και στα offsides πρεπει να χρησιμοποιειται η τεχνολογια διοτι ειναι οι 2 βασικοι παραγοντες που μπορουν να επηρεασουν το αποτελεσμα ενος αγωνα και κατ'επεκταση να επηρεασουν ειτε θετικα ειτε αρνητικα στο οικονομικο κομματι ενα σωρο εμπλεκομενους (απο ποδοσφαιριστες,μανατζερ μεχρι τον απλο κοσμο).

Οι κανονες σε ενα παιχνιδι ειναι κανονες που σε καμια περιπτωση δεν πρεπει να λειτουργουν διαφορετικα για τους 2 αντιπαλους.Goal μετραει σε συγκεκριμενη περιπτωση, offside εχουμε σε συγκεκριμενη περιπτωση που οριζεται στον Κανονισμο.Αρα δεν μπορουμε να εχουν κατα συνθηκην παρεκκλιση απο το γραμμα του Κανονισμου, ιδιαιτερα σε αυτες τις περιπτωσεις που επηρεαζουν το αποτελεσμα του αγωνα.

Και οι 2 περιπτωσεις ειναι πανευκολο να καλυφθουν οικονομικα με απλη χρηση της τεχνολογιας που ηδη υπαρχει.Στο goal φυσικα ειναι πανευκολο (γνωριζουν ακομα και οι πιο αδαης ενα σωρο τροπους) και στο offside λιγο πιο περιπλοκο, ομως αφου ηδη υπαρχει στις περισσοτερες περιπτωσεις μια ειδους gps καλυψη του τεραιν για αλλες περιπτωσεις (κινηση παικτων,αποσταση που διανυουν, υπαρχει ηδη ενα πιο εξελιγμενο συστημα στην EPL που χρησιμοποιουν ακομα και on the fly οι βοηθοι των προπονητων) μπορει ευκολα να χρησιμοποιηθει για το offide.Μια απλη αποτυπωση των θεσεων των παικτων στο γηπεδο ειναι.