Προς το περιεχόμενο

sugkrisi ATI 9100 me 9000 kai 9500 me 9600


ksessalonikios

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ.

Η 9100 είναι κλάσεις ανώτερη απο την 9000 (για Pro μιλάμε πάντα), αλλά η 9200 είναι χειρότερη από την 9100! Η 9600 έχει πιο γρήγορο πυρήνα και μνήμες καθώς και (καλύτερη?) νέα διαχείριση μνήμης σε σχέση με την 9500. Όμως η 9500 PRO είναι 8-πιπή ενώ η 9600 είναι 4-πιπή. Η 9600 θεωρητικά ξεπερνάει την 9500 σε παιχνίδια που δεν κάνουν ευρέα χρήση των shaders (που είναι ελάχιστα πλέον και λιγότερο απαιτητικά) όμως ο pixel shader της 9500 PRO (προσοχή μόνο η PRO είναι 8-πιπή, η απλή είναι 4-πιπή) μπορεί να πιάσει μέχρι και διπλάσια απόδοση σε σχέση με τον αντίστοιχο του 9600. Συμπέρασμα γιατί η ATI να λανσάρει την 9600 στην αγορά αφού δεν είναι πιο γρήγορη απο την 9500 ? Απάντηση : Μα για να γλιτώσει το κόστος βέβαια! Η κατασκευή μιας 9500 PRO κόστιζε περίπου όσο και μιας 9700 (πολλές φορές είχαν το ίδιο PCB) και άγγισε τα 107 Μ transistors! Η ATI μείωσε την κλίμακα ολοκλήρωσης μαζί με αύξηση των χρονισμών και κατάφερε να βγάλει στην αγορά μια κάρτα η οποία είχε εφάμιλλες αποδώσεις με τις 9500 PRO με πολύ μικρότερο κόστος <80 M transistors. Αυτό είναι και προφανές γιατί αν συγκρίνεις τις δύο κάρτες η μία είναι γουρούνι (9500) ενώ η άλλη αρκετά πιο συμμαζεμένη (9600). Αν ήμουν πάντως στο δίλλημα 9500 PRO με 9600 PRO παρά τα benchmarks που δίνουν πρώτη την 9600 PRO απανταχού στο διαδίκτυο θα διάλεγα την 9500 γιατί δεν με νοιάζε να χάνω 5-6 frames σε ένα παιχνίδι που βγάζει 100, αλλά με νοιάζει όταν γεμίσει η οθόνη από pixel shaders να μην μετράω τα καρέ. Σαν παράδειγμα θα μπορούσαμε να τρέξουμε το Morrowind και στις δύο κάρτες για να δούμε ποια δίνει πιο ευχάριστο και σταθερό gaming χωρίς αυξομειώσεις στην απόδοση (ΑΠ. 9500PRO).

Αρχειοθετημένο

Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.

  • Δημιουργία νέου...