Η Microsoft εντυπωσιάζει με το Surface, το δικό της tablet

[oldnew]

 

Το 3G και το gps καταναλώνουν ενέργεια... Περιμένω να δω περισσότερα απο τα slate με windows 8 rt μάλλον' date=' γιατι με ανοιχτό συνέχεια το 3G και το gps τα μηχανάκια με intel ivy bridge δεν βλέπω να την παλεύουν απο πλευράς αυτονομίας. Αν βγάλει κάτι καλύτερο η intel τους επόμενους μήνες, τότε τα iPad,Tabs κτλ, γενικά τα "tablets" με android ή iOS, θα φάνε σκόνη...

 

Sent from my iPad using Insomnia[/quote']

Καλα δε νομίζω να μη τα εβαλε η microsoft επειδή καταναλώνουν ενεργεια.. Άλλωστε τα smartphone έχουν κάτι μικρές μπαταριές. Αναλογικά ένα gps και 3g δε νομίζω να είχε την ιδία τεραστία κατανάλωσή όπως σε ένα smartphone.. Στα win tablet τη μεγάλη κατανάλωσή λογικά θα κανει η cpu και όχι το gps κλπ.

Ίσως δε χρειάζεται και τόσο το gps βεβαία.. Βγάζεις το smartphone και κανεις τη δουλεία σου. Γιατί να έχεις μια οθόνη 10 ιντσών γι αυτο; Μπορεί να το βλέπω και λάθος βεβαία και στη 2η εκδοσή να έχει τα παντα..

 

Αποστολή από SGS2 με τη χρήση Insomnia App

[atheatos]

Καλα δε νομίζω να μη τα εβαλε η microsoft επειδή καταναλώνουν ενεργεια.. Άλλωστε τα smartphone έχουν κάτι μικρές μπαταριές. Αναλογικά ένα gps και 3g δε νομίζω να είχε την ιδία τεραστία κατανάλωσή όπως σε ένα smartphone.. Στα win tablet τη μεγάλη κατανάλωσή λογικά θα κανει η cpu και όχι το gps κλπ.

Ίσως δε χρειάζεται και τόσο το gps βεβαία.. Βγάζεις το smartphone και κανεις τη δουλεία σου. Γιατί να έχεις μια οθόνη 10 ιντσών γι αυτο; Μπορεί να το βλέπω και λάθος βεβαία και στη 2η εκδοσή να έχει τα παντα..

 

Αποστολή από SGS2 με τη χρήση Insomnia App

 

Αν και λέμε πάνω κάτω τα ίδια ,θα βάλω και τον παράγοντα θερμότητα στην συζήτηση.

Δεν ξέρω τις θερμοκρασίες του gps,αλλα εδω ένα USB 3g στικακι βάζω και πιάνει φωτιά μετά απο πολύωρη χρήση. Φαντάσου να το είχε ενσωματωμένο στο surface τι θα γινότανε...

Αnyway, αναμένω πιο κρύους επεξεργαστές απο την intel τους επόμενους μήνες όπου εκει το windows 8 δεν θα έχει αντιπαλο....

 

Sent from my iPad using Insomnia

[nikosgalis]

Ίσως δε χρειάζεται και τόσο το gps βεβαία.. Βγάζεις το smartphone και κανεις τη δουλεία σου. Γιατί να έχεις μια οθόνη...

 

Δεν συμφωνώ. Αν δεις την εφαρμογή της Expedia για tablet, θα καταλάβεις ότι δεν αποτελεί περιττή πολυτέλεια το GPS...

Τέτοιου είδους υπηρεσίες θα γίνουν mainstream, ακόμη και για tablets, οπότε κατα την προσωπική μου άποψη αποτελεί έλλειψη το GPS.

 

Video: Expedia app

[oldnew]

 

Δεν συμφωνώ. Αν δεις την εφαρμογή της Expedia για tablet' date=' θα καταλάβεις ότι δεν αποτελεί περιττή πολυτέλεια το GPS...

Τέτοιου είδους υπηρεσίες θα γίνουν mainstream, ακόμη και για tablets, οπότε κατα την προσωπική μου άποψη αποτελεί έλλειψη το GPS.

 

Expedia app

Ναι, μπορεί να έχεις και δίκιο.. Αλώστε σίγουρα καλύτερα να έχει κάτι που μπορεί να μη χρειαστεις, παρα να μην έχει κάτι που θα χρειαστεις. Απλα το gps ειναι κυρίως για navigation, και συνήθως ειναι ποιο πρακτικό μέσω κινητού. Ειδικά αν έχεις κινητό 4.3+ ίντσες δε βλέπω το λογο να χρησιμοποιήσεις tablet γι αυτο. Επίσης εφαρμογές σαν αυτή που έβαλες, δεν ειναι απαραιτητο να έχουν gps.

 

Αποστολή από SGS2 με τη χρήση Insomnia App

[Fat4]

Το iOS είναι derived από το MacOS Χ (μοιράζονται πυρήνα και κάποιες υπηρεσίες) - άρα η Apple εξ αρχής έκανε fork.

 

Το Windows CE (ήτοι μέχρι και Windows Mobile 6.5) ήταν τελείως διαφορετικό λειτουργικό από οτιδήποτε άλλο. Αντικαταστάθηκαν από το Windows Phone που είναι γραμμένο εξ αρχής για φορητές συσκευές. Το Windows 8 βασίζεται στον NT kernel και τις αντίστοιχες υπηρεσίες, συν ό,τι προσφέρει το Windows Phone.

 

Άρα ο πιο σοβαρός από τους δύο σε θέματα σύγκλισης είναι η MS - ξεκινά κάτι καινούριο και όταν αποδειχθεί η αξία του, ενώνεται με τις υπάρχοντες αποδεδειγμένες τεχνολογίες. Η Apple από την άλλη, παίρνει κώδικα από δεξιά και αριστερά και τον αναπτύσσει σύμφωνα με τις ανάγκες της. Εξ ου και η Microsoft έχει τον δικό της proprietary compiler, πυρήνα κλπ. ενώ η Apple στηρίζεται σε open-source software (βλ. LLVM

 

Δεν είναι θέμα καλύτερου/χειρότερου μοντέλου - η κάθε εταιρία κάνει ό,τι νομίζει σωστό για την στρατηγική της.

Τα ce ήταν αποτυχία, μετά η ms αγόρασε το danger κ;ι μετά από χρόνια έχει mobile os, τι σύγκλιση, πιο μπάχαλο δε γίνεται... Και η apple έχει open source to kernel του Darwin αλλά τεράστια proprietory κομμάτια, δε σημαίνει ότι επειδή ξέρω γω συμβάλλει και χρησιμοποιεί το cups ότι όλο το cocoa και το carbon, core animation, κλπ κλπ δεν είναι δικα της. Το Darwin μόνο του είναι τίποτα. Όσο για το iOS δεν είναι φόρκ, είναι λειτουργικό με τα δικά του υπέρ κείμενα στρώματα αλλά κοινο πυρήνα, σημειωτέον το 6 θα έχει ένα darwin version μετά το mountain lion...είναι θέμα στρατηγικής, και το Webkit που στήθηκε με συνεργασία fos community και apple έχει υπάρξει κολοσσιαία επιτυχία, μπήκε και το google μετά Γι αυτό έχει γίνει το κατεξοχήν mobile και desktop web engine...

[ektor7]

Τα ce ήταν αποτυχία, μετά η ms αγόρασε το danger κ;ι μετά από χρόνια έχει mobile os, τι σύγκλιση, πιο μπάχαλο δε γίνεται... Και η apple έχει open source to kernel του Darwin αλλά τεράστια proprietory κομμάτια, δε σημαίνει ότι επειδή ξέρω γω συμβάλλει και χρησιμοποιεί το cups ότι όλο το cocoa και το carbon, core animation, κλπ κλπ δεν είναι δικα της. Το Darwin μόνο του είναι τίποτα. Όσο για το iOS δεν είναι φόρκ, είναι λειτουργικό με τα δικά του υπέρ κείμενα στρώματα αλλά κοινο πυρήνα, σημειωτέον το 6 θα έχει ένα darwin version μετά το mountain lion...είναι θέμα στρατηγικής, και το Webkit που στήθηκε με συνεργασία fos community και apple έχει υπάρξει κολοσσιαία επιτυχία, μπήκε και το google μετά Γι αυτό έχει γίνει το κατεξοχήν mobile και desktop web engine...

Πρακτικα μπορεις να εξηγησεις,πως μπορει να αντιληφθει ή να επωφεληθει ενα απλος χρηστης το ενοποιημενο αυτο περιβαλο ios/osx?

Γιατι η ms με το "μπαχαλο" windows8 και wp8,μας εκανε ξεκαθαρο οτι οι εφαρμογες του store,θα τρεχουν και στις δυο πλατφορμες με πανομοιοτυπο τροπο και η χρηση κοινου λογαργιασμουν για ολες τις συσκευες,θα τις κανει αμεσα αλληλοεπιδρουμενες μεταξυ τους!

 

Γιατι ωραιες ολες αυτες οι guru επεξηγησεις,αλλα οταν λεμε στον αλλον οτι η apple εχει ενοποιημενο συστημα και παει και ακουμπησει 3000 για ενα iphone και ενα macbook και δεν μπορει να μοιραζεται τις ιδιες εφαρμογες στις 2 συσκευες του και να βλεπει το κολλητο του που εδωσε 1500ευρο να μπορει να εχει πληρη και αμεση χρηση των εφαρμογων του και στις δυο του συσκευες,πως θα του εξηγησουμε τοτε το καλυτερο ενοποιημενο συστημα της apple?!

 

Ρωταω σαν να ειμαι ενας απλος χρηστης και υποψηφιος αγοραστης!

[atheatos]

Πρακτικα μπορεις να εξηγησεις' date='πως μπορει να αντιληφθει ή να επωφεληθει ενα απλος χρηστης το ενοποιημενο αυτο περιβαλο ios/osx?

Γιατι η ms με το "μπαχαλο" windows8 και wp8,μας εκανε ξεκαθαρο οτι οι εφαρμογες του store,θα τρεχουν και στις δυο πλατφορμες με πανομοιοτυπο τροπο και η χρηση κοινου λογαργιασμουν για ολες τις συσκευες,θα τις κανει αμεσα αλληλοεπιδρουμενες μεταξυ τους!

 

Γιατι ωραιες ολες αυτες οι guru επεξηγησεις,αλλα οταν λεμε στον αλλον οτι η apple εχει ενοποιημενο συστημα και παει και ακουμπησει 3000 για ενα iphone και ενα macbook και δεν μπορει να μοιραζεται τις ιδιες εφαρμογες στις 2 συσκευες του και να βλεπει το κολλητο του που εδωσε 1500ευρο να μπορει να εχει πληρη και αμεση χρηση των εφαρμογων του και στις δυο του συσκευες,πως θα του εξηγησουμε τοτε το καλυτερο ενοποιημενο συστημα της apple?!

 

Ρωταω σαν να ειμαι ενας απλος χρηστης και υποψηφιος αγοραστης![/quote']

 

Δηλαδή αν καταλαβα καλα "ενοποιημένο σύστημα " σημαίνει,να παίρνω για παράδειγμα το iOS να του βάζω πληκτρολόγιο και ποντίκι για να το τρέχω και στις μη touch συσκευές?

Ειλικρινά,αν αυτό εννοείς, εύχομαι η apple να μην φτιάξει ποτε "ενοποιημένο σύστημα "...

 

Άσχετα αν το σύστημα απο κάτω δουλεύει χρόνια τώρα με κοινά στοιχεία....

 

Sent from my iPad using Insomnia

[dop]

Τα ce ήταν αποτυχία, μετά η ms αγόρασε το danger κ;ι μετά από χρόνια έχει mobile os, τι σύγκλιση, πιο μπάχαλο δε γίνεται... Και η apple έχει open source to kernel του Darwin αλλά τεράστια proprietory κομμάτια, δε σημαίνει ότι επειδή ξέρω γω συμβάλλει και χρησιμοποιεί το cups ότι όλο το cocoa και το carbon, core animation, κλπ κλπ δεν είναι δικα της. Το Darwin μόνο του είναι τίποτα. Όσο για το iOS δεν είναι φόρκ, είναι λειτουργικό με τα δικά του υπέρ κείμενα στρώματα αλλά κοινο πυρήνα, σημειωτέον το 6 θα έχει ένα darwin version μετά το mountain lion...είναι θέμα στρατηγικής, και το Webkit που στήθηκε με συνεργασία fos community και apple έχει υπάρξει κολοσσιαία επιτυχία, μπήκε και το google μετά Γι αυτό έχει γίνει το κατεξοχήν mobile και desktop web engine...

 

Έχεις μετοχές στην Apple και θίγεσαι τόσο; Το GPS, τα point-of-sale, αμέτρητες φορητές συσκευές σε εργοστάσια χρησιμοποιούν Windows CE - επειδή δεν πέτυχε σαν consumer product, δε σημαίνει ότι απέτυχε (ειδάλλως δε θα συνέχιζαν να το αναπτύσσουν).

 

Μια σύγκριση μεταξύ R&D Microsoft, Apple και Sony του 2010: http://gizmodo.com/5486798/research-and-development-apple-vs-microsoft-vs-sony Η Apple απλά δεν έχει τα μέσα για να κάνει κάτι δικό της και στο software . Το κυρίως μέρος του R&D πάει σε hardware και design. Για το software παίρνει έτοιμο open-source (και μη), το αλλάζει ελάχιστα, του βάζει και ένα ωραίο φορεματάκι και voila. Ενίοτε υποστηρίζει και κάποιο project που είναι πολύ σημαντικό για αυτήν (βλ Clang) και θα της επιτρέψει να "κλείσει" και άλλο την πλατφόρμα ή όταν θέλει κάποιος άλλος να συνεχίσει το fork της (βλ. Webkit). Η Microsoft από την άλλη έχει το Microsoft Research που παράγει πολλή έρευνα πάνω σε software και hardware - που εν τέλει βρίσκει το δρόμο του σε καθημερινά προϊόντα. Σαν επιστήμονας, σου λέω θα διάλεγα Microsoft Research και όχι στο ανύπαρκτο πλεόν Apple Research.

 

Σύγκλιση σημαίνει ότι οι developers δεν έχουν το μπελά να σκέφτονται (πολύ) τις αλλαγές μεταξύ συσκευών. Με ελάχιστες, κυρίως κοσμετικές, αλλαγές θα μπορούν να έχουν την ίδια εφαρμογή σε διαφορετικές συσκευές. Αυτό προϋποθέτει κοινό πυρήνα και υπηρεσίες, όχι όμως και γραφικό περιβάλλον ή user interaction. Και μια και οι Apple/MS developers θα έχουν ένα σύστημα στο οποίο θα δουλεύουν, τότε όλα τα προβλήματα που λύνονται θα είναι διαθέσιμα σε όλες τις συσκευές χωρίς επιπλέον χρόνο/χρήμα.

 

Τα λεφτά μου θα τα έβαζα στην Microsoft όταν πρόκειται για σύγκλιση επειδή: 1) DOS + Windows 3x = Windows 95 2) Windows 98 + Windows NT = Windows XP, και τα δύο πολύ σημαντικά προϊόντα (που εν μέρει έσωσαν την Apple όταν ήταν έτοιμη να κλείσει και η MS έκανε επένδυση σε αυτήν το '97).

[ektor7]

Δηλαδή αν καταλαβα καλα "ενοποιημένο σύστημα " σημαίνει,να παίρνω για παράδειγμα το iOS να του βάζω πληκτρολόγιο και ποντίκι για να το τρέχω και στις μη touch συσκευές?

Ειλικρινά,αν αυτό εννοείς, εύχομαι η apple να μην φτιάξει ποτε "ενοποιημένο σύστημα "...

Οταν καθεσαι επιωρες στο pc,να μπορεις να κλεινεις το τηλεφωνω και να το βαζεις καπου να φορτιζεται!

Και οταν το ξανα ανοιξεις,οι εφαρμογες που χρειαστηκες να χρησημοποιησεις μεσο του pc,να εχουν ηδη ενημεροθει κ σ'αυτο!

Εγω ετσι το αντιλαμβανομαι!Και ετσι θα το ηθελα!

 

 

Άσχετα αν το σύστημα απο κάτω δουλεύει χρόνια τώρα με κοινά στοιχεία....

Το "συστημα" απο πανω,το αντιλαμβανεται,ομως?

[dali13gr]

 

Έχεις μετοχές στην Apple και θίγεσαι τόσο; Το GPS' date=' τα point-of-sale, αμέτρητες φορητές συσκευές σε εργοστάσια χρησιμοποιούν Windows CE - επειδή δεν πέτυχε σαν consumer product, δε σημαίνει ότι απέτυχε (ειδάλλως δε θα συνέχιζαν να το αναπτύσσουν).

 

Μια σύγκριση μεταξύ R&D Microsoft, Apple και Sony του 2010: http://gizmodo.com/5486798/research-and-development-apple-vs-microsoft-vs-sony Η Apple απλά δεν έχει τα μέσα για να κάνει κάτι δικό της και στο software . Το κυρίως μέρος του R&D πάει σε hardware και design. Για το software παίρνει έτοιμο open-source (και μη), το αλλάζει ελάχιστα, του βάζει και ένα ωραίο φορεματάκι και voila. Ενίοτε υποστηρίζει και κάποιο project που είναι πολύ σημαντικό για αυτήν (βλ Clang) και θα της επιτρέψει να "κλείσει" και άλλο την πλατφόρμα ή όταν θέλει κάποιος άλλος να συνεχίσει το fork της (βλ. Webkit). Η Microsoft από την άλλη έχει το Microsoft Research που παράγει πολλή έρευνα πάνω σε software και hardware - που εν τέλει βρίσκει το δρόμο του σε καθημερινά προϊόντα. Σαν επιστήμονας, σου λέω θα διάλεγα Microsoft Research και όχι στο ανύπαρκτο πλεόν Apple Research.

 

Σύγκλιση σημαίνει ότι οι developers δεν έχουν το μπελά να σκέφτονται (πολύ) τις αλλαγές μεταξύ συσκευών. Με ελάχιστες, κυρίως κοσμετικές, αλλαγές θα μπορούν να έχουν την ίδια εφαρμογή σε διαφορετικές συσκευές. Αυτό προϋποθέτει κοινό πυρήνα και υπηρεσίες, όχι όμως και γραφικό περιβάλλον ή user interaction. Και μια και οι Apple/MS developers θα έχουν ένα σύστημα στο οποίο θα δουλεύουν, τότε όλα τα προβλήματα που λύνονται θα είναι διαθέσιμα σε όλες τις συσκευές χωρίς επιπλέον χρόνο/χρήμα.

 

Τα λεφτά μου θα τα έβαζα στην Microsoft όταν πρόκειται για σύγκλιση επειδή: 1) DOS + Windows 3x = Windows 95 2) Windows 98 + Windows NT = Windows XP, και τα δύο πολύ σημαντικά προϊόντα (που εν μέρει έσωσαν την Apple όταν ήταν έτοιμη να κλείσει και η MS έκανε επένδυση σε αυτήν το '97).[/quote']

 

 

Το άρθρο του Gizmodo είναι γραμμένο στο πόδι σε 5' μέσα... Αν θέλεις να συγκρίνεις τέτοια νούμερα, πρέπει να υπολογίσεις πολλές μεταβλητές. Χώρια που συγκρίνει μια εταιρεία που παράγει και πουλάει software, μια που φτιάχνει και πουλάει hardware και μια που κάνει και τα δύο...

 

Όσο για την περιβόητη "σύγκλιση", πρέπει να γίνει αντιληπτό ότι δεν αφορά τόσο τους developers όσο τους χρήστες. Και τον χρήστη δεν τον ενδιαφέρει αν έχουν κοινό πυρήνα δύο συσκευές αλλά αν οι εργασίες που εκτελεί σε δύο μηχανήματα γίνονται με παρόμοιο τρόπο. Το πιο απλό παράδειγμα είναι το ανάποδο scrolling στον Safari στο Mac OS. Με το trackpad στο Macbook ή στο desktop, τον χρησιμοποιείς όπως ακριβώς στο iPad και στο iPod. Είναι ακριβώς η ίδια εμπειρία χρήσης.

 

Όσο για τις εφαρμογές, είναι λάθος, για μένα, να έχουν ίδιο ακριβώς interface σε μια ταμπλέτα και σε ένα PC. Πολύ απλά γιατί το ένα λειτουργεί με ποντίκι και το άλλο με το δάχτυλο. Άσχετα με το αν χρησιμοποιούν κοινό πυρήνα ή όχι τα λειτουργικά, πρέπει να υπάρχει διαχωρισμός mobile και desktop interface μιας εφαρμογής. Μέχρι να καταργηθεί εντελώς το ποντίκι τουλάχιστον (στο όχι πολύ μακρινό μέλλον) και να αντικατασταθεί από κάτι άλλο, πιο άμεσο (δεν ξέρω τι).

[ektor7]

Όσο για τις εφαρμογές, είναι λάθος, για μένα, να έχουν ίδιο ακριβώς interface σε μια ταμπλέτα και σε ένα PC. Πολύ απλά γιατί το ένα λειτουργεί με ποντίκι και το άλλο με το δάχτυλο. Άσχετα με το αν χρησιμοποιούν κοινό πυρήνα ή όχι τα λειτουργικά, πρέπει να υπάρχει διαχωρισμός mobile και desktop interface μιας εφαρμογής. Μέχρι να καταργηθεί εντελώς το ποντίκι τουλάχιστον (στο όχι πολύ μακρινό μέλλον) και να αντικατασταθεί από κάτι άλλο, πιο άμεσο (δεν ξέρω τι).

Ειναι λαθος γι'αυτο που αρνηται να το χρησημοποιησει,για τον Α ή Β λογο!

Ειναι ομως ανθρωποι ανοικτοι που θελουν,οχι μονο να το δοκιμασουν,αλλα και να το ενταξουν στη καθημερινοτητα τους!

Η δυνατοτητα ειναι εκει,απλα αναλογα σε ποια κατηγορια ανηκεις,πραττεις αναλογα!

 

Μια σημειωση,τα touchpad,οπως εχουν ανακοινωσει στα win8,θα λειτουργουν με τον ιδιο τροπο,οπως και στην οθονη αφης!

 

Μ'αρεσει που βρηκες το νοημα της συγκλησης σε 2-3 ιδιες δυνατοτητες του ios με το osx και θεωρεις ανηπαρκτη τη συγκληση σε δυο λογισμικα που θα τρεχουν τις ιδιες εφαρμογες και θα εχουν αμεση επικοινωνια μεταξη τους?

Τι να πω?

[dop]

Το άρθρο του Gizmodo είναι γραμμένο στο πόδι σε 5' μέσα... Αν θέλεις να συγκρίνεις τέτοια νούμερα, πρέπει να υπολογίσεις πολλές μεταβλητές. Χώρια που συγκρίνει μια εταιρεία που παράγει και πουλάει software, μια που φτιάχνει και πουλάει hardware και μια που κάνει και τα δύο...

 

Ξανακοίτα τις πηγές σου: http://www.usatoday....ding/53673126/1

 

Μάλιστα, δεν χρειάζεσαι καν νούμερα: η Apple δεν δημοσιεύει σχεδόν ΤΙΠΟΤΑ σε συνέδρεια. Οι μόνες (φωτεινές) εξαιρέσεις ήταν το OpenCL και το Grant Central Dispatch. Επιπλέον έχει την γνωστή τακτική μια και δεν έχει ανθρώπους για να συνεχίσουν τη δουλειά: κάνω ένα πρωτότυπο που δουλεύει και το δίνω τσάμπα στην open source κοινότητα για να συνεχίσει την ανάπτυξη. Ενίοτε δίνω και κάνα φράγκο. Αφού αυτό το μοντέλο τους βολεύει, καλά κάνουν.

 

Η Apple κάνει incremental improvements (και το κάνει καλά), η Microsoft είναι innovator (και το κάνει αντίστοιχα καλά). Τα σύκα-σύκα και η σκάφη-σκάφη.

[dali13gr]

Ειναι λαθος γι'αυτο που αρνηται να το χρησημοποιησει' date='για τον Α ή Β λογο!

Ειναι ομως ανθρωποι ανοικτοι που θελουν,οχι μονο να το δοκιμασουν,αλλα και να το ενταξουν στη καθημερινοτητα τους!

Η δυνατοτητα ειναι εκει,απλα αναλογα σε ποια κατηγορια ανηκεις,πραττεις αναλογα!

 

Μια συμειωση,τα touchpad,οπως εχουν ανακοινωσει στα win8,θα λειτουργουν με τον ιδιο τροπο,οπως και στην οθονη αφης![/quote']

 

 

Όπως το βλέπει ο καθένας... Ένα touch efficient interface σε desktop είναι το ίδιο δύσχρηστο όσο και ένα desktop interface σε touch συσκευή (βλέπε Windows πριν τα 8 σε tablet).

 

Σίγουρα θα λειτουργούν όπως στο tablet τα touchpad και σίγουρα θα πουλήσουν πολύ καλά τα x86 tablet αν δεν έχουν προβλήματα αυτονομίας.

 

 

Ξανακοίτα τις πηγές σου: http://www.usatoday.com/money/perfi/columnist/krantz/story/2012-03-20/apple-marketing--research-and-development-spending/53673126/1

 

Μάλιστα' date=' δεν χρειάζεσαι καν νούμερα: η Apple δεν εκδίδει σχεδόν ΤΙΠΟΤΑ σε συνέδρεια. Οι μόνες (φωτεινές) εξαιρέσεις ήταν το OpenCL και το Grant Central Dispatch. Επιπλέον έχει την γνωστή τακτική μια και δεν έχει ανθρώπους για να συνεχίσουν τη δουλειά: κάνω ένα πρωτότυπο που δουλεύει και το δίνω τσάμπα στην open source κοινότητα για να συνεχίσει την ανάπτυξη. Ενίοτε δίνω και κάνα φράγκο. Αφού αυτό το μοντέλο τους βολεύει, καλά κάνουν.

 

Η Apple κάνει incremental improvements (και το κάνει καλά), η Microsoft είναι innovator (και το κάνει αντίστοιχα καλά). Τα σύκα-σύκα και η σκάφη-σκάφη.[/quote']

 

 

Δεν χρειάζεται να κοιτάξω καμία πηγή καθώς δεν έκανα καμία νύξη αν τα νούμερα είναι σωστά ή λάθος. Αυτό που ανέφερα και είναι ξεκάθαρο νομίζω όπως το γράφω, είναι ότι δεν μπορείς να συγκρίνεις το ποσοστό (ή πόσο, όπως σε βολεύει) που επενδύει μια εταιρεία σε σχέση με μια άλλη εταιρεία, από τη στιγμή που δεν έχουν το ίδιο αντικείμενο...

 

Η Microsoft φτιάχνει software για ένα εκατομμύριο διαφορετικού τύπου συσκευές (από αξονικούς τομογράφους μέχρι ATM) και η Apple hardware και software για 10 δικές τις συσκευές. Πως μπορείς να συγκρίνεις κάτι τέτοιο; Όπως επίσης, γιατί θα πρέπει να εκδόσει κάτι μια εταιρεία;

[Fat4]

Πρακτικα μπορεις να εξηγησεις,πως μπορει να αντιληφθει ή να επωφεληθει ενα απλος χρηστης το ενοποιημενο αυτο περιβαλο ios/osx?

Γιατι η ms με το "μπαχαλο" windows8 και wp8,μας εκανε ξεκαθαρο οτι οι εφαρμογες του store,θα τρεχουν και στις δυο πλατφορμες με πανομοιοτυπο τροπο και η χρηση κοινου λογαργιασμουν για ολες τις συσκευες,θα τις κανει αμεσα αλληλοεπιδρουμενες μεταξυ τους!

 

Γιατι ωραιες ολες αυτες οι guru επεξηγησεις,αλλα οταν λεμε στον αλλον οτι η apple εχει ενοποιημενο συστημα και παει και ακουμπησει 3000 για ενα iphone και ενα macbook και δεν μπορει να μοιραζεται τις ιδιες εφαρμογες στις 2 συσκευες του και να βλεπει το κολλητο του που εδωσε 1500ευρο να μπορει να εχει πληρη και αμεση χρηση των εφαρμογων του και στις δυο του συσκευες,πως θα του εξηγησουμε τοτε το καλυτερο ενοποιημενο συστημα της apple?!

 

Ρωταω σαν να ειμαι ενας απλος χρηστης και υποψηφιος αγοραστης!

 

Αφού δε ξέρεις λοιπόν, σαν απλός καταναλωτής ασε τα θαυμαστικα και τις ειρωνιες για γκουρού και άκου να σου εξηγήσουν:

Α. Αυτή τη στιγμη η microsoft έχει μηδέν ακριβώς applications για το tablet της, ενώ ακόμα και το Andorre που έχει ξεκινήσει προ πολλού δε φτάνει ούτε κατ´α διάνοια τη πληθώρα του iPad. Άρα ο κολλητός σε λίγους μήνες δε θα έχει και πολλές επιλογές, παρότι η Microsoft έχει συμπεριλάβει μία σειρα τεχνολογιών ως Apis οι οποίες είναι ήδη γνωστές στους προγραμματιστες ώστε να επισπεύσει τα πράγματα.

Β. Η μία πλατφόρμα είναι διαφορετική από την άλλη, το παράδειγμα του desktop δεν είναι αυτό ενός multitouch tablet, για αυτό και χρόνια τώρα τα tablets και τα τηλέφωνα της ms Εν έπιαναν. Η apple πανευκολα μπορει να τρέχει σε simulation όλα τα apps του iOS, αυτό γίνεται ήδη μέσω Xcode σε κάθε εφαρμογή για debugging. Το θέμα δεν είναι αυτό, το θέμα είναι ότι ένα application για τη μεν δε μεταφράζεται σε application για τη δε γιατί το ui είναι τελείως διαφορετικό καθώς και οι ανάγκες χρήσης, δε θα μπω σε λεπτομέρειες γιατί θα γράφω παράγραφους. Συνεπώς η apple προτιμά να δίνει κίνητρο οι εφαρμογές για το mac να αναπτύσσονται ορθά από το ground up ως εφαρμογές για desktop. Η Microsoft έπρεπε να προβάλλει ένα δυο συν και διάλεξε αυτό. Η τακτική της όμως είναι εκ προοιμίου λάθος, τα οφέλη θα είναι πολυ ασήμαντα.

Γ. Η apple καθιέρωσε ένα περιβάλλον ασφαλείας και ανταμοιβης για το developer και ασφαλείας για το σύστημα της μέσω του app store και αυτό έφερε επιτέλους την ανάπτυξη εφαρμογών για το χρήστη, αυτό ακολουθούμε και οι άλλοι.

Δ. Η Microsoft έδειξε αναμενόμενη έλλειψη προσανατολισμού και μπαίνει τώρα αργά σε ένα μάρκετ που δημιούργησαν άλλοι. Θα ήθελα πολυ να αποκτήσουν ένα έστω και μικρό κομμάτι του γιατί ο ανταγωνισμός οφελεί, αλλά είναι πολύ πίσω ακόμα, το business market και το office στο tablet μπορούν να τους δώσουν ώθηση.

Ε. Το σύστημα με κοινο kernel της apple εξασφαλίζει μεγαλύτερη αξιοποίηση πόρων σε θέματα σταθερότητας και ασφαλείας, τα windows φτάσαμε να τρέχουμε και να μη φτάνουμε για να αναπτύξουμε os για arm,

 

Να πεις λοιπόν στο κολλητο όλα αυτά και να ξέρει τα συν και τα πλιν αυτου που αγοράζει, και να μη γκρινιαζει γιατι μια εφαρμογη multitouch δε τρεχει στο desktop με το ποντικι και το keyboard, και άλλh φορα άμα είσαι τόσο ανυποψίαστος έχε επίγνωση χωρίς θαυμαστικα και ειρωνιες.

[ektor7]

Όπως το βλέπει ο καθένας... Ένα touch efficient interface σε desktop είναι το ίδιο δύσχρηστο όσο και ένα desktop interface σε touch συσκευή (βλέπε Windows πριν τα 8 σε tablet).

 

Σίγουρα θα λειτουργούν όπως στο tablet τα touchpad και σίγουρα θα πουλήσουν πολύ καλά τα x86 tablet αν δεν έχουν προβλήματα αυτονομίας.

Κοιτα με τις βελτιωσεις που εχει κανει η ms στα 8αρια,τους τελευταιους 3μηνες χρησημοποιω 90% το touch και 10% το keyboard&touchpad!

Απο το 90% χρηση του touch,στο 80% το δουλευω στο desktop ui και μολις ενα 20% ειμαι στο metro!

Eν κατακλειδι,απο την εμπειρια σε vista,win7 κ win8,το desktop ui ητα δυσχρηστο μεχρι τα 7αρια,οχι γιατι ειναι αφιλοξενο για χρηση αφης γενικα σαν ui,αλλα γιατι η ms δεν ειχε δωσει την καταλληλη σημασια για αυτου του ειδους χρηση.Κατι που εγινε τωρα με τα 8!

Η εφαρμογες του μετρο δουλευουν αρκετα καλα και ανετα με το ποντικι,απλα υπαρχουν καποιες μικρολεπτομεριες σε καποιες εφαρμογες που πρεπει να διορθωθουν!