Προς το περιεχόμενο

Piledriver preview


Προτεινόμενες αναρτήσεις

Να ρωτησω τωρα εγω κατι παραξενο με τον 6300 γιατι μου φαινεται οτι θα κατεβασω την βαθμολογια που του ειχα βαλει... Βαζω μια 7950 οπου κανω bench το lost planet 2. Με στοκ στο cpu μου,3570k, βγαζω 53.8fps. Με στοκ τον 6300 βγαζω 45.7fps!! Με overclock στα 4.4Ghz ο 6300μου εβγαλε το ιδιο σκορ... Οταν ομως του εβαλα το NB απο 2000 στα 2400 εβγαλα 53.8fps!!! Οποτε δλδ ποτς γκινεν αυτο,οποιο 6300 παρει καποιος αν δεν πειραξει το NB θα χανει fps???

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ποιο ειναι το ιδανικο ρευμα για 2400NB?? Τωρα το εχουμε 1.375V to NB voltage για να ειναι 2600 το NB..Θα κανω και τεστ με το benchmark της Laras και θα ξαναενημερωσω..

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

AMD A10-6700 GPU Performance Exposed – 80% Faster Than Core i5-3570K, 20% Than A10-5800K in 3DMark 11 “Fire Strike”

 

 

3DMark 11 Fire Strike (DirectX 11):

  • AMD A10-6700 - 1131 Points / GPU score 1212
  • AMD A10-5800 – 919 Points / GPU score 987
  • Intel Core i5-3570K - 630 Points / GPU score 656
  •  
3DMark 11 Cloud Gate (DirectX 10):
  • AMD A10-6700 - 6450 Points / GPU score 8933
  • AMD A10-5800 - 5645 Points / GPU score 7418
  • Intel Core i5-3570K - 5348 Points / GPU score 5545
  •  
3DMark 11 Ice Storm (DirectX 9):
  • AMD A10-6700 – 86027 GPU Points
  • AMD A10-5800 - 65657 GPU Points


 

  • Like 3
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Future-proofing your PC for next-gen gaming

 

Intel or AMD? Since the arrival of Intel's Core 2 Duo processors, AMD has struggled to remain competitive, remaining in the game by offering its higher-tier parts at very competitive prices. In recent years it has bet the farm on multi-core performance - its latest flagship, the FX-8350, offers eight cores at 4.0GHz with no overclocking restrictions, while its Intel competitor - the Core i5 3570K - offers four cores at 3.4GHz. In a world where single-core performance still dominates, the Intel offering is still considered the better buy - it's certainly more power-efficient and has more overclocking potential.

 

We approached a number of developers on and off the record - each of whom has helped to ship multi-million-selling, triple-A titles - asking them whether an Intel or AMD processor offers the best way to future-proof a games PC built in the here and now. Bearing in mind the historical dominance Intel has enjoyed, the results are intriguing - all of them opted for the FX-8350 over the current default enthusiast's choice, the Core i5 3570K.

 

 

 

"This (Sony) approach of more cores, lower clock, but out-of-order execution will alter the game engine design to be more parallel. If games want to get the most from the chips then they have to go 'wide'... they cannot rely on a powerful single-threaded CPU to run the game as first-gen PS3 and Xbox 360 games did. So, I would probably go for the AMD as well, as this might better match a console port of a game... based on what we know so far."

 

Engines like Frostbite 2/3 and CryEngine 3 are built with the future in mind - they are tailored towards getting the most out of PC in the present, with the developers knowing that the investment here will directly transition across to next-gen console development. It's a trend we're likely to see becoming more prevalent as x86 processors become the standard across all major triple-A platforms.
  • Like 7
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...