Piledriver preview

[Kolofotias]

δηλαδη μολις τωρα εκανες γαργαρα οτι δεν καταλαβαινεις μαθηματικα εκτης δημοτικου

Ρε τρελέ....καλά τα έχει τα μαθηματικά. Τι δεν καταλαβαίνεις από το ότι διαφορετικά αυτοκίνητα κάνουν την ίδια διαδρομη σε διαφορετικό χρόνο. Και το αεροπλάνο καίει παραπάνω από το καγκουράμαξο όσο φτιαγμένο κ να είναι αλλά όταν κάνεις 1000km συμφέρει....

 

Στιγμιαία ο 8350 απαιτεί περισσότερο ρεύμα αλλά επειδή κάνει λιγότερο χρόνο να τελειώσει μια δουλειά καίει συνολικά λιγότερο από το αναμενόμενο με την χάριν εντυπώσεων κατανάλωση που του αποδίδεται....

 

αν σου πουν δλδ ότι ένας επεξεργαστής κάνει 100ε λιγότερο απο τον i5 και κάνει την ίδια δουλειά στον μισό χρόνο θα σε ένοιαζε πόσο καίει; και ακόμη κ αν έκαιγε το τριπλάσιο δεν θα σε συνέφερε; εκτός κ αν θες έναν celeron να μην καίει τίποτα και να χρειάζεται να πάρεις αδεια από την δουλειά για να μετατρέψεις ένα video format.

 

επίσης οι υπογραφές πούλησε μου και πόρδεψε μου μια μάντρα είναι λίγο προκλητικές καθώς εδώ συζήτηση κάνουμε κ η αγορά επεξεργαστή είναι καθαρά στην κρίση του καθενός. Εκτός και αν είναι αρνητική διαφήμιση για να κάνουμε τους i5 να δίνουν στα μαγαζιά το πολύ καλύτερο περιθώριο κέρδους τους χωρίς εμπεριστατωμένη εξήγηση. 

[NT1G]

μήπως έχετε μπερδέψει τα W με τις Wh ;

[Aten-Ra]

δηλαδη μολις τωρα εκανες γαργαρα οτι δεν καταλαβαινεις μαθηματικα εκτης δημοτικου

 

Επειδή φαίνεται ότι πρέπει να ξαναπάς στο σχολειό,

 

Ο FX8350 τελειώνει την εργασία σε 900 δευτερόλεπτα και καταναλώνει 48,8W

Ο 3570Κ τελειώνει την εργασία σε 1100 δευτερόλεπτα και καταναλώνει 30,39W

Ο 2500Κ τελειώνει την εργασία σε 1210 δευτερόλεπτα και καταναλώνει ~37,90W

 

Από τα παραπάνω έχουμε,

 

Ο FX8350 χρειάζεται 18,18% (900 vs 1100)λιγότερο χρόνο για να τελειώσει την ίδια εργασία σε σχέση με τον 3570Κ καταναλώνοντας  59,57% (48,8 vs 30,39)περισσότερη ενέργεια.

 

O FX8350 χρειάζεται  25,61% (900 vs 1210) λιγότερο χρόνο για να τελειώσει την ίδια εργασία σε σχέση με τον 2500Κ καταναλώνοντας  28,76% (48,8 vs 37,90) περισσότερη ενέργεια.

 

Τώρα το κατάλαβες ???

[adtakhs]

Κατανάλωση = Wh !

 

Ισχύς που τραβάς = Watt

 

Ανάλογα το έργο που παράγεις σε X χρόνο, έχεις καλύτερη ή χειρότερη κατανάλωση γιατί αν κάτι τραβάει παραπάνω ισχύ αλλά τελειώνει στο μισό χρόνο πάει να πει πως μέχρι να τελειώσει και ο άλλος ΔΕΝ τραβάει ρεύμα και έχεις κέρδος από εκεί !

 

Τα έχω ξαναπεί Aten αλλά δεν χαμπαριάζουν !

[FarCry]

Επειδή φαίνεται ότι πρέπει να ξαναπάς στο σχολειό,

 

Ο FX8350 τελειώνει την εργασία σε 900 δευτερόλεπτα και καταναλώνει 48,8W

Ο 3570Κ τελειώνει την εργασία σε 1100 δευτερόλεπτα και καταναλώνει 30,39W

Ο 2500Κ τελειώνει την εργασία σε 1210 δευτερόλεπτα και καταναλώνει ~37,90W

 

Από τα παραπάνω έχουμε,

 

Ο FX8350 χρειάζεται 18,18% (900 vs 1100)λιγότερο χρόνο για να τελειώσει την ίδια εργασία σε σχέση με τον 3570Κ καταναλώνοντας  59,57% (48,8 vs 30,39)περισσότερη ενέργεια.

 

O FX8350 χρειάζεται  25,61% (900 vs 1210) λιγότερο χρόνο για να τελειώσει την ίδια εργασία σε σχέση με τον 2500Κ καταναλώνοντας  28,76% (48,8 vs 37,90) περισσότερη ενέργεια.

 

Τώρα το κατάλαβες ???

 

 

προσθεσε και την διαφορα καταναλωσης σε idle για να εισαι δικαιος ομως

 

 

 

Ο FX8350 τελειώνει την εργασία σε 900 δευτερόλεπτα και καταναλώνει 48,8W + 310 δευτερολεπτα idle καταναλωσης

 

Ο 3570Κ τελειώνει την εργασία σε 1100 δευτερόλεπτα και καταναλώνει 30,39W + 110 δευτερολεπτα idle καταναλωσης

 

Ο 2500Κ τελειώνει την εργασία σε 1210 δευτερόλεπτα και καταναλώνει ~37,90W

 

 

 

αυτη ειναι η σωστη συγκριση

[Δεινόσαυρος]

Προφανώς δεν μπορεί να γίνει συζήτηση όταν ο καθένας απαντάει σε ότι θέλει. Μερικά απλά πράγματα:

 

Είναι καλός επεξεργαστής ο 8350? -> αδιαμφισβήτητα.

Καταναλώνει περισσότερο από τους αντίστοιχους intel? -> αδιαμφισβήτητα. Το πόσο περισσότερο εξαρτάται από πολλούς παράγοντες.

Σε τι βαθμό μας αφορά αυτό? Αν δεν είμαστε τρελαμένοι με την οικολογία ή αν δεν κάνουμε όλη μέρα encoding σε μικρό βαθμό. Δεν αποτελεί η κατανάλωση καθοριστικό παράγοντα για το 90% των χρήσεων.

 

 

Αν έχει ένα πρόβλημα ο 8350, αυτό είναι ότι αυτοϋπονομεύεται. Και αυτό δεν έχει να κάνει με πούρα τεχνολογία ή επιδόσεις, αλλά με αποφάσεις και κατευθύνσεις της κατασκευάστριας εταιρίας.

 

Ο 8350, όπως και ο 8150 πριν από αυτόν, λόγω της σχεδίασής του και της κατανομής των επιδόσεων του στο φάσμα των χρήσεων, μικραίνει το κοινό στο οποίο απευθύνεται.

 

Αυτόν τον κάνει -ανάλογα με τη χρήση- να είναι από άριστη έως κακή επιλογή. Το θέμα είναι ότι ο χρήστης που τον επιλέγει πρέπει να ξέρει ακριβώς τις ανάγκες του. Αν αυτές περιλαμβάνουν ερασιτεχνική έως ημιεπαγγελματική ενασχολήση με πολυνηματικές εφαρμογές μαζί με διάθεση για πείραγμα και overclocking και το μπάτζετ είναι περιορισμένο, τότε ο 8350 είναι άριστη επιλογή.

 

Αν αναζητούμε ένα επεξεργαστή με κυριώτερο σκοπό το gaming και μας ενδιαφέρει το plug and play (ούτε κλόκια, ούτε χαμπέρια), τότε δεν είναι καλή επιλογή. Ο 3470 σε μικρότερη τιμή προσφέρει καλύτερες επιδόσεις στο gaming χωρίς να έχει τεράστια απόσταση σε άλλους τομείς.

 

Αν θέλουμε να δουλέψουμε επαγγελματικά, υπάρχουν οι i7. Όποιος βγάζει λεφτά από τον επεξεργαστή, ξέρει ότι το 100αρικο της εφάπαξ αγοράς δεν είναι τίποτα και δεν αντέχει σε σοβαρή αντιπαράθεση.

 

Το συμπέρασμα είναι ότι ο 8350 είναι ουσιαστικά ένα υβρίδιο που αναζητά ταυτότητα. Και επειδή δεν έχει συγκεκριμένη ταυτότητα out of the box, αυτήν του την δίνει ο χρήστης που ξέρει πραγματικά τις ανάγκες του.

[adtakhs]

προσθεσε και την διαφορα καταναλωσης σε idle για να εισαι δικαιος ομως

 

 

 

 

 

 

αυτη ειναι η σωστη συγκριση

 

 

Η IDLE κατανάλωση των FX με ενεργοποιημένα τα C1E και C6 STATES είναι μικρότερη από ιvy και sandy γιατί οι πυρήνες απενεργοποιούνται εντελώς και μένει με μικρό αριθμό μικρών πυρήνων.  

 

Να μην το βάλει καλύτερα στο σκεπτικό του. 

[Millennium]

Το θεμα του νηματος παντως δεν ειναι καταναλωση piledriver vs ivy.

 

Ειμαστε off topic εδω και καποιες σελιδες.

 

Εχετε πει τις αποψεις σας οι περισσοτεροι αλλου.Τις ξερουμε,κανατε τις επιλογες σας.Μεγεια σας με χαρα σας.

 

Με το να σπαμαρετε τα ιδια και τα ιδια και εδω μονο υποψιες δημιουργειτε στους υπολοιπους.

Επεξ/σία 14 Ιανουαρίου 2013 από Millennium

[FarCry]

Η IDLE κατανάλωση των FX με ενεργοποιημένα τα C1E και C6 STATES είναι μικρότερη από ιvy και sandy γιατί οι πυρήνες απενεργοποιούνται εντελώς και μένει με μικρό αριθμό μικρών πυρήνων.

 

Να μην το βάλει καλύτερα στο σκεπτικό του.

 

 

 

 

γιατι η intel δεν εχει power gating? τι λες?

[Aten-Ra]

προσθεσε και την διαφορα καταναλωσης σε idle για να εισαι δικαιος ομως

 

 

 

 

 

 

αυτη ειναι η σωστη συγκριση

 

Γιατί ??? εγώ μετά το encoding μπορεί να κάνω shutdown, ο άλλος ακόμα θα βαράει 100ρες.

[FarCry]

Γιατί ??? εγώ μετά το encoding μπορεί να κάνω shutdown, ο άλλος ακόμα θα βαράει 100ρες.

 

 

ναι οκ. αλλα γενικως δε γινεται αυτο στα pc. το βασικο σεναριο ειναι δεν ειναι αυτο που αναφερεις (ή πρεπει να το δηλωσεις)

[Orgios]

τεςπα ρε παιδια πόσο ρευμα γλυτωνουν οι χρήστες intel δηλαδη σε ένα χρόνο για να είναι τόοοοσο μεγάλο πλεονέκτημα η κατανάλωση? 20? 30 ευρω?

 

Γιατί αν μιλάμε για κανα 10ευρω τότε γιατί μιλάμε?

[Aten-Ra]

ναι οκ. αλλα γενικως δε γινεται αυτο στα pc. το βασικο σεναριο ειναι δεν ειναι αυτο που αναφερεις (ή πρεπει να το δηλωσεις)

 

Αυτήν την στιγμή μιλάμε για την κατανάλωση σε κατάσταση full load η γενικά όταν κάνεις κάποια εργασία με το σύστημα, σε idle ξέρουμε την κατανάλωση δεν μας απασχολεί στην προκειμένη συζήτηση.

[adtakhs]

 

 

 

 

γιατι η intel δεν εχει power gating? τι λες?

 

Όχι με τον ίδιο τρόπο γιατί η FPU που είναι μασίφ και 256bit δεν κλείνει ! 

Αυτό λόγω αρχιτεκτονικής !

[ninos30]

Χαίρομαι πάντως που σε αυτό το forum έχουμε μεγαλομετόχους των δύο κολοσσών 

(ονόματα δεν λέμε, υπολήψεις δεν θίγουμε)

 

Νομίζω πιο ένθερμοι υποστηρικτές από κάποιους από εσάς, θα ήταν μόνο οι CEO των εταιριών. Μπράβο παιδιά

 

Αυτά τα topics είναι για να μαθαίνουμε κάτι καινούριο και έχω πάψει από καιρό να ασχολούμαι γιατί τα "βϊάζετε" συνεχώς. Δεν ανοίγετε κανα topic με τίτλο FLAMING να συνεχίσετε εκεί ποιος την έχει πιο μεγάλη (την επίδοση) και πιο μικρή (την κατανάλωση)?

Επεξ/σία 15 Ιανουαρίου 2013 από ninos30