John-lamia Δημοσ. 3 Ιουλίου 2013 Share Δημοσ. 3 Ιουλίου 2013 fx 8350 super pi + Conditioner R1.02B εδω χωρις σαμπουαν. http://postimg.org/image/chcwqkwo1/full/ εδω ''με'' http://postimg.org/image/ymhwd4lbr/ οι διαφορα ειναι αρκετή μπορω να πω....4sec ποιο γρήγορο με το Conditioner. αλλα δεν θα ξεχασω ποτε τον intel Q9550 που ειχα στα 3,6ghz που εγραφε στο super pi 11,και κατι sec....!!! Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
NT1G Δημοσ. 3 Ιουλίου 2013 Share Δημοσ. 3 Ιουλίου 2013 Κανένα Skyrim που υποτίθεται οτι είναι και αυτό σε X86, θα δοκιμάσει κανείς; Γιατί εντάξει καλό είναι που μειώθηκε ο χρόνος στο σουπερ π, αλλά πραγματικά για το 99% των χρηστών είναι αδιάφορο. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
John-lamia Δημοσ. 3 Ιουλίου 2013 Share Δημοσ. 3 Ιουλίου 2013 Κανένα Skyrim που υποτίθεται οτι είναι και αυτό σε X86, θα δοκιμάσει κανείς; Γιατί εντάξει καλό είναι που μειώθηκε ο χρόνος στο σουπερ π, αλλά πραγματικά για το 99% των χρηστών είναι αδιάφορο. αδιαφορο για τους χρήστες αλλα για τα μεγαλα site που κανουν cpus reviews το εχουν σαν στανταρ !!! ( και καλα διλαδι ) στο skyrim αμα εχεις καλη καρτα σιγα μην κατσεις να σκασεις με αυτο το πράγμα.... Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Millennium Δημοσ. 3 Ιουλίου 2013 Share Δημοσ. 3 Ιουλίου 2013 Για x87 λες NT1G στο skyrim ε.Δεν έχει πέσει στην αντίληψη μου κάτι. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
John-lamia Δημοσ. 4 Ιουλίου 2013 Share Δημοσ. 4 Ιουλίου 2013 Για x87 λες NT1G στο skyrim ε.Δεν έχει πέσει στην αντίληψη μου κάτι δε ξερω αμα δουλευει αυτο το πατσακι σε αυτο το παιχνιδι, εξαλλου δεν το παιζω για να δω τι παιζει. γενικα δεν με εντυπωσίασε η ολη φαση. αμα εβγαινε κατι σχετικό οπως το conditioner και για τα phsyx της NV τα οποια να δουλεύουν με sse4+ στον επεξεργαστή τοτε ναι. αυτη η μαθηματικη πραξη του ''Π'' δεν νομιζω να δουλευει ουτε σε παιχνιδια ουτε σε video edit ουτε σε τιποτα σχετικο για απλη καθημερινή χρηση. παντος καλοδεχουμενες τετοιες πατέντες !! Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
ahristos Δημοσ. 4 Ιουλίου 2013 Share Δημοσ. 4 Ιουλίου 2013 δεν νομιζω να δουλευει ουτε σε παιχνιδια ουτε σε video edit ουτε σε τιποτα σχετικο για απλη καθημερινή χρηση. Για την ακρίβεια, δεν κάνει καλά ούτε αυτό που σχεδιάστηκε να κάνει Την τελευταία φορά που δοκίμασα κάποιο παρόμοιο πρόγραμμα έκανε τον υπολογισμό σε 2 δευτερόλεπτα περίπου, πάνω από 10 φορές πιο γρήγορα. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
John-lamia Δημοσ. 7 Ιουλίου 2013 Share Δημοσ. 7 Ιουλίου 2013 Για την ακρίβεια, δεν κάνει καλά ούτε αυτό που σχεδιάστηκε να κάνει Την τελευταία φορά που δοκίμασα κάποιο παρόμοιο πρόγραμμα έκανε τον υπολογισμό σε 2 δευτερόλεπτα περίπου, πάνω από 10 φορές πιο γρήγορα. αυτα είναι!αν δεν σου πέφτει κόποσ ψάξε πωσ έλεγαν το όνομα τισ εφαρμογής και ποσταρε το. εχω περιέργεια να δω πωσ πάει στον 8350 και πόσα cores δουλεύει. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
ahristos Δημοσ. 7 Ιουλίου 2013 Share Δημοσ. 7 Ιουλίου 2013 αυτα είναι! αν δεν σου πέφτει κόποσ ψάξε πωσ έλεγαν το όνομα τισ εφαρμογής και ποσταρε το. εχω περιέργεια να δω πωσ πάει στον 8350 και πόσα cores δουλεύει. Το είχαν στις ειδήσεις εδώ, για αυτόν που έκανε ρεκόρ στον υπολογισμό αριθμών του π. Ήταν το y-cruncher http://www.numberworld.org/y-cruncher/#Download Χα! Ακόμα πιο γρήγορο έγινε 32 κατομμύρια ψηφία σε λιγότερο από 15 δευτερόλεπτα. Το Super PI Mod 1.5 κάνει πάνω από 22 για 1 εκατομμύριο... 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
John-lamia Δημοσ. 7 Ιουλίου 2013 Share Δημοσ. 7 Ιουλίου 2013 θα επιμείνω στην άποψη ότι αυτή η μαθηματική πράξη μασ είναι κάπωσ άχρηστη στην καθημερινότητα. παρά ταύτα ομωσ βλέπουμε μια εφαρμογή διαφορετικά στημένη από μια άλλη πόσο αποδοτική είναι στουσ επεξεργαστές τισ amd. με τουσ ιντελ πωσ τα πάει ? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
adtakhs Δημοσ. 7 Ιουλίου 2013 Share Δημοσ. 7 Ιουλίου 2013 Ελληνικό SUPER PI το οποίο είναι και multitask (βάζεις αριθμό πυρήνων) είναι το SYSTESTER στο οποίο οι AMD σκοτώνουν ! http://systester.sourceforge.net/ 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
John-lamia Δημοσ. 7 Ιουλίου 2013 Share Δημοσ. 7 Ιουλίου 2013 Ελληνικό SUPER PI το οποίο είναι και multitask (βάζεις αριθμό πυρήνων) είναι το SYSTESTER στο οποίο οι AMD σκοτώνουν ! http://systester.sourceforge.net/ ωραίος! αλλά γιατί άραγε δεν επιλέγουν τέτοια προγράμματα τα μεγάλα site ? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
adtakhs Δημοσ. 7 Ιουλίου 2013 Share Δημοσ. 7 Ιουλίου 2013 Απλά γιατί έχει επικρατήσει το super pi ! Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
John-lamia Δημοσ. 7 Ιουλίου 2013 Share Δημοσ. 7 Ιουλίου 2013 Απλά γιατί έχει επικρατήσει το super pi ! δεν βρίσκω σοβαρό λόγο για αυτό ! σε σημερινές εποχές που το 99% των επεξεργαστών είναι multicore το super pi είναι άχρηστο. η μόνη υποτιθέμενη ύπαρξη που υπάρχει είναι μόνο και μόνο για λογοσ μάρκετινγκ. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
adtakhs Δημοσ. 7 Ιουλίου 2013 Share Δημοσ. 7 Ιουλίου 2013 Με το systester μπορείς να δεις στους FX πως συμπεριφέρεται το CMT και πόσο κόβει σε σχέση με το να ήταν ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΙ ξεχωριστοί 100% πυρήνες ... Το έτρεξες ? Γύρω στα 2,5sec για 1M πράξεις σε 1 core , 3,7sec για 1M σε 8-cores ! Στους thuban είτε 1 core είτε 6 cores έτρεχες ήταν το ίδιο ... Επίσης στο systester ένας AMD PHENOM 9950 ρίχνει στον Q9550 !! Κάνει σχεδόν τον μισό χρόνο ! Ενας X2 6000+ ρίχνεις στον E6600 !! Κάνε λιγότερο από τον μισό χρονο ! Από την στιγμή που η intel έβαλε IMC οι δυο εταιρίες είναι σχετικά κοντά (δίπλα δίπλα.) Το ωραίο είναι πως με τον ίδιο τρόπο μπορείς να μετρήσεις και την καθυστέρηση του H/Ting στους intel αν κουμπώσεις να τρέξει σε 8 -cores ... :-D Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
John-lamia Δημοσ. 7 Ιουλίου 2013 Share Δημοσ. 7 Ιουλίου 2013 Με το systester μπορείς να δεις στους FX πως συμπεριφέρεται το CMT και πόσο κόβει σε σχέση με το να ήταν ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΙ ξεχωριστοί 100% πυρήνες ... Το έτρεξες ? Γύρω στα 2,5sec για 1M πράξεις σε 1 core , 3,7sec για 1M σε 8-cores ! Στους thuban είτε 1 core είτε 6 cores έτρεχες ήταν το ίδιο ... θύμισε μου τι είναι το CMT... αν ήταν 100% πραγματικά τα cores θα έπρεπε να κάνει ποιο γρήγορα. αλλά και πάλι δεν μου κολλάει αυτό. στουσ παλιούσ γιατί δεν γίνεται αυτό ? γιατί λεσ ότι στουσ phenom κάνει το ίδιο είτε με 1 είτε με όλα τα cores ? μηπωσ φταίει η εφαρμογή σε αυτό ? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα