Θρησκείες

[Cossutius.]

 

Το πότε υπήρξε αυτός ο κάποιος είναι αυτό που έχει σημασία.

 

Γιατί εάν υπήρξε τον καιρό που λένε ότι δημιουργήθηκε το δόγμα... τότε ΟΚ για τους θρησκόληπτους. Εάν όμως υπήρξε πιο μετά;

100% συμφωνώ.

 

Ας πουμε το Κοράνι παρόλλο που θεωρείτε μια εξαιρετική πηγή για την ιστορικότητα του Ιησου, ακριβως επειδή γράφτηκε πολύ αργότερα, μπορουμε να το αμφισβητήσουμε (μη το πεις αυτο βέβαια σε Μουσουλμάνο θα μας κρεμάσει και τους 2 και θα χει και δίκιο )

 

OMΩΣ όταν έχουμε αναφορές την εποχή του Πιλάτου...ε εκεί κάτι πάει και έρχεται.

 

Επίσης θα σου κάνω μια ερώτηση που χρίζει απάντησης.

 

Δε θεωρουμε ιστορικό στοιχείο ως προς την υπαρξη του Τζιζας τα Ευαγγέλια τις επιστολές (την Αγ. Γραφη γενικά_ παρόλλο που γράφτηκαν απο 4ης διαφορετικούς ανθρώπους ενώ συγχρόνως αναφέρουν και οι 4 διάφορα ιστορικά γεγονότα της εποχης που βλέπουμε και σε αναφορές άλλων ιστορικών. Παρόλαυτα ιστορικοί χρησιμοποιούν την Αγ. Γραφη ως πηγή για αυτά τα αναφερόμενα ιστορικά γεγονότα σε πολλές περιπτώσεις.

 

Γιατί λοιπόν αφου δε θεωρω ιστορικά κείμενα αυτά, να θεωρω τον Θουκιδίδη και τον Ηρόδοτο?? (δε τους αμφισβητώ απλά κουβέντα να κάνουμε )

[Thresh]

[ZAKKWYLDE]

Τρως την πρώτη ψυχρολουσία που έλεγες ότι δεν αναφέρονται αιμομιξίες στην αγία γραφή και κατηγορούσες τους άλλους ότι είναι ημιμαθής, ενώ μετά λες ότι αναφέρονται.

 

Επειδή προφανέστατα έχεις επίπεδο κατανόησης προνηπίου να σου ξαναεπαλάβω ότι εννούσα ότι δεν ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ στην διδασκαλία. Όπως και να έχει είσαι ημιμαθής γιατι στην ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ το οποιο είναι που έχει σημασία ΌΝΤΩΣ η αιμομίξία δεν προτείνεται.

 

Μετά, τρως την δεύτερη επειδή λες ότι τα ιερά σας κείμενα είναι θεολογικά κείμενα, πράγμα που σημαίνει ότι δεν είναι ιστορικά (by the way, αυτό είναι ένα από τα κύρια επιχειρήματα για να καταρρίψει κάποιος και πολύ απλά την ύπαρξη του τζήζα, και εσύ σαν τίγκα ηλίθιος το είπες μόνος σου) και ενώ σου κάνουν την ερώτηση να τους παραθέσεις ένα ιστορικό κείμενο αρχίζεις και λες άσχετα και πρόσβαλες.

 

To θεολογικά =/= ιστορικα ποιός το λέει; Εσύ; Με ποιά ιδιότητα; Γιατί αν κρίνω απο το μορφωτικό σου επίπεδο παίζει να μην έβγαλες το δημοτικό. Εγώ δεν είπα ΠΟΥΘΕΝΑ ότι ΔΕΝ είναι ιστορικό. Μόνος σου διαστρεβλώνεις τα λεγόμενά μου...αυτή είναι και η ελεινή ποιότητα των επιχειρημάτων σου.

 

Μετά, αφού κατάλαβες τι έκανες, κάνεις ένα απλό search στο google, πας στο Wiki και παραθέτεις σαν τρανό σου επιχείρημα για την ύπαρξη του τζήζα το πρώτο άρθρο που βρίσκεις. Το οποίο όμως λέει πως αφορά μόνο την θέση ότι υπήρξε τζήζας και δίνει ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ link για άλλο άρθρο της Wiki που αφορά την θέση ότι δεν υπήρξε τζήζας.

 

Εσύ αφού κατάλαβες τι ηλιθιότητες έλεγες το γύρισες και λύσαξες να σου αποδείξω ότι ο Ιησούς υπήρξε ΙΣΤΟΡΙΚΑ και για να δείξω πόσο ηλίθιο ήταν αυτό που είπες επέλεξα φυσικά το πρώτο link για να δείξω ότι είσαι ΤΟΣΟ ημιμαθής που δεν έκανες καν το κόπο να το κάνεις ο ίδιος.

 

Αφου λοιπόν μου ζήτησες link για το αν υπήρξε ο Ιησούς ΙΣΤΟΡΙΚΑ σου παρέθεσα link για την ΙΣΤΟΡΙΚΗ ύπαρξή του.

 

Αλλά μάλλον η έλλειψη στοιχειώδους νοημόσύνης σε εμποδίζει να το καταλάβεις.

 

Προσωπικά σε λυπάμαι, έχεις καταντήσει απο ένας απλά γραφικός τυπάκος σε τραγικό γελωτοποιό του φόρουμ. Θα μπορούσες άνετα να είσαι ο "τρελός του χωριού". Συνέχισε να ρεζιλεύεσαι.

[Timonkaipumpa]

100% συμφωνώ.

 

Ας πουμε το Κοράνι παρόλλο που θεωρείτε μια εξαιρετική πηγή για την ιστορικότητα του Ιησου, ακριβως επειδή γράφτηκε πολύ αργότερα, μπορουμε να το αμφισβητήσουμε (μη το πεις αυτο βέβαια σε Μουσουλμάνο θα μας κρεμάσει και τους 2 και θα χει και δίκιο )

 

OMΩΣ όταν έχουμε αναφορές την εποχή του Πιλάτου...ε εκεί κάτι πάει και έρχεται.

 

Επίσης θα σου κάνω μια ερώτηση που χρίζει απάντησης.

 

Δε θεωρουμε ιστορικό στοιχείο ως προς την υπαρξη του Τζιζας τα Ευαγγέλια τις επιστολές (την Αγ. Γραφη γενικά_ παρόλλο που γράφτηκαν απο 4ης διαφορετικούς ανθρώπους ενώ συγχρόνως αναφέρουν και οι 4 διάφορα ιστορικά γεγονότα της εποχης που βλέπουμε και σε αναφορές άλλων ιστορικών. Παρόλαυτα ιστορικοί χρησιμοποιούν την Αγ. Γραφη ως πηγή για αυτά τα αναφερόμενα ιστορικά γεγονότα σε πολλές περιπτώσεις.

 

Γιατί λοιπόν αφου δε θεωρω ιστορικά κείμενα αυτά, να θεωρω τον Θουκιδίδη και τον Ηρόδοτο?? (δε τους αμφισβητώ απλά κουβέντα να κάνουμε )

 

 

Γιατί διαφέρει η μέθοδος συγγραφής. Τα κριτήρια για την συγγραφή.

 

γενικότερα, η ιστορία έχει ένα θέμα. Πάντα ο νικητής την γράφει και αυτό το γεγονός την κάνει, πολλές φορές, υποκειμενική.

[ZAKKWYLDE]

τι μόκο μωρέ δίποδο;

 

 

Μόκο σημαίνει ΜΟΚΟ...πάλι δεν απάντησες στην αναφορά του Ρωμαίου. Αν εγώ είμαι τουλάχιστον δίποδο εσύ ως γελοίο τετράποδο έβαλες την ουρά στα σκέλια και το μπούλο.

[Cossutius.]

Ρε σεις...έλεος ...Κοφτε το να πουμε.

Προσπαθουμε να κάνουμε μια κουβέντα και έχετε ξεσκιστεί να προσβάλλετε ο ένας τον άλλο.

Συνεχίστε το σε πμ...

 

Δε διαβάζει κανεις πλέον τον δικο σας διάλογο παρά μονο αν απαντάτε σε κάποιον άλλο...

 

Για να κλειδωθει. Κρίμα ειναι και έχει γινει ωραία κουβέντα...

[Timonkaipumpa]

Επειδή προφανέστατα έχεις επίπεδο κατανόησης προνηπίου να σου ξαναεπαλάβω ότι εννούσα ότι δεν ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ στην διδασκαλία. Όπως και να έχει είσαι ημιμαθής γιατι στην ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ το οποιο είναι που έχει σημασία ΌΝΤΩΣ η αιμομίξία δεν προτείνεται.

 

 

 

To θεολογικά =/= ιστορικα ποιός το λέει; Εσύ; Με ποιά ιδιότητα; Γιατί αν κρίνω απο το μορφωτικό σου επίπεδο παίζει να μην έβγαλες το δημοτικό. Εγώ δεν είπα ΠΟΥΘΕΝΑ ότι ΔΕΝ είναι ιστορικό. Μόνος σου διαστρεβλώνεις τα λεγόμενά μου...αυτή είναι και η ελεινή ποιότητα των επιχειρημάτων σου.

 

 

 

Εσύ αφού κατάλαβες τι ηλιθιότητες έλεγες το γύρισες και λύσαξες να σου αποδείξω ότι ο Ιησούς υπήρξε ΙΣΤΟΡΙΚΑ και για να δείξω πόσο ηλίθιο ήταν αυτό που είπες επέλεξα φυσικά το πρώτο link για να δείξω ότι είσαι ΤΟΣΟ ημιμαθής που δεν έκανες καν το κόπο να το κάνεις ο ίδιος.

 

Αφου λοιπόν μου ζήτησες link για το αν υπήρξε ο Ιησούς ΙΣΤΟΡΙΚΑ σου παρέθεσα link για την ΙΣΤΟΡΙΚΗ ύπαρξή του.

 

Αλλά μάλλον η έλλειψη στοιχειώδους νοημόσύνης σε εμποδίζει να το καταλάβεις.

 

Προσωπικά σε λυπάμαι, έχεις καταντήσει απο ένας απλά γραφικός τυπάκος σε τραγικό γελωτοποιό του φόρουμ. Θα μπορούσες άνετα να είσαι ο "τρελός του χωριού". Συνέχισε να ρεζιλεύεσαι.

 

 

 

Ο μόνος λόγος που σε κάνω παράθεση είναι γιατί είσαι τόσο άθλιος που μετά θα το αλλάξεις και αυτό.

 

 

Επίσης, δεν έχει νόημα να συνεχίσω να μιλάω με κάποιον που δεν μπορεί να καταλάβει 5 γραμμές κείμενο.

 

 

Μην το τραβήξεις γιατί θα κάνω quote ΞΑΝΑ αυτά που έχεις πει και τις μπαρούφες που πέταξες.

 

Δες το σαν μία ευκαιρία που σου δίνω για να την σκαπουλάρεις.

[ZAKKWYLDE]

Ρε σεις...έλεος ...Κοφτε το να πουμε.

Προσπαθουμε να κάνουμε μια κουβέντα και έχετε ξεσκιστεί να προσβάλλετε ο ένας τον άλλο.

Συνεχίστε το σε πμ...

 

Δε διαβάζει κανεις πλέον τον δικο σας διάλογο παρά μονο αν απαντάτε σε κάποιον άλλο...

 

Για να κλειδωθει. Κρίμα ειναι και έχει γινει ωραία κουβέντα...

 

Μα ειναι προφανες ότι ο Timon απο την αρχή του thread αποσκοπούσε στον εκτροχιασμό της όποιας συζήτησης γινόταν. Όση ώρα έλειπε μια χαρά ανταλάσσαμε απόψεις ακόμα και με τον Τούφα. Ξαφνικά εμφανίστηκε και παρέθεσε 30 φορές όσα είπα και αν και πήρε την διευκρίνηση συνέχισε να επιδικνύει ένα τρομερό κόμπλεξ...ε τι συζήτηση να κάνουμε;

[Timonkaipumpa]

Ρε σεις...έλεος ...Κοφτε το να πουμε.

Προσπαθουμε να κάνουμε μια κουβέντα και έχετε ξεσκιστεί να προσβάλλετε ο ένας τον άλλο.

Συνεχίστε το σε πμ...

 

Δε διαβάζει κανεις πλέον τον δικο σας διάλογο παρά μονο αν απαντάτε σε κάποιον άλλο...

 

Για να κλειδωθει. Κρίμα ειναι και έχει γινει ωραία κουβέντα...

 

 

Θες να πεις ότι έχει ξεσκιστεί να ρεζιλεύετε ο χριστιανός!

 

:D

[ZAKKWYLDE]

Ο μόνος λόγος που σε κάνω παράθεση είναι γιατί είσαι τόσο άθλιος που μετά θα το αλλάξεις και αυτό.

 

 

Επίσης, δεν έχει νόημα να συνεχίσω να μιλάω με κάποιον που δεν μπορεί να καταλάβει 5 γραμμές κείμενο.

 

 

Μην το τραβήξεις γιατί θα κάνω quote ΞΑΝΑ αυτά που έχεις πει και τις μπαρούφες που πέταξες.

 

Δες το σαν μία ευκαιρία που σου δίνω για να την σκαπουλάρεις.

 

Πωπωωωωωω τρέμω απο τον φόβο μου. Ευχαριστώ τρισμέγιστε Timon που μου επιτρέπεις να τη σκκαπουλάρω...

 

Ε μα έλεος...τίποτα πιο ηλίθιο θα ακούσουμε απόψε;

 

Συνεχίζεις απρόσκοπτα να δίνεις νέες διαστάσεις στον όρο ηλιθιότητα.

[Sellers]

[Toufas]

Ας παμε στο θεμα μας:

[Cossutius.]

Μα ειναι προφανες ότι ο Timon απο την αρχή του thread αποσκοπούσε στον εκτροχιασμό της όποιας συζήτησης γινόταν.

Και εσύ τι του απαντάς αφού βλέπεις οτι αποσκοπεί αλλού?

Σε εμένα γιατι απαντάει μια χαρά και πολιτισμένα?

Μηπως γιατι υπάρχει διαφορετική προσέγγιση?

 

Θες να πεις ότι έχει ξεσκιστεί να ρεζιλεύετε ο χριστιανός!

Ετερον εκάτερον. Αυτός θεωρει πως ρεζιλεύεσαι εσυ. Δε θα βγει άκρη αν συνεχίσετε στο ιδιο μοτίβο.

Θα προσβάλλετε ο ένας τον άλλο. Δε συμφωνείτε, τέλος.

 

Πάμε να συνεχίσουμε ξεχωριστά τη κουβέντα.

 

 

Toufa....ΦΥΓΕ!!!!

 

Τωρα βρηκες να ρθεις μωρέ? Προσπαθω να ηρεμησω τους 2 και κάνεις εσυ δυναμικό ντου??

 

[ZAKKWYLDE]

Ας παμε στο θεμα μας:

 

Το link που έχεις στην υπογραφή σου είναι πολύ χρήσιμο. Θα έλεγα να το διαβάσεις...συγκεκριμένα το Appeal to Ridicule. To ενδιαφέρον είναι ότι έχει ως παράδειγμα τη πίστη στο Θεό "believing in God is like believing in the tooth fairy". Γιατί άραγε; Μήπως είναι το πάγιο επιχείρημα αντι-Χριστιανών;

[Timonkaipumpa]

Λοιπόν.. δίποδο ZakWylde

 

Σου έδωσα την ευκαιρία να το λήξεις εδώ και να μην φέρω παραθέσεις από αυτά που έλεγες.

 

 

Πάμε λοιπόν:

 

 

name='ZAKKWYLDE' timestamp='1338464087' post='4773165']

name='Timonkaipumpa' timestamp='1338463009' post='4773125']

Επίσης, η αγία γραφή λέει και για αιμομιξίες. Άρα, επειδή μόνο ό,τι λέει η αγιά γραφή είναι valid, σημαίνει πως και η αιμομιξία είναι valid για τον χριστιανισμό.

quote

 

Δεν αναφέρεται πουθενά αιμομιξία (έλα παρέθεσε μου ένα link να δείξω πόσο ημιμαθής είσαι).

quote

 

 

 

name='ZAKKWYLDE' timestamp='1338499643' post='4774575']

Δεν ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ ΠΟΥΘΕΝΑ αιμομιξία η Π.Δ. ΤΗΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ. Το ότι ΤΗΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ =/= ΤΗΝ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ/ΕΠΙΒΑΛΕΙ. Αλλά αν είσαι ΣΤΟΚΟΣ τα συγχέεις.

quote

 

 

Την πρώτη φορά λες ότι δεν αναφέρεται πουθενά αιμομιξία και μετά λες ότι ΤΗΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ.

 

 

Διάλεξε.

 

Είτε είσαι ψεύτης είτε ημιμαθής.

 

 

Το ξέρω, είναι δύσκολη επιλογή... αλλά να μην την κάνουν άλλοι για εσένα.

 

 

Φυσικά, μα πόσο λογικό άλλωστε, η απάντηση στο

 

Επίσης, η αγία γραφή λέει και για αιμομιξίες. Άρα, επειδή μόνο ό,τι λέει η αγιά γραφή είναι valid, σημαίνει πως και η αιμομιξία είναι valid για τον χριστιανισμό.

 

 

είναι

 

 

Δεν αναφέρεται πουθενά αιμομιξία (έλα παρέθεσε μου ένα link να δείξω πόσο ημιμαθής είσαι).

 

 

και προκαλεί να "πέσουν" links αφορά την ηθικολογία και την διδασκαλία, αφορά την ηθικολογία και την διδασκαλία...

 

 

Άρα, ο χριστιαναράς:

 

-Λέει ότι δεν αναφέρεται η αιμομιξία στην αγία γραφή

-Προκαλεί και λέει τους άλλους ημιμαθείς

-Μετά παραδέχεται ότι αναφέρεται, προφανώς γιατί είχε ξεχάσει τι έλεγε

-Προσπαθεί να τα καλύψει λέγοντας κουλά για ηθικολογίες και διδασκαλίες ενώ το μόνο που είχε αναφερθεί ήταν πως αναφέρεται η αιμομιξία.

 

Και όλα αυτά, ενώ προσβάλει τους άλλους, τους λέει ημιμαθείς.

 

Πόσο ψεύτης; Πόσο ελεεινός;

 

Και όχι μόνο αυτό... όταν πέφτει η παράθεση με τα εδάφια απαντάει:

 

name='Timonkaipumpa' timestamp='1338464444' post='4773180'

Γένεση 20:12-13

Γένεση 11:26-26

Γένεση 19:31-36

Έξοδος 6:19-20

Βασιλείων (ή όπως λέγεται) 13:1-14

 

 

Σταμάτα να λες άλλα.. εκτίθεσαι!

 

 

Κάτι έλεγες για ημιμάθεια; Μία ακόμη φορά εκτίθεσαι μόνος σου!

 

 

αχαχχαχααχαχαχαχαχαχαχαχχααχαχαχ

quote

 

χαχααααααααααααααααααααααααααααααααααααααααχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχααχαχχαχαχαχαχααχ

 

 

 

ΧΑΧΑΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΑΧ

 

ΤΙ Μ Π Ο Υ Ρ Δ Ε Σ είναι αυτές...μόλις έδειξες ότι είσαι ΚΑΡΑ ΑΣΧΕΤΟΣ

 

 

 

ΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΧΑΑΧΑΧΑΧΑΧ

 

ΡΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΜΠΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑ!!!!!!

 

 

Πάμε παρακάτω...

 

 

Πετάει την μέγιστη κοτσάνα, για χριστιανό, ότι τα ιερά τους κείμενα είναι θεολογικά.

 

Και όταν του λένε ότι όταν ένα κείμενο είναι θεολογικό δεν είναι ιστορικό απαντάει:

 

To θεολογικά =/= ιστορικα ποιός το λέει; Εσύ; Με ποιά ιδιότητα; Γιατί αν κρίνω απο το μορφωτικό σου επίπεδο παίζει να μην έβγαλες το δημοτικό. Εγώ δεν είπα ΠΟΥΘΕΝΑ ότι ΔΕΝ είναι ιστορικό. Μόνος σου διαστρεβλώνεις τα λεγόμενά μου...αυτή είναι και η ελεινή ποιότητα των επιχειρημάτων σου.

 

Βέβαια.. αυτό μετά από την επεξήγηση του τι σήμαιναν αυτές οι 5 γραμμές:

 

Να σου κάνω quote που λες ότι τα ιερά σας βιβλία ΕΙΝΑΙ ΘΕΟΛΟΓΙΚΑ;

 

Εφόσον είναι θεολογικά, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΣΤΟΡΙΚΑ.

 

Εφόσον ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΣΤΟΡΙΚΑ, ποιο ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΘΕΟΛΟΓΙΚΟ κείμενο, που να έχει γραφτεί από ΙΣΤΟΡΙΚΟ, βασισμένο ΣΕ ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΠΗΓΕΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΘΕΟΛΟΓΙΚΕΣ, αναφέρει ότι υπήρξε ο τζήζας;

 

 

Ελπίζω τώρα να κατάλαβες τι έγραψα γιατί πάλι άλλα αντ' άλλων λες και μετά θα τρέχεις να τα μαζέψεις λέγοντας ότι έκανες λάθος διατύπωση. Και δεν φτάνει που δεν κατάλαβες γρι από αυτά που λέω, λες ότι οι άλλοι έχουν νοημοσύνη νηπίου.

 

Δεν φτάνει που τρέχεις να μαζέψεις την ξεφτίλα σου λέγοντας και καλά ότι έκανες λάθος διατύπωση...

 

 

Και όλα αυτά, ενώ λέω και εγώ ότι ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΣΤΟΡΙΚΑ!

 

 

LOL

 

Ελπίζω τώρα να αναρωτιέσαι πόσο χαζός είσαι όντως...

 

 

Παρακάτω η όλη συζήτηση... στην οποία δεν καταλαβαίνει να διαβάσει ελληνικά...

 

name='ZAKKWYLDE' timestamp='1338503988' post='4774808']

name='Timonkaipumpa' timestamp='1338503828' post='4774797']

name='ZAKKWYLDE' timestamp='1338503643' post='4774787']

name='Timonkaipumpa' timestamp='1338503321' post='4774773']

Να σου κάνω quote που λες ότι τα ιερά σας βιβλία ΕΙΝΑΙ ΘΕΟΛΟΓΙΚΑ;

 

Εφόσον είναι θεολογικά, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΣΤΟΡΙΚΑ.

 

Εφόσον ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΣΤΟΡΙΚΑ, ποιο ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΘΕΟΛΟΓΙΚΟ κείμενο, που να έχει γραφτεί από ΙΣΤΟΡΙΚΟ, βασισμένο ΣΕ ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΠΗΓΕΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΘΕΟΛΟΓΙΚΕΣ, αναφέρει ότι υπήρξε ο τζήζας;

 

 

Ελπίζω τώρα να κατάλαβες τι έγραψα γιατί πάλι άλλα αντ' άλλων λες και μετά θα τρέχεις να τα μαζέψεις λέγοντας ότι έκανες λάθος διατύπωση. Και δεν φτάνει που δεν κατάλαβες γρι από αυτά που λέω, λες ότι οι άλλοι έχουν νοημοσύνη νηπίου.

 

Δεν φτάνει που τρέχεις να μαζέψεις την ξεφτίλα σου λέγοντας και καλά ότι έκανες λάθος διατύπωση...

 

 

Και όλα αυτά, ενώ λέω και εγώ ότι ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΣΤΟΡΙΚΑ!

 

 

LOL

 

Ελπίζω τώρα να αναρωτιέσαι πόσο χαζός είσαι όντως...

quote

 

Τελικά είσαι τρελό Troll...είμαι σίγουρος ότι κανείς δεν έχει καταλάβει απολύτως ΤΙΠΟΤΑ απο το συνωθύλευμα γελοιοτήτων που έχεις γράψει. Συνέχισε να γελοιοποιείσαι με την εμπάθειά σου.

quote

 

Ποιο ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΚΕΙΜΕΝΟ και ΟΧΙ ΘΕΟΛΟΓΙΚΟ λέει για την ύπαρξη του Τζηζα;

quote

Σε προκαλώ ΑΜΕΣΑ να μου παραθέσεις post δικό μου όπου να λέω ότι οποιοδήποτε ΙΣΤΟΡΙΚΟ κείμενο υποστηρίζει την ύπαρξη του Ιησού. Αν δεν το κάνεις θα είσαι ΚΟΤΑ και ΡΟΜΠΑ.

 

Η ημιμάθειά σου ξεπερνιέται μόνο απο την γελοιότητά σου.

quote

 

Πόσο χαζός είσαι; Πόσο;

 

 

Ούτε λύκειο δεν έχεις βγάλει;

 

 

Όταν κάποιος σου λέει πως λες ότι τα ιερά σας κείμενα είναι μόνο θεολογικά και, κατά συνέπεια, όχι ιστορικά και σου ζητάει να του πεις ένα ιστορικό κείμενο που να αναφέρει την ύπαρξη του τζήζα σημαίνει πως έχεις κάνει την μέγιστη βλακεία (βασικά δεν ξέρεις ότι είναι μέγιστη βλακεία... αλλά διάφοροι χριστιανοί θα σου πουν πόσο ηλίθιο είναι να λες ότι τα ιερά κείμενα είναι μόνο θεολογικά) και σου ζητάει να του πεις, σαν χριστιανός, σε ποιο ΙΣΤΟΡΙΚΟ κείμενο αναφέρεται η ύπαρξη του τζήζα.

 

Γιατί εάν δεν αναφέρεται σε κάποιο ΙΣΤΟΡΙΚΟ κείμενο τότε σημαίνει ότι δεν υπήρξε.

 

Καταλαβαίνεις πόσο άσχετα είναι αυτά που λες μικρέ ψευτάκο ή ημιμαθή (ακόμα δεν έχεις αποφασίσει βλέπω).

 

 

Ελπίζω τώρα να καταλάβεις το επίπεδο της αντίληψής σου.

 

 

Αυτοί είναι οι χριστιανοί. Ούτε 5 αράδες δεν μπορούν να καταλάβουν.

 

 

 

Και μετά, προφανώς εφόσον του εξήγησα τι διαβάζει, με ένα search στο google έρχεται η τρομερή παράθεση για το ζήτημα της ιστορικότητας του Τζήζα από άρθρο της Wiki το οποίο δίνει link για άλλο άρθρο της Wiki που λέει ακριβώς το αντίθετο.

 

Και άντε μετά να εξηγήσει κανείς στο δίποδο ότι ενώ δεν μπορεί να καταλάβει 5 γραμμές, ενώ άλλα λέει την μία και άλλη την άλλη, το να φέρνει ως επιχείρημα ένα άρθρο που ΛΕΕΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ότι είναι ΜΟΝΟ Η ΜΙΑ ΠΛΕΥΡΑ του νομίσματος είναι μία τρύπα στο νερό.

 

 

 

Απορώ... πόσο χαμηλά; Κανονικά... ένας άνθρωπος (γιατί εδώ υπάρχει δίποδο) θα έπαυε πλέον να γράφει από την ντροπή του. Αυτό όμως σημαίνει ότι θα καταλάβαινε και τι έκανε.

 

 

Αλήθεια... καταλαβαίνεις τι γράφεις και τι λες ή όχι; Καταλαβαίνεις πόσο ρεζίλι έχεις γίνει ή όχι; Καταλαβαίνεις ότι στοιχειώδη πράγματα τα αγνοείς; Καταλαβαίνεις πόσο χαμηλά είναι η κριτική σου ικανότητα; Καταλαβαίνεις πόσο άχρηστο υλικό είσαι;

 

Ετερον εκάτερον. Αυτός θεωρει πως ρεζιλεύεσαι εσυ. Δε θα βγει άκρη αν συνεχίσετε στο ιδιο μοτίβο.

Θα προσβάλλετε ο ένας τον άλλο. Δε συμφωνείτε, τέλος.

 

 

Δεν είναι θέμα συμφωνίας. Είναι στοιχειώδους λογικής. Αφού βλέπεις τι λέει και τι κάνει...

 

Anyway... ελπίζω αύριο να συνεχίσουμε περί θρησκειών και να απαγορευτεί στους χριστιανούς να ψηφίζουν.