Timonkaipumpa Δημοσ. 1 Ιουνίου 2012 Δημοσ. 1 Ιουνίου 2012 Πήγαινε πριν μετανοήσει. Δηλαδή... κάποιος που πάει με την μάνα του μπορεί να μετανοήσει και να πει ότι δεν έγινε τίποτα; Το ίδιο ισχύει και για τους παιδεραστές; Τους δολοφόνους μικρών παιδιών; Ισχύει επιλεκτικά η μετάνοια, κατά όπως θέλουν οι χριστιανοί στην φαντασία τους, ή υπάρχει μία στέρεη βάση;
ZAKKWYLDE Δημοσ. 1 Ιουνίου 2012 Δημοσ. 1 Ιουνίου 2012 Δηλαδή... κάποιος που πάει με την μάνα του μπορεί να μετανοήσει και να πει ότι δεν έγινε τίποτα; Το ίδιο ισχύει και για τους παιδεραστές; Τους δολοφόνους μικρών παιδιών; Ισχύει επιλεκτικά η μετάνοια, κατά όπως θέλουν οι χριστιανοί στην φαντασία τους, ή υπάρχει μία στέρεη βάση; Τι έγινε ψευτάκο; Ακόμα να μου παραθέσεις που ανέφερα εγώ ότι ΙΣΤΟΡΙΚΟ κείμενο αναφέρει την ύπαρξη του Ιησού; Κάνουμε μόκο τώρα; Το βουλώσαμε; Βάλαμε την ουρά στα σκέλια;
Andreas2 Δημοσ. 1 Ιουνίου 2012 Δημοσ. 1 Ιουνίου 2012 Ο Θεός επειδή είναι αγάπη συγχωρεί αυτούς που μετανοούν ειλικρινώς.
Timonkaipumpa Δημοσ. 1 Ιουνίου 2012 Δημοσ. 1 Ιουνίου 2012 Σε προκαλώ ΑΜΕΣΑ να μου παραθέσεις post δικό μου όπου να λέω ότι οποιοδήποτε ΙΣΤΟΡΙΚΟ κείμενο υποστηρίζει την ύπαρξη του Ιησού. Αν δεν το κάνεις θα είσαι ΚΟΤΑ και ΡΟΜΠΑ. Πόσο χαζός είσαι; Πόσο; Ούτε λύκειο δεν έχεις βγάλει; Όταν κάποιος σου λέει πως λες ότι τα ιερά σας κείμενα είναι μόνο θεολογικά και, κατά συνέπεια, όχι ιστορικά και σου ζητάει να του πεις ένα ιστορικό κείμενο που να αναφέρει την ύπαρξη του τζήζα σημαίνει πως έχεις κάνει την μέγιστη βλακεία (βασικά δεν ξέρεις ότι είναι μέγιστη βλακεία... αλλά διάφοροι χριστιανοί θα σου πουν πόσο ηλίθιο είναι να λες ότι τα ιερά κείμενα είναι μόνο θεολογικά) και σου ζητάει να του πεις, σαν χριστιανός, σε ποιο ΙΣΤΟΡΙΚΟ κείμενο αναφέρεται η ύπαρξη του τζήζα. Γιατί εάν δεν αναφέρεται σε κάποιο ΙΣΤΟΡΙΚΟ κείμενο τότε σημαίνει ότι δεν υπήρξε. Καταλαβαίνεις πόσο άσχετα είναι αυτά που λες μικρέ ψευτάκο ή ημιμαθή (ακόμα δεν έχεις αποφασίσει βλέπω). Ελπίζω τώρα να καταλάβεις το επίπεδο της αντίληψής σου. Αυτοί είναι οι χριστιανοί. Ούτε 5 αράδες δεν μπορούν να καταλάβουν.
Cossutius. Δημοσ. 1 Ιουνίου 2012 Δημοσ. 1 Ιουνίου 2012 Timon επειδή την ιδια ερώτηση την έκανε και άλλος πριν μερικές σελίδες... Το ότι κάποιοι ιστορικοι δεν παραδέχονται τις επιστολές του Παύλου ή την Αγ. Γραφή για παράδειγμα, ως αξιόπιστες πηγές, δε σημαίνει πως αυτό ισχύει για ολους. Θέλουμε δε θέλουμε υπάρχουν αναφορές μέσα στην Αγ. Γραφη από διαφορα ιστορικά γεγονότα της περιόδου που έζησε ο Ναζωραίος. Κατα τα αλλα και ο Ιώσηπος αμφισβητείται από μέρος ιστορικών. Γενικά οι περισσότεροι που έχουν κάνει αναφορά προς την υπαρξη του Ιησου αμφισβητούνται απο μέρος επιστημονικών ιστορικών ομάδων. ΕΠΙΣΗΣ...μπορειτε να μη κάνετε σα μικρά παιδιά???
viper2005 Δημοσ. 1 Ιουνίου 2012 Δημοσ. 1 Ιουνίου 2012 http://www.chinasmack.com/2011/pictures/old-man-found-dead-on-train-station-bench-monk-prays-for-him.html
Timonkaipumpa Δημοσ. 1 Ιουνίου 2012 Δημοσ. 1 Ιουνίου 2012 Timon επειδή την ιδια ερώτηση την έκανε και άλλος πριν μερικές σελίδες... Το ότι κάποιοι ιστορικοι δεν παραδέχονται τις επιστολές του Παύλου ή την Αγ. Γραφή για παράδειγμα, ως αξιόπιστες πηγές, δε σημαίνει πως αυτό ισχύει για ολους. Θέλουμε δε θέλουμε υπάρχουν αναφορές μέσα στην Αγ. Γραφη από διαφορα ιστορικά γεγονότα της περιόδου που έζησε ο Ναζωραίος. Κατα τα αλλα και ο Ιώσηπος αμφισβητείται από μέρος ιστορικών. Γενικά οι περισσότεροι που έχουν κάνει αναφορά προς την υπαρξη του Ιησου αμφισβητούνται απο μέρος επιστημονικών ιστορικών ομάδων. Εάν το μέρος αυτό είναι μεγαλύτερο του άλλου, τότε.... Επίσης, το μέρος που δεν αμφισβητεί θαρρώ πως δεν έχει και τόσο στέρεα επιχειρήματα και πηγές. Επίσης, ότι έγιναν γεγονότα δεν σημαίνει ότι υπήρξαν τα πρόσωπα που αναφέρονται. Π.χ., είναι σαν να λες ότι στο ΠΠ2 υπήρχαν τα autobots επειδή έγινε ο ΠΠ2. ΕΠΙΣΗΣ...μπορειτε να μη κάνετε σα μικρά παιδιά??? Τι μικρά παιδιά; Εδώ ο άλλος ούτε 2 λέξεις δεν μπορεί να καταλάβει, άλλα λέει την μία άλλα την άλλη (και μετά του φταίει η διατύπωση) και μέσα σε όλα αυτά προσβάλει και τους άλλους ενώ το παίζει χριστιανός. Δεν είναι ούτε μικρός ούτε παιδί. Ένα δίποδο είναι που ρεζιλεύτηκε και δεν ξέρει που να κρυφτεί.
ZAKKWYLDE Δημοσ. 1 Ιουνίου 2012 Δημοσ. 1 Ιουνίου 2012 Πόσο χαζός είσαι; Πόσο; Ούτε λύκειο δεν έχεις βγάλει; Όταν κάποιος σου λέει πως λες ότι τα ιερά σας κείμενα είναι μόνο θεολογικά και, κατά συνέπεια, όχι ιστορικά και σου ζητάει να του πεις ένα ιστορικό κείμενο που να αναφέρει την ύπαρξη του τζήζα σημαίνει πως έχεις κάνει την μέγιστη βλακεία (βασικά δεν ξέρεις ότι είναι μέγιστη βλακεία... αλλά διάφοροι χριστιανοί θα σου πουν πόσο ηλίθιο είναι να λες ότι τα ιερά κείμενα είναι μόνο θεολογικά) και σου ζητάει να του πεις, σαν χριστιανός, σε ποιο ΙΣΤΟΡΙΚΟ κείμενο αναφέρεται η ύπαρξη του τζήζα. Γιατί εάν δεν αναφέρεται σε κάποιο ΙΣΤΟΡΙΚΟ κείμενο τότε σημαίνει ότι δεν υπήρξε. Καταλαβαίνεις πόσο άσχετα είναι αυτά που λες μικρέ ψευτάκο ή ημιμαθή (ακόμα δεν έχεις αποφασίσει βλέπω). Ελπίζω τώρα να καταλάβεις το επίπεδο της αντίληψής σου. Αυτοί είναι οι χριστιανοί. Ούτε 5 αράδες δεν μπορούν να καταλάβουν. Τελικά η ημιμάθειά σου ξεπερνα ακόμα και τα όρια της τραφελαφικής ανοησίας σου. Η ιστορικότητα του Ιησού έχει αποδειχθεί. http://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Jesus PWNED Αν ακόμα έχεις τα μούτρα να εμφανιστείς μετά απο αυτή την εξώφθαλμη γελοιοποίησή σου απλά απολαμβάνεις να γίνεσαι ΡΟΜΠΑ.
Timonkaipumpa Δημοσ. 1 Ιουνίου 2012 Δημοσ. 1 Ιουνίου 2012 Τελικά η ημιμάθειά σου ξεπερνα ακόμα και τα όρια της τραφελαφικής ανοησίας σου. Η ιστορικότητα του Ιησού έχει αποδειχθεί. http://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Jesus PWNED Αν ακόμα έχεις τα μούτρα να εμφανιστείς μετά απο αυτή την εξώφθαλμη γελοιοποίησή σου απλά απολαμβάνεις να γίνεσαι ΡΟΜΠΑ. Παραθέτω τις ΤΡΕΙΣ ΠΡΩΤΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ από την παράθεσή σου This article is about the basis for holding the view that Jesus existed as portrayed in the Bible. For the view that Jesus may be a fictitious figure, see Christ myth theory. For critical reconstructions of Jesus, see Historical Jesus. For the reliability of the gospels as sources, see Historicity of the Gospels. Και να σου κάνω μετάφραση, γιατί ούτε αγγλικά ξέρεις μάλλον... το άρθρο αυτό είναι για τις βάσεις της άποψης που λέει ότι ο Ιησούς υπήρξε όπως λέγεται στην Βίβλο. Για την άποψη ότι ο Ιησούς ήταν ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΗ φιγούρα δείτε το Christ myth theory [...] Καταλαβαίνεις (θέλω να πιστεύω) ότι με τις πατάτες που κάνεις και τις κορώνες που βγάζεις όταν τις κάνεις γίνεσαι ακόμα πιο πολύ ρεζίλι. Από σεβασμό και μόνο στον εαυτό σου (όσο σου έχει μείνει) κανονικά θα έπρεπε να κάνεις διαγραφή του account μετά από αυτό που είπες και την πατάτα που έκανες. Αυτοί είναι οι χριστιανοί κύριοι. Ούτε 5 αράδες δεν μπορούν να διαβάσουν και, σαν να μην φτάνει το μορφωτικό τους επίπεδο που είναι κάτω και από το χαλάκι του μπάνιου, προσβάλλουν ασυστόλως. Merci στους χριστιανούς για την εύκολη λύση της γελοιοποίησης τους που προσφέρουν.
-nick- Δημοσ. 1 Ιουνίου 2012 Δημοσ. 1 Ιουνίου 2012 Αχαχααχ fail ρε Ζακκ αφου η wiki δεν λεει αυτο οπυ λες εσυ Σιγουρα δεν εχει αποδειχτει η ιστορικοτητα του. The historicity of Jesus concerns how much of what is written about Jesus of Nazareth is historically reliable, and whether the evidence supports his existence as a historical figure. Scholarly opinion on the historicity of Jesus covers a spectrum of ideas that range from "the gospels are inerrant descriptions of the life of Jesus"[1] to "the gospels provide no historical information about Jesus' life including his very existence".[2][3]
Timonkaipumpa Δημοσ. 1 Ιουνίου 2012 Δημοσ. 1 Ιουνίου 2012 Ο κόσμος το έχει τούμπανο ότι η ύπαρξη του τζήζα δεν παίζει, ομάδες χριστιανών "επιστημόνων" κάνουν τα αδύνατα δυνατά μπας και έστω καταφέρουν ένα ψήγμα και έρχεται η παράθεση από άρθρο στην Wiki που λέει ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ότι είναι ΜΟΝΟ για την θέση ότι υπήρξε ο τζήζας ενώ για την ΘΕΣΗ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΔΙΝΕΙ ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΕ ΑΛΛΟ ΑΡΘΡΟ της Wiki... Πόσο ρόμπα και ρεζίλι έγινες; Μα πόσο;
Cossutius. Δημοσ. 1 Ιουνίου 2012 Δημοσ. 1 Ιουνίου 2012 Ε στις περισσότερες αναφορές λένε για "μέρος ιστορικών". Κοιτα γενικά και επειδή στο παρελθόν με απασχόλησε αρκετά το θέμα, με μια μικρή έρευνα θα δεις αρκετές αναφορές περι της υπαρξης του Ιησου του Ναζωραίου, αλλά όλος τυχαίος, ολες μα όλες αμφισβητούνται... Εκανα λοιπόν μια παρόμοια έρευνα και για τον Μ.Αλέξανδρο...Επίσης μέρος ιστορικων αμφισβητεί την υπαρξή του με διάφορα επιχειρήματα. Απιστευτο έτσι? Γενικά σε τέτοια ευαίσθητα θέματα και ανάλογα με το πως βλέπει ο καθένας το πράγμα, αμφιβολίες μπορουν να υπάρχουν πολλές. Και εγω μπορω να πιστευω οτι κάποια άτομα, οπως πχ ο Παύλος αποφάσισε να δημιουργησει ένα δόγμα, δημιούργησε έναν φανταστικό άνθρωπο όπου αυτος εμεινε στην ιστορία... Χμ...Αμφιβάλλω κατά πόσο θα είχε τόσους οπαδούς ένα δόγμα χωρις ένα υπαρκτό πρόσωπο που να διδάσκει. Οι ιστορικοι μπορει να αμφισβητούν τις αναφορές του Ιώσηπου όμως δε μπορουν να κάνουν το ίδιο με προσφατα γραπτά που υπάρχουν από απλούς πολίτες που αναφέρουν για κάποιον δάσκαλο που διδάσκει για την αγάπη και προκαλέι αναταράξεις στην κοινωνία ή που έκανε ζμπαράλια τους πάγκους σε ένα ναό. Οκ μπορει αυτός να μην λεγόταν Ιησούς αλλά Πέτρος ή Παύλος ξέρω γω....Υπηρξε ομως κάποιος που αναγκαστικά δίδαξε αυτά τα πράγματα για να δημιουργηθει το δόγμα
Timonkaipumpa Δημοσ. 1 Ιουνίου 2012 Δημοσ. 1 Ιουνίου 2012 Οι οποίες και ήταν οι μόνες που διάβασες γιατί προφανέστατα δεν σε συμφέρει. Απ'οτι φαίνεται ούτε εσύ...αλλά ούτε ελληνικά. Διάβασε αυτό και πάρε τις πατάτες και βάλτες εκεί που ξέρεις...θα το απολαύσεις κι'όλας Scholars like E.P. Sanders, Geza Vermes, John P. Meier, David Flusser, James H. Charlesworth, Raymond E. Brown, Paula Fredriksen and John Dominic Crossan have variously argued that the gospel accounts of the baptism of Jesus, his preaching, and the crucifixion of Jesus, are generally deemed to be historically authentic, while the two accounts of the nativity of Jesus, as well as certain details about the crucifixion and the resurrection, are more disputed. PWNED OVER AND OVER AGAIN Μάλλον εσύ ούτε καν αυτοσεβασμό δεν έχεις. deemed = θεωρείται ότι Την παράθεση που δείχνει στο άρθρο που λέει ότι δεν υπήρξε τζήζας, στην είδες που είναι ΠΡΩΤΗ ΠΡΩΤΗ στο link σου; Καταλαβαίνεις πόσο ρεζίλι γίνεσαι; Ε στις περισσότερες αναφορές λένε για "μέρος ιστορικών". Κοιτα γενικά και επειδή στο παρελθόν με απασχόλησε αρκετά το θέμα, με μια μικρή έρευνα θα δεις αρκετές αναφορές περι της υπαρξης του Ιησου του Ναζωραίου, αλλά όλος τυχαίος, ολες μα όλες αμφισβητούνται... Εκανα λοιπόν μια παρόμοια έρευνα και για τον Μ.Αλέξανδρο...Επίσης μέρος ιστορικων αμφισβητεί την υπαρξή του με διάφορα επιχειρήματα. Απιστευτο έτσι? Γενικά σε τέτοια ευαίσθητα θέματα και ανάλογα με το πως βλέπει ο καθένας το πράγμα, αμφιβολίες μπορουν να υπάρχουν πολλές. Και εγω μπορω να πιστευω οτι κάποια άτομα, οπως πχ ο Παύλος αποφάσισε να δημιουργησει ένα δόγμα, δημιούργησε έναν φανταστικό άνθρωπο όπου αυτος εμεινε στην ιστορία... Χμ...Αμφιβάλλω κατά πόσο θα είχε τόσους οπαδούς ένα δόγμα χωρις ένα υπαρκτό πρόσωπο που να διδάσκει. Οι ιστορικοι μπορει να αμφισβητούν τις αναφορές του Ιώσηπου όμως δε μπορουν να κάνουν το ίδιο με προσφατα γραπτά που υπάρχουν από απλούς πολίτες που αναφέρουν για κάποιον δάσκαλο που διδάσκει για την αγάπη και προκαλέι αναταράξεις στην κοινωνία ή που έκανε ζμπαράλια τους πάγκους σε ένα ναό. Οκ μπορει αυτός να μην λεγόταν Ιησούς αλλά Πέτρος ή Παύλος ξέρω γω....Υπηρξε ομως κάποιος που αναγκαστικά δίδαξε αυτά τα πράγματα για να δημιουργηθει το δόγμα Το πότε υπήρξε αυτός ο κάποιος είναι αυτό που έχει σημασία. Γιατί εάν υπήρξε τον καιρό που λένε ότι δημιουργήθηκε το δόγμα... τότε ΟΚ για τους θρησκόληπτους. Εάν όμως υπήρξε πιο μετά;
ZAKKWYLDE Δημοσ. 1 Ιουνίου 2012 Δημοσ. 1 Ιουνίου 2012 Ο κόσμος το έχει τούμπανο ότι η ύπαρξη του τζήζα δεν παίζει, ομάδες χριστιανών "επιστημόνων" κάνουν τα αδύνατα δυνατά μπας και έστω καταφέρουν ένα ψήγμα και έρχεται η παράθεση από άρθρο στην Wiki που λέει ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ότι είναι ΜΟΝΟ για την θέση ότι υπήρξε ο τζήζας ενώ για την ΘΕΣΗ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΔΙΝΕΙ ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΕ ΑΛΛΟ ΑΡΘΡΟ της Wiki... Πόσο ρόμπα και ρεζίλι έγινες; Μα πόσο; Μόλις κατάλαβες ότι είπες ΤΕΡΑΣΤΙΑ βλακεία αρχίζεις και το γυρνάς. Η υποκρισία και το αυτο-ρεζίλεμα σε όλο του το μεγαλείο. deemed = θεωρείται ότι Εαν θεωρείται απο ιστορικούς επιστήμονες που βάζουν την υπογραφή τους σε αυτό που λένε εμένα προσωπικά μου κάνει. Την παράθεση που δείχνει στο άρθρο που λέει ότι δεν υπήρξε τζήζας, στην είδες που είναι ΠΡΩΤΗ ΠΡΩΤΗ στο link σου; Εσύ για το δεύτερο κομμάτι που παρέθεσα ΜΟΚΟ ε; Πόσο μα πόσο ρεζίλι θα γίνεις ακόμα;
Προτεινόμενες αναρτήσεις