Προς το περιεχόμενο

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ.

Δεν ξέρω, προσωπικά βρίσκω λίγο άστοχες τις προσωπικές επιθέσεις εναντίον του Poettering. Είναι εργαζόμενος συγκεκριμένης εταιρείας και κάνει αυτά για το οποία πληρώνεται (από τον κώδικα μέχρι την επικοινωνιακή διαχείριση).

Δημοσ.

Ο Poettering εχει κατσικωθει στο PID 1 για τα καλα...

 

 

Δεν ξέρω, προσωπικά βρίσκω λίγο άστοχες τις προσωπικές επιθέσεις εναντίον του Poettering. Είναι εργαζόμενος συγκεκριμένης εταιρείας και κάνει αυτά για το οποία πληρώνεται (από τον κώδικα μέχρι την επικοινωνιακή διαχείριση).

Υπήρχε η ανάγκη να γίνει κάτι καλό σε γενικό system manager σαν της apple που δε θα είναι απλό όπως το sysvinit με τα σκριπτς αλλά θα περιλαμβάνει διάφορα security features με capabilities, cgroups,namespaces, chroot management κ.α και θα βάζει το λίνουξ στη σύγχρονη εποχή.

Εγω καταλαβαίνω τις αντιρρήσεις των "αρτηριοσκληρωτικών" που είχαν μάθει να γίνονται λίγα και σωστα απο το pid 1 αλλά χρειάζοταν κάτι σύγχρονο.

 

 

Δημοσ.

Το πρόβλημα είναι ότι ο συγκεκριμένος hypervisor εισάγει αλλαγές και εξαρτήσεις, οι οποίες μετατρέπουν τις διανομές που τον υιοθετούν σε systemdOS το οποίο τρέχει σε linux kernel.

Δημοσ.

Το πρόβλημα είναι ότι ο συγκεκριμένος hypervisor εισάγει αλλαγές και εξαρτήσεις, οι οποίες μετατρέπουν τις διανομές που τον υιοθετούν σε systemdOS το οποίο τρέχει σε linux kernel.

Σύμφωνοι όλοι αυτό λέμε αλλά είναι τόσο πολλά τα πλεονεκτήματα που φέρνει που εξουδετερώνουν τα μειονεκτήματα.

Φάντασου να είχαμε sysvinit ακόμα αναρωτιέμαι πόσοι θα ήξεραν τι είναι τα posix capabilities, τα namespaces και αν τα ήξεραν πως θα τα χρησιμοποιούσαν για να περιορίσουν τη δράση των root daemon processes.

Δημοσ.

Σύμφωνοι όλοι αυτό λέμε αλλά είναι τόσο πολλά τα πλεονεκτήματα που φέρνει που εξουδετερώνουν τα μειονεκτήματα.

Φάντασου να είχαμε sysvinit ακόμα αναρωτιέμαι πόσοι θα ήξεραν τι είναι τα posix capabilities, τα namespaces και αν τα ήξεραν πως θα τα χρησιμοποιούσαν για να περιορίσουν τη δράση των root daemon processes.

Άν και χρησιμοποιώ runit σε void linux, συμφωνώ. Το systemd καλώς ή κακώς όχι απλά χρειάζεται, είναι αναγκαίο. Δε συμφωνώ απόλυτα στ' ότι ότι τα πλεονεκτήματα της συγκεκριμένης υλοποίησης εξουδετερώνουν τα μειονεκτήματα, είναι όμως επιτακτική η ανάγκη για νέες ιδέες - υλοποιήσεις, όσο καλές ή κακές και να είναι. Διαφορετικά, το linux θα παρέμενε στάσιμο και παρωχημένο.

 

//Sorry για το off-topic.

  • Like 1
Δημοσ.

μια χαρα ηταν τα bash init scripts

 

και οι κασετες επισης

 

και οι ταινιες του 80 ακομη πιο επισης

 

:P

Δημοσ.

 

Πολύ κωλόπαιδο ο Λεναρτούλης

 

 

 

Old Detroit GNU/Linux has a cancer. The cancer is crime systemd, and it must be cut out

 

RoboCop_033Pyxurz.jpg

 

 

 

:P

  • Like 1
Δημοσ.

Άν και χρησιμοποιώ runit σε void linux, συμφωνώ. Το systemd καλώς ή κακώς όχι απλά χρειάζεται, είναι αναγκαίο. Δε συμφωνώ απόλυτα στ' ότι ότι τα πλεονεκτήματα της συγκεκριμένης υλοποίησης εξουδετερώνουν τα μειονεκτήματα, είναι όμως επιτακτική η ανάγκη για νέες ιδέες - υλοποιήσεις, όσο καλές ή κακές και να είναι. Διαφορετικά, το linux θα παρέμενε στάσιμο και παρωχημένο.

 

//Sorry για το off-topic.

 

H μόνη αναμφίβολα θετική συνέπεια της εξάπλωσης του systemd είναι ότι αρκετός κόσμος άρχισε να ψάχνει για init systems/service managers πέρα από το sysvinit :P  To σπαρτιάτικο runit (void FTW  :-D ) προϋπήρχε για παράδειγμα του systemd, αλλά κανείς δεν του έδινε σημασία. Σήμερα έχουμε καλύτερα συστήματα στην ίδια "οικογένεια" με το runit που δημιουργήθηκαν -και- σαν απάντηση στο systemd (nosh, s6-rc, anopa).

  • Like 1
Δημοσ.

 

Old Detroit GNU/Linux has a cancer. The cancer is crime systemd, and it must be cut out

 

RoboCop_033Pyxurz.jpg

 

 

 

:P

Φαντάζεσαι τον Τόρβαλντς σε 40 χρόνια από τώρα στην θέση του Old Man;

 

  • Like 1
  • 3 εβδομάδες αργότερα...
Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.
  • Δημιουργία νέου...