Κυκλοφόρησε το Microsoft Security Essentials 4.0

[flik]

Ναι, η αλήθεια είναι πως απο ότι φαίνεται, στατιστικά δηλαδή απο ότι έχω δει, πιάνει τις σοβαρές μολύνσεις που κυκλοφορούν, και τις πιο διαδεδομένες.

Σε rogue software, spyware κτλ δεν κάνει καλή δουλειά, και αυτά είναι που είναι πιο διαδεδομένα.

Πρέπει λοιπόν να μεγαλώσουν το εύρος των signatures, και να βάλουν μια τεχνολογία εύρεσης αγνώστων ιών, εκεί κερδίζουν τα άλλα. Και ξανά, η ταχύτητα σκαναρίσματος είναι ελεεινή, όσοι παρατηρούν καθυστερήσεις είναι για αυτόν τον λόγο, το μόνο που μπορεί να κάνει κάποιος είναι η απενεργοποίηση σάρωσης archives.

[washcloud]

Κι όμως καλά τα είπε ο agrimi_pontios.

Διαφωνώ μόνο στο ότι ένα free δεν κάνει σχεδόν καμία δουλειά.

...μα η διαφωνία του ήταν ακριβώς περί του "δεν κάνει δουλειά". Και για την ακρίβεια, καλά έκανε κι έγραψε ό,τι έγραψε, καθώς είναι μεγάλη καγκουριά να λέει κανείς "τα φρη δεν κάνουν τίποτα". Αρκεί κανείς να δει τις διαφορές που τονίζουν οι ίδιες οι εταιρίες που τα παρέχουν, μεταξύ των "pro" δυνατοτήτων και των "free" : σάλτσες είναι τα επί πληρωμή "εξτρά". Το ζήτημα πάνω απ' όλα είναι οι βάσεις δεδομένων για ταυτοποίηση ιών - άντε και το πόσο συχνά ανανεώνονται αυτές. Και όσον αφορά αυτές, τις ίδιες χρησιμοποιούν και "free" και "pro".

[darkmage1983]

Παιδια επειδή το έχω ψάξει το θέμα το security essential έχει περίπου 50% αποτελεσματικότητα. Θα πρότεινα κάποια εμπορική λύση όπως eset smart security η kaspersky.

 

74

[jtheogr]

Εχω δοκιμάσει αρκετά και έχω καταλήξει οτι ενα απο τα καλύτερα paid είναι το webroot essentials τα πλεονεκτήματα που έχει έναντι των άλλων είναι ταχύτατο σκανάρισμα, ελάχιστο cpu usage, πολύ μικρό μέγεθος client και installation.

[flik]

...μα η διαφωνία του ήταν ακριβώς περί του "δεν κάνει δουλειά". Και για την ακρίβεια, καλά έκανε κι έγραψε ό,τι έγραψε, καθώς είναι μεγάλη καγκουριά να λέει κανείς "τα φρη δεν κάνουν τίποτα". Αρκεί κανείς να δει τις διαφορές που τονίζουν οι ίδιες οι εταιρίες που τα παρέχουν, μεταξύ των "pro" δυνατοτήτων και των "free" : σάλτσες είναι τα επί πληρωμή "εξτρά". Το ζήτημα πάνω απ' όλα είναι οι βάσεις δεδομένων για ταυτοποίηση ιών - άντε και το πόσο συχνά ανανεώνονται αυτές. Και όσον αφορά αυτές, τις ίδιες χρησιμοποιούν και "free" και "pro".

Μα έγραψε:

"μην αυταπατάστε ότι θα καληφθείτε από δωρεάν antivirus απλά από το να μην έχεται καθόλου κάτι είναι και αυτό."

Ενώ εγώ λέω: Ναι, σίγουρα το norton και το kaspersky και το fsecure είναι καλύτερα σε προστασία απο όλα τα free, επίσης και το bitdefender, panda IS, gdata αλλά αυτά έχουν άλλα σοβαρά μειονεκτήματα, ΑΛΛΑ, αν αναλογιστείς την αξία του avast και του avira, ναι, καλύπτουν αρκετούς χρήστες. Όχι τόσο καλά όσα τα παραπάνω, αλλά καλύτερα ίσως απο πολλά paid άλλων εταιρειών, και δεν ξέρω αν έχουν τόση διαφορά για να μετρήσει η τιμή αγοράς.

 

Αυτό που λες εσύ για free vs paid της ίδιας εταιρείας έχει διαφορά. Μια εταιρεία που βγάζει δωρεάν και επι πληρωμή, που έχουν την ίδια βάση, εκεί σίγουρα δεν αξίζει το paid. Εδώ εμπίπτουν το avast και το avira. Έχει μερικά features παραπάνω, αλλά ίδια engine και signatures. Δεν ισχύει για panda όπου το free είναι μόνο το cloud μέρος της paid σουίτας.

Επίσης, τα καλά antivirus (norton, kaspersky, fsecure, και τα βάζω και με σειρά προτίμησης μου) δεν δίνουν καν δωρεάν λύση, και καλά κάνουν.

Αυτά λοιπόν είναι ένα επίπεδο επάνω, αλλά έτσι όπως το διατύπωσε ο φίλος, εννοεί οτι καλύτερα όλοι να πληρώσουν, εγώ εκεί διαφωνώ. Αν ήταν λίγο πιο φθηνά οκ. Και πάλι, ισχύει μόνο για λίγα paid, σχεδόν όλα τα υπόλοιπα είναι χειρότερα συνολικά για το pc απο avast, avira.

 

Edit:

@jtheogr: όντως, καλό το webroot, αλλά πρέπει να βελτιώσει το signature detection ακόμα, είναι απίστευτα light όμως.

Γενικά πολύ καλό, αλλά όντας καινούριο στην αγορά πρέπει να αποδείξει τη σταθερότητά του.

[pigeon]

Παιδια επειδή το έχω ψάξει το θέμα το security essential έχει περίπου 50% αποτελεσματικότητα. Θα πρότεινα κάποια εμπορική λύση όπως eset smart security η kaspersky.

Πως ορίζεται αυτή η δήθεν εγκυρότητα, από τα τέστ των "ειδικών" σελίδων που παίρνουν διαφημίσεις από τις εταιρίες που υποτίθεται ότι τεστάρουν; NOT! Από τα ουδέτερα περιοδικά/blog του χώρου που συναγωνίζονται στις ιδεοληψίες και ζητιανεύουν τα δωράκια των εταιριών; NOT! Η αντίθετα εμπιστευόμαστε τη microsoft που θέλει να κρατήσει την τιμή του λειτουργικού ψηλά δίνοντας τέτοια δώρα; NOT! Τίποτε εντελώς δεν είναι εγκυρότερο της πραγματικότητας..

 

Οτι μολυσμένο keygen έχω δώσει στο το nod ή το avira, χτυπάει και στο antimalware της MS. Καμία διαφορά. Επομένως όλος ο ντόρος γίνεται για τα heuristics scan και εκεί χρειάζεσαι εμπορικό πρόγραμμα (γιατί τα δωρεάν τους υποκατάστατα δεν λένε μία). Δεν ξέρω πόσοι από μας κατεβάζουν καθημερινά και 0day μολυσμένα αρχεία που στατιστικά θα την πατήσουν αν δεν έχουν heuristics scan ενεργοποιημένο. Επίσης, αμφιβάλλω βέβαια για την πρακτική αξία του εγχειρήματος, είναι σαν να δίνουμε σ'έναν υπάλληλο σεκιούριτι 8000 ευρώ/χρόνο να φυλάει ένα Corsa. Καλύτερα να το κλέψουν..

 

Επίσης θα ήθελα να μάθω, πόσοι χρήστες που έχουν αγορασμένη antivirus σουίτα , την ενημερώνουν καθημερινά. Ρωτάω, γιατί έχω συναντήσει ουκ ολίγους που έχουν σταματήσει το αυτόματο update γιατι "καθυστερεί το torrent" και "βγάζει παράθυρο που δεν καταλαβαίνω τι γράφει".

[sakisbm]

Ρωτάω, γιατί έχω συναντήσει ουκ ολίγους που έχουν σταματήσει το αυτόματο update γιατι "καθυστερεί το torrent" και "βγάζει παράθυρο που δεν καταλαβαίνω τι γράφει".

 

Χαχαχαχ!

 

Επι του θέματος δεν ξέρω τι δουλειά κάνει το mse αν κ το έχω σε 2 υπολογιστές κ στα virtual αλλά προτειμώ το KIS. Αν είναι να είσαι προστατευμένος καλύτερα να τα έχεις όλα. Κ γι αυτούς που θα πούνε σούξου μούξου για τα λεφτά υπάρχουν trial reseters! Με 5 κλικς καθάρισες!

[agrimi_pontios]

αν κάποιοι δεν μπορούν να διαθέσουν 30 ευρώ το χρόνο που ισοδυναμεί με 2,5 ευρώ το μήνα τότε καλά να πάθουν γιατί το είπα και θα το πω ξανά ότι το 99% των χρηστών δεν ξέρουν να σβήνουν ούτε τον πιο γελείο ιό ψάχνοντας 2 λεπτά στο google.

μου έχει τύχει πελάτης να κολλήσει σε λιγότερο από ένα χρόνο 3 φορές ιούς και λέω για ιούς που δεν περνάνε από το kaspersky (μιας και αυτό δουλεύω πάρα πολύ) και δεν ήθελε να δώσει την πρώτη φορά τα εξτρά λεφτά και εν τέλει πλήρωσε 5 φορές την αξία του συν την καθυστέρησει στο γραφείο του που δεν μπορούσε να δουλέψει.

 

Προσωπικά για εμένα εταιρείες που δεν έχουν internet security και δεν παίρνουν καθημερινό backup ότι και να πάθουν λίγο είναι.

Έχουν κλείσει εταιρείες πολλών χιλιάδων ευρώ επειδή έχασαν τα αρχεία τους λόγο καμμένου δίσκου.

Έχω δει ένα κάρο καραγκιοζιλίκια σ' αυτό το κράτος και κυρίως από τσιγκούνιδες που δεν καταλαβαίνουν ότι το πιο σημαντικό πράγμα που υπάρχει στην εταιρεία είναι ο η/υ όπως και να το κάνουμε.

[washcloud]

[pigeon]

μου έχει τύχει πελάτης να κολλήσει σε λιγότερο από ένα χρόνο 3 φορές ιούς και λέω για ιούς που δεν περνάνε από το kaspersky (μιας και αυτό δουλεύω πάρα πολύ) και δεν ήθελε να δώσει την πρώτη φορά τα εξτρά λεφτά και εν τέλει πλήρωσε 5 φορές την αξία του συν την καθυστέρησει στο γραφείο του που δεν μπορούσε να δουλέψει.

 

Μπα, μάλλον θα τον είχε κάνει λάστιχο στα τσοντοsite, σιγά μην ήθελε να δουλέψει. Μεταξύ μας, δεν υπάρχει επαγγελματίας που έπαθε και δεν έμαθε, αλλά με κλεψιμέικα windows χωρις δυνατότητα updates δεν υπάρχει ελπίδα. Αν είχε original windows και εστω MS security essentials , δεν θα είχε πρόβλημα ιων. Απλώς αυτός δεν φρόντισε να αγοράσει τα windows και εσύ δεν φρόντισες να τον ενημερώσεις για την δωρεάν λύση.

 

Να τα λέμε αυτά, οι περισσότεροι τεχνικοί επενδύουν στον εκφοβισμό του πελάτη, όπως ο Αυτιάς επενδύει στον εκφοβισμό του συνταξιούχου.

[sakisbm]

Να βάλουμε λινουξ να τελειώνουμε. :Ρ

[nzeppos]

Να τα λέμε αυτά, οι περισσότεροι τεχνικοί επενδύουν στον εκφοβισμό του πελάτη, όπως ο Αυτιάς επενδύει στον εκφοβισμό του συνταξιούχου.

Πραγματικά δεν θα μπορούσα να συμφωνήσω περισσότερο. Θα ήθελα με κάποιο μαγικό τρόπο να μάθω το ποσοστό των τεχνικών που (προσ)εύχονται τα PC των πελατών τους να χαλάνε σε καθημερινή βάση...

 

 

Να βάλουμε λινουξ να τελειώνουμε. :Ρ

Το Linux όσο καλό κι αν είναι, δεν αποτελεί πανάκεια. Υπάρχουν και εξαιρέσεις και πάμπολλοι λόγοι, για τους οποιους μια επιχείρηση δεν θα μπορούσε (ή δεν θα ήθελε) να βάλει open source λογισμικό.

Επεξ/σία 1 Μαΐου 2012 από nzeppos

[apostolos73]

Το Linux όσο καλό κι αν είναι, δεν αποτελεί πανάκεια. Υπάρχουν και εξαιρέσεις και πάμπολλοι λόγοι, για τους οποιους μια επιχείρηση δεν θα μπορούσε (ή δεν θα ήθελε) να βάλει open source λογισμικό.

 

Έτσι ακριβώς είναι, δυστυχώς δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε επαγγελματικές εγκαταστάσεις σαν workstation, ακόμα και αν δουλέψει το ERP, CRM, WMS της κάθε εταιρείας με κάποιον εξομοιωτή, υπάρχουν και άλλα ζητήματα συμβατότητας (φορολογικός μηχανισμός κλπ), αλλά το κυριότερο είναι ότι οι end users μιας εταιρείας δεν έχουν ιδέα από Linux, εδώ ένα openoffice έβαλα σε 2-3 μηχανάκια λόγω κόστους και για να κάνουν μια επιστολή στο word φεύγουν από την θέση τους και πάνε σε άλλο PC, που έχει MS office για να το κάνουν :mrgreen:.

 

Πάντως προσωπικά είμαι της άποψης ότι το λειτουργικό και το antivirus είναι τα 2 software που ΠΡΕΠΕΙ να αγοράσει κάποιος, (όχι σπασμένα) γιατί να πω και το πολύ απλό, έχει ποτέ κανείς σκεφτεί, αυτός που έκατσε και αφιέρωσε χρόνο για να "σπάσει" και να ανεβάσει "σπασμένο" γιατί το κάνει ? Για την φήμη ? Για να κάνει πολιτική δήλωση ? Μήπως το ίδιο το crack κάνει και κάτι ακόμα εκτός από αυτό που λέει ? ειδικά για το O.S. και το AV που "τρέχουν" από την στιγμή που ξεκινάει το PC.