Νομική εξίσωση ομοφυλοφιλικών σχέσεων, gay γάμος και τέτοια

[CROM271]

Μια χαρα τα ειπε ο Βελο.

[Orpheas1992]

Τελικά έπαιξε στο ΣΚΑΙ η καταδίκη.Δείτε να λιώσετε.Το επίπεδο του κοινωνικού διαλόγου για το θέμα στα τάρταρα Ελλαδιστάν.

 

 

"H Λαμπίρη γιατί παίρνει το μέρος των Ομοφυλοφίλων; Για την Λαμπίρη ο Παιδεραστής είναι άκρο και ο Ομοφυλόφιλος φυσιολογικό; Απο πότε η Ανωμαλία διακρίνεται σε ακραία και φυσιλογική; Ο Βαλιανάτος εκπροσωπεί την Ανωμαλία. Η Λαμπίρη ποιόν εκπροσωπεί; Την Λαμπίρη ποιός την πληρώνει; Ποιός της ψιθυρίζει και κάνει προπαγάνδα;"

 

Σχολιο στο youtube που εχει και like.....

[taksidiotis]

Σε γάμους ομοφυλοφίλων στην εκκλησιά θα ήμουν εντελώς αρνητικός.

Πολιτικούς ας κάνουν όσους θέλουν

[Anorymous]

"H Λαμπίρη γιατί παίρνει το μέρος των Ομοφυλοφίλων; Για την Λαμπίρη ο Παιδεραστής είναι άκρο και ο Ομοφυλόφιλος φυσιολογικό; Απο πότε η Ανωμαλία διακρίνεται σε ακραία και φυσιλογική; Ο Βαλιανάτος εκπροσωπεί την Ανωμαλία. Η Λαμπίρη ποιόν εκπροσωπεί; Την Λαμπίρη ποιός την πληρώνει; Ποιός της ψιθυρίζει και κάνει προπαγάνδα;"

 

Σχολιο στο youtube που εχει και like.....

Δεν τον υπερασπιζομαι αλλα εχει ενα "πατημα" θα σου πει και αυτος ετσι γεννηθηκα .... οποτε οπως βλεπεις το τι εχει ο καθενας δικαιωμα να κανει ειναι μια μεγαλη κουβεντα και μεχρι τωρα δυστηχως ή ευτηχως αποφασιζουν οι πολλοι.

[pournaras]

Αυτό πόσο τράτζικ εντωμεταξύ.Μη τυχόν κ χάσουν τα καρναβάλια.Τι θα πει η κυρά κατίνα του χωριού αν δε χορέψει το ζευγάρι Ησαια χόρευε.Ντροπής πράγματα να μη γίνει κ θρησκευτική παπάτζα

 

Τα καρναβαλια δεν εχουν τοσο σημασια, οσο το κερδος. Ενας θρησκευτικος γαμος, συνοδευομενος απο το ταρατατζουμ τραπεζι, αποφερει (ακομη και μεσα στην κριση) τα διπλα χρηματα απο οτι θα χαλασουν για να τον διοργανωσουν.

[Lucifer]

Δεν τον υπερασπιζομαι αλλα εχει ενα "πατημα" θα σου πει και αυτος ετσι γεννηθηκα .... οποτε οπως βλεπεις το τι εχει ο καθενας δικαιωμα να κανει ειναι μια μεγαλη κουβεντα και μεχρι τωρα δυστηχως ή ευτηχως αποφασιζουν οι πολλοι.

 

Να ξεκινήσουμε από τα κριτήρια που θα πρέπει να πληρεί κάποιος πριν ανοίξει το στόμα του!

[Anorymous]

Να ξεκινήσουμε από τα κριτήρια που θα πρέπει να πληρεί κάποιος πριν ανοίξει το στόμα του!

Μμμμμ φυσικα γιατι οχι!

[Lucifer]

Ωραία, ποια η κύρια, αντικειμενική, factual, ανεξάρτητη γούστου και ηθικής διαφορά μεταξύ των

α) χώνομαι με τον Χ ενήλικα Υ φύλου

και

β) χώνομαι με το Χ ανήλικο Υ φύλου;

[nicoc89]

γιατί τίθεται καν θέμα για την ομοφυλοφιλία ? μια επιλογή ειναι 
όπως εγώ γουστάρω γκόμενες έτσι ο κ τόξο πχ γουστάρει γκόμενους, γιατι αυτό διαλέξαμε 
φαίνονται τόσο λογικά για συζήτηση σε εσάς αλλα σε εμένα μ φαίνονται λες κ συζητάμε το λόγο που κάποιος τρώει καρπούζι αντί για πεπόνι ... ΓΙΑΤΙ ΕΤΣΙ ΓΟΥΣΤΑΡΕΙ , αυτό προτιμά , αυτό κάνει , deal with it κ λόγος δε μας πέφτει 

το αν θα παντρεύονται ομοφυλόφιλοι στην εκκλησία ειναι καθαρά θέμα παραδόσεων της εκάστοτε θρησκείας και εφόσον η εκκλησία τους θεωρεί απόβλητους πιστεύω κ αυτοί την έχουν με τη σειρά τους χεσμένη.

το τι έχει ειπωθεί στο θέμα , δε παίζεστε μερικοί , τι ανωμαλίες , τι παιδεραστές , μπλέξατε τη βούρτσα με τη Δρούτσα 

[PostHelper]

γιατί τίθεται καν θέμα για την ομοφυλοφιλία ? μια επιλογή ειναι 

όπως εγώ γουστάρω γκόμενες έτσι ο κ τόξο πχ γουστάρει γκόμενους, γιατι αυτό διαλέξαμε 

φαίνονται τόσο λογικά για συζήτηση σε εσάς αλλα σε εμένα μ φαίνονται λες κ συζητάμε το λόγο που κάποιος τρώει καρπούζι αντί για πεπόνι ... ΓΙΑΤΙ ΕΤΣΙ ΓΟΥΣΤΑΡΕΙ , αυτό προτιμά , αυτό κάνει , deal with it κ λόγος δε μας πέφτει

Βασικα ως παραλληλισμος τελειως αστοχος επειδη δεν ειναι εκουσια επιλογη η ομοφυλοφιλια. Το να ειναι καποιος ομοφυλοφιλος δηλαδη, δεν εχει καμια σχεση με το τι θα αποφασισει καποιος. Ειναι ενας συνδιασμος DNA(γονιδιακης αιτιολογιας), ορμονικης αιτιολογιας και περιβαλλοντικων επιρροων της παιδικης και εφηβικης ηλικιας.

 

Τωρα η δικη μου γνωμη για τον γαμο τους ειναι οτι το να παντρευονται 2 ομοφυλοφιλα οντα ειναι ενα τραγικο γεγονος. Οπως επισης και το να παντρευονται 2 ετεροφυλοφιλα οντα.

Βεβαια το κρατος δινει καποιες παροχες και επιδοματα στα παντρεμενα ζευγαρια καθως και καποια αλλου τυπου προνομια. Οποτε γιατι να υπαρχει εξαιρεση μεταξυ ομοφυλοφιλων ζευγαριων και ετεροφυλοφιλων ζευγαριων?

Εγω θα ελεγα γιατι τα προνομια και οι παροχες που δινονται ειναι για να υπαρχει συνεχιση και ενδυναμωση του κρατους και αυτο μπορει να γινει μόνο με την τεκνοποιηση, οποτε τα προνομια και οι παροχες ειναι για να δημιουργησουν ενα σταθερο περιβαλλον(το περιβαλλον του γαμου) ωστε να υπαρξει παραγωγη παιδιων που θα μεγαλωσουν σε μια σταθεροτητα και ασφαλεια. Οποτε ειναι απολυτα φυσιολογικο τα ετεροφυλοφιλα ζευγαρια να μπορουν να παντρευονται.

Απο την αλλη τα ομοφυλοφιλα ζευγαρια δεν προσφερουν απολυτως τιποτα σε αυτο τον τομεα της δημιουργιας νεων ανθρωπινων οντων, οποτε δεν βλεπω κανεναν ιδαιτερο λογο να μπορουν να παντρευονται και να απολαμβανουν ολες τις παροχες και τα προνομια του κρατους.

Επεξ/σία 19 Νοεμβρίου 2013 από PostHelper

[Lucifer]

Απο την αλλη τα ομοφυλοφιλα ζευγαρια δεν προσφερουν απολυτως τιποτα σε αυτο τον τομεα της δημιουργιας νεων ανθρωπινων οντων, οποτε δεν βλεπω κανεναν ιδαιτερο λογο να μπορουν να παντρευονται και να απολαμβανουν ολες τις παροχες και τα προνομια του κρατους.

Οι μετεμμηνοπαυσιακές γυναίκες, θα πρέπει να παντρεύονται;

Όσοι πάσχουν από σύνδρομα που δεν επιτρέπουν τεκνοποίηση;

Κάποια που έκανε υστερεκτομή λόγω καρκίνου ενδομητρίου;

Κάποιος που του πιάστηκαν τα @@ στο πορτ-μπαγκάζ;

 

Οι μελαχρινοί να έχουν τον ίδιο μισθό με τους ξανθούς;

Οι άσχημες να μπαίνουν στα λεωφορεία;

Οι χοντροί θα μπορούν να λένε τη γνώμη τους;

[gigisoni]

Απο την αλλη τα ομοφυλοφιλα ζευγαρια δεν προσφερουν απολυτως τιποτα σε αυτο τον τομεα της δημιουργιας νεων ανθρωπινων οντων, οποτε δεν βλεπω κανεναν ιδαιτερο λογο να μπορουν να παντρευονται και να απολαμβανουν ολες τις παροχες και τα προνομια του κρατους.

Δηλαδή συζεί κάποιος/α με κάποιον/α γιατί δεν μπορούν να παντρευτούν για πολλά χρόνια.

Αρρωσταίνει/παθαίνει ατύχημα ο ένας/η μία, να μην μπορεί το ταίρι να βάλει μια υπογραφή για μια εγχείριση πχ, γιατί νομικά δεν θεωρείται συγγενής, παρόλο που τόσα χρόνια αυτός/ή ήταν ο άνθρωπός του/της.

 

Μάλιστα.....

[PostHelper]

Οι μετεμμηνοπαυσιακές γυναίκες, θα πρέπει να παντρεύονται;

Όσοι πάσχουν από σύνδρομα που δεν επιτρέπουν τεκνοποίηση;

Κάποια που έκανε υστερεκτομή λόγω καρκίνου ενδομητρίου;

Κάποιος που του πιάστηκαν τα @@ στο πορτ-μπαγκάζ;

 

Α αυτες ειναι δυσκολες περιπτωσεις και προσωπικα παροτι ειμαι κατα του γαμου, λεω ναι σε ολα εφοσον προκειται για γαμο ετεροφυλοφιλων γιατι αλλιως θα ηταν ανιση μεταχειριση μεταξυ ετεροφυλοφιλων ανθρωπων, αφου ναι μεν μπορει να μην μπορουν να κανουν παιδια αλλά το θελουν και απλως απο καποια αναποδια της ζωης δεν μπορουν, οποτε ειναι σωστο να τους αφησουμε να χαρουν την ανουσιοτητα του γαμου.

Βεβαια αν ενα ομοφυλοφιλο ζευγαρι ζει μαζι για παρα πολλα χρονια και το ενα μελος πεθανει ή πρεπει να παρθει μια σοβαρη ιατρικη αποφαση, κλπ, τοτε ο γαμος κατωχειρωνει νομικα καποια σημαντικα πραγματα οποτε ειναι καπως αιδκο για τους ομοφυλοφιλους να μην τους αφηνουν να παντρευτουν.

 

 Αλλά απο την αλλη και μόνο η σκεψη ενος ομοφυλοφιλου ζευγαριου αρσενικων ανθρωπινων οντων σε κανει να θελεις να βγαλεις το δερμα σου απο την απεχθεια και την αηδια, οποτε η διευκολυνση ως προς τον γαμο δεν ειναι και ο,τι καλυτερο. Το εντελως αντιθετο συμβαινει στην σκεψη ενος ομοφυλοφιλου ζευγαριου θηλυκων ανθρωπινων οντων, ομως και παλι αν υπηρχε διακριση θα ηταν μη πρεπον.

 

Η προταση μου ειναι να καταργηθει ο γαμος και να υπαρχουν μόνο καποιες παροχες σε γονεις(οι ιδιες που υπαρχουν και επι γαμου) καθως και να υπαρχουν νομικα πλαισια για τις διαφορες πτυχες που ανεφερα(πχ ιατρικες αποφασεις, κληρονομια κλπ).

Δηλαδή συζεί κάποιος/α με κάποιον/α γιατί δεν μπορούν να παντρευτούν για πολλά χρόνια.

Αρρωσταίνει/παθαίνει ατύχημα ο ένας/η μία, να μην μπορεί το ταίρι να βάλει μια υπογραφή για μια εγχείριση πχ, γιατί νομικά δεν θεωρείται συγγενής, παρόλο που τόσα χρόνια αυτός/ή ήταν ο άνθρωπός του/της.

 

Μάλιστα.....

 

Δεν ειπα αυτο. Πρεπει να μπορει ο καθενας να δωσει το ιατρικο του πληρεξουσιο σε οποιον θελει. Αυτο δεν μπορει να γινει τωρα?

Λογικα θα μπορει. Οποτε που ειναι το προβλημα?

[Lucifer]

Α αυτες ειναι δυσκολες περιπτωσεις και προσωπικα παροτι ειμαι κατα του γαμου, λεω ναι σε ολα εφοσον προκειται για γαμο ετεροφυλοφιλων γιατι αλλιως θα ηταν ανιση μεταχειριση μεταξυ ετεροφυλοφιλων ανθρωπων, αφου ναι μεν μπορει να μην μπορουν να κανουν παιδια αλλά το θελουν και απλως απο καποια αναποδια της ζωης δεν μπορουν, οποτε ειναι σωστο να τους αφησουμε να χαρουν την ανουσιοτητα του γαμου.

Βεβαια αν ενα ομοφυλοφιλο ζευγαρι ζει μαζι για παρα πολλα χρονια και το ενα μελος πεθανει ή πρεπει να παρθει μια σοβαρη ιατρικη αποφαση, κλπ, τοτε ο γαμος κατωχειρωνει νομικα καποια σημαντικα πραγματα οποτε ειναι καπως αιδκο για τους ομοφυλοφιλους να μην τους αφηνουν να παντρευτουν.

 

 Αλλά απο την αλλη και μόνο η σκεψη ενος ομοφυλοφιλου ζευγαριου αρσενικων ανθρωπινων οντων σε κανει να θελεις να βγαλεις το δερμα σου απο την απεχθεια και την αηδια, οποτε η διευκολυνση ως προς τον γαμο δεν ειναι και ο,τι καλυτερο. Το εντελως αντιθετο συμβαινει στην σκεψη ενος ομοφυλοφιλου ζευγαριου θηλυκων ανθρωπινων οντων, ομως και παλι αν υπηρχε διακριση θα ηταν μη πρεπον.

 

Η προταση μου ειναι να καταργηθει ο γαμος και να υπαρχουν μόνο καποιες παροχες σε γονεις(οι ιδιες που υπαρχουν και επι γαμου) καθως και να υπαρχουν νομικα πλαισια για τις διαφορες πτυχες που ανεφερα(πχ ιατρικες αποφασεις, κληρονομια κλπ).

Οπότε η φάση είναι ετεροφυλόφιλα ζευγάρια > λεσβίες > γκέοι. Βασισμένο στο τι σε κάνει να σιχαίνεσαι λιγότερο.

Δυνατό, δε λέω.

[SilkyN]

Α αυτες ειναι δυσκολες περιπτωσεις και προσωπικα παροτι ειμαι κατα του γαμου, λεω ναι σε ολα εφοσον προκειται για γαμο ετεροφυλοφιλων γιατι αλλιως θα ηταν ανιση μεταχειριση μεταξυ ετεροφυλοφιλων ανθρωπων, αφου ναι μεν μπορει να μην μπορουν να κανουν παιδια αλλά το θελουν και απλως απο καποια αναποδια της ζωης δεν μπορουν, οποτε ειναι σωστο να τους αφησουμε να χαρουν την ανουσιοτητα του γαμου.

Βεβαια αν ενα ομοφυλοφιλο ζευγαρι ζει μαζι για παρα πολλα χρονια και το ενα μελος πεθανει ή πρεπει να παρθει μια σοβαρη ιατρικη αποφαση, κλπ, τοτε ο γαμος κατωχειρωνει νομικα καποια σημαντικα πραγματα οποτε ειναι καπως αιδκο για τους ομοφυλοφιλους να μην τους αφηνουν να παντρευτουν.

 

 Αλλά απο την αλλη και μόνο η σκεψη ενος ομοφυλοφιλου ζευγαριου αρσενικων ανθρωπινων οντων σε κανει να θελεις να βγαλεις το δερμα σου απο την απεχθεια και την αηδια, οποτε η διευκολυνση ως προς τον γαμο δεν ειναι και ο,τι καλυτερο. Το εντελως αντιθετο συμβαινει στην σκεψη ενος ομοφυλοφιλου ζευγαριου θηλυκων ανθρωπινων οντων, ομως και παλι αν υπηρχε διακριση θα ηταν μη πρεπον.

 

Η προταση μου ειναι να καταργηθει ο γαμος και να υπαρχουν μόνο καποιες παροχες σε γονεις(οι ιδιες που υπαρχουν και επι γαμου) καθως και να υπαρχουν νομικα πλαισια για τις διαφορες πτυχες που ανεφερα(πχ ιατρικες αποφασεις, κληρονομια κλπ).

 

Δεν ειπα αυτο. Πρεπει να μπορει ο καθενας να δωσει το ιατρικο του πληρεξουσιο σε οποιον θελει. Αυτο δεν μπορει να γινει τωρα?

Λογικα θα μπορει. Οποτε που ειναι το προβλημα?

Πρέπει να είναι πολύ ωραία να κάνεις προτάσεις για τις ζωές των άλλων απ' το βάθρο σου, ε;

Το ότι δεν είναι λογικό κάποιος να έχει όλες τις υποχρεώσεις ενός πολίτη, αλλά όχι και όλα τα δικαιώματα, δεν μας αφορά και πολύ φαντάζομαι...