Nokia: Σύμφωνα με τον CEO της τα πολυπύρηνα smartphones είναι "απλά σπατάλη της μπαταρίας"

[damastes]

ακόμα 1 τεστ να συμπληρώσω τον haHA, ο S4 θερίζει

 

[Thresh]

too bad που δεν θα έρθει με S4 το HTC One X στην Ευρώπη...

[euklidis]

ακόμα 1 τεστ να συμπληρώσω τον haHA, ο S4 θερίζει

 

 

Ποιος S4 γιατι ο APQ8064 ειναι quadcore

 

Κανεις λαθος,δεν ειναι σε Honeycomb.

Το Eee Pad Transformer Prime με τον τετραπυρηνο Tegra 3 στο συγκεκριμενο test ειναι upgraded στο ICS .

Και χανει φυσικα απο τον πιο γρηγορο διπυρηνο Krait S4.

 

http://www.anandtech...idias-tegra-3/1

 

 

 

 

 

---------------------------------------------------------------

 

 

Και εδω νεα σημερινα benchmark που δειχνουν τον διπυρηνο Krait Snapdragon S4(μεσα στο HTC One X) να ειναι πιο γρηγορος απο τον τετραπυρηνο tegra 3 (μεσα στο Asus Eee Pad Transformer Prime, εχει δηλαδη και το πλεονεκτημα οτι ειναι σε tablet, δηλαδη επιτρεπονται μεγαλυτερης καταναλωσεις,μπαταριες κλπ), παντα σε ICS.

 

http://mobilesyrup.c...al-may-release/

 

 

 

Επισης το ONE X ειναι 4core κινητο με Tegra 3

 

http://www.htc.com/gr/smartphones/htc-one-x/#specs

 

Μαλλον εχεις μπερδεψει λιγακι τα μοντελα. Επισης το bench σιγουρα ξερω οτι στο GS2 ειναι σε GB γιατι σε ΙCS εχω κανει τα τεστ και βγαζουν διπλασια σκορ.

[Thresh]

Επισης το ONE X ειναι 4core κινητο με Tegra 3

 

http://www.htc.com/gr/smartphones/htc-one-x/#specs

 

Μαλλον εχεις μπερδεψει λιγακι τα μοντελα. Επισης το bench σιγουρα ξερω οτι στο GS2 ειναι σε GB γιατι σε ΙCS εχω κανει τα τεστ και βγαζουν διπλασια σκορ.

 

βγαίνουν 2 εκδόσεις του One X, η μια με το Tegra 3 + 3G και η δεύτερη με το S4 + LTE...

 

η έκδοση του One X από την ΑΤ & Τ είναι η δεύτερη περίπτωση...

[haHa]

Ποιος S4 γιατι ο APQ8064 ειναι quadcore

 

 

 

Επισης το ONE X ειναι 4core κινητο με Tegra 3

 

http://www.htc.com/gr/smartphones/htc-one-x/#specs

 

Μαλλον εχεις μπερδεψει λιγακι τα μοντελα. Επισης το bench σιγουρα ξερω οτι στο GS2 ειναι σε GB γιατι σε ΙCS εχω κανει τα τεστ και βγαζουν διπλασια σκορ.

 

Μαλλον εχεις μπερδευτει εσυ.

Το HTC One X που εγινε benchmark ειναι το μοντελο της At&t που ειναι με LTE και τον διπυρηνο Krait S4.

 

Διαβασε και εδω για τις 2 εκδοσεις του htc one x:

http://www.engadget.com/2012/02/26/htc-one-x-hands-on-at-mwc-2012-video/

 

 

The "superphone" (Peter's words, not ours) is packing the entire deck of cards: a 1.5GHz quad-core Tegra 3 CPU (for the global version; the LTE version uses Qualcomm's S4 Krait processor)

 

http://briefmobile.com/htc-one-x-snapdragon-s4-krait-vs-nvidia-tegra-3-comparison

 

The international version of the One X, available in Europe “in the coming months” features NVIDIA’s Tegra 3 processor. But, the United States’ version of the device, available exclusively on AT&T, will sport the brand new Snapdragon S4 SoC. Essentially, HTC’s releasing two variants of the device in order to give AT&T users their much-desired LTE modem, which isn’t included (yet) in the Tegra 3 SoC.

 

http://www.gsmarena.com/htc_officially_debuts_the_one_x_one_s_and_one_e_at_mwc-news-3892.php

The One X is the most powerful Android smartphone HTC have built to date and it's built around a 4.7-inch Super LCD 2 display sporting a 720p (1280x720 pixels) resolution. A 1.5GHz quad-core Tegra 3 chip for the global edition of the phone and a Qualcomm Snapdragon S4 dual-core for the LTE variant coupled with 1GB of RAM will be making sure Android 4.0 Ice Scream Sandwich is running at its best with no apps making it think twice.

 

http://www.anandtech.com/show/5584/htcs-new-strategy-the-htc-one

Internally the phone features DC-HSPA+ (42Mbps) support as well as dual-band 802.11a/b/g/n. The US version will feature LTE but I’ll get to the differences between that model and the HSPA+ version in a moment.

 

Although the standard HTC One X features NVIDIA’s Tegra 3, the version headed to AT&T drops Tegra 3 in favor of Qualcomm’s MSM8960 with integrated LTE.

 

 

Στο benchmark βλεπουμε οτι αφηνει πισω το quad core Tegra 3 asus eepad prime που ειναι με ICS και οχι με GB.

 

Με λιγα λογια, ειδαμε σε 2 διαφορετικες περιπτωσεις πως στο ICS ο διπυρηνος Krait S4 σε κινητο αφηνει πισω του τον τετραπυρηνο Tegra 3 στο tablet asus prime .

[Thresh]

Μαλλον εχεις μπερδευτει εσυ.

Το HTC One X που εγινε benchmark ειναι το μοντελο της At&t που ειναι με LTE και τον διπυρηνο Krait S4.

Στο benchmark βλεπουμε οτι αφηνει πισω το quad core Tegra 3 asus eepad prime που ειναι με ICS και οχι με GB.

 

btw και το One S με τον αυτόν τον 2core δεν θα είναι?

[haHa]

btw και το One S με τον αυτόν τον 2core δεν θα είναι?

 

Ναι, αλλα με μικροτερη οθονη και νομιζω χωρις LTE.

[Thresh]

Ναι, αλλα με μικροτερη οθονη και νομιζω χωρις LTE.

 

still δεν είναι άσχημη επιλογή για όσους θέλουν λιγότερες ίντσες και το LTE μας είναι αδιάφορο εδώ

[damastes]

το one s, μπορεί να έχει μικρότερη οθόνη, αλλά θα είναι samoled που δεν έχει το μεγάλο, αφού πολλοί λένε περιπαιχτικά "είστε σιγουροι οτι η ναυαρχίδα είναι το οne x, γιατί πέρα απο το μέγεθος το s είναι καλύτερο"

[FarCry]

Με λιγα λογια, ειδαμε σε 2 διαφορετικες περιπτωσεις πως στο ICS ο διπυρηνος Krait S4 σε κινητο αφηνει πισω του τον τετραπυρηνο Tegra 3 στο tablet asus prime .

 

 

τα μεταξωτα βρακια θελουν και επιδεξιους κωλους

 

 

SMP Test 81.2 loops/s 64.4 loops/s

 

 

http://www.anandtech.com/show/5563/qualcomms-snapdragon-s4-krait-vs-nvidias-tegra-3

 

 

26% γρηγοροτερος ο tegra 3 στο SMP

 

4 πυρηνες στα 1.4 cortex Α9 > 2 πυρηνων στα 1.5 cortex Α15

 

η αρχιτεκτονικη δεν σωζει τους πυρηνες

[haHa]

τα μεταξωτα βρακια θελουν και επιδεξιους κωλους

 

 

 

 

 

26% γρηγοροτερος ο tegra 3 στο SMP

 

4 πυρηνες στα 1.4 cortex Α9 > 2 πυρηνων στα 1.5 cortex Α15

 

η αρχιτεκτονικη δεν σωζει τους πυρηνες

 

Δες και ολο το benchmark:

 

System Overall Score

tegra 3: 602 , krait s4: 907

 

50% γρηγοροτερος ο krait s4 στο συνολικο τεστ του Basemark OS

 

 

 

Στην πλειοτητα των τεστ ο krait ειναι μπροστα και με μεγαλο ποσοστο. Χανει στο smp test με μικρο ποσοστο σχετικα με το ποσο μπροστα ειναι στις αλλες περιπτωσεις.

Εδω και αλλο ενα test που ειναι multithreaded:

 

 

 

--------------------------------------------------

 

 

still δεν είναι άσχημη επιλογή για όσους θέλουν λιγότερες ίντσες και το LTE μας είναι αδιάφορο εδώ

Το αντιθετο, ειναι παρα πολυ καλη επιλογη!

 

το one s, μπορεί να έχει μικρότερη οθόνη, αλλά θα είναι samoled που δεν έχει το μεγάλο, αφού πολλοί λένε περιπαιχτικά "είστε σιγουροι οτι η ναυαρχίδα είναι το οne x, γιατί πέρα απο το μέγεθος το s είναι καλύτερο"

 

Αν το htc one s ειχε και την αναλυση του htc one x (1280x720 αντι για 960x540 που εχει) θα ηταν πραγματικα τοπ!

[FarCry]

Εδω και αλλο ενα test που ειναι multithreaded

 

 

το linpack μετραει τα flops. οπως γραφει και στο αρθρο

 

Qualcomm tells us that Krait is able to multi-issue floating point instructions, something that the Cortex A9 cannot do.

 

 

ειναι σαν να μου λες οτι AVX υποστηριξη ειναι μονο στους intel και γιαυτο κερδιζουν στα flops. αυτο ειναι biased measurement. για συγκριση κανονικη παιρνεις τεστς που εκμεταλλευονται τα ιδια πραγματα. αλλιως δεν κανεις σωστη συγκριση.

 

 

βεβαια δεν ξερω την αρχιτεκτονικη του krait οποτε δε ξερω εαν το θεμα των flops ειναι σχεδιασμος αρχιτεκτονικης, δηλαδη παραπανω flop μοναδες, ή αξιοποιηση εντολων σαν το AVX και προκυπτει ο διπλασιασμος.

 

γιατι αν δεις το tegra 3 επειδη υποστηριζει NEON instructions βγαζει παραπανω απο το tegra 2 μονο και μονο λογω των συγκεκριμενων εντολων στο linpack συγκεκριμενα που ειδα

[haHa]

το linpack μετραει τα flops. οπως γραφει και στο αρθρο

 

 

 

 

ειναι σαν να μου λες οτι AVX υποστηριξη ειναι μονο στους intel και γιαυτο κερδιζουν στα flops. αυτο ειναι biased measurement. για συγκριση κανονικη παιρνεις τεστς που εκμεταλλευονται τα ιδια πραγματα. αλλιως δεν κανεις σωστη συγκριση.

 

 

βεβαια δεν ξερω την αρχιτεκτονικη του krait οποτε δε ξερω εαν το θεμα των flops ειναι σχεδιασμος αρχιτεκτονικης, δηλαδη παραπανω flop μοναδες, ή αξιοποιηση εντολων σαν το AVX και προκυπτει ο διπλασιασμος.

 

γιατι αν δεις το tegra 3 επειδη υποστηριζει NEON instructions βγαζει παραπανω απο το tegra 2 μονο και μονο λογω των συγκεκριμενων εντολων στο linpack συγκεκριμενα που ειδα

 

 

Το θεμα ειναι οτι βγαζει παραπανω και οχι πως το βγαζει..

 

Και ο tegra 3 ειναι τετραπυρηνος και θεωρητικα εχει πλεονεκτημα στα multithreaded benches. Αυτο σημαινει οτι δεν θα επρεπε να τα παιρνουμε υποψην μας οταν κανουμε συγκριση με διπυρηνο?

Οχι βεβαια, συνολικη συγκριση κανουμε.

Το αν ο Krait ειναι πιο γρηγορος στο linpack λογω εξτρα εντολων δεν εχει πολυ σημασια, σημασια εχει οτι ειναι πιο γρηγορος. Γιατι καλλιστα μπορουν να βγουν εφαρμογες που να υποστηριζουν τις εξτρα εντολες.

 

Δεν ειναι τυχαιο που και το anandtech θεωρει τον διπυρηνο krait s4 οτι πιο γρηγορος εχει δει σε ICS και γενικοτερο το θεωρει σαν το καλυτερο SoC για κινητα.

 

Για αυτους που προτιμουν το marketing αντι για τις real life επιδοσεις, ας προτιμησουν το πιο αργο (στις περισσοτερες περιπτωσεις) Tegra 3, "επειδη εχει 4 πυρηνες"!

[ektor7]

Πριν 1,5χρονο σου λεγαν οτι ηταν πεταμενα λεφτα ο τετραπυρινος για gaming!Σημερα σου λενε πουλα το διπυρινο και παρε ενα τετραπυρινο ακομη και μεταχειρισμενο,για να μην εχεις bottleneck!

Τα συμπερασματα δικα σας!

[haHa]

Πριν 1,5χρονο σου λεγαν οτι ηταν πεταμενα λεφτα ο τετραπυρινος για gaming!Σημερα σου λενε πουλα το διπυρινο και παρε ενα τετραπυρινο ακομη και μεταχειρισμενο,για να μην εχεις bottleneck!

Τα συμπερασματα δικα σας!

 

Το προβλημα αυτον που εντυπωσιαζονται απο το marketing και τους πυρηνες και κανουν τον παραλληλισμο με τους desktop cpus ειναι οτι δεν μπορουν να διαβασουν/δουν τις διαφορες που εχει το πaραδειγμα των desktop cpus με τις cpu για κινητα.

Στο desktop cpus ειχαμε διπυρηνους και τετραπυρηνους και χοντρικα στα single threaded apps οι διπυρηνοι ηταν μολις 10-20% πιο γρηγοροι, ενω στα multithread apps η διαφορα των τετραπυρηνων ηταν 40% και πανω,εφθανε μαλιστα και το 80%.

 

Αντιθετα στα cpus για κινητα, βλεπουμε οτι στα single threaded apps ο διπυρηνος krait s4 ειναι αισθητα πιο γρηγορος , 40-90% απο τον τετραπυρηνο tegra 3(καμμια σχεση με την μολις 10% διαφορα στα desktop cpus), ενω στα multithread apps τα μεχρι τωρα benches δειχνουν οτι ο krait s4 ειναι στα ιδια επιπεδα με τον quad core tegra 3, αντε σε μερικα να ειναι 20% πιο αργος, αλλα και σε αλλα να ειναι λιγο πιο γρηγορος ο διπυρηνος παρολο που ειναι multitreaded. Παλι καμμια σχεση με την μεγαλη διαφορα που ειχαν οι quad cores για desktop cpus.

Σε αυτο ας προσθεσουμε οτι τα κινητα και οι εφαρμογες τους ειναι συνηθως light-threaded και οχι heavy-threaded.

 

 

Για αυτο δεν εχει καμμια σχεση ο παραλληλισμος με τα desktop cpus, αλλα θελει λιγο κριτικη σκεψη για να το καταλαβει αυτο καποιος και δυστυχως υπαρχουν ευκολοπιστοι απο το marketing του στυλ " ειναι καλυτερος επειδη εχει 4 πυρηνες" κλπ..