notebook e-machines 349€

[insi]

http://www.carrefour.gr/dayoffer.aspx?a_id=184

 

amd 2.3

3gb

320gb

15,6΄΄

 

24 ατοκες δοσεις

[Orfeus]

Λεει τιποτα αυτο?

[makhs5]

Οχι. πολυ καλυτερο αυτο σ αυτα τα λεφτα http://www.skroutz.gr/s/431472/Packard-Bell-EasyNote-TS11-HR-002GR-B815-2GB-320GB.html

[Giannisrethymno]

Οχι. πολυ καλυτερο αυτο σ αυτα τα λεφτα http://www.skroutz.gr/s/431472/Packard-Bell-EasyNote-TS11-HR-002GR-B815-2GB-320GB.html

Σε σχέση με αυτό http://www.getitnow.gr/prod/foritoi/notebooks/hp-presario-cq57-371sv/prod2150005pp/

αξίζει η διάφορα χρημάτων;

[makhs5]

Σε σχέση με αυτό http://www.getitnow.gr/prod/foritoi/notebooks/hp-presario-cq57-371sv/prod2150005pp/

αξίζει η διάφορα χρημάτων;

Με τιποτα. Παραμενει καλυτερο αυτο που προτεινα

[Giannisrethymno]

Με τιποτα. Παραμενει καλυτερο αυτο που προτεινα

Σε ευχαριστώ για την απάντηση,τα 2gb ram παραπάνω και η μεγαλύτερη χωρητικότητα του δίσκου δεν δικαιολογεί την διάφορα.

φιλικά πάντα.

[matrixxx]

Σε ευχαριστώ για την απάντηση,τα 2gb ram παραπάνω και η μεγαλύτερη χωρητικότητα του δίσκου δεν δικαιολογεί την διάφορα.

φιλικά πάντα.

 

Ελα Γιαννη! Ας απαντησω εδω καλυτερα μηπως χρειαστει η γνωμη μου και για κανεναν αλλο.

 

Η αποψη μου:

 

O E-450 στα 1.66Ghz εναντι 1.6Ghz του Ε-350 (γιατι μονο γι αυτον υπαρχουν δεδομενα benchmarking) ειναι στα μισα της υπολογιστικης δυναμης του Β815:

 

http://www.cpubenchm...et/cpu_list.php

 

Με τα 60€ διαφορας που θα σου μεινουν στην τσεπη, βαζεις αλλα 2GB μνημης(φανταζομαι παιρνει) και σου μενει και κανενα 50αρι που βαζεις στην ακρη και χτυπας εναν 60αρη ssd σε κανενα εξαμηνο και πετας.

 

Τωρα απο εκει και περα, ψαξε για κανενα review του ΕasyNote μην τυχον εχει κανενα κουσουρι, να δεις τι λεει οθονη κλπ γιατι δεν το εχω δει.

 

Βεβαια υποψιν οτι (απο οτι βλεπω) εχει linux μεσα, οποτε η πετας μαιμου windows η τα σκας, ελπιζοντας απο την αλλη οτι δεν θα εχεις προβλημα με drivers κλπ. (αν καποιος το εχει παρει μπορει να σε βοηθησει)

 

 

 

[Giannisrethymno]

Α οπότε υπάρχει σημαντική υπολογιστική διάφορα...Έτσι κι αλλιώς για απλές δουλειές θα είναι ο φορητούς.

Ξέρει κάποιος απο τα μαγαζία που δίνει ο skroutz αν κάποιο είναι αξιόπιστο;Ευχαριστώ παιδιά.

[baskon]

Το θεμα με τους AMD και τους Ιντελ ειναι κλασσικο.

Ο Ιντελ ειναι αρκετα πιο γρηγορος σαν επεξεργαστης οταν εχει ιδιους πυρηνες με τον AMD.

Η ενσωματωμενη 6320 όμως είναι λιγο πιο δυνατη από την κομμένη σε ρολογια hd 2000 του Intel. (http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php)

 

Οποτε και παλι αναλογα τι απαιτησεις εχει καποιος διαλεγει..

 

Επισης να αναφερουμε οτι ο AMD ειναι 18 W ενω ο Intel 35W..

Δηλαδη με ιδια μπαταρια με τον ενα θα εχεις πολυ περισσοτερο χρονο στη διαθεση σου..

Οπως και να εχει ειναι διαφορετικα μηχανηματα και δεν ειναι τοσο απλο να πεις α προτιμαω τον Packard bell επειδη εχει καλυτερο επεξεργαστη,και χειροτερη καρτα γραφικων + αυτονομια..

 

Για καποιον που τον ενδιαφερει κυριως η φορητοτητα και η αυτονομια στη μπαταρια σιγουρα ο ΑΜD προτεινεται. Αν παιζεις παιχνιδια επισης ισως ειναι λιγο καλυτερο μηχανημα.

Αν κανεις περισσοτερο αλλες δουλειες(και δε σε ενδιαφερει η αυτονομια) το μηχανημα με τον Ιντελ ειναι καλυτερο

[Giannisrethymno]

Η αλήθεια είναι πως μπερδεύτηκα,μας ενδιαφέρει πολύ η αυτόνομια,η χρήση θα είναι σερφάρισμα και δακτυλογραφηση κειμένων.

Το μόνο που μας νοιάζει απο δύναμη είναι να παίζει άνετα με ανοιχτό e-radio και να βλεπει παράλληλα άλλες ιστοσελίδες...

[baskon]

Για τη χρηση που το θες δεν χρειαζεσαι παραπανω δυναμη. Απο τη στιγμη που σε ενδιαφερει η αυτονομια ο amd ειναι καλυτερος.φυσικα επειδη παιζουν κ αλλα πραγματα ρολο στην αυτονομια πχ μπαταρια κ οθονη πριν παρεις το μηχανημα τσεκαρε το συγκεκριμενο πως ειναι..

[matrixxx]

Επισης να αναφερουμε οτι ο AMD ειναι 18 W ενω ο Intel 35W..

 

Συμφωνω απολυτα με οσα εγραψες baskon. Να πω μαλιστα οτι εδω και 15 περιπου χρονια ειμαι μονιμος αγοραστης AMD σε ολα τα συστηματα μου, σταθερα ή laptop.

 

Θελω απλα να πω κατι σχετικα με την ισχυ που εχω πανω στην παραθεση. Αυτες ειναι οι μεγιστες τιμες σε φουλ φορτιο στους πυρηνες. Ειναι δηλαδη ενας τροπος να δεις πρωτα απο ολα την υπολογιστικη ισχυ τους. Και απο εδω λοιπον προκυπτει οτι ο 815 εχει διπλασια υπολογιστικη ισχυ (προσεγγιστικα, και παντα με την προυποθεση οτι πρεπει παντα να ειναι ιδιας "γεννιας" οι δυο cpu που συγκρινουμε ωστε να ισχυει αυτο που λεω, ωστε να εχει ιδια/κοντινη αποδοση, δεν συγκρινουμε cpu του 2000 με μια του 2010 για παραδειγμα, μην γινει παρανοηση).

 

 

 

 

Αυτη λοιπον την καταναλωση θα την βγαλουν οι δυο cpu οταν δουλευουν σε 100% load, αν εισαι σε μια σελιδα πχ στο net δεν θα υπαρχει ουσιαστικη διαφορα στην αυτονομια. Αν εχεις ομως 10-20 tabs με σελιδες, ή "μια" σελιδα που ειναι πολυ βαρια με δεν ξερω και εγω τι πανω, flash java κλπ με απαιτηση υπολογιστικης ισχυος οση το φουλ του 450, τοτε ο 450 θα φαει 18w και αλλα 18 θα φαει και ο 815. Αν η απαιτηση ειναι παραπανω, τοτε ο 450 θα τρωει παλι 18w αλλα η σελιδα θα εχει χασει αποκριση, fps κλπ. Ο 815 θα ανεβει σε καταναλωση, η σελιδα θα εχει αποκρισιμοτητα χωρις να χανει fps αλλα θα μειωθει η αυτονομια.

 

Στην πραξη βεβαια ενας μικροτερος σε ισχυ επεξεργαστης εχει λιγο μικροτερη καταναλωση και χωρις φορτιο, οταν ειναι "idle" δηλαδη, αλλα η διαφορα αντε να ειναι 1-2w που δεν εχει πολυ μεγαλη διαφορα στην αυτονομια. Μαλιστα υπαρχουν τροποι underclocking/undervolting με τις οποιες βελτιωνεις τα νουμερακια και την αυτονομια/καταναλωση. Δεν αποκλειεται μαλιστα να εχει καλυτερη αυτονομια ο "815" απο τον "450" αφου οπως ειπες και εσυ παιζουν και αλλα ρολο οπως η μπαταρια, η οθονη, το chipset και ολο το mobo.

 

 

 

Αυτα ολα δεν τα εγραψα με την σκεψη οτι εσυ δεν τα ξερεις (μαλιστα πιστευω οτι τα γνωριζεις αφου βλεπεις τετοιες λεπτομεριες οταν κοιτας κατι ) αλλα για να συμπληρωσω τη βοηθεια σου προς οποιον την χρειαστει. Για να δουμε Γιαννη αυτονομια ψαχνουμε review σε ειδικα με notebooks/netbooks sites.

[baskon]

Δεν ειναι ακριβως οπως τα λες. Παιζουν πολλά πραγματα ρολο στην καταναλωση. Και σιγουρα ενας επεξεργαστης δε καιει τα διπλα επειδη εχει διπλη αποδοση. Ειναι πολυ γενικευμενο αυτο που λες. Οπως λες αυτο θα ισχυε καπως αν αναφερομασταν σε ιδιας γενιας επεξεργαστες.

Επειδη ομως οι AMD Και οι Ιντελ εχουν αλλοι αρχιτεκτονική στην ουσία δεν έχουν καμια σχεση.. Για να ξερεις κιολας η οικονομια ρευματος στον Ε-450 δεν οφειλεται τοσο πολύ στην καταναλωση της CPU..Αλλά της GPU που ειναι αρκετα χαμηλοτερη ενω ταυτοχρονα ειναι και πιο γρήγορη..

οπως και να εχει η καταναλωση του AMD ειναι καλυτερη και σε Idle και σε οτι και αν κανεις.Στην ουσια ειναι ενας γρηγορος Atom ο επεξεργαστης.. Οποιος θελει ριχνει μια ματια σε αυτο το βιντεο http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=m7Y8xNXBJ-8#!

απο το 1:20 και μετα..

[matrixxx]

Δεν ειναι ακριβως οπως τα λες. Παιζουν πολλά πραγματα ρολο στην καταναλωση.

 

Αυτο δεν ειπα και εγω;

 

 

 

 

Και σιγουρα ενας επεξεργαστης δε καιει τα διπλα επειδη εχει διπλη αποδοση. Ειναι πολυ γενικευμενο αυτο που λες.

 

 

(Δεν εχει διπλη αποδοση, ιδια αποδοση εχουν αφου ειναι ιδιας "γενιας", διπλη υπολογιστικη ισχυ εχει ο ενας απο τον αλλον.)

 

Επιβαιβεωση ειναι, για το οτι pcmark εχει 800 ο ενας 1600 ο αλλος, 18w ο ενας 36w ο αλλος. Οταν ειναι ιδιας αρχιτεκτονικης οι cpu ισχυει απολυτα αυτο. Δεν γενικευσα, καθε αλλο επεστησα την προσοχη:

 

(προσεγγιστικα, και παντα με την προυποθεση οτι πρεπει παντα να ειναι ιδιας "γεννιας" οι δυο cpu που συγκρινουμε ωστε να ισχυει αυτο που λεω, ωστε να εχει ιδια/κοντινη αποδοση, δεν συγκρινουμε cpu του 2000 με μια του 2010 για παραδειγμα, μην γινει παρανοηση).

 

Αυτα.

 

 

[baskon]

Ειναι πραγματικά τυχαιο το γεγονος...

Γιατι να παρεις τον B815? γιατι να μην παρεις τον Β800?Γιατι οχι τον i3 2310m? Γιατι οχι τον I3 2350m? Κλπ κλπ..

Ολοι αυτοι οι επεξεργαστες είναι 35 W. Ειναι Sandy Bridge (ιδια γενια). Στο passmark Ο ενας εχει 1400,o αλλος 1600 ο αλλος 2600 και ο αλλος 3000...

Δε λεω οτι η καταναλωση τους θα ειναι ιδια. Θα υπαρχουν ψιλοδιαφορες στο maximum 5-10%.Αλλα η διαφορα στην αποδοση ειναι Μέχρι και 2Χ μεταξυ τους(και φυσικά όχι παντου καθως το passmark δεν ειναι real world performance)...

 

Και στην αποδοση παιζουν πολλά ρολο (πχ L1,L2 cache) οπως παιζουν και στην καταναλωση..

 

Σιγουρα δεν ισχυει το γενικευμενο 2Χ αποδοση 2Χ καταναλωση..

Το συνηθως πιο μεγαλη καταναλωση για μεγαλυτερη αποδοση ναι μπορουμε να το πουμε..