Photography thread(τεχνικές, εξοπλισμός κλπ)

[thepoint]

Τρέχει φωτογραφικός διαγωνισμός natura του Wikipedia Greece αυτό το μήνα.

Καλή περίπτωση προσφοράς φωτογραφιών...

[Fp84]

Καλησπέρα παιδια, έχει ασχοληθεί κανείς με φωτογράφιση κοσμημάτων έτσι ώστε να προτείνει κανένα macro φακό 

Ευχαριστω πολύ 

[Dr_73]

1 ώρα πριν, Fp84 είπε

macro φακό

Δεν ξέρω αν κάνει για τη φωτογράφιση κοσμημάτων που σε ενδιαφέρει , αλλά έχω ακούσει τα καλύτερα και επαληθεύονται και από κριτικές στο ίντερνετ , για τον TOKINA AT-X M100 AF PRO D AF 100mm f/2.8 ,  για full frame nikon/canon .

Επεξ/σία 7 Μαΐου 2018 από Dr_73

[Fp84]

28 λεπτά πριν, Dr_73 είπε

Δεν ξέρω αν κάνει για τη φωτογράφιση κοσμημάτων που σε ενδιαφέρει , αλλά έχω ακούσει τα καλύτερα και επαληθεύονται και από κριτικές στο ίντερνετ , για τον TOKINA AT-X M100 AF PRO D AF 100mm f/2.8 ,  για full frame nikon/canon .

Θα το ψάξω και εγώ!!! Κάνεις άλλος έχει ασχοληθεί με κοσμήματα? 

[Ntinaras]

Ο ριχαρδος

Επεξ/σία 7 Μαΐου 2018 από Ntinaras

[Fp84]

44 λεπτά πριν, Ntinaras είπε

Ο ριχαρδος

Αυτός δεν χρειάζεται macro φακό!!!!

[Dr_73]

Κοιτάζοντας δείγματα από φθηνούς φακούς 70-300 , βρήκα τούτη τη φωτογραφία.

Ωραία σύνθεση , πέτυχε σε καλή πόζα την τίγρη , αλλά βλέπω ότι του τη χαλάει ο κόκος , με iso 3200 .

Βλέπω τα εξής στοιχεία

• ƒ/7.1
• 300.0 mm
• 1/800
• 3200

το 1/800 χρειαζόταν ;;; Δεν φαίνεται να τρέχει το ζώο .Δεν θα αρκούσε 1/500 ή και 1/250 ; Επίσης γιατί f/7.1 ;;;; Μυρίζει λίγο .... full auto !

Πιστεύω άνετα έβγαινε με f/11 , 1/250 και μέγιστο iso 400 . Θα είχε καλύτερο αποτέλεσμα. Τι λέτε ;

[spacecowboy]

γιατι f11 και οχι χαμηλοτερο ακομη απο f/7? αν μη τι αλλο το ηθελε το bokeh του η φωτο

[Ntinaras]

58 λεπτά πριν, Dr_73 είπε

Κοιτάζοντας δείγματα από φθηνούς φακούς 70-300 , βρήκα τούτη τη φωτογραφία.

Ωραία σύνθεση , πέτυχε σε καλή πόζα την τίγρη , αλλά βλέπω ότι του τη χαλάει ο κόκος , με iso 3200 .

Βλέπω τα εξής στοιχεία

• ƒ/7.1
• 300.0 mm
• 1/800
• 3200

το 1/800 χρειαζόταν ;;; Δεν φαίνεται να τρέχει το ζώο .Δεν θα αρκούσε 1/500 ή και 1/250 ; Επίσης γιατί f/7.1 ;;;; Μυρίζει λίγο .... full auto !

Πιστεύω άνετα έβγαινε με f/11 , 1/250 και μέγιστο iso 400 . Θα είχε καλύτερο αποτέλεσμα. Τι λέτε ;

φανταζομαι βαζουν ενα safe μινιμουμ ταχυτητας, γιατι το ζωο ειναι απροβλεπτο.

επισης οσο πιο μακρια με τηλεφακο εισαι, τοσο πιο μεγαλη ταχυτητα θες

[Dr_73]

2 ώρες πριν, spacecowboy είπε

γιατι f11 και οχι χαμηλοτερο ακομη απο f/7? αν μη τι αλλο το ηθελε το bokeh του η φωτο

Στα 300mm ο συγκεκριμένος , το πιο ανοιχτό του είναι f/5.6

Άλλο παράδειγμα αυτή η φωτό . Πάλι του χάλασε την ποιότητα το iso 800 (σε d5100) .

• ƒ/9.0
• 127.0 mm
• 1/1600
• 800

Υπερβολική ταχύτητα το 1/1600 για την κίνηση του ποδηλάτου (εστ. απόσταση 127mm)  . Μπορούσε με 1/800 και χαμηλότερο iso .

 

 

 

 

Επεξ/σία 8 Μαΐου 2018 από Dr_73

[SeNNinhA]

Οπως ειπωθηκε. Αυτα δεν ειναι ρυθμισεις auto σε καμια περιπτωση. Πας για wildlife shooting. Δεν μπορεις να εχεις ταχυτητα κλειστρου μικρη. Και παλι καλα τα 1/800 ηταν και αυτο λογικα γιατι ηταν μεσα στο δασος και δεν τον επαιρνε για ακομη μεγαλυτερη. Σε wildlife τραβας κατα κανονα με προτεραιοτητα κλειστρου. Προσωπικα θα επελεγα και μεγαλυτερο διαγραγμα. Το βασικο προβλημα ειναι ομως οτι ο 300mm ειναι «λιγος» για κατι τετοιο. Αυτη η φωτο ειναι τραβηγμενη απο πολυ πιο μακρια και με αρκετο κροπαρισμα σιγουρα. Σε μια τετοια φωτο ο στοχος ειναι να εχεις απολυτη εστιαση στο μάτι του ζωου. Εκει ειναι ολη η ψυχη της φωτογραφιας σου. Απο μακρια ομως ειναι πολυ δυσκολο εως ακατορθωτο αυτο. Και φαινεται οτι το κυριο σημειο εστιασης ειναι τελικα τα πλευρα του ζωου. Κατι που αφαιρει πολυ απο το τελικο αποτελεσμα. Το μικρο διαφραγμα υποθετω οτι ερχεται να βοηθησει σε αυτο το σημειο και να εξομαλυνει λιγο την κατασταση. Θελεις καλους και μεγαλους τηλεφακους για αυτο και δυστυχως ακριβους. 

Επεξ/σία 8 Μαΐου 2018 από SeNNinhA

[Dr_73]

53 λεπτά πριν, SeNNinhA είπε

 Πας για wildlife shooting. Δεν μπορεις να εχεις ταχυτητα κλειστρου μικρη. Και παλι καλα τα 1/800 ηταν και αυτο λογικα γιατι ηταν μεσα στο δασος και δεν τον επαιρνε για ακομη μεγαλυτερη. Σε wildlife τραβας κατα κανονα με προτεραιοτητα κλειστρου.

Μεταξύ σαφάρι και ζωολογικού κήπου, τι πιθανότητες δίνεις στο καθένα ; Εγώ 0,001% σαφάρι , 99,999% ζωολογικός ! Στο σαφάρι δεν θα πήγαινε με τηλεφακό των 130 ευρώ, αλλά με κανένα κανόνι των 5Κ. Οι τίγρεις φαίνονται για αραχτές και όχι ... άγριες της σαβάνας που κυνηγάνε γαζέλες !!!

Επεξ/σία 8 Μαΐου 2018 από Dr_73

[SeNNinhA]

19 λεπτά πριν, Dr_73 είπε

Μεταξύ σαφάρι και ζωολογικού κήπου, τι πιθανότητες δίνεις στο καθένα ; Εγώ 0,001% σαφάρι , 99,999% ζωολογικός ! Στο σαφάρι δεν θα πήγαινε με τηλεφακό των 130 ευρώ, αλλά με κανένα κανόνι των 5Κ. Οι τίγρεις φαίνονται για αραχτές και όχι ... άγριες της σαβάνας που κυνηγάνε γαζέλες !!!

Εβλεπα την φωτο απο το κινητο. τωρα ειδα και τις αλλες. Γενικα ειναι μετριες και δεν καταλαβαινω τις επιλογες του.

[Επισκέπτης]

9 ώρες πριν, Dr_73 είπε

Κοιτάζοντας δείγματα από φθηνούς φακούς 70-300 , βρήκα τούτη τη φωτογραφία.

Ωραία σύνθεση , πέτυχε σε καλή πόζα την τίγρη , αλλά βλέπω ότι του τη χαλάει ο κόκος , με iso 3200 .

Βλέπω τα εξής στοιχεία

• ƒ/7.1
• 300.0 mm
• 1/800
• 3200

το 1/800 χρειαζόταν ;;; Δεν φαίνεται να τρέχει το ζώο .Δεν θα αρκούσε 1/500 ή και 1/250 ; Επίσης γιατί f/7.1 ;;;; Μυρίζει λίγο .... full auto !

Πιστεύω άνετα έβγαινε με f/11 , 1/250 και μέγιστο iso 400 . Θα είχε καλύτερο αποτέλεσμα. Τι λέτε ;

Αν είναι ο 4.5-5.6 στα 300mm θα είχε πιθανότατα κούνημα από το δικό του χέρι κι όχι του ζώου... Ειδικά αν δεν έχει IS. 

[Fp84]

Τέτοια εποχή στην περιοχή μου έρχονται η λεγόμενοι  πουλακιδες!!! (Bird watching ) απο διαφορά πανεπιστήμια τις Ευρώπης , σε μια κουβέντα που είχα μαζί τους τα 300μμ είναι το λιγότερο , θέλεις πανό απο 500 μμ  φακό . Κάποιοι προτιμούσαν την nikon p900 αλλά το μειονέκτημα τις ήταν οτι δεν είναι τόσο sharp