NVIDIA Kepler 28HP TSMC

[LouCi4er]

αν θυμαμαι καλα στην σερα 4χχ η nvidia ειχε προβλημα με μια καρτα. η την 460 η την 470. που στην οποία έσκαγαν οι πυκνωτές της έστω και με ενα ελαφρύ o/c.

 

Οι 570 ειναι.Αυτες ειχαν το προβλημα αλλα μονο οι reference,με τις costum ολα ηταν οκ.

[ThanosWF]

Να βγάλει 680 και ένα μηνα μετά 780 δεν βγάζει νόημα. Άμα είναι τόσο έτοιμο το 110 έτσι ώστε να το έχουν ένα μηνα μετά έτοιμο, βγάζουν το GK104 σαν 660/660ti και το 110 σαν 680/670.

 

Δεν υπάρχει λόγος να ονομάσουν το 104 680 άμα ένα μηνα μετά έχουν το 110 έτοιμο.

Και εγω αυτο λεω τοσο καιρο και σε ολους φαινεται φυσιολογικο,Ailuros δεν μας διαφωτιζεις λιγο?

[savakis]

Και εγω αυτο λεω τοσο καιρο και σε ολους φαινεται φυσιολογικο,Ailuros δεν μας διαφωτιζεις λιγο?

 

και εγώ το ίδιο λέω, ο Ailouros επιμένει ότι οι πληροφορίες του λένε ότι θα γίνει έτσι οπότε αναμένουμε.

 

Υπάρχει και μια αλλη περίπτωση να βγεί το 110 με ονομα GTX 690 - GTX 690ti και να έρθει με τιμολόγιση αντίστοιχη με αυτή της 7990

 

Και το dual-GPU (104 ή 110) αργότερα σαν GTX 695.

[Ailuros]

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί το τονίζεις αυτό λες και είναι κατόρθωμα. Είναι κάτι το αυτονόητο όταν αλλάζει λιθογραφία (Ακόμα και σε Refresh! Η διαφορα από 480 σε 580 ήταν δραματική σε ότι αφορά το Perf/Watt). Θα ήταν τρομερό FAIL αν δεν ίσχυε αυτό που λες. Εκτος άμα εννοείς ότι είναι κατόρθωμα για την Nvidia (η οποια κάπως είχε καταφέρει να έχει χειρότερο Perf/Watt από 65-55nm σε 40nm με την πρώτη γενιά Fermi και την νικούσε άνετα η GTX 280 και η 9800 GT σε perf/watt).

 

 

480~580

 

+16% Perf/Watt

 

580~7950

 

+43% Perf/Watt

 

Αν τα καινούργια Kepler δεν είναι μέσα στο +35-45% από Fermi θα είναι FAIL. Εγώ πιστεύω ότι εκεί μέσα θα είναι, ειδικά το GK104 που είναι μικρότερο από το Tahiti (άμα ισχύει αυτό) όπως είπε ο Ailuros.

 

 

http://we.pcinlife.com/thread-1831876-1-1.html

 

Τα αποτελέσματα δεν απέχουν πολύ απ'την πραγματικότητα απλά δεν είναι με default ΤDP στην GK104. Aν υπολογίσεις όμως ότι στην τελική είναι ένα πολύ μεγάλο ποσοστό κάτω από αυτό της GF110@244W και πως συκγρίνονται αυτές οι επιδόσεις με μια GF114 είσαι σίγουρος ότι θέλεις να μείνεις στην παραπάνω εκτίμησή σου;

 

Μερικές διευκρινήσεις:

1. TDP χαμηλότερο από αυτό μιας 7970. Οι χρονισμοί φαίνονται στον πίνακα.

2. Το GF100 είχε hw bug και αποτελεί εξαίρεση. Με 15SMs@700MHz TDP 250W, GF110 = 16SMs@772MHz 244W +15% επιδόσεις περίπου, ενώ το Cayman ανέβασε κάπως τις επιδόσεις έναντι Cypress, αλλά η κατανάλωση ρεύματος ανέβηκε και αυτή.

3. Φυσικά και είναι εσκεμμένα επιλεγμένες οι εφαρμογές πάνω, αλλά δίνουν μια εικόνα best case scenarios.

 

Και εγω αυτο λεω τοσο καιρο και σε ολους φαινεται φυσιολογικο,Ailuros δεν μας διαφωτιζεις λιγο?

 

Θα ξεκολλήστε επιτέλους από την λαλακία με τις ονομασίες; Αν μετρήσω πόσες φορές έδωσα εξηγήσεις που ανήκουν στην διαστρεβλωμένη λογική του marketing για την πιθανότητα να ονομαστεί τελικά GTX680 σε αυτήν εδώ την ενότητα σημαίνει μάλλον ότι κανένας δεν διαβάζει εδώ. Προσωπικά χέστηκα πως θα το ονομάσουν αρκεί να έχει την σχέση τιμής/απόδοσης/κατανάλωσης ρεύματος που συντηρητικά υπολογίζω ότι θα έχει.

 

Κυκλοφορία μέσα στον Μάρτιο και οι vendors έχουν ήδη λάβει δείγματα, οι οποίοι εν τέλη ένας προς έναν επιβεβαιώνουν αυτό που κυκλοφορεί εδώ και μήνες στο παρασκήνιο. Η διαφορά perf/W σε σχέση με το Fermi είναι κατά πολύ μεγαλύτερη από το αναμενόμενο και όχι δεν είναι μόνο αποτέλεσμα 40-->28nm.

 

....but Fermi on 28nm is getting bitch-slapped-silly in any perf/w/mm2 comparison :/

 

Kατασκευαστής που ξεκινάει από Μ όπως Μανώλης κοκ.

[savakis]

 

http://we.pcinlife.com/thread-1831876-1-1.html

 

Τα αποτελέσματα δεν απέχουν πολύ απ'την πραγματικότητα απλά δεν είναι με default ΤDP στην GK104. Aν υπολογίσεις όμως ότι στην τελική είναι ένα πολύ μεγάλο ποσοστό κάτω από αυτό της GF110@244W και πως συκγρίνονται αυτές οι επιδόσεις με μια GF114 είσαι σίγουρος ότι θέλεις να μείνεις στην παραπάνω εκτίμησή σου;

 

Μερικές διευκρινήσεις:

1. TDP χαμηλότερο από αυτό μιας 7970. Οι χρονισμοί φαίνονται στον πίνακα.

2. Το GF100 είχε hw bug και αποτελεί εξαίρεση. Με 15SMs@700MHz TDP 250W, GF110 = 16SMs@772MHz 244W +15% επιδόσεις περίπου, ενώ το Cayman ανέβασε κάπως τις επιδόσεις έναντι Cypress, αλλά η κατανάλωση ρεύματος ανέβηκε και αυτή.

3. Φυσικά και είναι εσκεμμένα επιλεγμένες οι εφαρμογές πάνω, αλλά δίνουν μια εικόνα best case scenarios.

 

 

 

Θα ξεκολλήστε επιτέλους από την λαλακία με τις ονομασίες; Αν μετρήσω πόσες φορές έδωσα εξηγήσεις που ανήκουν στην διαστρεβλωμένη λογική του marketing για την πιθανότητα να ονομαστεί τελικά GTX680 σε αυτήν εδώ την ενότητα σημαίνει μάλλον ότι κανένας δεν διαβάζει εδώ. Προσωπικά χέστηκα πως θα το ονομάσουν αρκεί να έχει την σχέση τιμής/απόδοσης/κατανάλωσης ρεύματος που συντηρητικά υπολογίζω ότι θα έχει.

 

Κυκλοφορία μέσα στον Μάρτιο και οι vendors έχουν ήδη λάβει δείγματα, οι οποίοι εν τέλη ένας προς έναν επιβεβαιώνουν αυτό που κυκλοφορεί εδώ και μήνες στο παρασκήνιο. Η διαφορά perf/W σε σχέση με το Fermi είναι κατά πολύ μεγαλύτερη από το αναμενόμενο και όχι δεν είναι μόνο αποτέλεσμα 40-->28nm.

 

 

 

Kατασκευαστής που ξεκινάει από Μ όπως Μανώλης κοκ.

 

Αν αυτά τα αποτελέσματα είναι αληθινά δεν βλέπω κανένα λόγο να κυκλοφορίσει το 110, ή αν κυκλοφορίσει θα κάνει 700 ευρώ +.

 

Και θα βγεί αυτή η κάρτα στα 300 ευρώ? Πάρτι θα κάνουμε!

 

Να πω την αλήθεια αμφιβάλω πολύ: είτε οι επιδόσεις, είτε η τιμή δεν είναι σωστές.

[Thresh]

Αν αυτά τα αποτελέσματα είναι αληθινά δεν βλέπω κανένα λόγο να κυκλοφορίσει το 110, ή αν κυκλοφορίσει θα κάνει 700 ευρώ +.

 

Και θα βγεί αυτή η κάρτα στα 300 ευρώ? Πάρτι θα κάνουμε!

 

Να πω την αλήθεια αμφιβάλω πολύ: είτε οι επιδόσεις, είτε η τιμή δεν είναι σωστές.

 

όταν γράφει "Τα αποτελέσματα δεν απέχουν πολύ απ'την πραγματικότητα απλά δεν είναι με default ΤDP στην GK104." ποιος ο λόγος να κάνεις ένα τέτοιο post?

 

προφανώς δεν είναι αυτά, αλλά πιο κάτω...

[konstantinos77]

Ρε παιδια το ΝGF110 το fermi ειναι και το εβλεπα μια ωρα και ειχα μπερδευτει .Πωπω...Λεω τωρα μην ρωτησω γιατι θα με βρισει ο Ailuros ..

[Spartan117]

Μακάρι η Nv να είναι άγγελος εξ ουρανού και να μας δώσει τέτοιο GK104 στα 300 ευρώ. Εγώ δεν έχω κανένα πρόβλημα.

[ThanosWF]

Δεν υπαρχει καμια περιπτωση για 300$ τετοιο gpu..

Πολυ απλα η nvidia αποφασισε οτι το gk104 ειναι αρκετα δυνατο και θα το τιμολογησει σαν ολα της τα χ80 μοντελα.

[konstantinos77]

Eγω απο τις επιδοσεις του 104 αρχισα να φανταζομαι με ρεαλιστικα νουμερα στο μυαλο μου οτι το 110 θα ειναι πυρηνικη βομβα ...αχ αχ.. sli

[ThanosWF]

Ailuros πραγματικα δεν με νοιαζει για το πως θα ονομαστει η καρτα,δεν παει να ονομαστει και gtx 9999..

 

Το θεμα ειναι το pricing της καρτας,δηλαδη εσυ ακομα συνεχιζεις να πιστευεις οτι τοσο δυνατο gpu θα κανεις 300$ ενο ο αντιπαλος αυτην την στιγμη πουλαει με 500+ για ενα υποδεεστερο προιον?

[savakis]

όταν γράφει "Τα αποτελέσματα δεν απέχουν πολύ απ'την πραγματικότητα απλά δεν είναι με default ΤDP στην GK104." ποιος ο λόγος να κάνεις ένα τέτοιο post?

 

προφανώς δεν είναι αυτά, αλλά πιο κάτω...

 

 

χαίρω πολύ , σε default tdp θα είναι στο επίπεδο της 7970.

 

αν ήταν στοκ + 10% - 20% πάνω από την 7970 στοκ θα ήταν το 110.

[Thresh]

χαίρω πολύ , σε default tdp θα είναι στο επίπεδο της 7970.

 

αν ήταν στοκ + 10% - 20% πάνω από την 7970 στοκ θα ήταν το 110.

"χαίρω πολύ" αλλά πιο πάνω γίνεσαι captain obvious...

[ThanosWF]

Εγω δεν ενθουσιαζομαι γιατι εναν γυρο στο νετ να κανει φωναζουν παντου fake για το chart.

Ητε η τιμη δεν θα ειναι 300 ητε το chart δεν ειναι αληθινο..

 

Ριξτε μια ματια και εδω

http://www.tweaktown.com/news/22621/nvidia_s_gk104_is_reportedly_in_the_hands_of_aibs/index.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

 

http://img515.imageshack.us/img515/2886/pdxlan.png

[savakis]

"χαίρω πολύ" αλλά πιο πάνω γίνεσαι captain obvious...

 

Αν πιάνει αυτα τα νούμερα, έστω και overclocked, με μικρότερο die από την 7970 είναι τέρας!