Φωτογραφική μηχανή που καταγράφει το φως απευθείας από το MIT

[papajo_r]

Και που να δείτε και αυτή την κάμερα: http://arstechnica.com/gadgets/news/2011/10/lytros-new-light-field-camera-lets-you-focus-after-you-take-a-picture.ars

 

Δείτε και εικόνες που έχουν τραβηχτεί: http://www.lytro.com/living-pictures/1690

 

http://www.youtube.com/watch?v=LkHp-7Atc3o

 

Δεν λέω εξαιρετικός ο χρόνος του κλείστρου αλλά η δυνατότητα να γίνει refocus μία φωτογραφία εκ των υστέρων περνάει στα όρια της επιστημονικής φαντασίας... που έγινε όμως πράξη και έχει και price-tag!!!

 

Το να παίρνει πολλές λήψεις ανά second με διαφορετικά focus points και να τις αποθηκευει σε ενα αρχειο δεν σου πέρασε από το μυαλό? τι ανάλυση έχει? γιατί αν δεν είναι ιδιαιτερα μεγάλη τότε σίγουρα αυτό γίνετε.. (η θα μπορούσε να γίνει αυτό με υποσυστήματα -ram,αισθητήρες,cpu- που κυκλοφορούνε στην αγορά)

[Lomar]

ή εγω ειμαι εντελως ηλιθιος ή το βιντεο δε θελει να καταλαβουμε και πολλα. και σιγουρα δεν εφτιαξαν φωτογραφικη μηχανη με 1 εκατομμυριο ανοιγοκλεισιματα το δευτερολεπτο. επινοησαν απλα μια μεθοδο που τελικα εχει το ιδιο τελικο αποτελεσμα με το αν ειχαμε μια φωτογραφικη μηχανη με τετοια ιδιοτητα. καταλαβα καλα?

 

αυτό πιστεύουμε μέχρι να έρθει φυσικός να μας τα πει

[mouzak]

Για να δουμε αν αυτη φωτογραφικη καταφερει να ''πιασει'' την στριφογυριστη κλωτσια του chuck norris...

[SpirtouLisS]

Και που να δείτε και αυτή την κάμερα: http://arstechnica.com/gadgets/news/2011/10/lytros-new-light-field-camera-lets-you-focus-after-you-take-a-picture.ars

 

Δείτε και εικόνες που έχουν τραβηχτεί: http://www.lytro.com/living-pictures/1690

 

http://www.youtube.com/watch?v=LkHp-7Atc3o

 

Δεν λέω εξαιρετικός ο χρόνος του κλείστρου αλλά η δυνατότητα να γίνει refocus μία φωτογραφία εκ των υστέρων περνάει στα όρια της επιστημονικής φαντασίας... που έγινε όμως πράξη και έχει και price-tag!!!

εντυπωσιακο το πως παιζεις με το focus και με το βαθος πεδιου αλλα μηπως εισαι λιγο offtopic? σε αυτο το θεμα δεν μιλαμε για καποια νεα δυνατοτητα φωτογραφικης μηχανης. το θεμα απλα παραπλανει και ο τιτλος που πλασαρανε το βιντεο οι ΜΙΤατζηδες επισης. δε μιλαμε για καποια νεα τεχνολογια που μπορει πχ να την αγορασει η νικον ή η canon. μια μεθοδος ειναι και οπως αναφερθηκε παραπανω...''δουλεια δεν ειχε ο διαολος...''

 

ωραια η φωτογραφικη που εδειξες παντως αξιζει πολυ σχολιασμο σε αλλο θεμα ισως δικο της

[oldnew]

αν μπορεί κάποιος γνώστης να το εξηγήσει να το καταλάβω και εγώ που είμαι από χωριό γιατί το πότε τα φρούτα είνα ώριμα το γνωρίζω.

Θα στο εξηγούσα εγώ, αλλα δυστυχώς και εγώ απο χωριό ειμαι..

 

 

“Φανταστείτε ότι σε 10 χρόνια από σήμερα το κινητό τηλέφωνό σας μπορεί να σας λέει όταν πηγαίνετε στο σούπερ μάρκετ εάν τα φρούτα που θέλετε να αγοράσετε είναι ώριμα”.

Δεν ξέρω αν θα γίνει αυτό σε 10 χρονια (δε με ενδιαφέρει κιόλας, διαλέγω και μονός μου τα φρούτα..) , με λιγότερη φαντασία, και χωρίς να μου το έχει πει κανένα λέιζερ, μπορω να προβλεψω παντως ότι ακόμα θα μας κυβερνούν οι ιδιοι να μη πω τι, που μας κυβερνούν και τώρα, ο μέσος πραγματικός μισθός μπορεί να είναι και μικρότερός του βουλγάρικου (να μη πω του αλβανικού και θεωρηθώ υπερβολικος), οι μισοι νεοι θα δουλεύουν εκτός Ελλάδας, και το τελευταίο πραγμα που θα ψάχνουν ολοι, είναι λέιζερ για να τους πει αν τα φρούτα είναι ωριμα, αλλα μάλλον ευρώ ή ακόμα πιθανότερα νεες δραχμές για να τα αγοράσουν...

 

[mvaggel]

Αν το κατάλαβα σωστά, βάλανε τον αισθητήρα (ή και περισσότερους από έναν) των XxY pixels να σκανάρει την ίδια "γραμμή" της εικόνας (εξού αυτό που αναφέρει για "one dimension") με καθεμιά από τις Y γραμμές του, ώστε τελικά να "αυξηθεί" η ταχύτητα λήψης. Κάθε γραμμή των X pixels από τις Y του αισθητήρα έχει συλλάβει την t+dt στιγμή της ΜΙΑΣ γραμμής της εικόνας, σε σχέση με την t που έχει συλλάβει η αμέσως προηγούμενη γραμμή. (Αυτή η "καθυστέρηση" συμβαίνει ούτως ή άλλως στους αισθητήρες των καμερών). Έτσι έχουμε Υ διαδοχικές αναπαραστάσης ΜΙΑΣ διάστασης, ή αλλιώς ένα animation μιας διαστασης (1xΧ pixel).

 

Για να έχουμε ΟΛΗ την εικόνα, μετακινούμε τους καθρέφτες ώστε το παραπάνω σύστημα να εστιάσει στην "επόμενη" γραμμή της σκηνής κ.ο.κ.

 

(Πάντως απορώ πως γίνεται να γράφεις την πορεία ενός φωτονίου, όταν χρειάζεσαι άλλο ένα φωτόνιο για να διεγείρεις των αισθητήρα)

[papajo_r]

Το να παίρνει πολλές λήψεις ανά second με διαφορετικά focus points και να τις αποθηκευει σε ενα αρχειο δεν σου πέρασε από το μυαλό? τι ανάλυση έχει? γιατί αν δεν είναι ιδιαιτερα μεγάλη τότε σίγουρα αυτό γίνετε.. (η θα μπορούσε να γίνει αυτό με υποσυστήματα -ram,αισθητήρες,cpu- που κυκλοφορούνε στην αγορά)

μπήκα στο link και τελικά δεν κάνει αυτό που πρότεινα θα είχε όμως το ίδιο αποτέλεσμα (όπως στο κύριος θέμα ο συγχρονισμός πολλαπλών αισθητήρων έχει το ίδιο αποτέλεσμα με έναν πολύ γρήγορο αισθητήρα )

 

H lytro είναι αρκετά πιο προχωρημένη καταγραφει την κίνηση του φωτός της ακτίνες δηλαδή ως διανύσματα. αν και τέτοιες υλοποιήσεις υπάρχουν βρίσκω πολύ ενδιαφέρουσα την εμπορική διάθεση προϊόντων με παρόμοιες δυνατότητες.

 

αυτό πιστεύουμε μέχρι να έρθει φυσικός να μας τα πει

 

δεν χρειάζεται να στο πει κανένας το λένε οι ίδιοι στο video (ο ασπρουλης) εκτος αν δεν καταλαβαίνεις αγγλικά (που δεν το θεωρώ υποχρεωτικό φυσικά) οποτε πάω πάσο.

[oldnew]

Μήπως απλα, κάποιος εγραψε μια μαλακιά, και ολοι ψάχνουμε πως γίνεται; Λεω τώρα εγώ με το φτωχό μου το μυαλό ...

 

[digekas]

Το να παίρνει πολλές λήψεις ανά second με διαφορετικά focus points και να τις αποθηκευει σε ενα αρχειο δεν σου πέρασε από το μυαλό? τι ανάλυση έχει? γιατί αν δεν είναι ιδιαιτερα μεγάλη τότε σίγουρα αυτό γίνετε.. (η θα μπορούσε να γίνει αυτό με υποσυστήματα -ram,αισθητήρες,cpu- που κυκλοφορούνε στην αγορά)

 

H απάντηση καλύπτει και την απορία του SpirtouLisS σχετικά με το αν είναι off-topic η αναφορά αυτή της κάμερας.

 

Αν τράβαγε πολλά καρέ με διαφορετική εστίαση τότε η κίνηση ενός αντικειμένου θα δημιουργούσε μία θόλωση στην εικόνα, δεν γίνεται λοιπόν κάτι τέτοιο αλλά τραβάει μία μόνο φωτογραφία η οποία περιλαμβάνει ολόκληρο το οπτικό πεδίο όπως αυτό υπάρχει και όχι όπως εμείς το αντιλαμβανόμαστε με το να εστιάζουμε κάθε φορά σε ένα μόνο σημείο το οποίο και βλέπουμε καθαρά και όλα τα υπόλοιπα αντικείμενα που βρίσκονται πιο κοντά ή πιο μακρυά να τα βλέπουμε θολά.

 

Αυτά τουλάχιστον από ότι κατάλαβα τότε που είχα διαβάσει την είδηση, αν κάποιος αντιλαμβάνεται κάτι διαφορετικό, συζήτηση κάνουμε, όχι μόνο δεκτές οι διαφορετικές απόψεις αλλά ευπρόσδεκτες.

 

Edit: Μέχρι να ρίξω και πάλι μια ματιά στο άρθρο και στο site της lytro http://www.lytro.com/science_inside απάντησες, οπότε και καταλήγουμε ότι δεν "τραβάει" καθαρά μία μόνο τομή του οπτικού πεδίου αλλά ολόκληρο το διανυσματικό πεδίο.

[papajo_r]

H απάντηση καλύπτει και την απορία του SpirtouLisS σχετικά με το αν είναι off-topic η αναφορά αυτή της κάμερας.

 

Αν τράβαγε πολλά καρέ με διαφορετική εστίαση τότε η κίνηση ενός αντικειμένου θα δημιουργούσε μία θόλωση στην εικόνα, δεν γίνεται λοιπόν κάτι τέτοιο αλλά τραβάει μία μόνο φωτογραφία η οποία περιλαμβάνει ολόκληρο το οπτικό πεδίο όπως αυτό υπάρχει και όχι όπως εμείς το αντιλαμβανόμαστε με το να εστιάζουμε κάθε φορά σε ένα μόνο σημείο το οποίο και βλέπουμε καθαρά και όλα τα υπόλοιπα αντικείμενα που βρίσκονται πιο κοντά ή πιο μακρυά να τα βλέπουμε θολά.

 

Αυτά τουλάχιστον από ότι κατάλαβα τότε που είχα διαβάσει την είδηση, αν κάποιος αντιλαμβάνεται κάτι διαφορετικό, συζήτηση κάνουμε, όχι μόνο δεκτές οι διαφορετικές απόψεις αλλά ευπρόσδεκτες.

 

συμφωνώ στην θεωρία.. αλλα στην πράξη εάν θεωρητικά η λήψη γινόταν σχεδόν ακαριαία το αποτέλεσμα δεν θα ήταν θολό (η τόσο θολο ώστε να χαλούσε το αισθητικό κομμάτι)

 

Τέλος θα μπορούσε να μπει κάποιος αλγόριθμος/φίλτρο που θα κρατούσε όλη την σταθερή πληροφορία της εικόνας και θα άλλαζε μονο τα νέα δεδομένα (λογική τύπου GIF)

 

αν και τελικά δεν κάνει αυτό που πρότεινα όπως είπα και πιο πάνω.

[SpirtouLisS]

H απάντηση καλύπτει και την απορία του SpirtouLisS σχετικά με το αν είναι off-topic η αναφορά αυτή της κάμερας.

 

Αν τράβαγε πολλά καρέ με διαφορετική εστίαση τότε η κίνηση ενός αντικειμένου θα δημιουργούσε μία θόλωση στην εικόνα, δεν γίνεται λοιπόν κάτι τέτοιο αλλά τραβάει μία μόνο φωτογραφία η οποία περιλαμβάνει ολόκληρο το οπτικό πεδίο όπως αυτό υπάρχει και όχι όπως εμείς το αντιλαμβανόμαστε με το να εστιάζουμε κάθε φορά σε ένα μόνο σημείο το οποίο και βλέπουμε καθαρά και όλα τα υπόλοιπα αντικείμενα που βρίσκονται πιο κοντά ή πιο μακρυά να τα βλέπουμε θολά.

 

Αυτά τουλάχιστον από ότι κατάλαβα τότε που είχα διαβάσει την είδηση, αν κάποιος αντιλαμβάνεται κάτι διαφορετικό, συζήτηση κάνουμε, όχι μόνο δεκτές οι διαφορετικές απόψεις αλλά ευπρόσδεκτες.

ναι μονο που τους υπαρχοντες φακους και τους φυσικους νομους που υπεισερχονται δε μπορεις να τραβηξεις μια μονή φωτογραφια που θα ειναι εστιασμένη παντου τελεια. μπορεις να παιξεις αυξανοντας το βαθος πεδιου αρα να εχεις μια φωτογραφια με σχετικα καλη εστιαση σε ολο το βαθος της φωτογραφιας χρησιμοποιοντας ενα πολύ κλειστο διαφραγμα πχ f=8 αλλα και παλι δε μπορεις να εχεις μια φωτογραφια που ειναι παντου εστιασμενη τελεια. δεν ειμαι φωτοτογραφος οποτε μην θεωρησετε τα λεγομενα μου και σαν απολυτα. αν καποιος ειναι πιο ειδικος ας με διορθωσει

[digekas]

Συμπληρωματικά στο edit του προηγούμενου ποστ, έτσι και αλλιώς δεν νομίζω στις φωτογραφικές μηχανές 12εκ pixel να καταγράφονται ακαριαία, δλδ θα πρέπει να υπάρχει ένας απειροελάχιστος χρόνος από την καταγραφή του πρώτου pixel μέχρι την λήψη του τελευταίου, από εκεί και πέρα θα συμφωνήσω με τον SpirtouLisS ότι αξίζει να γίνει ξεχωριστή είδηση μια και είναι κάτι χειροπιαστό και μπορεί να χρησιμοποιηθεί/αξιοποιηθεί σήμερα από τον καθένα μας, χωρίς βέβαια αυτό να σημαίνει ότι την διαφημίζουμε, ακόμα καλύτερο θα ήταν το θέμα να το ανοίξει κάποιος που την έχει στην κατοχή του ώστε να μας πει τις θετικές αλλά και αρνητικές εντυπώσεις του.

 

SpirtouLisS (δεν σας προλαβαίνω λέμε ), έτσι και αλλιώς η ανάλυση είναι πεπερασμένη οπότε και δεν έχει και ιδιαίτερο νόημα να υποστηρίζουμε ότι σαν λήψη θα είναι παντού εστιασμένη τέλεια, για φαντάσου όμως πόσες φωτογραφίες έχουμε τραβήξει που δεν ήταν εστιασμένες, ενώ τώρα...

[Radiatedsoul]

Μια ειναι η ιδεα για να χεστουν στο χρημα: φωτογραφική μηχανη με ακτινες χ για να βγαζεις τον αλλον χωρις ρουχα

[papajo_r]

Μια ειναι η ιδεα για να χεστουν στο χρημα: φωτογραφική μηχανη με ακτινες χ για να βγαζεις τον αλλον χωρις ρουχα

 

Με ακτίνες X θα δούνε μονο τα κόκαλα της κοπέλας άντε και οτιδήποτε άλλο σκληρό υλικό ενδιάμεσα όπως πχ αυτό το σιδεράκι στο σουτιέν

 

Αυτό που θέλεις εσύ είναι μια κάμερα με πολλαπλούς αισθητήρες ο ένας σίγουρα πρέπει να είναι υπερυθρων για να καταλάβουμε το σχήμα του σώματος, τις θηλές κτλ άλλοι 2 για να κάνουν την 3D απεικόνιση του μοντέλου και κανένα πρόγραμμα για να μαντέψει τον τόνο του δέρματος και την υφή κρίνοντας από τον λαιμό και τα χερια του στόχου

[oldnew]

Αυτό που θέλεις εσύ είναι μια κάμερα με πολλαπλούς αισθητήρες ο ένας σίγουρα πρέπει να είναι υπερυθρων για να καταλάβουμε το σχήμα του σώματος, τις θηλές κτλ άλλοι 2 για να κάνουν την 3D απεικόνιση του μοντέλου και κανένα πρόγραμμα για να μαντέψει τον τόνο του δέρματος και την υφή κρίνοντας από τον λαιμό και τα χερια του στόχου

... ή απλώς να βρει καμία σοβαρή γκομενα με ωραίο κορμι.. Δε θα ψαχνει για κάτι τέτοιο μετα!! :)

Φιλικά παντα..