Εχουμε κανενα δικηγορο εδω ?

[panagos]

Μα γιαυτό μπήκε ισόβια. Επειδή έβαλε τεφλόν εκεί που δεν έμπαινε.

[leftermann]

δεν έβαλε είπε. Και καλά έκανε ο ανθρωπάκος. Αλλά αυτά παθαίνεις αν δεν έχεις καλό δικηγόρο, πας μέσα χωρίς να φταις.

[pournaras]

δεν έβαλε είπε. Και καλά έκανε ο ανθρωπάκος. Αλλά αυτά παθαίνεις αν δεν έχεις καλό δικηγόρο, πας μέσα χωρίς να φταις.

 

Δε φταιει ο δικηγορος. Στο δικαστηριο αποδειχτηκε οτι δεν εβαλε τεφλον, οχι επειδη δεν επρεπε και το ηξερε, αλλα επειδη απλα ειχε ξεχασει να παρει μαζι του. Αν ειχε θα εβαζε.

[bluesattack]

Και γιατι περικαλω να απαντησει ειδικα δικηγορος ? Οι υπολοιποι δηλαδη δεν ξερουμε νομικα ?

[The_Judas]

Δεν θέλω να προσβάλλω κανένα επάγγελμα, αλλά άλλες απαιτήσεις έχει ένα πτυχίο νομικής ή ιατρικής πχ και άλλες ενός υδραυλικού ή τεχνικού υπολογιστών. Αν κάποιος είχε απορία για το pc του, και κάποιος άλλος του έλεγε ότι δεν θα πάρει απάντηση για να το πάει να του πάρει ο τεχνικός λεφτά, θα ήταν πολύ αστείο. Και αυτό γιατί υπάρχουν πάρα πολλοί με καλές γνώσεις υπολογιστών, κάτι που "ρίχνει" το συγκεκριμένο επάγγελμα, γιαυτό και ένα άλλο νήμα έχει τίτλο "Τεχνικος Η/Υ, ένα αποτυχημένο επάγγελμα". Η αξία μιας γνώσης είναι ανάλογη της δυσκολίας της.

 

Καταλήγοντας. Δεν λέω ότι είναι κακό κάποιος να ζητάει βοήθεια. Κακό είναι να την απαιτεί (χωρίς να υπονοώ ότι απαιτεί ο OP). Το να βγάζει κάποιος αυθαίρετα συμπεράσματα του στυλ "δεν σου απαντάνε για να σου πάρουν τα λεφτά" (ειδικά όταν σε αυτό το forum, γιατροί και δικηγόροι μοιράζονται κατ' εξακολούθηση και με ανυστεροβουλία τις γνώσεις τους) προκαλεί θυμηδία.

 

Δεν έχω δει κανέναν όμως να δίνει συμβουλές για υδραυλικά ή για λογιστικά για παράδειγμα. Σε ορισμένα μάλιστα φόρουμ μάλιστα δεν σου απαντάνε καν αν δεν είσαι δικός τους σε αντίθεση π.χ με τα πιο πολλά τεχνολογικά φόρουμ τύπου ινσομνια.

 

Επίσης η δουλειά ενός τεχνικού δεν είναι μόνο η εγκατάσταση windows και games. Σε επιχειρήσεις ο χρόνος είναι χρήμα αλλά και τα χαμένα δεδομένα ενός δίσκου μπορεί να είναι δουλειά μηνών ή ετών.

Στην Ελλάδα όμως έχουμε υπερτιμήσει πολύ τα επαγγέλματα του δικηγόρου-ιατρού και έχουν γίνει ανεξέλεγκτοι σε ένα χώρο όπου παίζονται ανθρώπινες ζωές.

 

Από την άλλη πλευρά βέβαια... ιδού η ρόδος ιδού και το πήδημα. Υπάρχουν οι νόμοι διαθέσιμοι. Όποιος θέλει μπορεί να τους διαβάσει από μόνος του και να μην πρήζει τους δικηγόρους για απλά θέματα. Αν και σίγουρα δεν είναι πάντα εύκολη η ερμηνεία.

[hammerd]

Ok, θα πω συγκεκριμένα και όποιος ξέρει υπεύθυνα ας απαντήσει..

 

Σε 7μελη οικογένεια πεθαίνει ο πατέρας και μένει κληρονομία 1 σπίτι 1 οικόπεδο

και 60000 χρέη του από τα οποία 13000 είναι στην εφορία..

 

Η σύζυγος παίρνει το 1/4 και τα άλλα 3/4 μοιράζονται στα 5 τέκνα ισομερώς..

τα τέκνα αν θέλουν κάνουν αποποίηση μέσα σε διάστημα 4 μηνών από την ημερομηνία θανάτου

η αποδοχή κληρονομίας..( κληρονομία + χρεη=1 έννοια )

 

Ερωτήσεις :

 

1)Τι είναι πιο σωστό να γίνει ?

Να κάνουν τα τέκνα όλα αποποίηση και να περάσουν όλα στο όνομα της μητέρας η όποια παίρνει και την σύνταξη(μειωμένη) του συζύγου και να ρυθμίσει τα χρέη,

η να κάνουν όλοι αποδοχή του μεριδίου τους ? αν κανουν αποδοχη πως μοιραζεται η κληρονομια ?

 

2)Κάποια από τα τέκνα είναι άνεργοι εγγεγραμμένοι στον ΟΑΕΔ , αν κάνουν αποδοχή μπορεί να τους κυνηγήσει η εφορία και οι τράπεζες η μπορούν με κάποιο τρόπο να απαλλαγούν από τα χρέη ?

 

Δικηγορος μας προτεινε να κανετε τα τεκνα ολοι αποποιηση και να περασουν ολα στο ονομα της μητερας και να κανει με καποιο τροπο αυτη μετα διακανονισμο χρεων με δοσεις..

 

Αυτά για αρχή και αν δεν ξεφύγει το θέμα σε άσχετες απαντήσεις θα προχωρήσω και σε άλλα ερωτήματα..

[Malthador]

Χώρις να είμαι δικηγόρος, όταν κάνεις αποδοχή κληρονομιάς, κάνεις αποδοχή ΚΑΙ των χρεών που έχει ο αποθανών.

[paredwse]

Ok, θα πω συγκεκριμένα και όποιος ξέρει υπεύθυνα ας απαντήσει..

 

Σε 7μελη οικογένεια πεθαίνει ο πατέρας και μένει κληρονομία 1 σπίτι 1 οικόπεδο

και 60000 χρέη του από τα οποία 13000 είναι στην εφορία..

 

Η σύζυγος παίρνει το 1/4 και τα άλλα 3/4 μοιράζονται στα 5 τέκνα ισομερώς..

τα τέκνα αν θέλουν κάνουν αποποίηση μέσα σε διάστημα 4 μηνών από την ημερομηνία θανάτου

η αποδοχή κληρονομίας..( κληρονομία + χρεη=1 έννοια )

 

Ερωτήσεις :

 

1)Τι είναι πιο σωστό να γίνει ?

Να κάνουν τα τέκνα όλα αποποίηση και να περάσουν όλα στο όνομα της μητέρας η όποια παίρνει και την σύνταξη(μειωμένη) του συζύγου και να ρυθμίσει τα χρέη,

η να κάνουν όλοι αποδοχή του μεριδίου τους ? αν κανουν αποδοχη πως μοιραζεται η κληρονομια ?

 

2)Κάποια από τα τέκνα είναι άνεργοι εγγεγραμμένοι στον ΟΑΕΔ , αν κάνουν αποδοχή μπορεί να τους κυνηγήσει η εφορία και οι τράπεζες η μπορούν με κάποιο τρόπο να απαλλαγούν από τα χρέη ?

 

Δικηγορος μας προτεινε να κανετε τα τεκνα ολοι αποποιηση και να περασουν ολα στο ονομα της μητερας και να κανει με καποιο τροπο αυτη μετα διακανονισμο χρεων με δοσεις..

 

Αυτά για αρχή και αν δεν ξεφύγει το θέμα σε άσχετες απαντήσεις θα προχωρήσω και σε άλλα ερωτήματα..

Τα τέκνα δεν έχουν παιδιά; Αν έχουν, πρέπει, εκτός από τα τέκνα να αποποιηθούν και τα παιδιά τους (τα εγγόνια του θανόντος δηλαδή).

 

Το πρόβλημα με την αποδοχή είναι ότι τα χρέη του θανόντος μεταφέρονται ουσιαστικά στην περιουσία του κληρονόμου. Οπότε τόσο η μητέρα όσο και τα τέκνα ουσιαστικά γίνονται οι οφειλέτες των χρεών του θανόντος γιατί η περιουσία τους στην πράξη ενώνεται με την κληρονομιά που αποκτούν - και στα χρέη!

 

Εφ' όσον υπάρχει περιουσία (δεν μας λες πόση είναι, άλλο το ακίνητο στην Κυψέλη κι άλλο το ακίνητο στη Μύκονο) αλλά υπάρχουν και χρέη, θεωρώ ότι πρέπει να γίνει αποδοχή με το ευεργέτημα της απογραφής. Γίνεται μια εκτίμηση τόσο της περιουσίας όσο και των χρεών και οι κληρονόμοι αποδέχονται τα χρέη μέχρι το ενεργητικό της κληρονομίας. Αυτό σημαίνει ότι, σε αντίθεση με την κλασσική αποδοχή, δεν ενώνεται η περιουσία του κληρονόμου με την κληρονομιά και, ως εκ τούτου, δεν μετατρέπονται αυτόματα σε οφειλέτες των χρεών του θανόντος.

[saranda]

Εγω μια φορα που ηθελα να ρωτησω κατι, ειχα ρωτησει σε κανα δυο φορουμ και απαντησεις πηρα μονο απο μελη που δεν ηταν δικηγοροι.

Και λεω μεσα μου, τι γινεται ουτε ενας δικηγορος να μην υπαρχει? Μετα βρηκα ενα φορουμ σχετικα με νομικα, και εθεσα εκει την ερωτηση......αργοτερα καταλαβα οτι το φορουμ αυτο ηταν μονο για νομικους. Και απλα ρωταγαν ο ενας τον αλλον σε δικες τους αποριες.

Με το που τους ειπα οτι δεν ειμαι νομικος, μουγκα και η μονη απαντηση που επερνα ηταν να περασω απο το γραφειο καποιου συναδελφου.

Και ρωταω, γιατι τοσο μιζερια ρε παιδια? Απαντηση δινεται, ουτως η αλλως σε εσας θα ερθουμε για να παμε δικαστικα μια υποθεση.

=======

Συγνωμη φιλε που ανοιξες το θεμα......στο χαλαω με το εκτος θεματος ποστ μου...

[Alxnks]

Δεν θέλω να προσβάλλω κανένα επάγγελμα, αλλά άλλες απαιτήσεις έχει ένα πτυχίο νομικής ή ιατρικής πχ και άλλες ενός υδραυλικού ή τεχνικού υπολογιστών. Αν κάποιος είχε απορία για το pc του, και κάποιος άλλος του έλεγε ότι δεν θα πάρει απάντηση για να το πάει να του πάρει ο τεχνικός λεφτά, θα ήταν πολύ αστείο. Και αυτό γιατί υπάρχουν πάρα πολλοί με καλές γνώσεις υπολογιστών, κάτι που "ρίχνει" το συγκεκριμένο επάγγελμα, γιαυτό και ένα άλλο νήμα έχει τίτλο "Τεχνικος Η/Υ, ένα αποτυχημένο επάγγελμα". Η αξία μιας γνώσης είναι ανάλογη της δυσκολίας της.

 

Καταλήγοντας. Δεν λέω ότι είναι κακό κάποιος να ζητάει βοήθεια. Κακό είναι να την απαιτεί (χωρίς να υπονοώ ότι απαιτεί ο OP). Το να βγάζει κάποιος αυθαίρετα συμπεράσματα του στυλ "δεν σου απαντάνε για να σου πάρουν τα λεφτά" (ειδικά όταν σε αυτό το forum, γιατροί και δικηγόροι μοιράζονται κατ' εξακολούθηση και με ανυστεροβουλία τις γνώσεις τους) προκαλεί θυμηδία.

 

Να απαντήσω λέγοντας αρχικά ότι στη δεύτερη παράγραφο σου συμφωνώ, γιατί εδώ όντως ο καθένας μας, στο μετρό του δυνατου, δίνει βοήθεια είτε σε θέματα που είναι της άμεσης επαγγελματικής μας γνώσης (αν κι εγώ για μένα πάντα λέω ότι μακάρι να μην με χρειάζεται ποτέ κανείς) είτε σε πράγματα που απλά γνωρίζουμε σε κάποιο έστω βαθμό επειδή κάπου, καπως, κάποτε ασχοληθηκαμε με κάτι παρόμοιο και θεωρούμε ότι μπορούμε να συνεισφερουμε.

 

Κατά τα αλλά όμως διαφωνώ και πάλι που ζυγιζεις γνώσεις κι επαγγέλματα. Μπορεί πχ κάποιος να έχει φάει τα χρόνια του στα θρανία για να μάθει κάτι, κάποιος άλλος όμως μπορεί να τα έχει φάει στο μεροκάματο και τη σκληρή δουλειά. Αφήνω στην άκρη τον πρώτο και ασχολούμαι με τον δεύτερο που υποβιβαζεις...αυτός λοιπόν μπορεί να ξέρει κάτι πολύ απλό στο επαγγελμα του (που είπαμε όμως πως το έμαθε), που εσένα που το προσπαθείς μόνος σου να σε ταλαιπωρεί χωρίς να μπορείς να βρεις λύση. Πόσο ζυγιζεις λοιπόν αυτην του τη γνώση; εκείνος να στη δώσει free of charge επειδή δεν έχει κατά τα αλλά ένα κάρο χαρτιά στον τοίχο; επίσης...ελπίζω να μην χαλιεσαι που σωστό μάστορα πετυχαίνεις με ποσοστό περίπου ίδιο με εκείνο του τζόκερ, που ακριβώς επειδή είναι καλός θα σε στήνει επειδή είναι περιζήτητος, που την επίσκεψη τη χρεώνει πιο πολύ κι από γιατρό (μην πω πχ για κατάσταση ανάγκης τι χρεώνουν), που ούτε αυτός δίνει αποδειξη...να συνεχίσω τις συμπτώσεις με τα αλλά "ευγενή" επαγγέλματα;

 

Με λίγα λόγια, για μένα είναι λάθος να ζυγιζουμε απλά γνώσεις και να "ρίχνουμε" έτσι ανθρώπους. Τεσπα...ο paredwse για άλλη μια φορά βοήθησε τον ts, οπότε ας μην του χαλαμε άλλο το thread.

 

 

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

[panagos]

Νομίζω όμως ότι μπλέκεις τις γνώσεις με την ηθική του εκάστοτε ανθρώπου. Αν κάποιος είναι ασυνεπής και δύσκολος και "diva" δεν έχει σχέση με τις γνώσεις του αλλά με την νοοτροπία του. Έχω πει άλλωστε ότι τα πτυχία από μόνα τους δεν λένε τίποτα - οι μεγαλύτεροι εγκληματίες στον κόσμο, άνθρωποι με πτυχία είναι. Στην κοινωνία είναι πολύ πιο χρήσιμος ένας ηθικός σκουπιδιάρης παρά ένας ανήθικος γιατρός. Κρίνοντας όμως αυτό καθεαυτό το αντικείμενο, ε πως να το κάνουμε είναι πιο δύσκολο να γίνεις γιατρός παρά υδραυλικός - κάτι που αυτομάτως δίνει μεγαλύτερη αξία στο πρώτο. Δεν ζυγίζω εγώ τίποτα, είναι ζυγισμένα από μόνα τους (ή αν θέλεις, ζυγισμένα από τον κόσμο που ζούμε).

[hammerd]

Τα τέκνα δεν έχουν παιδιά; Αν έχουν, πρέπει, εκτός από τα τέκνα να αποποιηθούν και τα παιδιά τους (τα εγγόνια του θανόντος δηλαδή).

 

Το πρόβλημα με την αποδοχή είναι ότι τα χρέη του θανόντος μεταφέρονται ουσιαστικά στην περιουσία του κληρονόμου. Οπότε τόσο η μητέρα όσο και τα τέκνα ουσιαστικά γίνονται οι οφειλέτες των χρεών του θανόντος γιατί η περιουσία τους στην πράξη ενώνεται με την κληρονομιά που αποκτούν - και στα χρέη!

 

Εφ' όσον υπάρχει περιουσία (δεν μας λες πόση είναι, άλλο το ακίνητο στην Κυψέλη κι άλλο το ακίνητο στη Μύκονο) αλλά υπάρχουν και χρέη, θεωρώ ότι πρέπει να γίνει αποδοχή με το ευεργέτημα της απογραφής. Γίνεται μια εκτίμηση τόσο της περιουσίας όσο και των χρεών και οι κληρονόμοι αποδέχονται τα χρέη μέχρι το ενεργητικό της κληρονομίας. Αυτό σημαίνει ότι, σε αντίθεση με την κλασσική αποδοχή, δεν ενώνεται η περιουσία του κληρονόμου με την κληρονομιά και, ως εκ τούτου, δεν μετατρέπονται αυτόματα σε οφειλέτες των χρεών του θανόντος.

 

Καταρχην ευχαριστω για την αμεση απαντηση και το χρονο που διεθεσες να μου απαντησεις..

Τελικα θα γινει αποποιηση απο ολα τα τεκνα..κανενα τεκνο δεν εχει παιδια...τωρα η συζυγος που θα κανει αποδοχη,

πρεπει να κανει αποδοχή με το ευεργέτημα της απογραφής ?

Σε παρακαλω αν μπορεις να μου εξηγησεις τι συμαινει με απλα λογια το "οι κληρονόμοι αποδέχονται τα χρέη μέχρι το ενεργητικό της κληρονομίας" ?

αν καταλαβα περιπου..βλεπουν ποσο ειναι η περιουσια την ρευστοποιουν αμεσα και περνουν οι δανιστες τα ποσα που τους αναλογουν ?

η περιουσια ειναι ενα οικοπεδο 1,100τμ στην Σαντορινη και 1 σπιτι 118 τμ στην αγια παρασκευη εκει που μενει και η οικογενεια..

δεν υπαρχει κατι αλλο απο πλευρας του αποθανοντα..

[paredwse]

Καταρχην ευχαριστω για την αμεση απαντηση και το χρονο που διεθεσες να μου απαντησεις..

Τελικα θα γινει αποποιηση απο ολα τα τεκνα..κανενα τεκνο δεν εχει παιδια...τωρα η συζυγος που θα κανει αποδοχη,

πρεπει να κανει αποδοχή με το ευεργέτημα της απογραφής ?

Σε παρακαλω αν μπορεις να μου εξηγησεις τι συμαινει με απλα λογια το "οι κληρονόμοι αποδέχονται τα χρέη μέχρι το ενεργητικό της κληρονομίας" ?

αν καταλαβα περιπου..βλεπουν ποσο ειναι η περιουσια την ρευστοποιουν αμεσα και περνουν οι δανιστες τα ποσα που τους αναλογουν ?

η περιουσια ειναι ενα οικοπεδο 1,100τμ στην Σαντορινη και 1 σπιτι 118 τμ στην αγια παρασκευη εκει που μενει και η οικογενεια..

δεν υπαρχει κατι αλλο απο πλευρας του αποθανοντα..

Αν μου ζητάς τη γνώμη μου, ναι, η σύζυγος του κληρονομούμενου καλό θα ήταν να κάνει αποδοχή με το ευεργέτημα της απογραφής. Καλό θα ήταν να ρωτήσει τον δικηγόρο της ακριβώς για τη δυνατότητα αυτή. Ελπίζω μόνο να μην έχει περάσει το 4μηνο της αποποίησης γιατί η δήλωση αποδοχής πρέπει να γίνει εντός του 4μήνου αυτού. Αν μάλιστα τα τέκνα του κληρονομούμενου αποποιηθούν, καλό είναι να αποποιηθούν πρώτα τα τέκνα και μετά να αποδεχθεί με το ευεργέτημα της απογραφής η σύζυγος του κληρονομούμενου γιατί έτσι δεν θα χρειαστεί να κάνει συμπληρωματική αποδοχή για το υπόλοιπο των 3/4 της περιουσίας.

Υποθέτω επίσης ότι ο θανών δεν άφησε αδέλφια, γονείς, ανήψια, τέκνα από άλλο γάμο ή τέκνα εκτός γάμου κλπ. Γιατί αν άφησε, πρέπει να αποποιηθούν και όλοι αυτοί για να λάβει η σύζυγος του κληρονομούμενου το 100% της περιουσίας.

 

"οι κληρονόμοι αποδέχονται τα χρέη μέχρι το ενεργητικό της κληρονομίας" σημαίνει ότι εάν η περιουσία της κληρονομιάς είναι (για παράδειγμα) 1.000 ευρώ και τα χρέη είναι 1.200 ευρώ, οι κληρονόμοι στην πράξη δεν αποδέχονται τίποτα γιατί το σύνολο της περιουσίας (του ενεργητικού) καλύπτεται από το παθητικό (δηλ. τα χρέη).

 

Για να το πω διαφορετικά: Εάν η σύζυγος του κληρονομούμενου αποδεχθεί κανονικά (χωρίς την απογραφή), ευθύνεται για τα χρέη της κληρονομιάς σαν να ήταν δικά της, δηλαδή με το σύνολο της περιουσίας της και ανεξάρτητα από την περιουσία που κληρονομεί. Εάν η σύζυγος του κληρονομούμενου αποδεχθεί με το ευεργέτημα της απογραφής, γίνεται κατ' αρχήν έρευνα από συμβολαιογράφο και 2 εμπειρογνώμονες για το ύψος της περιουσίας και το ύψος των χρεών και, στη συνέχεια, η σύζυγος του κληρονομούμενου αποδέχεται την κληρονομιά μέχρι το ποσό της κληρονομιάς που καλύπτει τα χρέη - δεν ευθύνεται δηλαδή με τη δική της περιουσία για τα χρέη του θανόντος.

 

Επειδή είναι λίγο "τεχνικό" το θέμα, θα πρότεινα στην σύζυγο του κληρονομούμενου να συμβουλευτεί τον δικηγόρο της.

 

Ναι, πιθανόν να χρειαστεί να τον πληρώσει γιατί θα κάνει τη δουλειά του, υπάρχουν και τέτοιοι επαγγελματίες (ντροπή τους!).

Όχι, το σχόλιο αυτό δεν αφορά εσένα.

[hammerd]

δεν εχει περασει το 4μηνο ακομα...

 

Ναι εννοειται πως θα παμε σε δικηγορο απλα το συζηταω εδω για να εχω μια επαφη με τον ανθρωπο να καταλαβαινω τι μου λεει

 

Τωρα για αυτο εδω που μου λες -"Υποθέτω επίσης ότι ο θανών δεν άφησε αδέλφια, γονείς, ανήψια, τέκνα από άλλο γάμο ή τέκνα εκτός γάμου κλπ. Γιατί αν άφησε, πρέπει να αποποιηθούν και όλοι αυτοί για να λάβει η σύζυγος του κληρονομούμενου το 100% της περιουσίας."-ο θανων εχει 4 αδελφια τα οποια εχουν παιδια και καποιοι και εγγονια...φανταζομαι αυτο ισχυει μονο οταν εχει αφησει διαθηκη σωστα ? και μονο αν δεν ειχε παιδια ο ιδιος σωστα ?

Ο θανων δεν ειχε αφησει διαθηκη και συμφωνα με αυτα που λεει εδω μονο η συζυγος κατα 1/4 και τα τεκνα κατα 3/4 δικαιουνται μερος της περιουσιας..διορθωσε με αν κανω κατι λαθος..

[paredwse]

[...]

 

ο θανων εχει 4 αδελφια τα οποια εχουν παιδια και καποιοι και εγγονια...φανταζομαι αυτο ισχυει μονο οταν εχει αφησει διαθηκη σωστα ? και μονο αν δεν ειχε παιδια ο ιδιος σωστα ?

 

Ο θανων δεν ειχε αφησει διαθηκη και συμφωνα με αυτα που λεει εδω μονο η συζυγος κατα 1/4 και τα τεκνα κατα 3/4 δικαιουνται μερος της περιουσιας..διορθωσε με αν κανω κατι λαθος..

Ωωωωωπα!

 

Πρόσεχε:

 

Κατ'αρχήν συζητάμε πάντα για κληρονομικά δικαιώματα χωρίς να υπάρχει διαθήκη (αν υπάρχει διαθήκη, αλλάζουν πολλά πράγματα).

 

1. Όταν πεθαίνει κάποιος, τον κληρονομεί η σύζυγος κατά 25% και τα τέκνα του κατά 75%.

 

2. Αν αποποιηθούν τα τέκνα του, τότε συμβαίνουν δύο πράγματα ταυτόχρονα:

 

2α) το ποσοστό της συζύγου ανεβαίνει στο 50% και

 

2β) κληρονομούν τον θανόντα κατά το υπόλοιπο 50% ισομερώς:

- οι γονείς του (αν ζουν)

- τα αδέλφια του (τα ετεροθαλή μόνο κατά το 50% του ποσοστού που αναλογεί στα αμφιθαλή αδέλφια)

- τα τέκνα και τα εγγόνια των αδελφών που έχουν αποβιώσει ΠΡΙΝ τον θάνατο του κληρονομούμενου.

 

3. Αν αποποιηθούν ή δεν υπάρχουν τα παραπάνω πρόσωπα (που αναφέρω στο 2β), τότε τον κληρονομούν (πάντα κατά 50% αφού το άλλο 50% το έχει η σύζυγος):

- παπούδες & γιαγιάδες

- τα παιδιά και τα εγγόνια των παπούδων και των γιαγιάδων

 

4. Στη συνέχεια, σειρά έχουν οι προπαπούδες και οι προγιαγιάδες (πάντα στο 50% της περιουσίας).

 

5. Αν ΟΛΟΙ οι παραπάνω είτε δεν υπάρχουν είτε έχουν αποποιηθεί, τότε η σύζυγος του κληρονομούμενου δικαιούται το 100% της περιουσίας.

 

6. Τέλος, αν αποποιηθεί και η σύζυγος, τα παίρνει όλα το Δημόσιο, ο τελευταίος κληρονόμος.

 

Ελπίζω να έγινε κάπως πιο ξεκάθαρο το όλο θέμα.