ata1983 Δημοσ. 29 Μαΐου 2003 Δημοσ. 29 Μαΐου 2003 Παιδιά τα έχω μπλέξει λίγο.Να επιλέξω prolink ή chaintech FX5200 ή ati radeon 9200?Ενώ πάντα είναι στη γωνία και η triplex tx680.
Narayan Δημοσ. 29 Μαΐου 2003 Μέλος Δημοσ. 29 Μαΐου 2003 Παιδιά για όποιον ψάχνει μια φθηνή κάρτα γραφικών το Πλαίσιο Stock στη Μεταμόρφωση έχει μια Asus V8440 (GeForce4 Ti4400) με 128ΜΒ στα 100 +ΦΠΑ. Μεταξύ FX5200 και Radeon 9200 θα έλεγα Radeon. Καλύτερο IQ, ταχύτητα και δεν θερμαίνεται τόσο όσο η GeForce.
spiros Δημοσ. 29 Μαΐου 2003 Δημοσ. 29 Μαΐου 2003 re gamwto ligo xamhla mou fenete h 9100 se katataksi... ti na pw...
ilos Δημοσ. 29 Μαΐου 2003 Δημοσ. 29 Μαΐου 2003 Δεν μπορώ να καταλάβω την κατάταξη με βάση τα παραπάνω κριτήρια. Αποκλείεται απο KYRO και κάτω να τρέχουν 3dMARK03 και ut2003 !!! Ούτε καν το πρώτο game test. Επίσης μερικά αποτελέσματα είναι ασαφή π.χ. πως 4800>9500 αφου το game test 4 του 3dmark03 δεν τρέχει στην πρώτη και τρέχει στην δεύτερη. Επίσης βλέπω οτί κάνετε παραννοϊκή δουλειά απο πλευράς έρευνας (π.χ. ποιος ξέρει την POWERVR -ειμαι απο τους λιγοστούς έλληνες που έχουν τέτοια κάρτα μαζί με Mystique (oi πρώτοι 3d accelerators στο ευρύ κοινό όσο και αν θέλει να παραμυθιάσει τον κόσμο η 3dfx)). Τι έχει μετά σειρά ? Η S3 Virge η Cirrus Logic που λιγο-ΠΟΛΥ ήταν 2D κάρτες. Χαρά στην υπομονή σας !!!
Gabriel Δημοσ. 29 Μαΐου 2003 Δημοσ. 29 Μαΐου 2003 Noμίζω ότι πρώτα βγήκε στην αγορά η 3dfx με τα 4MB και μετά η PowerVR (Matrox M3D).Δε ξέρω αν προηγείται η PCX1(Videologic Apocalypse 3D) της Voodoo,αλλά η PCX2(Apocalypse 3Dx,M3D) που υποστήριζε και filtering,εναντι της 1,βγήκε αργότερα από τη voodoo1. Αν μιλάς πάντως για κάρτες και όχι για επιταχυντές 3d,η πρώτη σοβαρή προσπάθεια,ναί έγινε με τη Μatrox Mystique (2MB SGRAM) με τον 1064SG επιταχυντή.
ilos Δημοσ. 30 Μαΐου 2003 Δημοσ. 30 Μαΐου 2003 Όταν εννοούσα POWERVR εννοούσα τον PCX1(Μόνο NEC Videologic) που προηγήθηκε της voodoo.Πάντως όπως σωστά λες πρωτοπόρος ήταν η MATROX με την MYSTIQUE.Τώρα τι πολιτική έχει διαλέξει η MATROX? Είδες πως αλλάζουν οι εποχές...
LEFteriz Δημοσ. 30 Μαΐου 2003 Δημοσ. 30 Μαΐου 2003 Ετσι για την ιστορια θυμαστε μηπως ποιο ηταν το πρωτο Direct3D παιχνίδι? Νομίζω ενα της Microsoft το Hell+κάτι <img src="http://www.insomnia.gr/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> με ενα διαστημοπλοιο και θυμαμαι εγραφε το Pcmaster οτι παιζει αψογα στην Stealth 3D 2000 (virge) (και το πρωτο MMX game το Pod)
Gary_Kokkin Δημοσ. 30 Μαΐου 2003 Δημοσ. 30 Μαΐου 2003 H ποιότητα εικόνας γιατί να μην λαμβάνεται υπόψην στην κρίση μας ,απλά μόνο η "γρηγοράδα" δείχνει την ποιότητα μιας κάρτας γραφικών ? Διαβάστε επίσης αυτό για συγκρίσεις καρτών : http://www.dansdata.com/cardchoice.htm
andritsos Δημοσ. 2 Ιουνίου 2003 Δημοσ. 2 Ιουνίου 2003 diavaza sto periodiko ram oti akoma kai h kainouria fx den einai kalyterh apo thn randeon 9800 pro alla den eixe xrhsimopoihsh mono UT2003 + 3DMark03 alla kai kapoia paixnidia opws doom 3 ktl filika panta!!
DonKihotis Δημοσ. 2 Ιουνίου 2003 Δημοσ. 2 Ιουνίου 2003 Καλημέρα σε όλους. Μια προσωπική γνώμη να παραθέσω, πως δεν πιστεύω πως είναι πολύ ρεαλιστικό να αγοράσει κάποιος μία κάρτα αξίας 250+ και να παίζει τα παιχνίδια χωρίς τα κάποιο τουλάχιστον φίλτρο. Εξάλου η απλή διαφορά στα fps από ένα σημείο και μετά δεν είναι και ορατή στο μάτι, παρά μόνο στα benchmarks. Εν αντιθέσει, η βελτιστοποίηση της είκονας δημιουργεί σημαντική εντύπωση. Thanks.
Spyrus Δημοσ. 3 Ιουνίου 2003 Δημοσ. 3 Ιουνίου 2003 Eroto pali h ATI 9000Pro den yparxei diathesimi? Leo na tin ktipiso gia afto rotao
DeCoN Δημοσ. 3 Ιουνίου 2003 Δημοσ. 3 Ιουνίου 2003 Giati de rixneis mia matia? Sto plaisio kai sto H.A.C. shop exoune basei tou site
ljimmys Δημοσ. 4 Ιουνίου 2003 Δημοσ. 4 Ιουνίου 2003 Ανάμεσα στις POWERCOLOR και στις SAPPΗIRE ποιές θεωρείτε καλύτερες?
Gary_Kokkin Δημοσ. 5 Ιουνίου 2003 Δημοσ. 5 Ιουνίου 2003 Η sapphire μάλλον είναι παλαιότερη εταιρία...και έχει και καλύτερο site υποστήριξης.....και γι'αυτό ίσως ακριβότερη !
Gary_Kokkin Δημοσ. 6 Ιουνίου 2003 Δημοσ. 6 Ιουνίου 2003 Νέες κάρτες γραφικών Νvidia FX σε ΤFT : Είδα σε δοκιμή (σε ίδιο σύστημα ) μια νέα Asus FX-5200 και (σύγκρινα με την βοήθεια φίλου μου "αναβαθμιστή") την εμφανή πιστότερη απεικόνιση χρωμάτων που βλέπουμε σε default set, σε μία "εμπορική" ΤFT 17''- Hitachi CML170SXW+ ,τόσο σε κείμενο ,όσο και Video ,παιχνίδια ....σε σύγκριση με ΜSI -GF4-4800SE και Club 3D-Radeon 9500 pro (με τις ίδιες ρυθμίσεις) Tι να πώ ! Τέτοια χρώματα σε απεικόνιση φωτογραφιών ,κειμένου και βίντεο δεν έχω ξαναδεί για κάρτα όπως η συγκεκριμένη FX-5200 !!!-(στα 1280x1024) -Βεβαια από ταχύτητα στα παιχνίδια (που συνόδευαν τις κάρτες) υστερούσε η FX-5200 σε "ρεαλισμό" σε γρήγορες εναλλαγές με γραφικά με "τριγωνισμούς" κλπ αντί της Radeon ,αλλά "έπαιζες" πολύ ανεκτά ! -Στην GF-4800SE η απεικόνιση ήταν καλύτερη σε απόκριση των παιχνιδιών...αλλά φαινόταν ότι "υστερούσε" λίγο σε ταχύτητα , ενώ σε καθημερινή βάση η εικόνα της ,ήταν σαν σε μέσο όρο.....όλων των καρτών,τίποτε ιδιαίτερο.... -Η Rαdεοn ήταν "o νικητής" στα παιχνίδια από ταχύτητα (με γραφικά με "τριγωνισμούς" κλπ), αλλά από χρώματα σε καθημερινές εργασίες του Pc.....καμία σχέση με την ποιότητα της FX (.....λίγο καλύτερα απέδιδε η Radeon σε αναλογική σύνδεση από DVI ) Συμπέρασμα : Iσως λοιπόν η Nvidia με τις νέες κάρτες γραφικών FX ,να στοχεύει στην ποιοτική οπτική αναβάθμιση του μέσου ,καθημερινού χρήστη ,με χαμηλό σχετικά κόστος ....και κατά δεύτερο λόγο με την ταχύτητα.....(Βέβαια εννοείται ότι και η επιλογή επώνυμου κατασκευαστή ...αυξάνει την ποιότητα/ανάγκες μας αλλά και το κόστος απόκτησης......και ακόμα παραπάνω αν θες και ταχύτητα ..)
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα