Ποιά κάρτα γραφικών είναι καλύτερη;

[Ailuros]

Αν μου επιτρέπεται κύριοι μια μικρή διόρθωση:

 

Oι διαφορές στην ταχύτητα μεταξύ R420/NV40 με εξομάλυνση γωνιών και ανισοτροπικό φιλτράρισμα ενεργοποιημένο δεν οφείλεται στο πρώτο, αλλά στο δέυτερο.

 

Το ανισοτροπικό φιλτράρισμα ευδοκιμεί περισσότερο με υψηλότερους ρυθμούς πλήρωσης. Στην προκειμένη περίπτωση:

 

R420 = 520MHz * 16 (bilinear) TMUs = 8320 MegaPixels/sec bilinear or 4160 MegaPixels/sec trilinear fillrate

 

NV40 = 400MHz * 16 (bilinear) TMUs = 6400 MegaPixels/sec bilinear or 3200 MegaPixels/sec trilinear fillrate

 

Η ΝV40 παρεπιπτόντως έχει υψηλότερο εύρος μνήμης, γιατί απλά η μνήμη της είναι χρονισμένο σε υψηλότερη συχνότητα (550ΜHz GDDR3 SDRAM = 35.2 GB/sec peak memory bandwidth).

 

Οι R420 θα χρειαζόταν κάμποσο εύρος μνήμης παραπάνω, για να μπορεί επαρκέστερα να "ταίσει" τον κάτα πολύ υψηλότερο ρυθμό πλήρωσης της. Με άλλα λόγια το αρνητικό είναι ότι οι NV40 ανά ΜΗz καταλήγουν να έχουν μεγαλύτερη επάρκεια (όσων αφορά την συσχέτιση ρυθμού πλήρωσης με το εύρος μνήμης), το θετικό δε είναι ότι oι R420 ευδοκιμούν από τον υψηλότερο ρυθμό πλήρωσης όπου το εύρος μνήμης παίζει μείζονα ρόλο. Κυρίως στο ανισοτροπικό φιλτράρισμα και στην αριθμητική επάρκεια.

 

Τεχνικά αν το σκεφτείτε λίγο η εξομάλυνση γωνίων είναι σχεδόν ανεξάρτητη πλέον από το ρυθμό πλήρωσης και εξαρτάται μόνο πλέον κατά ένα βαθμό από το εύρος μνήμης. Το εύρος μνήμης στο εγγύς μέλλον θα παραμείνει αναγκαίο, αλλά μόνο κυρίως για την εξομάλυνση. Οι αριθμητική υπολογισμοί ενός επεξεργαστή έχει ελάχιστες απαιτήσεις από το εύρος μνήμης. ΄Η πάρτε το αλλιώς πόσο εύρος μνήμης έχει ακριβώς η πιο γρήγορη CPU αυτή τη στιγμή;

 

Tώρα όσον αφορά για την αριθμητική επάρκεια του κάθε τσιπ και ποιές ακριβώς οι διαφορές μεταξύ SM2.0_b και SM3.0, δεν βλέπω τον λόγο να κουραζόμαστε με τεχνικές λεπτομέρειες μιας και είναι αμφίβολο αν για την διάρκεια ζωής αμφοτέρων επεξεργαστών γραφικών να δει κάποιος το ένα ή το άλλο προφίλ να ενεργοποιήται όπως θα φανταζόταν κανείς από τις διαφημιστικές μπούρδες τις κάθε εταιρίας....."κοίτα κοίτα ένα SM2.0/dx9.0 παιχνίδι...γουάου...." και αν κοιτάξει κανείς καλά το μόνο που θα δει είναι μια παραπάνω αντανάκλαση πάνω στο νερό μιας λακούβας για παράδειγμα. Κάπως υπερβολικό και τραγικοποιημένο, αλλά όταν δείτε DX9.0 παιχνίδια στο μέλλον πιστέψτε με θα το καταλάβετε. Απλά τότε οι πιο φτηνές καρτούλες των 50$ θα είναι αριθμητικά πιο ισχυρές από τα σημερινά ιερά τέρατα των γραφικών.

 

Να με συγχωρείτε αν σας χάλασα το πάρτυ :wink:

[MY80-]

Η ΝV40 παρεπιπτόντως έχει υψηλότερο εύρος μνήμης, γιατί απλά η μνήμη της είναι χρονισμένο σε υψηλότερη συχνότητα (550ΜHz GDDR3 SDRAM = 35.2 GB/sec peak memory bandwidth).

 

Οι R420 θα χρειαζόταν κάμποσο εύρος μνήμης παραπάνω, για να μπορεί επαρκέστερα να "ταίσει" τον κάτα πολύ υψηλότερο ρυθμό πλήρωσης της. Με άλλα λόγια το αρνητικό είναι ότι οι NV40 ανά ΜΗz καταλήγουν να έχουν μεγαλύτερη επάρκεια (όσων αφορά την συσχέτιση ρυθμού πλήρωσης με το εύρος μνήμης), το θετικό δε είναι ότι oι R420 ευδοκιμούν από τον υψηλότερο ρυθμό πλήρωσης όπου το εύρος μνήμης παίζει μείζονα ρόλο. Κυρίως στο ανισοτροπικό φιλτράρισμα και στην αριθμητική επάρκεια.

 

Isws me apata h mnhmh mou, alla eixa thn entypwsh oti h x800 xt pe (ypothetw oti gia authn milas krinontas apo ta fillrate values) eixe mnhmes xronismenes sta 560Mhz dinontas mas peak bandwidth ths taxhs twn ~35.8GB/sec an kai par'ola auta to nv40 synexizei na exei perissotero bandwidth se sxesh me to fillrate tou. Symfwnw mazi sou oson afora ta ypoloipa.

[Ailuros]

΄Εχεις δίκιο. Μπέρδεψα την απλή XT με την PE. Η ATI αναφέρει για την ακρίβεια 575MHz (36.8GB/s). Συγκρίσεις εδώ:

 

http://apps.ati.com/ATIcompare/

[MY80-]

΄Εχεις δίκιο. Μπέρδεψα την απλή XT με την PE. Η ATI αναφέρει για την ακρίβεια 575MHz (36.8GB/s). Συγκρίσεις εδώ:

 

http://apps.ati.com/ATIcompare/

 

Hmmm, oti reviews koitaxa milagane gia 560Mhz. Mhpws oi BBA tha exoun diaforetiko xronismo apo tis alles (pragma pou mou thymizei epoxes 8500) h milame gia aplh periptwsh typo? Tha prospathisw na mathw

[Ailuros]

΄Εχεις δίκιο. Μπέρδεψα την απλή XT με την PE. Η ATI αναφέρει για την ακρίβεια 575MHz (36.8GB/s). Συγκρίσεις εδώ:

 

http://apps.ati.com/ATIcompare/

 

Hmmm' date=' oti reviews koitaxa milagane gia 560Mhz. Mhpws oi BBA tha exoun diaforetiko xronismo apo tis alles (pragma pou mou thymizei epoxes 8500) h milame gia aplh periptwsh typo? Tha prospathisw na mathw [/quote']

 

Τα στοιχεία δεν προέρχονται από κάποιο vendor, αλλά από την ίδια την ATI. Δεν αποκλείεται καθόλου τα reference boards που απεστάλησαν στις διάφορες ιστοσελίδες προς ανάλυση να ήταν εξωπλισμένα με χαμηλότερα χρονισμένες μνήμες. Δύσκολο μου φαίνεται να είναι τυπογραφικό λάθος, αλλά καμιά φορά ποτέ δεν ξέρεις.

[kostas_crete]

Den kserw an exei anafer8ei alla h sygkekrimeni karta :

http://www.eshop.gr/sql/show_per.phtml?id=PER.516043

ti psaria pianei???

[Narayan]

Den kserw an exei anafer8ei alla h sygkekrimeni karta :

http://www.eshop.gr/sql/show_per.phtml?id=PER.516043

ti psaria pianei???

 

Είναι μία 9600 128-bit με χαμηλότερες συχνότητες μνήμης και πυρήνα, ΙΜΗΟ δεν είναι κάτι το ιδιαίτερο...

 

Θα την προσθέσω στο επόμενο μεγάλο update της λίστας

[kostas_crete]

Vasika psaxno kati kalytero apo fx5200 pou na proseggizei 9600se mexri 100 euros.

Afti sta 75 den me xalaei ka8olou.

Exeis na proteineis kati?

[Ailuros]

Vasika psaxno kati kalytero apo fx5200 pou na proseggizei 9600se mexri 100 euros.

Afti sta 75 den me xalaei ka8olou.

Exeis na proteineis kati?

 

Αν σε ενδιαφέρει μεταχειρισμένη αλλά σε άψογη κατάσταση 9700PRO (κουτί, καλώδια, CD), στείλε μου private message να το συζητήσουμε, μια και από ότι βλέπω μένουμε και αρκετά κοντά.

 

Αν φυσικά σου χρειάζεται μια τόσο δυνατή κάρτα, γιατί σε σχέση με τις 64bit 9600SE που ρωτάς είναι σαν την νύχτα με την μέρα. Αν σου πω ότι στην αφήνω στην τιμή που ανέφερες παραπάνω, κανονικά θα΄πρεπε να΄χω ουρά αναμονής για τέτοια κάρτα (πριν ένα χρόνο μου στοίχισε κοντά 400 με το ΦΠΑ)

[kostas_crete]

telika thn parhggeila ka8ws se osa reviews eida sto net,to symperasma einai oti petaei sto kanavatso thn 5200 pou eixa mexri twra.

 

Thanx gia to endiaferon ailouros.....

[citroen_vts]

Kai ego eixa me 5200 me 256Mb .. alla telika kateliksa kai ta eskasa kai peira thn GF 6800 Ultra .. giati kaka ta psemata ta games ginonte apetitika ...

kai o logos pou thn alaksa htan to Ever Quest kathos kai to Ever Quest2 pou tha bgei kapoia stigmh .. kai sth teliki prepei na apolambanis to game sto megisto.

 

Dokimastika pantos sto 3D Mark 03 mou ebgale 9137 apo 1200 peripou pou ebgaze h 5200

[Ailuros]

Λίγο ακούγεται για μια Ultra. Θα ρωτούσα τι επεξεργαστή έχεις, αλλά το 3dmark03 είναι κυρίως shader limited.

[citroen_vts]

Den nomizo oti einai ligo .. enas filos mou exei thn GT me apotelesma 8600 peripou ..

 

Tha dokimaso me new drivers kai blepoume.

[Ailuros]

Σιγουρέψου αν είχες κάτα λάθος είτε εξομάλυνση γωνιών, είτε ανισοτροπικό φιλτράρισμα ενεργοποιημένο.

 

Μιλάω πάντα για 1024*768*32 noAA/AF... με την απλή 6800 φτάνω σχεδόν τους 8200 πόντους, οπότε κάτι δεν πάει καλά ( η 6800 έχει ένα quad απενεργοποιημένο).

 

΄Ασχετο αλλά δεν χρειάζεται να τρέξεις όλα τα τεστ. Για το τελικό αποτέλεσμα μετράνε μόνο τα τέσσερα game tests.

 

H Ultra έβγαζε με τους πρώτους 60.72 οδηγούς, πάνω από 11.000:

 

http://techreport.com/reviews/2004q2/geforce-6800ultra/index.x?pg=11

[Gabriel]

Και εγώ με τη X800 Pro έχω 11175 στο 3dmark03...

P4/[email protected]..