viper2005 Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 Share Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 το contagion ειδα, πολυ μετριο και αδιαφορο...και μιλαμε για καποιον(εμενα) που ειναι φανατικος του regenesis... http://www.imdb.com/title/tt0429422/ απλα το regenesis διαχειριζεται το ολο θεμα, πολυ καλυτερα... ε τωρα καi εσυ τι συγκρινεις. το regenesis ηταν τοσο καλο που εγινε cult Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
DKNI Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 Share Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 @Dead Γενικα ολοι ξεραμε οτι σε καποια φαση θα χτυπηθουν τα αδελφια. Απλα εγω περιμενα οτι θα ειναι πιο νωρις με τον Koba τελικο κακο @therock Ειναι εντελως περιπτωση Ροκυ αυτο ηταν το οπλο του Μπρενταν, οτι ειχε το κινητρο της οικογενειας, να αντεξει οσο ξυλο χρειαζοταν, αυτο ειχε γινει και στα Ροκυ, οτι δεν ηταν ο πιο δυνατος ή ο πιο γρηγορος αλλα αυτος που τον χτυπας και keeps coming. Το χαρακτηριστικο αυτων των ταινιων, και της Αμερικανικης κινηματογραφικης κουλτουρας, ειναι οτι το outsider δεν ειναι ο καλυτερος αλλα αυτος που δεν εγκαταλειπει από εκεί και πέρα έλεος.. δηλαδή πως μπορεί μια ομάδα 30, 50 πιθήκων σε ένα δασάκι διπλα σε μια πόλη να εξελιχθεί σε πολιτισμό που θα σκλαβώσει τους ανθρώπους?? την επομενη κιόλας μέρα (για να μην πω ώρα...) ο αμερικανικος στρατός θα είχε αποκλείσει την περιοχή και θα γινόταν πειραματόζωα.... Οχι ρε, δεν νικησαν οι πιθηκοι τους ανθρωπους. Ο ιος νικησε τους ανθρωπους, οι πιθηκοι απλα ειχαν ανοσια οποτε οταν εξαφανιστηκε η ανθρωποτητα (βλ. credits τελους) επεζησαν οι πιθηκοι και εφτιαξαν πολιτισμο Eιδα Straw Dogs 2011 Δεν μπορω να πω οτι προσβαλει το αυθεντικο αλλα εχει καποια ελαττωματα Πχ δεν προσφερει τιποτα νεο, δεν εχει λογο υπαρξης Δευτερον, χανεται το shock effect στη σκηνη του βιασμου οπου στο 1ο ειχες την εντυπωση οτι η γκομενα γουσταρε - και γι' αυτο ειχε απαγορευτει σε καποιες χωρες. Το σημαντικοτερο ομως ηταν ο Μαρσντεν δεν ειναι Χοφαμν, ακομα και οπτικα. Προσπαθει αλλα ειναι ομορφοπαιδος και καλοστημενος και σε καμια φαση δεν πειθει σαν φλωρος, αστος, ανθρωπακος. Οχι μονο δεν αποδιδει ως ηθοποιος το "γατακι" αλλα δεν πειθει οτι ειναι out of character το ξεσπασμα βιας στο τελος. Βεβαια σε αυτο φταιει και ο σκηνοθετης, καμια μεταμορφωση, ειναι απλα σαν ξεσπασμα θυμου, δεν χτιζει δλδ τον χαρακτηρα του σιγα-σιγα, απλα στο λεει 5/10, για οποιον δεν εχει δει το οριτζιναλ ειναι καλο, για οποιον το εχει δει, δεν υπαρχει συγκριση Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
KilliK Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 Share Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 Τιποτα απο τα δυο, ειναι prequel και reboot μαζι Δηλαδη σου δειχνει πριν το Νο1 (το πρωτο, με τον Ιστον) και διατηρει στοιχεια απο ολο το franchise αλλα αλλαζει καποια αλλα στοιχεια οποτε στην ουσια ειναι reboot - αν θελουν - μιας καινουριας σειρας ταινιων λαθος.το original με τον Heston,ειχε ηδη μια σειρα prequel ταινιων που εξηγουσαν πως οι πιθηκοι κατεκτησαν την Γη. η νεα ταινια ειναι κανονικο reboot και δεν συσχετιζεται αμεσα ουτε με την αυθεντικη,τις prequel ταινιες της,ουτε και με το φιασκο του Mπαρτον. Απλως ξεκιναει την δικα της ιστορια με αναποδη σειρα,απο οτι ειχε γινει με την πρωτη ταινια.Δεν ξερω αν αργοτερα θα γυρισουν και το Planet of the Apes. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
DKNI Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 Share Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 Οκ, να διορθωσω, ειναι reboot με στοιχεια prequel ενος νεου Planet of the Apes [αφου αυτο θεωρειται απολους σαν σημειο αναφορας](as in βαζει τις βασεις για το "αντιστοιχο" Planet of the Apes πχ με την ειδηση για τη διαστημικη αποστολη, οτι χαθηκε, κτλ) All in all, νομιζω ο φιλος καταλαβε τι ειναι, δεν χρειαζεται να παιζουμε με τις λεξεις Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
UchihaRYuk Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 Share Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 1o μου ποστ και καλως σας βρηκα ειδα χθες το Limitless και αν ξεκινησε πολυ ωραια ηταν προβλεψιμο 6/10 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
therock Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 Share Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 @therock Ειναι εντελως περιπτωση Ροκυ αυτο ηταν το οπλο του Μπρενταν, οτι ειχε το κινητρο της οικογενειας, να αντεξει οσο ξυλο χρειαζοταν, αυτο ειχε γινει και στα Ροκυ, οτι δεν ηταν ο πιο δυνατος ή ο πιο γρηγορος αλλα αυτος που τον χτυπας και keeps coming. Το χαρακτηριστικο αυτων των ταινιων, και της Αμερικανικης κινηματογραφικης κουλτουρας, ειναι οτι το outsider δεν ειναι ο καλυτερος αλλα αυτος που δεν εγκαταλειπει Ναι ρε συ ενταξει δεκτο αυτο, αλλα επειδη καθολη την διαρκεια το πηγαινε καλα, πιστευα οτι ακομα και στο τελος θα ταν καπως προσγειωμενο και δεν θα κατεληγε στις κλασσικιες αμερικανιες τυπου never back down/never give up/never surrender, viva la underdog κτλ κτλ. Αφου ο τυπος φαινεται πως αμα ηθελε τον γα**γε, τι μας δειχνεις otherwise? Eιδα Straw Dogs 2011 Δεν μπορω να πω οτι προσβαλει το αυθεντικο αλλα εχει καποια ελαττωματα Πχ δεν προσφερει τιποτα νεο, δεν εχει λογο υπαρξης Δευτερον, χανεται το shock effect στη σκηνη του βιασμου οπου στο 1ο ειχες την εντυπωση οτι η γκομενα γουσταρε - και γι' αυτο ειχε απαγορευτει σε καποιες χωρες. Το σημαντικοτερο ομως ηταν ο Μαρσντεν δεν ειναι Χοφαμν, ακομα και οπτικα. Προσπαθει αλλα ειναι ομορφοπαιδος και καλοστημενος και σε καμια φαση δεν πειθει σαν φλωρος, αστος, ανθρωπακος. Οχι μονο δεν αποδιδει ως ηθοποιος το "γατακι" αλλα δεν πειθει οτι ειναι out of character το ξεσπασμα βιας στο τελος. Βεβαια σε αυτο φταιει και ο σκηνοθετης, καμια μεταμορφωση, ειναι απλα σαν ξεσπασμα θυμου, δεν χτιζει δλδ τον χαρακτηρα του σιγα-σιγα, απλα στο λεει Κοιτα βασικα, μια συγρονη επανεκτελεση ητανε. Τα περισσοτερα κομματια επαναλαμβανονταν, απλως ηταν πιο ηπιο. Αναρωτιομουν αν στην σκηνη με το παραθυρο θα εδειχνε και η Bosworth βυζι, αλλα μαλλον δεν δεχτηκε η Diva ε? Επισης σε καποια σημεια εχει και την αισηση μασημενης τροφης. Μεχρι και το Straw Dogs σου εξηγει ο χαρακτηρας απο που προερχεται, επισης το tagline του cover "Everybody has a breaking point" σε προετοιμαζει για αυτο που θα δεις. Μου δωσε την αισθηση σε αντιθεση με το original οτι ειναι σαν να σου λεει "Αυτην την στιγμη βλεπεις αυτο". Ας πουμε και στην σκηνη με την γατα η αλλη τους ρωταει ευθεως "Ειδατε την γατα μου γιατι την την ψαχνω? Ενω στο προηγουμενο ηταν πιο subtle, ηρθε απλα στο δωματιο και ακουμπησε το μπολ απλα για να τους βαλει σε υποψιες. Γενικοτερα αναρωτιεμαι ποιοι ειναι οι λογοι για τα Remake? Μονο για να κονομησουν και να γινουν γνωστοι νεοι σκηνοθετες? Αφου δεν ξερω αν προκειται να βγει κατι καλυτερο απο το Original, και δεν νομιζω να θεωρουνται τοσο αλαζονικοι οι σκηνοθετες που να πιστεψουν οτι θα πετυχουν κατι τετοιο. Να το κανουν για να ξαναβγει στην επιφανεια μια παλια ταινια σε νεα συσκευασια? Σαν φορο τιμης? Παντως εμας σαν θεατες δεν ξερω αν μας προσφερουν κατι... Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
KilliK Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 Share Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 Οκ, να διορθωσω, ειναι reboot με στοιχεια prequel ενος νεου Planet of the Apes [αφου αυτο θεωρειται απολους σαν σημειο αναφορας](as in βαζει τις βασεις για το "αντιστοιχο" Planet of the Apes πχ με την ειδηση για τη διαστημικη αποστολη, οτι χαθηκε, κτλ) All in all, νομιζω ο φιλος καταλαβε τι ειναι, δεν χρειαζεται να παιζουμε με τις λεξεις κανεις δεν επαιξε με τις λεξεις.εκανες ενα λαθος και σε διορθωσα.απλο ειναι. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
xavier Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 Share Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 αν και δεν ειμαι κανας φαν των ριμεικ, δεν τα απορριπτω και τελειως...Ο κυριοτερος λογος υπαρξης τους ειναι για να φερουν τις παλιες καλες ιδεες στις νεες γενιες.... Δλδ εγω ας πουμε σχεδον ποτε πλεον δεν βλεπω παλιες ταινιες...δλδ το πολυ να παω μεχρι τα 90ς, με ελαχιστες καλτ εξαιρεσεις... ας πουμε συζητουσαμε προσφατα για το ριμεικ του the thing του καρπεντερ, οταν και αυτο ηταν με τη σειρα του. ηταν ριμεικ μιας ταινιας των 50ς... και γιατι το ριμεικ δεν μπορει να ειναι καλυτερο του οριτζιναλ?Εχω διαφωνησει πολλες φορες για το ιδιο θεμα στις διασκευες στη μουσικη...Μερικες φορες ειναι καλυτερες, μερικες οχι, εξαρταται απο το δημιουργο και την ιδεα του... Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
DKNI Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 Share Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 Συμφωνουμε, απλα μιλαμε για το συγκεκριμενο ριμεικ Και το συγκεκριμενο δεν ειχε λογο υπαρξης Πολλα λεφτα δεν νομιζω να εβγαλε γιατι πλεον δεν εχει το effect που ειχαν παλια τετοιες ταινιες Κατι ιδιεταιρο δικο του δεν κουβαλησε Μου φανηκε σαν easy money, να βγαλουμε κανα ψιλο, πολλα δεν θα βγαλουμε, αλλα παταμε σε κατι δοκιμασμενο κτλ Γενικα αν καποιος δεν εχει δει ουτε το παλιο ουτε το νεο, δεν βρισκω κανεναν λογο να του προτεινω το νεο Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
KilliK Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 Share Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 ας πουμε συζητουσαμε προσφατα για το ριμεικ του the thing του καρπεντερ, οταν και αυτο ηταν με τη σειρα του. ηταν ριμεικ μιας ταινιας των 50ς... Λαθος. η ταινια του Καρπεντερ δεν ειναι ρημεικ της ταινιας του 50,παρολο που εχει references προς αυτην. Εινα μια ακομη movie adaptation της νουβελας του John W. Campbel,Who goes there?. Mαλιστα η ταινια του Carpenter ειναι πολυ πιο πιστη στο βιβλιο απο οτι ηταν η πρωτη ταινια.ισως και γιαυτο βγηκε και καλυτερη,περαν της λαμπρης σκηνοθεσιας που ειχε. Το ιδιο ισχυει με το Rise of the Planet of the Apes. Η οριτζιναλ ταινια του 68 και η πατατα του Βurton βασιζονται στο βιβλιο Μοnkey Planet του Pierre Boulle,η καθε μια παρουσιαζοντας την δικια της προσαρμογη. Η προσφατη ταινια δεν ειναι τοσο ρημεικ,οσο απλως μια ακομη νεα,διαφορετικη αποδοση του συκγκεριμενου μυθοπλαστικου συμπαντος. Δεν ειναι απαραιτητα κακο κατι τετοιο,με τους καταλληλους δημιουργους μπορουν να βγουν νεες,εξαιρετικες ταινιες οι οποιες περα απο τις δικες τους ιδεες,συστηνουν στο νεο κοινο και τις ιδεες των παλιων ταινιων. Συμφωνουμε, απλα μιλαμε για το συγκεκριμενο ριμεικ δεν ειναι ρημεικ,reboot ειναι. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
DKNI Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 Share Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 δεν ειναι ρημεικ,reboot ειναι. Ποιο ρε συ? Το Straw Dogs? Γιατι γι' αυτο μιλαγαμε. Εχεις κολλησει με τους πιθηκους εσυ... Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
therock Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 Share Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 Ας πουμε τωρα θελω να δω το Funny Games, και αναρωτιεμαι, να το παρω κατευθειαν απο το τελευταιο ή να ξηγηθω πρωτα αυτο του '97... Τα χει δει κανεις και τα 2? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
KilliK Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 Share Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 Ποιο ρε συ? Το Straw Dogs? Γιατι γι' αυτο μιλαγαμε. Εχεις κολλησει με τους πιθηκους εσυ... oυτε αυτο ειναι ρημεικ,τουλαχιστον τεχνικα. και οι δυο ταινιες βασιζονται στο βιβλιο The Siege of Trencher's Farm του Gordon Williams. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
xavier Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 Share Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 κιλλικ δεν μπορω να σε παρακολουθησω? τι σημασια εχει αν βασιζονται σε βιβλια?σημασια εχει ποιος ειχε πρωτος την ιδεα μεταφορας του στο σινεμα...απο τη στιγμη που καποιος ξαναεπιχειρει την ιδια ιδεα, μιλαμε για ριμεικ... και ο ορος reboot ειναι ευφυολογημα...ουσιαστικα για ριμεικ μιλαμε...η μονη διαφορα τους ειναι οτι οταν μιλαμε για ριμπουτ, εννοειται οτι το ριμεικ θα παει σε διαφορετικη κατευθυνση σε σχεση με την αρχικη ταινια... Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
KilliK Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 Share Δημοσ. 12 Δεκεμβρίου 2011 επομενως το LOTR του Peter Jackson ειναι ρημεικ του LOTR του 78. ο Batman του Νολαν ειναι ρημεικ της ταινιας του 66 με τον Adam West. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις