cb_papi Δημοσ. 11 Ιουλίου 2011 Δημοσ. 11 Ιουλίου 2011 ε αυτο λεμε @Physics_Rulez θα σου πω ενα αλλο παραδδειγμα εχεις δει τις τιμες για ακτοπλοικα καλοκαιρι και χειμωνα? πειραιας - κρητη το χειμωνα μπορεις να βρεις πχ με 30 ευρω. πειραιας - κρητη τον αυγουστο οι τιμες ειναι +200% (μη σου πω και παραπανο) ΓΙΑΤΙ? αυτο δεν ειναι Αισχροκέρδεια??? ΤΟ ΙΔΙΟ "ΠΡΟΙΟΝ" δεν πουλαει το χειμωνα και το καλοκαιρι? τι στο πεος το χρεωνει παραπανο? τι διαφορα εχει? τις ιδιες ωρες κανει, το ιδιο πετρελαιο καιει βγες στα καναλια να κανεις καταγγελια! Νόμος Προσφοράς-Ζήτησης;
Physics_Rulez Δημοσ. 11 Ιουλίου 2011 Δημοσ. 11 Ιουλίου 2011 aledjo δε μπορούμε να συνεννοηθούμε αρχηγέ μου, ας το.
aledjo Δημοσ. 11 Ιουλίου 2011 Δημοσ. 11 Ιουλίου 2011 Νόμος Προσφοράς-Ζήτησης; βρε εγω το ξερω... αλλοι δε το ξερουν και ολα τους φαινονται παρανομα - αισχροκέρδεια
FilipposMD Δημοσ. 11 Ιουλίου 2011 Δημοσ. 11 Ιουλίου 2011 Υπάρχουν μάλλον δύο ενδεχόμενα. 1. Υπήρξε συναλλαγή μεταξύ υπευθύνου και τεχνικού και μοιραστηκαν τα λεφτά. 2. Δεν υπήρξε συναλλαγή, αλλά ο υπεύθυνος ήταν βλήμα, ο τεχνικός το κατάλαβε και χρέωσε πανάκριβα την υπηρεσία που προσέφερε. Αν ισχύει το 1, είναι και οι δύο απατεώνες, κλέβουν λεφτά από το ελληνικό κράτος άρα και από μένα. Οπότε, πρέπει να διωχθούν απο τη δικαιοσύνη και ο υπάλληλος να έχει και πειθαρχικές κυρώσεις. Αν ισχύει το 2, ο τεχνικός είναι κύριος και ο υπεύθυνος πρέπει να έχει πειθαρχικές κυρώσεις γιατί είναι ανίκανος, με αποτέλεσμα να σπαταλάει δημόσιο χρήμα. Μέχρι εδώ όλα καλά (ασχέτως αν γίνουν αυτά). Το πρόβλημα είναι ο τρόπος που αντιμετωπίζει "ηθικά" η ελληνική κοινωνία αυτά τα ενδεχόμενα. Σε μια φυσιολογική κοινωνία, όποιο και από τα δύο να ισχύει, οι πρωταγωνιστές θα αντιμετώπιζαν την ηθική καταδίκη από την κοινωνία, γιατί ουσιαστικά καταχράστηκαν δημόσιο χρήμα, το οποίο έτσι στερείται από την παιδεία, την υγεία κτλ. (ανεξαρτήτως αν το ποσό είναι μικρό ή μεγάλο). Στη δική μας χρεωκοπημένη κοινωνία, αν ισχύει το 1, λέμε ότι είναι και οι δύο μάγκες που βγάλανε 3 κατοστάρικα. Αν ισχύει το 2, λέμε ότι ο τεχνικός είναι γατόνι και για τον υπάλληλο "έλα μωρέ, σιγά μην κάτσει να ασχοληθεί με έναν εκτυπωτή. Δικά του είναι μήπως;". Αυτό είναι το πρόβλημα. Και όπως βλέπω, ακόμα και λιμός να πέσει στη χώρα, πολλοί δεν θα αλλάξουν τα μυαλά που μας οδήγησαν εδώ που είμαστε...
Physics_Rulez Δημοσ. 11 Ιουλίου 2011 Δημοσ. 11 Ιουλίου 2011 βρε εγω το ξερω... αλλοι δε το ξερουν και ολα τους φαινονται παρανομα - αισχροκέρδεια Δε μίλησα για παρανομία, ούτε σου είπα πως δε φταίει στην τελική το δημόσιο. Αν θες τώρα να μου κάνεις μάθημα βασικών αρχών οικονομικής θεωρίας θα το απολαύσω, πραγματικά. Μετά θα σου εξηγήσω κι εγώ με ποια σειρά πρέπει να ταξινομείς τα κατσαβίδια σου. ξερωγω.
aledjo Δημοσ. 11 Ιουλίου 2011 Δημοσ. 11 Ιουλίου 2011 Υπάρχουν μάλλον δύο ενδεχόμενα. 1. Υπήρξε συναλλαγή μεταξύ υπευθύνου και τεχνικού και μοιραστηκαν τα λεφτά. 2. Δεν υπήρξε συναλλαγή, αλλά ο υπεύθυνος ήταν βλήμα, ο τεχνικός το κατάλαβε και χρέωσε πανάκριβα την υπηρεσία που προσέφερε. Αν ισχύει το 1, είναι και οι δύο απατεώνες, κλέβουν λεφτά από το ελληνικό κράτος άρα και από μένα. Οπότε, πρέπει να διωχθούν απο τη δικαιοσύνη και ο υπάλληλος να έχει και πειθαρχικές κυρώσεις. Αν ισχύει το 2, ο τεχνικός είναι κύριος και ο υπεύθυνος πρέπει να έχει πειθαρχικές κυρώσεις γιατί είναι ανίκανος, με αποτέλεσμα να σπαταλάει δημόσιο χρήμα. Μέχρι εδώ όλα καλά (ασχέτως αν γίνουν αυτά). Το πρόβλημα είναι ο τρόπος που αντιμετωπίζει "ηθικά" η ελληνική κοινωνία αυτά τα ενδεχόμενα. Σε μια φυσιολογική κοινωνία, όποιο και από τα δύο να ισχύει, οι πρωταγωνιστές θα αντιμετώπιζαν την ηθική καταδίκη από την κοινωνία, γιατί ουσιαστικά καταχράστηκαν δημόσιο χρήμα, το οποίο έτσι στερείται από την παιδεία, την υγεία κτλ. (ανεξαρτήτως αν το ποσό είναι μικρό ή μεγάλο). Στη δική μας χρεωκοπημένη κοινωνία, αν ισχύει το 1, λέμε ότι είναι και οι δύο μάγκες που βγάλανε 3 κατοστάρικα. Αν ισχύει το 2, λέμε ότι ο τεχνικός είναι γατόνι και για τον υπάλληλο "έλα μωρέ, σιγά μην κάτσει να ασχοληθεί με έναν εκτυπωτή. Δικά του είναι μήπως;". Αυτό είναι το πρόβλημα. Και όπως βλέπω, ακόμα και λιμός να πέσει στη χώρα, πολλοί δεν θα αλλάξουν τα μυαλά που μας οδήγησαν εδώ που είμαστε... συμφωνω με ολα οσα ειπες εκτος απο το Αν ισχύει το 2, ο τεχνικός είναι κύριος και ο υπεύθυνος πρέπει να έχει πειθαρχικές κυρώσεις γιατί είναι ανίκανος, με αποτέλεσμα να σπαταλάει δημόσιο χρήμα. νομικα δε μπορει κανεις να του κανει τιποτα! απο κει και περα ειναι θεμα ηθικης
FedonasP Δημοσ. 11 Ιουλίου 2011 Δημοσ. 11 Ιουλίου 2011 Καλά τρελαθήκαμε? τι πάει να πει νομος προσφοράς ζήτησης? ακόμη και στις υπερκαπιταλιστικες χώρες (που εμείς δεν είμαστε τέτοια) υπάρχουν όρια σε αυτό! Ειδικά αν είσαι μονοπώλιο! Δεν γίνεται να κοστολογείς ότι σου κατεβει στο κεφάλι.. άκου εκεί format 150 euro (150 μας τα'πες ) το μάθημα για να μάθεις τα βασικά των windows + εγκατάσταση είναι πιο φτηνό...... κάτι τέτοιες συμπεριφορές μας γονατίσανε προ κρίσης σε συνδυασμό με το κράτος που έκανε τα στραβά ματια και τώρα που ήρθε η κρίση το φυσάμε και δεν κρυώνει... φταίνε και οι 2 και το δημόσιο και ο τεχνικός. 1 Ο τεχνικός που ως καταστηματάρχης - επαγγελματίας δέχτηκες το συγκεκριμένο ποσο ειδικά δε αν το κοστολόγησε ο ίδιος! 2 το δημόσιο που ενέκρινε ένα τέτοιο κονδύλι για μια τέτοια εργασία.. Και επαναλαμβάνω τι επιδιόρθωσε στον εκτυπωτή??? ρύθμισε ξανά τα τσιπάκια της κεφαλής του??? lol δηλαδή..... Μια κοροϊδία από την αρχή της μέχρι το τέλος είναι αυτή η ιστορία...
Alexaig Δημοσ. 11 Ιουλίου 2011 Δημοσ. 11 Ιουλίου 2011 Βασικά ποια η διαφόρά του συγκεκριμένου συμβάντος με αυτό http://www.tovima.gr/society/article/?aid=398729 ? (εκτός βέβαια απο την τεράστια διαφορά κλίμακας). Πάντως αφού στην περίπτωση της ΔΕΗ είναι παράνομο, γιατί δεν είναι και στην περίπτωση του εκτυπωτή? (Δεν το ρωτάω ειρωνικά, καμιά φορά ο νόμος είναι περίεργος).
FilipposMD Δημοσ. 11 Ιουλίου 2011 Δημοσ. 11 Ιουλίου 2011 Πείτε όμως, δεν είναι θεούληδες που το ποσό το έβαλαν 341 ευρώ ακριβώς; Και στη μίζα έχουμε ακρίβεια, δεν πάει ούτε ευρώ χαμένο!
Physics_Rulez Δημοσ. 11 Ιουλίου 2011 Δημοσ. 11 Ιουλίου 2011 Πείτε όμως, δεν είναι θεούληδες που το ποσό το έβαλαν 341 ευρώ ακριβώς; Και στη μίζα έχουμε ακρίβεια, δεν πάει ούτε ευρώ χαμένο! Κατσαρό νούμερο το λένε στην πιάτσα. χαχαχαα
cyber_katsarida Δημοσ. 11 Ιουλίου 2011 Μέλος Δημοσ. 11 Ιουλίου 2011 βασικά το κόστος είναι 341,94€. πάντως είμαι πολύ περίεργος να ακούσω την πλευρά της εταιρίας. τι διάολο κάνανε και κόστισε τόσο.
Ntinaras Δημοσ. 11 Ιουλίου 2011 Δημοσ. 11 Ιουλίου 2011 θα φερανε το πανακριβο ανταλλακτικο απο τον καναδα, δεν πηρανε καινουριο εκτυπωτη γιατι θα πρεπε να περασουν drivers σε 3242 υπολογιστες και θα ηταν πιο χρονοβορο και κοστοβορο. οριστε.
Dark_son20 Δημοσ. 11 Ιουλίου 2011 Δημοσ. 11 Ιουλίου 2011 να πω μια αντίστοιχη περίπτωση σε ιδιωτική εταιρία που μου έτυχε είχαν έναν έγχρωμο HP Α3 εκτυπωτή παλιό μοντέλο αλλα δυναμίτης. όταν χάλασε η επισκευή και τα ανταλλακτικά στοίχιζαν περί τα 400 ενώ ένας αντίστοιχος καινούργιος (ο άλλος ήταν παρα πολλών ετών) στοίχιζε περίπου 450 προτίμησαν να το φτιάξουν γιατί είχαν προμηθευτεί 50ades από μελάνια που μετά θα τα έβαζαν στον....
The_Judas Δημοσ. 11 Ιουλίου 2011 Δημοσ. 11 Ιουλίου 2011 Αν μιλούσαμε για κανένα πανάκριβο φωτοτυπικό-πολυμηχάνημα zerox ίσως να δικαιολογούνταν το ποσό. Για έναν deskjet όμως με τίποτα. Επίσης περίεργο είναι ότι ο εκτυπωτής αυτός δεν έχει φαξ όπως αναφέρεται στην περιγραφή.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.