Προς το περιεχόμενο

dell l702 ή hp pavilion dv7-6150 ?


pantelis1976

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ.

Πλεον, για να βαλεις 8gb ram δεν κοστιζει και πολυ.

Με +70 ευρω βαζεις (και σου μενουν και οι αρχικες 2x2 να τις κανεις οτι θελεις).

Η οθονη ομως δεν αλλαζει, ουτε η απιαστη εγγυηση της dell. ;)

Δημοσ.

για την οθόνη συμφωνώ αλλά με 100 ευρώ επιπλέον παίρνεις 3 χρόνια εγγύηση hp...όπως και να χει ευχαριστώ για τις απαντήσεις απλά με έχει προβληματίσει το συγκεκριμένο δίλημμα

Δημοσ.

Το HP έχει καλύτερη κάρτα γραφικών αλλά η οθόνη του Dell σε αυτή την ανάλυση είναι κορυφή, ειδικά για 17inch και σε καλή τιμή. Αν ερχόταν και στην Ελλάδα το HP με τέτοια οθόνη, θα σου το πρότεινα χωρίς 2η σκέψη.

 

Έχει δίκιο ο Χριστόφορος πιο πάνω, οθόνη δεν αλλάζεις, μνήμη όμως ναι. Και δεν είναι και 15αρι για να σου πω ότι θα σου βγουν τα μάτια με τέτοια ανάλυση. Ειναί εσύ τι θα βάλεις πιο πάνω, HP (Μνήμη/Γραφικά) vs Dell (FULLHD LED).

Δημοσ.

Καλησπέρα σε όλη την παρέα.

'Εχουμε το παρακάτω δίλημμα για αγορά φορητού για επεξεργασία φωτογραφίας και video (πάντα στις 17'')

αυτό ή αυτό ??

Nωμιζω οτι για επεξεργασία φωτογραφίας και video,θα ηταν καλυτερα να βρεις λαπτοπ που να μπορει να αναγνωριζει την Intel HD Graphics 3000 των sandy bridge!

Κοιτα για τεχνολογιες οπως ati switchable graphics και NVIDIA Optimus Technology!

Toshiba Satellite P770-10P

Θα προτιμουσα να ειχε,fullhd οθονη!

Αλλα εχει 2σκληρους,ο ενας ειναι hybrid SSD/HDD.Kαι το nvidia optimus,για να μπορεις να εκμεταλεβεσαι την Intel HD Graphics 3000 των sandy bridge!

Aν θες ομως μπορεις να περιμενεις,να ερθουν στη Ελλαδα,τα Dell 17αρια,με την gt555\gt550 με nvidia optimus και fullhd οθονες!

 

Test Equipment

 

These numbers are based off a test run by TomsHardware.com contributors in January 2011. The reviewers compared an Intel HD Graphics 3000 system with an Nvidia GeForce GTX 570 system and an AMD Radeon HD 6870 system running CyberLink MediaEspresso to convert a four minute 1080i video to 1024x768 H.264. A test was also perfomed using Arcsoft MediaConverter 7While there may be other extenuating factors that affect the performance times, the processors selected here are comparable.

 

No Acceleration

 

Before you can understand the benefits of parallel processing, it’s best to take a look at how these computers perform with no acceleration. According to the tests, it took a machine without hardware acceleration 2 minutes and 52 seconds to complete the video conversion. With ArcSoft MediaConverter 7, the no hardware acceleration machine clocked in at 1 minute 35 seconds and reported 30% CPUO utilization.

 

ATI Stream

 

The AMD Radeon HD 6870, which uses the ATI Stream technology, recall, took 1 minute 26 seconds to complete the process. With Arcsoft, the AMD Radeon HD 6870 completed the process in 1 minute 8 seconds. Interestingly, Arcsoft reported that the AMD Radeon HD 6870 had a lower CPU utilization than the other processors.

 

Nvidia CUDA

 

The Nvidia GeForce GTX 570 completed the Cyberlink test in 1 minute 23 seconds and the Arcsoft test in 1 minute 16 seconds. It utilized more CPU than the ATI Stream process and the no hardware acceleration scenario, measuring up at 50% CPU utilization.

 

Intel Quick Sync

 

The Intel HD Graphics 3000 machine completed the Cyberlink performance test in an amazing 22 seconds and the Arcsoft test in 41 seconds. By far, the Intel HD Graphics 3000 machine is the fastest when compared to the Nvidia CUDA process and the ATI Stream technology used by the AMD Radeon HD 6870. Reports on CPU usage weren’t available.

Conclusion

 

The CPU utilization figures are somewhat telling. Bar none, the Intel processor with Quick Sync is faster. But the AMD Radeon HD 6870 has the lowest CPU utilization, meaning that more of the work is likely being done by the GPU. The Nvidia GeForce GTX 570 has good performance, but higher CPU utilization. Bottom-line: for speed, go with the Intel. But the ATI Stream technology may be able to kick more of the work to the GPU, meaning that if you have a high end graphics card, you may be able to benefit from an AMD motherboard.

Σημειωτεων οτι η HD 6770M(του HP) <<<<<<<<<<<<<<<<<<HD 6870(desktop)!

 

 

http://cuda-atistream-quicksync.reviews.r-tt.com/

 

http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/9

Δημοσ.

thanks φίλε martyra . εσύ πιο θα αγόραζες ?

 

Για επεξεργασία βίντεο/φωτογραφίας το dell, ειδικά με την ανάλυση που έχει, προγράμματα όπως το adobe premier δουλεύονται πιο εύκολα. Για παιχνίδια, το HP λόγω της κάρτας γραφικών - η 6770M και η GT 555M είναι οι δυνατότερες κάρτες σε laptop αυτή τη στιγμή. Αυτά βοηθάνε;

Δημοσ.

Για επεξεργασία βίντεο/φωτογραφίας το dell, ειδικά με την ανάλυση που έχει, προγράμματα όπως το adobe premier δουλεύονται πιο εύκολα. Για παιχνίδια, το HP λόγω της κάρτας γραφικών - η 6770M και η GT 555M είναι οι δυνατότερες κάρτες σε laptop αυτή τη στιγμή. Αυτά βοηθάνε;

Σε παρακαλω,πες μου οτι αστειεύεσαι! :shock:

Δημοσ.

Σε παρακαλω,πες μου οτι αστειεύεσαι! :shock:

 

Ναι έχεις δίκιο, έτσι όπως το έγραψα καλά κάνεις και το τονίζεις! Ενοούσα στα λεφτά αυτά (~1000euro). Αν κάνω λάθος ελεύθερα διόρθωσέ με.

Δημοσ.

Ναι έχεις δίκιο, έτσι όπως το έγραψα καλά κάνεις και το τονίζεις! Ενοούσα στα λεφτά αυτά (~1000euro). Αν κάνω λάθος ελεύθερα διόρθωσέ με.

Ok!;)

Δημοσ.

Ναι έχεις δίκιο, έτσι όπως το έγραψα καλά κάνεις και το τονίζεις! Ενοούσα στα λεφτά αυτά (~1000euro). Αν κάνω λάθος ελεύθερα διόρθωσέ με.

 

 

Βεβαια την 6770m την βρισκεις σε πολυ φτητονερο laptop(κατω απο 800) απο οτι η gt555m,και το μονο που εχουμε δει ειναι το συγκεκριμενο hp..δεν βλεπω καμια αλλη εταιρια να την χρησιμοποιει(6770m) και μου φενεται περιεργο...

Επισης πολυ ενδιαφερουσα η παραθεση του ektor με την συγκριση των τεχνολογιων...

Αρχειοθετημένο

Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.

  • Δημιουργία νέου...