Η Mozilla απορρίπτει το πρότυπο αποθήκευσης εικόνων της Google

[gsarig]

Τον περασμένο Οκτώβριο η Google είχε ανακοινώσει το WebP, τη δική της πρόταση για την αποθήκευση φωτογραφιών που προορίζεται για αντικαταστάτης του γνωστού JPEG και υπόσχεται έως και 40% μικρότερες εικόνες. Παρά τις υψηλές προσδοκίες, ωστόσο, η Mozilla φαίνεται επιφυλακτική και αρνείται να ενσωματώσει το νέο πρότυπο στον Firefox, θεωρώντας πως δεν προσφέρει, τελικά, τόσο σημαντικά πλεονεκτήματα έναντι του JPEG ώστε να δικαιολογείται η υιοθέτησή του.

 

Η απόφαση της Mozilla προέκυψε μετά από μελέτη των χαρακτηριστικών του WebP και σύμφωνα με άρθρο που δημοσίευσε υπάλληλός της, οι βασικές ενστάσεις αφορούν τρία κυρίως σημεία:

 

• Η μεθοδολογία που ακολούθησε η Google για τις δοκιμές που δημοσίευσε, κρίθηκε προβληματική ως προς το τεχνικό της μέρος. Σε απάντηση αυτού, πάντως, η Google πραγματοποίησε νέα μελέτη με παρόμοια αποτελέσματα.
• Από το WebP απουσιάζουν μια σειρά από βασικά χαρακτηριστικά που διαθέτει το JPEG όπως διαχείριση μεταδεδομένων και χρωματικά προφίλ ICC, ενώ δεν προστίθεται κάποιο σημαντικό νέο χαρακτηριστικό, όπως θα μπορούσε για παράδειγμα να είναι η υποστήριξη alpha channel.
• Η γενικότερη φιλοσοφία της Mozilla είναι, σύμφωνα με το άρθρο, αντίθετη στο να υιοθετεί αδιακρίτως νέα πρότυπα αποθήκευσης εικόνων στον browser της.

Προς το παρόν, εκτός από την ίδια τη Google που υποστηρίζει επίσημα το WebP από τον Chrome 12, ο μοναδικός άλλος browser που παρέχει υποστήριξη για το νέο format είναι ο Opera.

 

Site: ars technica

[Tigran]

Καλά κάνει κατά τη γνώμη μου. Σκοπός είναι να βρεθεί ένα πρότυπο που θα αντικαταστήσει επί της ουσίας το jpeg και θα προσφέρει περισσότερα πλεονεκτήματα, χωρίς μειονεκτήματα. Αν είναι να αφαιρέσουν λειτουργίες και το μόνο θετικό να είναι το μικρότερο μέγεθος του αρχείου δεν είναι ουσιαστική αλλαγή.

[aviram]

καλως πρατει!δεν μπορω να καταλαβω γιατι ειναι τοσο σημαντικο η μειωση για να δημιουργηθει ενα νεο προτυπο..καλοδεχουμενο αλλα εως εκει.

[linkinpark4175]

δωστε alpha channel στον λαο!

[orotoi]

δωστε alpha channel στον λαο!

 

και το Mega και το Mega! :-p

 

 

καλά κάνει αφού όντως δε προσφέρει κάτι νέο... αν και μου αρέσει η ιδέα για μικρότερο μέγεθος.. τα metadatas δε με πολυνοιάζουν που λείπουν για χρήση στο web, αλλά θα ήθελα alpha και γω..

[marios32]

Ε ναι ρε, σκοπός είναι ο αντικαταστάτης να προσφέρει μόνο πλεονεκτήματα

[Eversor]

Αν δεν έχει κάτι ουσιαστικό να προσφέρει είναι ανούσιο να το ενσωματώσει στον firefox, αρα καλά κάνει

 

[keysmith]

Το jpeg δουλευει ικανοποιητικά. Επιβίωσε παρόμιων προσπαθειών αντικατάστασής του όπως πχ το jpeg2000 που που είχαν πλεονεκτήματα όπως υποστήριζαν περισσότερα από 8bit ανα χρώμα και καλύτερη συμπίεση (από την άλλη δεν ήταν open).

 

ΚΑτά δευτερον πολύ φασαρία για το τίποτα (ή το λιγο). Σε μια σελίδα που κατα μέσο όρο εχει 1,5mb δεδομένα δεν ειναι τα jpeg που ειναι μεγάλα αλλα στοιχεία όπως flash, εκτεταμένο javascript κτλ. Και αν υοθετούνταν το πρότυπο της google οι σελίδες ΔΕΝ θα μειώνονταν 40% παρά το πολύ 5% (χονδρικά λέω εγώ) που για τις DSL γραμμές δεν ειναι σοβαρός λογος. Υστερα αφού φτιαχνεις ενα "νεο" φορματ γιατί δεν α) βγάζει τα tags (δεν το πιστευω οτι δεν υποστιρίζει) και β) δεν βαζεις το λεγόμενο alpha chanel (διαφάνεια να το πούμε λαϊκά) που ειναι κατι που λείπει από το jpeg

[kostastnt]

Και γιατί να αλλάξει το πρότυπο?? Επι εποχές pstn αρκετές σελίδες είχαν ακόμα και bmp αρχεία.. Και ευτυχώς έγινε το jpg αλλά ήρθαν και οι DSL... Δεν υπάρχει λόγος να μικρύνουν κι άλλο οι εικόνες.. Ας μεγαλώσουν αν είναι όμως να μπει alpha και τίποτα άλλο..

 

Έλεος με την google.. Κάθε τρεις και λίγο ξοδεύει τόση φαιά ουσία για πράγματα που υπάρχουν ήδη..

[hostolis]

Δεν αποκλείεται να βγει extension που να προσθέτει υποστήριξη του WebP?

 

Πάντως εγώ πιστεύω πως το WebP θα πρέπει να βρει τον δρόμο του προς τις mobile συσκευές.

[Predatorkill]

Παιδια μην ξεχνατε τη μειωση καταναλωσης bandwidth!

 

Φανταστειτε το facebook να εχει 5% λιγοτερη καταναλωση bandwidth για τα δισεκατομμυρια φωτογραφιων που εχει αποθηκευμενες στους σερβερ του σε μορφη jpeg. Μιλαμε για τεραστια μειωση εξοδων!

[bisbirikos]

Και πριν 15 στα πρώτα βήματα του ίντερνετ ψάχνανε να βρουν πιο πρότυπο είναι καλύτερο για τις ιστοσελίδες. Π.χ. To Gif είχε animation αλλά είχε μικρή συμπίεση και έβγαζε μεγάλα αρχεία, το Png είχε transparency αλλά όχι καλή συμπίεση σαν το Jpeg, το jpeg είχε εξαιρετική συμπίεση δεν είχε τα ιδιαίτερα προτερήματα του Gif και Png συν ότι για παλιά pc 486 και πίσω ζόρισε τον επεξεργαστή στην εμφάνιση των εικόνων. Στην πράξη το jpeg είναι το πλέον διαδεδομένο και έχει σαν συμβατή εξέλιξη το jpeg2000 . Σίγουρα μετά από τόσο χρόνια έχουν γίνει μεγάλα βήματα στην συμπίεση εικόνων όπως η συμπίεση με fractals, αλλά πιστεύω όπως στην συμπίεση ήχου mp3 και video dvix , η πλειονότητα των χρηστών θέλει κάτι που είναι συμβατό με όλα και γνώριμο. Μετά την εισβολή του flash video τα τελευταία πέντε χρόνια το μέγεθος των εικόνων είναι αμελητέο για τους χρήστες και τους κατασκευαστές ιστοσελίδων. Η συμπίεση βίντεο έχει πολλά περιθώρια ακόμη από ότι η συμπίεση εικόνων.

 

 

 

 

 

[JohnXarxas]

εγώ αυτό που φοβάμαι είναι μήπως η google είχε στα σχέδιά της το ότι κάποιοι δεν θα το δεχτουν, με αποτέλεσμα να το έχει μόνο αυτή στον browser της

έτσι αν αρχίσει να διαδίδεται πολύ το πρότυπο, ο κόσμος θα στραφεί στον chrome, αναγκαστικά, που θα υποστηρίζει το νέο πρότυπο

 

ψιλοβλακειούλα, αλλα έχει μια λογική...