Δείκτης Εμπειρίας των Windows

[nikomas50]

Έκανα και εγώ αυτό που πρότεινε ο Luciddream

για να μάθει ο Μπιλ να μη με βαθμολογεί αυστηρά!

[dhmak]

Καλημέρα σε όλους.

Μήπως έχει ανανεωθεί η βάση με την οποία βαθμονομεί ο Δείκτης εμπειρίας των Windows (παρακαλώ πολύ ξανα εκτελέστε τον) ;;

Χθές που δέν είχα τί να κάνω είπα να παίξω με αυτόν και ενώ δέν έχω κάνει καμία απολύτως αλλαγή στην σύνθεση του Υπολογιστή μου, απο 4,7 που τον βαθμολογούσε, στην χθεσινή δοκιμή τον βαθμολόγισε με 2,4 ρίχνωντας τον επεξεργαστή και τις μνήμες.

Παρακαλώ πολύ μπορείτε να κάνετε μιά δοκιμή και στον δικό σας, να δούμε τί συμβαίνει (με τις όποιες ενημερώσεις απο Windows Update εγκατεστημένες, γιατί λογικά μέσω Windows Update θα ανανεώθηκε η βάση του Δείκτη εμπειρίας των Windows) ;;

[koursaros79]

Η βαθμολογία μου είναι 6.8 πολύ χαμηλή..

 

..ε...οχι και χαμηλη,ειμαι στο 5.5 και ειμαι μια χαρα

[johnpap]

Το τεστ ειναι σχεδον ανουσιο κι αυτο επειδη κραταει τον χαμηλοτερο βαθμο κι οχι το μεσο ορο. Δηλαδη στο σχολειο αν ειχες 5 20αρια και ενα 12αρι θα ησουν μαθητης του 12?

 

Το παράδειγμα που έφερες δεν ισχύει στην περίπτωση αυτή... Σκέψου ότι έχεις 5 αυτοκίνητα, μια Ferrari , ένα volvo, ένα mercedes, ένα fiat panda και ένα παλιό zastava. Αυτά λοιπόν είναι δεμένα μεταξύ τους... H Ferrari μπορεί να πιάνει 300 και τα υπόλοιπα 180 με 250 αλλά το zastava μέχρι 70... Ε, όλοι με 70 θα πηγαίνουν! Άρα η ταχύτητα τους εξαρτάται από το πιο αργό όχημα... Έχουν περάσει χρόνια από τότε που τελείωσα το σχολείο αλλά στη χημεία θυμάμαι ότι είχε έναν κανόνα που έλεγε ότι η ταχύτητα μιας αντίδρασης εξαρτάται από το πιο αργό στάδιο. Το ίδιο ισχύει και εδώ.

[Obsidian]

Το παράδειγμα που έφερες δεν ισχύει στην περίπτωση αυτή... Σκέψου ότι έχεις 5 αυτοκίνητα, μια Ferrari , ένα volvo, ένα mercedes, ένα fiat panda και ένα παλιό zastava]. Αυτά λοιπόν είναι δεμένα μεταξύ τους... H Ferrari μπορεί να πιάνει 300 και τα υπόλοιπα 180 με 250 αλλά το zastava μέχρι 70... Ε, όλοι με 70 θα πηγαίνουν! Άρα η ταχύτητα τους εξαρτάται από το πιο αργό όχημα... Έχουν περάσει χρόνια από τότε που τελείωσα το σχολείο αλλά στη χημεία θυμάμαι ότι είχε έναν κανόνα που έλεγε ότι η ταχύτητα μιας αντίδρασης εξαρτάται από το πιο αργό στάδιο. Το ίδιο ισχύει και εδώ.

 

Αν και αυτα που λες εχουν καποιο ψηγμα αληθειας, ειναι γενικως αστοχα. Στον χωρο των PC τιποτα δεν ειναι τοσο μονοδιαστατο.

 

Στο παραδειγμα με τα αυτοκινητα θα σου πω απλως οτι σημασια εχει ποιο αυτοκινητο ειναι μπροστα. Οποτε αν η Ferrari + Volvo + Mercedes-Benz ειναι μπροστα το Ζασταβα θα εχει μικρο αντικτυπο. Πριν βιαστεις να απαντησεις πονηρα θα σου πω και εγω πονηρα οτι στην μεταφορα του "ποιο αυτοκινητο θα ειναι μπροστα", αυτη καθοριζεται απο την εκαστοτε χρηση. Το να εχεις μια πανισχυρη CPU, ταχυτατη μνημη, SSD αλλα μια integrated καρτα γραφικων και να εχεις base score 4.0 ειναι ακυρο γιατι εν προκειμενω στο ΜΟΝΟ που δεν θα ειχες καλη επιδοση θα ηταν τα 3D games.

 

Για να δεχτω λοιπον αξιο αναφορας τον "Δεικτη Εμπειριας" θα επρεπε ή Ι) Να υπαρχουν ξεχωριστα base scores αναλογως την χρηση, λ.χ. Game/Office/Hardcore δεικτες ή ΙΙ) Να υπαρχουν συντελεστες βαρυτητας οποτε το bottleneck (δες πιο κατω στο post mou) να επηρρεαζει μεν αλλα να μην εχει καθολικη επιδραση στο αποτελεσμα.

 

 

 

Έχουν περάσει χρόνια από τότε που τελείωσα το σχολείο αλλά στη χημεία θυμάμαι ότι είχε έναν κανόνα που έλεγε ότι η ταχύτητα μιας αντίδρασης εξαρτάται από το πιο αργό στάδιο. Το ίδιο ισχύει και εδώ.

 

Λαϊκιστί bottleneck.

[hawkpilot]

Λίγο δύσκολο από 4.7 να σε πάει στο 2.4

 

Για δώσε specs και κοίτα στο device manager μήπως κάποια συσκευή έχει θαυμαστικό.

 

Καλημέρα σε όλους.

Μήπως έχει ανανεωθεί η βάση με την οποία βαθμονομεί ο Δείκτης εμπειρίας των Windows (παρακαλώ πολύ ξανα εκτελέστε τον) ;;

Χθές που δέν είχα τί να κάνω είπα να παίξω με αυτόν και ενώ δέν έχω κάνει καμία απολύτως αλλαγή στην σύνθεση του Υπολογιστή μου, απο 4,7 που τον βαθμολογούσε, στην χθεσινή δοκιμή τον βαθμολόγισε με 2,4 ρίχνωντας τον επεξεργαστή και τις μνήμες.

Παρακαλώ πολύ μπορείτε να κάνετε μιά δοκιμή και στον δικό σας, να δούμε τί συμβαίνει (με τις όποιες ενημερώσεις απο Windows Update εγκατεστημένες, γιατί λογικά μέσω Windows Update θα ανανεώθηκε η βάση του Δείκτη εμπειρίας των Windows) ;;

[johnpap]

Αν και αυτα που λες εχουν καποιο ψηγμα αληθειας, ειναι γενικως αστοχα. Στον χωρο των PC τιποτα δεν ειναι τοσο μονοδιαστατο.

 

Στο παραδειγμα με τα αυτοκινητα θα σου πω απλως οτι σημασια εχει ποιο αυτοκινητο ειναι μπροστα. Οποτε αν η Ferrari + Volvo + Mercedes-Benz ειναι μπροστα το Ζασταβα θα εχει μικρο αντικτυπο. Πριν βιαστεις να απαντησεις πονηρα θα σου πω και εγω πονηρα οτι στην μεταφορα του "ποιο αυτοκινητο θα ειναι μπροστα", αυτη καθοριζεται απο την εκαστοτε χρηση. Το να εχεις μια πανισχυρη CPU, ταχυτατη μνημη, SSD αλλα μια integrated καρτα γραφικων και να εχεις base score 4.0 ειναι ακυρο γιατι εν προκειμενω στο ΜΟΝΟ που δεν θα ειχες καλη επιδοση θα ηταν τα 3D games.

 

Για να δεχτω λοιπον αξιο αναφορας τον "Δεικτη Εμπειριας" θα επρεπε ή Ι) Να υπαρχουν ξεχωριστα base scores αναλογως την χρηση, λ.χ. Game/Office/Hardcore δεικτες ή ΙΙ) Να υπαρχουν συντελεστες βαρυτητας οποτε το bottleneck (δες πιο κατω στο post mou) να επηρρεαζει μεν αλλα να μην εχει καθολικη επιδραση στο αποτελεσμα.

 

Λαϊκιστί bottleneck.

 

Μόνος σου το είπες, bottleneck! Δεν παίζει καμία σημασία ποιο θα είναι μπροστά και ποιο πίσω... Η λεπτομέρεια έγγυται στο ότι είναι ΔΕΜΕΝΑ μεταξύ τους, κοινώς εξαρτώνται το ένα από το άλλο. Όπως ακριβώς σε μία σκυταλοδρομία η συνολική επίδοση καθορίζεται (κυρίως) από τον πιο αργό σκυταλοδρόμο.. Ας κάνουν οι άλλοι τα εκατό μέτρα σε 3 δευτερόλεπτα, αν ο αργός θέλει μισή ώρα για να το κάνει, συμπαρασύρει και τους υπόλοιπους! Ο δείκτης εμπειρίας λοιπόν (που από την ονομασία του και μόνο καταλαβαίνεις ότι αφορά κάτι γενικό και συνολικό) θέλει να δώσει έναν βαθμό στην γενική απόδοση του υπολογιστή. Είναι αυτό ακριβώς που πουλάει η Apple εδώ και χρόνια με άλλο περιτύλιγμα, γιατί απλά σε καθαρά νούμερα είναι κάτω από πολλά pc, λόγω υποδεέστερων υποσυστημάτων (σε καθαρά νούμερα μιλάμε πάντα, βλέπε πχ τις κάρτες γραφικών που φοράνε) αλλά αυτό που μετράει είναι το "user experience". Έαν έχεις ένα πάρα πολύ γρήγορο επεξεργαστή αλλά η μνήμη σου είναι πολύ αργή... δώρον άδωρον! Ο επεξεργαστής σου απλά δεν δεν μπορεί να αποδώσει τα αναμενόμενα. Όσο για το "άξιο αναφοράς" του δείκτη εμπειρίας Ι) Ο ίδιος ο δείκτης σου δείχνει τις επιμέρους αναφορές στα υποσυστήματά σου, (Μνήμη, κάρτα γραφικών, επεξεργαστής, σκληρός δίσκος κλπ) απλά σου λέει ότι η συνολική απόδοση καθορίζεται και εξαρτάται κυρίως από το πιο αργό υποσύστημα (που είναι απόλυτα λογικό). Επίσης για πιο ξεκάθαρα αποτελέσματα... υπάρχουν τα κάθε λογής benchmarks που κάνουν ακριβώς αυτό που λες, δίνουν με ακρίβεια την απόδοση του κάθε υποσυστήματος και μάλιστα ανάλογα με τη χρήση πχ δες εδώ πόσα διαφορετικά benchmarks έχουν μόνο για τη CPU. ΙΙ) Στην συγκεκριμένη περίπτωση η MS σου δίνει τον δείκτη εμπειρίας και σου κλείνει το μάτι λέγοντάς σου ότι για να αυξήσεις την ταχύτητα του συστήματός σου το πρώτο που θα πρέπει να κάνεις είναι να αντικαταστήσεις το πιο αργό υποσύστημα. Ενώ μπορεί να αλλάξεις τον i5 σου με έναν i7 και το 7.1 του επεξεργαστή θα γίνει 7.3 (τυχαία τα νούμερα) θα δεις μάλλον καλύτερη απόδοση αντικαθιστώντας τον παλιό σου 80άρη με έναν πιο μεγάλο δίσκο ή με πιο γρήγορη μνήμη (μιλάμε πάντα για την γενική απόδοση του συστήματος και όχι για συγκεκριμένες εργασίες). Σε καμία περίπτωση βέβαια δεν λέω ότι τα νούμερα που δίνει ο Δ.Ε. είναι 100% αντικειμενικά, απλά είναι εκεί για να σου δώσει μία γενική εικόνα του συστήματός σου και σε γενικές γραμμές όσον αφορά το ΙΙ συμφωνώ μαζί σου και σίγουρα ένας παιχνιδάς θα χώσει περισσότερα για μια καλή κάρτα γραφικών παρά για μεγαλύτερο δίσκο.

 

Για την ιστορία, εγώ προσωπικά δεν δίνω σημασία στα νούμερα αυτά (αυτό που είπαν και πιο πάνω, το ποιός τον έχει πιο μεγάλο (τον δείκτη εμπειρίας), η εμπειρία μου, μου λέει τα εξής. Γρήγορη και αρκετή μνήμη, ένας μέτριος επεξεργαστής, μεγάλος σκληρός και μία "καλή" κάρτα γραφικών μου είναι υπεραρκετά γι' αυτό που κάνω εγώ αλλά πιστεύω και για την πλειονότητα. Εγώ πχ. τρέχω σε ένα (πρόσφατα αναβαθμισμένο) σύστημα με M68 chipset, 8GB DDR3, έναν "φτηνό" Athlon X4 645, έναν σκληρό 500GB με λειτουργικό και προγράμματα (αν καεί απλά τον ξαναστήνω από image και είμαι έτοιμος σε μισή ώρα), άλλους 2 του 1TB σε RAID 1 (mirror, για ασφάλεια δεδομένων, δεν με παίρνει να χάσω μια-δύο μέρες ή μία εβδομάδα δουλειάς) για τα καθημερινά αρχεία μου, και ως scratch disk για το Photoshop, και μία "παλιά" 9800GT με 1GB ram με dual monitor (την έχω τουλάχιστον 2 χρόνια και είναι και silent που σύμφωνα με πολλούς έχει λίγο χαμηλότερη απόδοση για να μη ζεσταίνεται τόσο) και την οποία μάλλον θα κρατήσω για άλλα 2-3 χρόνια (εκτός αν δοκιμάσω κάποια και δω μια σοβαρή διαφορά στην ταχύτητα απόκρισης στο PS). Ο μεγάλος όγκος των αρχείων μου, που δεν χρειάζομαι σε καθημερινή βάση, βρίσκεται σε server που έχει φτιαχτεί με έμφαση στην ασφάλεια των δεδομένων και τη μεγάλη χωρητικότητα (2gb ram, ένας E2180 (αν θυμάμαι καλά) ένα mobo με onboard raid για το λειτουργικό (2x160gb) και μια promise raid κάρτα με 8 δίσκους των 2TB σε raid 6, αναβαθμισμένο πέρυσι (μόνο δίσκους, αύξηση χωρητικότητας) στην επόμενη... θα έχω πρόβλημα, γιατί για να εξασφαλίσω την ασφάλεια των δεδομένων μου θα χρειαστώ triple parity raid (raidz3)=solaris=δεν ξέρω την τύφλα μου!). Δουλεύω γραφικά, κάνω λίγη επεξεργασία video, προγραμματισμό και πολύ Internet (για να καταλάβεις ο μέσος όρος των καρτελών που έχω ανοικτές καθημερινά στον browser μου είναι 30 με 40 ανά πάσα στιγμή). Όλα αυτά στήθηκαν με γνώμονα την ταχύτητα αλλά και την ασφάλεια αλλά επίσης και τον "δείκτη" απόδοσης/τιμής, γιατί πχ ένας επεξεργαστής με τα διπλάσια λεφτά ίσως με έκανε 5-10% πιο γρήγορο (συνολικά), αλλά δεν αξίζει τον κόπο και το χρήμα (η διαφορά χρήματος είναι όση περίπου οι δύο δίσκοι του 1TB οπότε έναντι του 10% αύξηση απόδοσης, προτίμησα το ας πούμε 80% ασφάλεια δεδομένων (η αναβάθμιση που έκανα ήταν το τρίπτυχο mobo-cpu-ram, όλα τα άλλα έμειναν ως έχουν και είδα διαφορά στην ταχύτητά μου αποδεικνύοντας ότι στο II έχεις δίκιο γιατί στην προκειμένη περίπτωση και τα προηγούμενα υποσυστήματα είχαν σαφώς μεγαλύτερο Δ.Ε. από τους δίσκους μου).

 

Εκεί που θέλω να καταλήξω είναι ότι ο Δ.Ε. είναι εκεί για να δώσει μία γενική εικόνα για το σύστημα και για να δώσει στον (κυρίως) άπειρο χρήστη έναν τρόπο για να καταλάβει το μονοπάτι αναβάθμισης που πρέπει να ακολουθήσει για να κάνει το σύστημά του πιο γρήγορο στην overall αίσθηση χρήσης. Για "καμένους" υπάρχουν τα benchmarks!

 

ΥΓ: Μη νομίσει κανείς ότι για να δουλέψει θέλει server Λέγοντας για την πλειονότητα αναφέρομαι στο σύστημα εργασίας μου και όχι στις δικλείδες ασφάλειας δεδομένων που έχω (raid στο δικό μου και server!)

[Luciddream]

:shock: :shock: ωθμ(omg στα ελληνικά)... τι κάνετε..?? ακομα χάνετε χρόνο για τον Δείκτη εμπειριάς των windows...??

 

Εκεί που θέλω να καταλήξω είναι ότι ο Δ.Ε. είναι εκεί για να δώσει μία γενική εικόνα για το σύστημα και για να δώσει στον (κυρίως) άπειρο χρήστη έναν τρόπο για να καταλάβει το μονοπάτι αναβάθμισης που πρέπει να ακολουθήσει για να κάνει το σύστημά του πιο γρήγορο στην overall αίσθηση χρήσης. Για "καμένους" υπάρχουν τα benchmarks!

 

και ούτε μην σου πώ.. ακόμα και ο άπειρος χρήστης πρέπει να είναι ταυτόχρονα και χαζός για να τον πείσουν 4 νουμεράκια οτι "χρειάζεται" αναβάθμιση όταν οτιδήποτε χρειάζεται να κάνει, μπορεί και το κάνει με τον υπολογιστή του. νόμιζα οτι το εξήγησα με το πρώτο μου πόστ πριν απο πολύ καιρό, ξεχάστε τον τον δείκτη ΔΕΝ ειναι τίποτα παρα ένα παραπλανητικό νούμερο.

[johnpap]

:shock: :shock: ωθμ(omg στα ελληνικά)... τι κάνετε..?? ακομα χάνετε χρόνο για τον Δείκτη εμπειριάς των windows...??

 

 

 

και ούτε μην σου πώ.. ακόμα και ο άπειρος χρήστης πρέπει να είναι ταυτόχρονα και χαζός για να τον πείσουν 4 νουμεράκια οτι "χρειάζεται" αναβάθμιση όταν οτιδήποτε χρειάζεται να κάνει, μπορεί και το κάνει με τον υπολογιστή του. νόμιζα οτι το εξήγησα με το πρώτο μου πόστ πριν απο πολύ καιρό, ξεχάστε τον τον δείκτη ΔΕΝ ειναι τίποτα παρα ένα παραπλανητικό νούμερο.

 

Τα 4 νουμεράκια δεν είναι εκεί για να τον πείσουν να κάνει αναβάθμιση, είναι εκεί για να του δώσουν μια γενικότερη εικόνα του συστήματός του και ΑΝ θέλει να κάνει αναβάθμιση! Anyway... όπως προείπα εμένα προσωπικά δε με απασχολούν αυτά τα νούμερα, όταν το pc μου δουλεύει όπως θέλω τότε οκ όπως λες κι εσύ, δεν το πειράζω, όταν βλέπω ότι υποφέρει, βρίσκω τι χρειάζεται, θέτω ένα όριο στον προϋπολογισμό μου, ψάχνω, διαβάζω και μετά αγοράζω...

[Obsidian]

Μόνος σου το είπες, bottleneck! Δεν παίζει καμία σημασία ποιο θα είναι μπροστά και ποιο πίσω... Η λεπτομέρεια έγγυται στο ότι είναι ΔΕΜΕΝΑ μεταξύ τους, κοινώς εξαρτώνται το ένα από το άλλο. Όπως ακριβώς σε μία σκυταλοδρομία η συνολική επίδοση καθορίζεται (κυρίως) από τον πιο αργό σκυταλοδρόμο.. Ας κάνουν οι άλλοι τα εκατό μέτρα σε 3 δευτερόλεπτα, αν ο αργός θέλει μισή ώρα για να το κάνει, συμπαρασύρει και τους υπόλοιπους! Ο δείκτης εμπειρίας λοιπόν (που από την ονομασία του και μόνο καταλαβαίνεις ότι αφορά κάτι γενικό και συνολικό) θέλει να δώσει έναν βαθμό στην γενική απόδοση του υπολογιστή. Είναι αυτό ακριβώς που πουλάει η Apple εδώ και χρόνια με άλλο περιτύλιγμα, γιατί απλά σε καθαρά νούμερα είναι κάτω από πολλά pc, λόγω υποδεέστερων υποσυστημάτων (σε καθαρά νούμερα μιλάμε πάντα, βλέπε πχ τις κάρτες γραφικών που φοράνε) αλλά αυτό που μετράει είναι το "user experience". Έαν έχεις ένα πάρα πολύ γρήγορο επεξεργαστή αλλά η μνήμη σου είναι πολύ αργή... δώρον άδωρον! Ο επεξεργαστής σου απλά δεν δεν μπορεί να αποδώσει τα αναμενόμενα. Όσο για το "άξιο αναφοράς" του δείκτη εμπειρίας Ι) Ο ίδιος ο δείκτης σου δείχνει τις επιμέρους αναφορές στα υποσυστήματά σου, (Μνήμη, κάρτα γραφικών, επεξεργαστής, σκληρός δίσκος κλπ) απλά σου λέει ότι η συνολική απόδοση καθορίζεται και εξαρτάται κυρίως από το πιο αργό υποσύστημα (που είναι απόλυτα λογικό). Επίσης για πιο ξεκάθαρα αποτελέσματα... υπάρχουν τα κάθε λογής benchmarks που κάνουν ακριβώς αυτό που λες, δίνουν με ακρίβεια την απόδοση του κάθε υποσυστήματος και μάλιστα ανάλογα με τη χρήση πχ δες εδώ πόσα διαφορετικά benchmarks έχουν μόνο για τη CPU. ΙΙ) Στην συγκεκριμένη περίπτωση η MS σου δίνει τον δείκτη εμπειρίας και σου κλείνει το μάτι λέγοντάς σου ότι για να αυξήσεις την ταχύτητα του συστήματός σου το πρώτο που θα πρέπει να κάνεις είναι να αντικαταστήσεις το πιο αργό υποσύστημα. Ενώ μπορεί να αλλάξεις τον i5 σου με έναν i7 και το 7.1 του επεξεργαστή θα γίνει 7.3 (τυχαία τα νούμερα) θα δεις μάλλον καλύτερη απόδοση αντικαθιστώντας τον παλιό σου 80άρη με έναν πιο μεγάλο δίσκο ή με πιο γρήγορη μνήμη (μιλάμε πάντα για την γενική απόδοση του συστήματος και όχι για συγκεκριμένες εργασίες). Σε καμία περίπτωση βέβαια δεν λέω ότι τα νούμερα που δίνει ο Δ.Ε. είναι 100% αντικειμενικά, απλά είναι εκεί για να σου δώσει μία γενική εικόνα του συστήματός σου και σε γενικές γραμμές όσον αφορά το ΙΙ συμφωνώ μαζί σου και σίγουρα ένας παιχνιδάς θα χώσει περισσότερα για μια καλή κάρτα γραφικών παρά για μεγαλύτερο δίσκο.

 

Για την ιστορία, εγώ προσωπικά δεν δίνω σημασία στα νούμερα αυτά (αυτό που είπαν και πιο πάνω, το ποιός τον έχει πιο μεγάλο (τον δείκτη εμπειρίας), η εμπειρία μου, μου λέει τα εξής. Γρήγορη και αρκετή μνήμη, ένας μέτριος επεξεργαστής, μεγάλος σκληρός και μία "καλή" κάρτα γραφικών μου είναι υπεραρκετά γι' αυτό που κάνω εγώ αλλά πιστεύω και για την πλειονότητα. Εγώ πχ. τρέχω σε ένα (πρόσφατα αναβαθμισμένο) σύστημα με M68 chipset, 8GB DDR3, έναν "φτηνό" Athlon X4 645, έναν σκληρό 500GB με λειτουργικό και προγράμματα (αν καεί απλά τον ξαναστήνω από image και είμαι έτοιμος σε μισή ώρα), άλλους 2 του 1TB σε RAID 1 (mirror, για ασφάλεια δεδομένων, δεν με παίρνει να χάσω μια-δύο μέρες ή μία εβδομάδα δουλειάς) για τα καθημερινά αρχεία μου, και ως scratch disk για το Photoshop, και μία "παλιά" 9800GT με 1GB ram με dual monitor (την έχω τουλάχιστον 2 χρόνια και είναι και silent που σύμφωνα με πολλούς έχει λίγο χαμηλότερη απόδοση για να μη ζεσταίνεται τόσο) και την οποία μάλλον θα κρατήσω για άλλα 2-3 χρόνια (εκτός αν δοκιμάσω κάποια και δω μια σοβαρή διαφορά στην ταχύτητα απόκρισης στο PS). Ο μεγάλος όγκος των αρχείων μου, που δεν χρειάζομαι σε καθημερινή βάση, βρίσκεται σε server που έχει φτιαχτεί με έμφαση στην ασφάλεια των δεδομένων και τη μεγάλη χωρητικότητα (2gb ram, ένας E2180 (αν θυμάμαι καλά) ένα mobo με onboard raid για το λειτουργικό (2x160gb) και μια promise raid κάρτα με 8 δίσκους των 2TB σε raid 6, αναβαθμισμένο πέρυσι (μόνο δίσκους, αύξηση χωρητικότητας) στην επόμενη... θα έχω πρόβλημα, γιατί για να εξασφαλίσω την ασφάλεια των δεδομένων μου θα χρειαστώ triple parity raid (raidz3)=solaris=δεν ξέρω την τύφλα μου!). Δουλεύω γραφικά, κάνω λίγη επεξεργασία video, προγραμματισμό και πολύ Internet (για να καταλάβεις ο μέσος όρος των καρτελών που έχω ανοικτές καθημερινά στον browser μου είναι 30 με 40 ανά πάσα στιγμή). Όλα αυτά στήθηκαν με γνώμονα την ταχύτητα αλλά και την ασφάλεια αλλά επίσης και τον "δείκτη" απόδοσης/τιμής, γιατί πχ ένας επεξεργαστής με τα διπλάσια λεφτά ίσως με έκανε 5-10% πιο γρήγορο (συνολικά), αλλά δεν αξίζει τον κόπο και το χρήμα (η διαφορά χρήματος είναι όση περίπου οι δύο δίσκοι του 1TB οπότε έναντι του 10% αύξηση απόδοσης, προτίμησα το ας πούμε 80% ασφάλεια δεδομένων (η αναβάθμιση που έκανα ήταν το τρίπτυχο mobo-cpu-ram, όλα τα άλλα έμειναν ως έχουν και είδα διαφορά στην ταχύτητά μου αποδεικνύοντας ότι στο II έχεις δίκιο γιατί στην προκειμένη περίπτωση και τα προηγούμενα υποσυστήματα είχαν σαφώς μεγαλύτερο Δ.Ε. από τους δίσκους μου).

 

Εκεί που θέλω να καταλήξω είναι ότι ο Δ.Ε. είναι εκεί για να δώσει μία γενική εικόνα για το σύστημα και για να δώσει στον (κυρίως) άπειρο χρήστη έναν τρόπο για να καταλάβει το μονοπάτι αναβάθμισης που πρέπει να ακολουθήσει για να κάνει το σύστημά του πιο γρήγορο στην overall αίσθηση χρήσης. Για "καμένους" υπάρχουν τα benchmarks!

 

ΥΓ: Μη νομίσει κανείς ότι για να δουλέψει θέλει server Λέγοντας για την πλειονότητα αναφέρομαι στο σύστημα εργασίας μου και όχι στις δικλείδες ασφάλειας δεδομένων που έχω (raid στο δικό μου και server!)

 

Aτυχο το παραδειγμα με την σκυταλη γιατι στα PC τα πιο πολλα γινονται παραλληλα.

 

Τα υπολοιπα που λες εξηγουνται στα προηγουμενα posts. Οποτε για να μην εισελθουμε σε ενα κυκλικο argument ενω φαινεται να συμφωνουμε, το bold κανει αποσταξη της γνωμης μου που φαινεται να συμφωνει με την δικη σου and that's all. ;>