Κούφια Γή;

[WizeMan]

exo diavasi to vivlio afto, kai mou arese poli afti i theoria. einai omos ligo pio pera apo tis erevnes pou exoun ginei kai pistevo pos theli paaaara poli doulia gia na anaptixthi aftos o tomeas tis erevnas panw sti gi.

[theobabis]

yanni

δε βλεπω που διαφωνουμε μιας και εσυ χρησιμοποιεις τις λεξεις "νομιζουν" & "υπεθεταν"

 

<small>[ 09-10-2002, 15:17: Το μήνυμα επεξεργάστηκε από: theobabis ]</small>

[epote]

bonaparth:

 

ma kalou pou vrikes to koufio se olo ayto to keimeno oute kai ksero, leei oti endexomenos o pirinas na parousiazei esoterikh domh pou pithanon na einai kristalikhs morfhs, h koufiosinh pou akrivos proekipse?

[Ν._Βοναπάρτης]

Κάπου, κάποτε, είχα διαβάσει ότι αυτά που λέγονται για το εσωτερικό της γης, τα διάφορα και διαφορετικά στρώματα του υπεδάφους και τον πυρήνα, είναι ένα επιστημονικό λάθος.

Ότι η γη είναι κούφια, δηλαδή περιέχει ακόμα ένα εσωτερικό περίβλημα με έναν εσώτερο ήλιο που τον ονομάζουν πυρήνα και ότι κάποιες έρευνες αποδείκνυαν το κούφιο της γης.

Τι διαβάζουμε όμως τώρα, στο B.B.C μέσω pathfinder.gr.

 

«Επιστήμονες που ερευνούν τα μυστικά του εσωτερικού πυρήνα της γης υποστηρίζουν ότι υπάρχουν στοιχεία ενός μικρότερου πυρήνα που βρίσκεται μέσα σε αυτόν που γνωρίζουμε.

 

Αν οι εκτιμήσεις τους αποδειχθούν σωστές, θα καταστεί δυνατόν να μάθουμε περισσότερα για τη δημιουργία και την ιστορία της γης.

 

Ο εσωτερικός πυρήνας της γης "ανακαλύφθηκε" το 1930, και από το τότε οι ερευνητές προσπαθούν να βρουν τρόπους να τον μετρήσουν. Αυτός ο πυρήνας, μέσα στον πυρήνα της γης, είναι στέρεος με περίπου 2.450 χιλιόμετρα διάμετρο και αποτελείται κυρίως από σίδηρο και νικέλιο.

 

Μια νέα μέθοδος για την μέτρηση της σύστασης του πυρήνα ανακαλύφθηκε όταν σεισμικά κύματα καταγράφηκαν με αισθητήρες από την μια επιφάνεια της γης στην αντίθετη.

 

Για να φτάσουν στην αντίθετη πλευρά από όπου ξεκίνησαν αυτά τα κύματα, θα πρέπει να διασχίσουν και τον πυρήνα και αποδείχθηκε δυνατό να μετρηθούν οι ανεπαίσθητες αλλαγές στην ταχύτητα των κυμάτων που δημιουργούνται ανάλογα με το είδος των πετρωμάτων και υλικών που συναντούν στον δρόμο τους. Παραδόξως, ένα κύμα που ταξίδεψε από τον βορρά προς τον νότο κινείται γρηγορότερα από εκείνο που ταξίδεψε από ανατολικά προς τα δυτικά.

 

Πιστεύεται ότι αυτό το γεγονός οφείλεται στο ότι ο πυρήνας έχει δημιουργηθεί με ένα κρυσταλλικό τρόπο και τα συστατικά του στοιχίζονται στην ίδια κατεύθυνση, αλλάζοντας στην ταχύτητα με την οποία διαδίδονται τα κύματα σύμφωνα με την αρχική τους κατεύθυνση. Αυτό το φαινόμενο ονομάζεται ανισοτροπία.

 

Σε μια πρόσφατη μελέτη που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό της αμερικανικής ακαδημίας επιστήμων (PNAS), βρέθηκε ότι κύματα που είχαν στόχο ακριβώς στον πυρήνα της γης συμπεριφέρθηκαν διαφορετικά, ανάλογα από ποιο τμήμα του πυρήνα πέρασαν. "Εμφανίστηκε" ένας ξεχωριστός πυρήνας μέσα στον εσωτερικό πυρήνα με διάμετρο περίπου 600 χιλιόμετρα.

 

Το φαινόμενο της ανισορροπίας όχι μόνο ήταν αρκετά ισχυρότερο εκεί, δίνοντας σημάδια μιας πιο κρυσταλλικής σύνθεσης, αλλά η γωνία αντίστασης που θεωρείται ως το μέτρο ευθυγράμμισης των κρυστάλλων, ήταν διαφορετική από ότι στον υπόλοιπο πυρήνα.

 

Ερευνητές από το πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ χρησιμοποίησαν δεδομένα από 300.000 σεισμούς από το 1964 έως το 1994 και πιστεύουν ότι αυτή η διαφορά ίσως προέρχεται από αλλαγές του περιβάλλοντος του πυρήνα κατά την δημιουργία του.

 

Με περισσότερους σεισμογράφους στον κόσμο, προσθέτουν, θα είναι ευκολότερο να ολοκληρώσουν μια πιο λεπτομερή έρευνα για τον πυρήνα της γης καθώς και να εξάγουν χρήσιμα συμπεράσματα για το ποτέ ξεκίνησε ο σχηματισμός του.

 

Τι να πιστέψει κανείς.

Ποιοι είναι οι μεν επιστήμονες και ποιοι οι δε.

 

Ίσως να κάνει καλά ο φίλος Θεομπάμπης, που αμφιβάλει για την...γνώση.

[theobabis]

Φιλε μου(νομιζα οτι εκανα κατι που σε ενοχλησε και σε εχασα)

Μας ειναι αδυνατόν να μάθουμε περισσότερα για τη δημιουργία και την ιστορία της γης, οσα πραγματα και αν νομιζουμε οτι ανακαλυψαμε.

Αφορα το παρελθον, και κανουμε μια απιστευτη υποθεση αποδοχουμενοι οτι τοτε τα πραγματα λειτουργουν οπως τωρα.

[panagos]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Αφορα το παρελθον, και κανουμε μια απιστευτη υποθεση αποδοχουμενοι οτι τοτε τα πραγματα λειτουργουν οπως τωρα .

</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Μπορείς να επεκταθείς λίγο πάνω σε αυτό;

[Jikail]

Δεν καταλαβαίνω το γεγονός ότι μια επιστημονική έρευνα τυγχάνει αμφισβήτησης. Η συγκεκριμένη έρευνα είναι εξαιρετικά απλή σε σκέψη όχι όμως και τόσο απλή σε εκτέλεση από τους επιστήμονες. Στο τέλος της όμως αποδεικνύει την ύπαρξη μίας εσωτερικής δομής στον πυρήνα της Γης με μεθόδους οι οποίες πριν από 100 χρόνια δεν ήταν εφικτές. Κανείς δεν έφτασε στο βάθος του πυρήνα της Γης για να δει με τα μάτια του την εσωτερική αυτή δομή. Προέκυψε η ύπαρξη της από την ανάλυση σεισμικών δεδομένων. Τίποτα το ιδιαίτερο.

[yannis27gr]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Originally posted by theobabis:

<strong>Μας ειναι αδυνατόν να μάθουμε περισσότερα για τη δημιουργία και την ιστορία της γης, οσα πραγματα και αν νομιζουμε οτι ανακαλυψαμε.

Αφορα το παρελθον, και κανουμε μια απιστευτη υποθεση αποδοχουμενοι οτι τοτε τα πραγματα λειτουργουν οπως τωρα.</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">όποιος το κάνει αυτό τότε πράγματι δε θα φτάσει πουθενά. Οι επιστήμονες όμως που μελετούν το παρελθόν το κάνουν αλλάζοντας τον κόσμο, νοερά, ώστε να προσαρμοστεί στα τότε δεδομένα, αυτά τουλάχιστον που νομίζουν ότι υπήρχαν. Για να δουν, π.χ. τη δημιουργια οργανικής ύλης από ανόργανη, έβαλαν σε ένα σωλήνα τα υλικά που υπέθεταν ότι κυριαρχούσαν ΤΟΤΕ στην ατμόσφαιρα της γης, όχι αυτά που κυριαρχούν τώρα.

[Gryspnik]

Συμφωνώ Jikail. Όσον αφορά το παρελθον, είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε τις συνθήκες υπο τις οποίες έγινε η Μεγάλη Έκρηξη με πειραματικές μετρήσεις. Οι επιστήμονες δεν τα βγάζουν απο την κοιλιά τους αυτά που λένε (τις περισσότερες φορές) <img border="0" title="" alt="[smile]" src="images/icons/smile.gif" />

[theobabis]

Gryspnik

Mη μας αφηνεις ομως σε αγωνια.

Πες μας πως ειναι εφικτο να γνωριζουμε το παρελθον.

ευχαριστω

[Ν._Βοναπάρτης]

Epote,

Το κείμενο σαφέστατα δεν αναφέρει τίποτε για το κούφιο της γης.

 

Έγραψα:

«Κάπου, κάποτε, είχα διαβάσει ότι αυτά που λέγονται για το εσωτερικό της γης, για τα διάφορα και διαφορετικά στρώματα του υπεδάφους και τον πυρήνα, είναι ένα επιστημονικό λάθος.

Ότι η γη είναι κούφια, δηλαδή περιέχει ακόμα ένα εσωτερικό περίβλημα με έναν εσώτερο ήλιο που τον ονομάζουν πυρήνα και ότι κάποιες έρευνες αποδείκνυαν το κούφιο της γης.

Τι διαβάζουμε όμως τώρα, στο B.B.C μέσω pathfinder.gr»

 

Και έπειτα παρέθεσα το κείμενο που δείχνει ότι η γη ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΟΥΦΙΑ.

[epote]

aaaaaaaaaaa:P

 

entaksi eipa xazomara vonaparth:P sorry:D

[epote]

theobabis:

 

den einai diskolo na koitakseis to parelthon:P apla ena vradi me ksasteria koita akrivos apo pano sou, ena foteino shmadaki pou diaferei ligo apo ta ypoloipa giati einai kapos "tholo" kai oxi shmeiako einai o galaksias thn andromedas, kai ton blepeis opos htan prin apo merika ekatomiria xronia.

 

btw, den kseroume ti shnthikes tou BB alla mporoume na ypothesoume kai ayto malista mexri enos shmeiou (xronikou)

[theobabis]

epote

νομιζω οτι συμφωνεις στο οτι οταν ποσταρεις το κειμενο που ετοιμαζεις, πανω κατω σε αυτα θα μιλησουμε. Οποτε δε νομιζω οτι εχει νοημα να απαντησω και τωρα.

Περιμενω λοιπον. <img border="0" title="" alt="[smile]" src="images/icons/smile.gif" />

[Jikail]

Να συμπληρώσω απλά για να μην μένουν ανακρίβειες ότι οι επιστήμονες γνωρίζουν όχι από τη στιγμή ΜΗΔΕΝ (Στιγμή της Μεγάλης Έκρηξης - Big Bang) το τι συνέβει από εκεί και πέρα αλλά από τη στιγμή t=10-41 sec (Δέκα εις την μείον σαράντα ένα του δευτερολέπτου) με αρκετά μεγάλη ακρίβεια. Φυσικά πάντα υπάρχει μια πιθανότητα (μικρή τώρα πλέον) αυτό που αποκαλούμε Big Bang να μην έγινε ποτέ. Και φυσικά το "τίποτα" που υπήρχε πριν από τη στιγμή Μηδέν σύμφωνα με τη θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης κατά πάσα πιθανότητα να μην ήταν "τίποτα" αλλά κάτι άλλο αρκετά πιο πολύπλοκο.