Η Sony επιβεβαιώνει την κατάρρευση του PlayStation Network από επίθεση τρίτων

[nassosa]

Όταν αγοράζεις μια συσκευή δικαιουσαι να την κανεις ότι θες. Να την σπάσεις με ένα σφυρί ή να την σπασεις με ένα προγραμμα. Δεν υπάρχει terms of use για την κονσόλα Αλλά για το πως κανεις login στο δυκτιο και πως συμπεριφέρεται κάποιος όταν είναι Μέσα σε αυτο. Απο κι και πέρα ναι αρνούμαι να πληρώνω 70!!! Ευρω για κάθε βλακεία παιχνίδι που βγαίνει που και καλα είναι bluray Αλλά καταλήγει να πιάνει στο δισκακι 6gb. Και είναι και μέτριο. Χαίρομαι που γίνεται αυτο και ας μην μπορούν να παίξουν όσοι δεν το έχουν σπάσει. Η κονσόλα είναι δική μου. Όχι της σονυ. Οπως και όλες οι συσκευές που έχει ο κάθε ένας σπίτι του. Αν είναι δυνατόν να σου κάνει μυνηση η κάθε εταιρία για το πως συμπεριφερεσαι στην συσκευή της. Και συμφωνώ απόλυτα με τον φίλο που επισήμανε την διάφορα του χάκερ και του βλάκα που κάνει τον χάκερ.

[BILL5]

θα πω την γνωμη μου ξερω οτι μπορει να τα διαβαζουν και εργαζομενοι της ετερειας εδω στην ελλαδα οπως κ απο αλες ετερειες που μπορει να ειναι μελη στο forum μας κ σε καθε forum τεχνολογειας.

 

τα κεντρικα της sony ειναι στην ιαπωνια και τα κεντρικα δινουν εντολες στην sony europe και αυτη στης κατατοπους αντιπρωσποπους θυγατρικες π.χ sony hellas.

 

η sony europe εχει καταπατησει την 2ετη εγγυση σε καποια προιοντα της οχι σε ολα. και αυτο γινεται σε ολη την ευρωπη.

 

αυτα ειναι

ps3

accesories

κ.λ.π προιοντα

εκτος απο της τηλεορασης που εχουν 2ετη εγγυση απο το 2009 και μετα. σε ολη την ευρωπη

 

πρωτα φταιει η ευρωπαικη ενωση που δεν την ανακαλη στους νομους οστε να εχει σε ολα τα προιοντα της τουλαχιστον 2 ετη εγγυση αλιως κανονικα δεν θα πρεπει να γινονται δεκτα στην ευρωπαικη ενωση παρανομα δινει 1 ετως εγγυση η sony

2. φταιμε και εμεις που αγοραζουμε τα προιοντα της με εναν χρονο εγγυση ενω καποια αλα τα αγοραζουμε με 2ετη μονο στην αμερικη εχει συμορφοθει η sony για το ps3 και καθε προιον της εχει 3 ετη εγγυση ιαπωνια & ευρωπη κανει οτι θελει μην πως θα πρεπει να τιρηθουν η νομοι απο την ευρωπαικη ενωση θα ελεγα εγω. και να ξεκινησουν μαζικες αγωγες στην sony για το 1 ετος εγγυση για τα προιοντα της αντι για 2 που θα επρεπε ευχαριστω...

 

οσο για το σπασιμο της κονσολας ομως θα επρεπε τα games να κοστιζουν το πολυ 30 ευρω οχι 70 ειναι τρελα αυτα τα ποσα που θελει η sony για games και το service κανονικα θα πρεπει να επισκευαζει την κονσολα μας και οχι να δινει αλη επισκευασμενη δλδ ανακατασκευασμενη αλα την δικια μας σε εμας πισω οπως κανει και με το ps2 σου φτιαχνει το δικο σου δν σου δινει καποιο αλο

[digekas]

Από το Ελληνικό σύνταγμα προκύπτει η προστασία της σφαίρας της ιδιωτικότητας όπως και το οικογενειακό άσυλο βάσει των οποίων οι αρμόδιες αρχές θα πρέπει να έχουν στοιχεία προκειμένου να τα παραβιάσουν και πάντα υπό την επίβλεψη ανώτερου δικαστικού (εισαγγελέα).

 

Καμία εταιρία ανεξάρτητα το που το έχει γραμμένο και το αν ζητά να το αποδεχτεί ο πολίτης δεν δικαιούται, δεν νομιμοποιείται να καταπατά συνταγματικές ελευθερίες.&-

 

Στην Ελλάδα τα πράγματα σε ό,τι αφορά το copyright είναι ξεκαθαρισμένα και ναι μεν μπορεί από την δημόσια δημοσίευση copyrighted υλικού να θίγονται τα δικαιώματα των εταιριών οπότε και να είναι παράνομο, αλλά αυτό ισχύει για τον uploader, όχι για τον downloader όπου αν η χρήση για το οποίο προορίζεται το υλικό αυτό είναι καθαρά και μόνο για προσωπική χρήση, η αποζημίωση των δημιουργών έχει εξαρχής καταβληθεί μέσω του επιπρόσθετου 6% που πληρώνουμε στις συσκευές αναπαραγωγής αλλά και στα άγραφα μέσα.

 

Η Sony λοιπόν και η οποιαδήποτε εταιρία από την στιγμή που θα πουλήσει μία συσκευή ή υπηρεσία και αυτή χρησιμοποιείται στο σπίτι μας ξεχνά κάθε είδους ελέγχους μπορούν να γίνουν σε αντικείμενα που βρίσκονται εντός της οικίας μας και καθορίζουν την συμπεριφορά μας. Αν θέλουν να κυνηγήσουν την πειρατεία ας κυνηγήσουν αυτούς που καταπατούν το copyright δημοσιεύοντας copyrighted υλικό. Αν δυσκολεύονται επειδή οι συνταγματικές ελευθερίες των πολιτών προστατεύονται ας κάνουν δυσκολότερα τα κλειδώματα των συσκευών τους με τα οποία τις αγοράζουν οι πολίτες σίγουρα πάντως όχι με το να παρακολουθούν τι έχουν ή δεν έχουν κάνει οι πολίτες στο σπίτι τους. Για αυτούς τους ελέγχους υπάρχουν άλλες αρμόδιες αρχές που είναι σε θέση να σταθμίσουν τα δικαιώματα τόσο των πολιτών όσο και την απώλεια κερδών των εταιριών.

 

Με το να πέσει λοιπόν μία διαδικτυακή υπηρεσία μίας εταιρίας, δεν ενημερώνονται μόνο οι χρήστες γιατί συνέβη αλλά προπάντων πιέζεται η ίδια η εταιρία να αλλάξει λογική και τακτικές αφού η οικονομική ζημία που υφίσταται αλλά και το πλήγμα στο πρόσωπο της εταιρίας είναι τέτοια που πλέον αντιλαμβάνεται ότι το να συνεχίζει να πιέζει προς αυτή την κατεύθυνση μόνο κακό κάνει στον εαυτό της αφού οι ίδιοι οι πελάτες της δυσανασχετούν και από την άλλη δεν μπορούν να κατηγορηθούν μεμονωμένοι χρήστες που διαφωνούν με την πολιτική της αλλά θα μπορούσε κάλλιστα πίσω από την επίθεση να βρίσκεται κάποια ανταγωνιστική εταιρία.

[paredwse]

Από το Ελληνικό σύνταγμα προκύπτει η προστασία της σφαίρας της ιδιωτικότητας όπως και το οικογενειακό άσυλο βάσει των οποίων οι αρμόδιες αρχές θα πρέπει να έχουν στοιχεία προκειμένου να τα παραβιάσουν και πάντα υπό την επίβλεψη ανώτερου δικαστικού (εισαγγελέα).

 

Καμία εταιρία ανεξάρτητα το που το έχει γραμμένο και το αν ζητά να το αποδεχτεί ο πολίτης δεν δικαιούται, δεν νομιμοποιείται να καταπατά συνταγματικές ελευθερίες.&-

[...]

Μήπως μπορείς να εξηγήσεις τι σχέση έχει το Σύνταγμα και η προστασία "της σφαίρας της ιδιωτικότητας" ( με την κατάρρευση του Playstation Network;

 

Δεν υπεισέρχομαι καν στα κακοδιατυπωμένα και λανθασμένα νομικά...

[digekas]

Καταρχήν χρόνια πολλά και Χριστός ανέστη.

 

Για τα κακοδιατυπωμένα και λανθασμένα νομικά:

 

http://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-5/

 

http://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-10/

 

Τώρα το τι σχέση έχει ή μπορεί να έχει η κατάρρευση του PSN το ανέφερα στο προηγούμενο ποστ μου.

 

Αρκετοί δυσανασχέτησαν από την κίνηση της Sony να ελέγχει τις κονσόλες που έχουν αγοράσει και χρησιμοποιούν στα σπίτια τους. Υπήρξαν παλαιότερα αντιδράσεις από τους anonymous οι οποίοι από όσο θυμάμαι (μπορεί και να μην θυμάμαι και καλά) αντίστοιχα αιτιολογούσαν τις κινήσεις τους. Σε αυτό το θέμα λοιπόν υπήρξαν μέλη που ρώτησαν τι μπορεί να κέρδισαν και που αποσκοπούσαν οι hackers για αυτό έκανα και τις αναφορές.

[paredwse]

 

Τώρα το τι σχέση έχει ή μπορεί να έχει η κατάρρευση του PSN το ανέφερα στο προηγούμενο ποστ μου.

 

Αρκετοί δυσανασχέτησαν από την κίνηση της Sony να ελέγχει τις κονσόλες που έχουν αγοράσει και χρησιμοποιούν στα σπίτια τους. Υπήρξαν παλαιότερα αντιδράσεις από τους anonymous οι οποίοι από όσο θυμάμαι (μπορεί και να μην θυμάμαι και καλά) αντίστοιχα αιτιολογούσαν τις κινήσεις τους. Σε αυτό το θέμα λοιπόν υπήρξαν μέλη που ρώτησαν τι μπορεί να κέρδισαν και που αποσκοπούσαν οι hackers για αυτό έκανα και τις αναφορές.

Μάλλον δεν έγινε αντιληπτή η απλούστατη ερώτησή μου: τι σχέση έχει το Σύνταγμα της Ελλάδας με την κατάρρευση του δικτύου του PSN; Εκτός αν θεωρείς ότι, επειδή η "κακιά" Sony θέλησε να προστατεύσει την πνευματική της ιδιοκτησία, "τιμωρήθηκε" από κάποιο αόρατο χέρι τιμωρού που είχε κατά νου το Σύνταγμα της Ελλάδας...

 

Για τα κακοδιατυπωμένα και λανθασμένα νομικά:

 

http://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-5/

 

http://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-10/

Όσο για τα λανθασμένα και κακοδιατυπωμένα νομικά, δυστυχώς επιμένεις ενώ είναι προφανές ότι δεν γνωρίζεις. Αντιλαμβάνομαι ότι θέλεις να 'ντύσεις' τις όποιες θεωρίες σου με επιστημονικό μανδύα αλλά, δυστυχώς για σένα, τα link που έσπευσες να παραθέσεις δεν υποστηρίζουν όσα γράφεις.

 

Αφού λοιπόν επιμένεις, βρες μου, σε παρακαλώ, πού ακριβώς γίνεται μνεία στα άρθρα 5 και 10 η "προστασία της σφαίρας της ιδιωτικότητας" στην οποία αναφέρεσαι (έννοια άγνωστη στο Σύνταγμά μας).

 

Βρες μου επίσης πού ακριβώς αναφέρεται ότι "οι αρμόδιες αρχές θα πρέπει να έχουν στοιχεία προκειμένου να παραβιάσουν" το οικογενειακό άσυλο. Γιατί ούτε αυτό υφίσταται στο Σύνταγμά μας (το probable cause αναφέρεται στην 4η Τροπολογία του Συντάγματος των ΗΠΑ αλλά απουσιάζει από τα καθ' ημάς - εκτός αν μπερδεύεις τις αμερικάνικες ταινίες με την ελληνική πραγματικότητα).

 

Βρες μου, τέλος, σε ποια έννομη τάξη ο Εισαγγελέας είναι "ανώτερος δικαστικός λειτουργός", όπως γράφεις - γιατί στην ελληνική δεν είναι, είναι το μόνο σίγουρο.

 

Αυτά για τα νομικά.

[digekas]

Ας ξεκινήσουμε από τα αυτονόητα και προφανή:

 

Προφανώς και δεν αναφέρομαι στο άρθρο 10 του συντάγματος αλλά στο 9. Αν πατούσες στο link θα έβλεπες ότι μπορεί το link να αναφέρει το "article-10" αλλά παραπέμπει στο άρθρο 9 του Συντάγματος μας.

 

'Αρθρο 9: ('Ασυλο της κατοικίας)

 

1. H κατοικία του καθενός είναι άσυλο. H ιδιωτική και οικογενειακή ζωή του ατόμου είναι απαραβίαστη. Kαμία έρευνα δεν γίνεται σε κατοικία, παρά μόνο όταν και όπως ορίζει ο νόμος και πάντοτε με την παρουσία εκπροσώπων της δικαστικής εξουσίας.

2. Oι παραβάτες της προηγούμενης διάταξης τιμωρούνται για παραβίαση του οικιακού ασύλου και για κατάχρηση εξουσίας και υποχρεούνται σε πλήρη αποζημίωση του παθόντος, όπως νόμος ορίζει.

 

Πιστεύω ότι βλέπεις τώρα την αναφορά στην ιδιωτική ζωή του ατόμου που είναι απαραβίαστη και που θα μπορούσε (έστω και λανθασμένα για κάποιους) κάποιος να αποκαλέσει σφαίρα της ιδιωτικότητας καθώς και το ξεκάθαρο της παρουσίας εκπροσώπων της δικαστικής εξουσίας. Επίσης αναφέρεται ότι καμία έρευνα δεν γίνεται σε κατοικία παρά μόνο όταν και όπως ορίζει ο νόμος πάντα με την παρουσία των τελευταίων οπότε και προκύπτει ότι στην Ελλάδα δεν μπορεί μία εταιρία να κάνει ελέγχους σε αγαθά που έχουν στο σπίτι τους πολίτες πόσο μάλλον να ελέγχουν την συμπεριφορά των τελευταίων.

 

Οι αναφορές μου στο Σύνταγμα όπως και η αναφορά μου στο 6% που πληρώνουμε επιπλέον στα άγραφα μέσα και στις συσκευές αναπαραγωγής είχαν να κάνουν με το κατά πόσο είναι νόμιμος ο έλεγχος από την Sony και σου είπα ότι αν έχεις αμφιβολίες με βάσει τι σκεπτικό κινήθηκαν οι anonymous και τι υποστήριζε και ο geohot και γιατί προηγήθηκαν επιθέσεις στο PSN από τους anonymous, να ψάξεις τις παλαιότερες ειδήσεις και να δεις.

 

Αλλά έχω την εντύπωση ότι έχεις μία τάση να παραμένεις στις λέξεις και να χάνεις το νόημα. Κρίμα και πάλι να αρχίσουμε να μιλάμε για εμπάθεια όταν βλέπεις με τι ύφος και τόνο σου απαντώ. Είναι κρίμα να προσπαθείς να δημιουργήσεις τέτοιες εντυπώσεις και χαρακτηρισμοί όπως το "εκτός αν μπερδεύεις τις αμερικάνικες ταινίες με την ελληνική πραγματικότητα" πίστεψέ με δεν χαρακτηρίζουν εμένα.

 

Για την άρση του απορρήτου των τηλεπικοινωνιών απαιτείται εισαγγελική εντολή, τώρα αν ο εισαγγελέας θεωρείται ανώτερος δικαστικός υπάλληλος ή όχι, ή αν υπάρχουν εισαγγελείς ανώτερου βαθμού θα σε παραπέμψω και πάλι στο Σύνταγμα στο άρθρο 87 http://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-89/

 

Και πάλι χρόνια πολλά και Χριστός ανέστη και αν θέλεις μία φιλική συμβουλή, κράτα έστω και τα προσχήματα έστω αυτές τις ημέρες. Ακόμα και τώρα εριστικός και προκλητικός; Γιατί;

 

Πάντα με φιλικούς χαιρετισμούς, Δημήτρης.

[Αδμιν]

Να κράξεις τους hackers τότε που προσπάθησαν να εκμεταλλευτούν το otherOS για να σπάσουν την κονσόλα. Προφανώς το έβγαλε για να το αποτρέψει, αλλιώς μια χαρά otherOS θα είχαμε τώρα.. (για μένα προσωπικά klein, έχω pc για linux). Δεν της κόστιζε παραπάνω με την επιλογή να αλλάξεις λειτουργικό.

Σχωρα με αν κανω λαθος, αλλα οσο εισαι στο otheros η υπολοιπη κονσολα ειναι ειναι μια χαρα κλειδωμενη και δεν εχεις προσβαση.

 

Η μονη λογικη εξηγηση που μπορω να σκεφτω ειναι για το bluray. Ισως να το εκμεταλλευτηκαν για να αντιγραφουν ταινιες. Και παλι, δεν κανει την κινηση της εταιριας περισσοτερο ηθικη. Νομιμη ισως να ειναι επειδη σου βαζουν το disclaimer, ηθικη δεν ειναι. Και αφου το παιχνιδι δεν παιζεται νομικα, εχω δικαιολογω τους χακερ που κανουν ανταρτικο. Οι απλοι χρηστες θα επρεπε να ηταν στην αλλη πλευρα, οχι με την Σονι, γιατι στην τελικη αλλοι παλευουν για αυτους, οχι η σονι.

 

 

 

[paredwse]

Ας ξεκινήσουμε από τα αυτονόητα και προφανή: [...]

Σε ευχαριστώ για τις συμβουλές και τις παροτρύνσεις τις οποίες, ως συνήθως, με διδακτισμό φροντίζεις να μου απευθύνεις.

 

Ας αρχίσω από την ουσία του thread πριν προχωρήσω στα φανταστικά νομικά κατασκευάσματά σου.

 

1. Η Sony απενεργοποίησε την πρόσβαση στο PSN στα "σπασμένα" PS3. Τούτο έχει κάθε δικαίωμα να το κάνει, αφού α) το firmware είναι λογισμικό που της ανήκει β) το PSN είναι ιδιωτική υπηρεσία που της ανήκει και γ) έχει δικαίωμα να επιτρέπει ή να απαγορεύει την πρόσβαση σε ιδιωτική υπηρεσία κατά βούληση. Τα δικαιώματα αυτά δεν έχουν σχέση με το απαραβίαστο της ιδιωτικής ζωής, έχουν σχέση με την πνευματική ιδιοκτησία της Sony. Είτε μας αρέσει είτε όχι.

 

2. Το μόνο παράνομο που πράττει η Sony είναι η αφαίρεση του otherOS, το οποίο ήταν feature της κονσόλας, διαφημισμένο και προβληθέν ως τέτοιο από την ίδια τη Sony.

 

Όσο για τα νομικά, συνεχίζεις να υπεκφεύγεις, κάνοντας αναφορές σε πράγματα τα οποία προφανώς δεν γνωρίζεις.

 

1.Σε ρωτώ ευθέως: πού ακριβώς αναφέρεται στο Σύνταγμα η έννοια της "σφαίρας της ιδιωτικότητας" στο Σύνταγμα; Εκτός από τις θεωρίες που μόνο εσύ αναπτύσσεις εδώ.

 

2. Σε ρωτώ ευθέως: πού ακριβώς αναφέρεται στο Σύνταγμα ότι ""οι αρμόδιες αρχές θα πρέπει να έχουν στοιχεία προκειμένου να παραβιάσουν" το οικογενειακό άσυλο;

 

3. Σε ρωτώ ευθέως: γνωρίζεις ναι ή όχι την έννοια του ανώτερου δικαστικού λειτουργού; Ελπίζω να αντιλαμβάνεσαι, έστω και τώρα, ότι η άποψη "υπάρχουν εισαγγελείς ανώτερου βαθμού" είναι παντελώς αντίθετη με την προηγούμενή σου άποψη ότι ο Εισαγγελέας είναι ανώτερος δικαστικός λειτουργός by default.

 

Κατά τα λοιπά, είναι προφανές ποιός είναι εριστικός και προκλητικός, αδυνατώντας να υποστηρίξει αυτά που γράφει.

 

Ελπίζω να τύχω, έστω και τώρα, ΣΥΝΟΠΤΙΚΗΣ απάντησης στα παραπάνω απλά ερωτήματά μου κι όχι "σεντόνια" αμπελοφιλοσοφίας.

 

[digekas]

 

Σε ευχαριστώ για τις συμβουλές και τις παροτρύνσεις τις οποίες, ως συνήθως, με διδακτισμό φροντίζεις να μου απευθύνεις.

 

Ας αρχίσω από την ουσία του thread πριν προχωρήσω στα φανταστικά νομικά κατασκευάσματά σου.

 

1. Η Sony απενεργοποίησε την πρόσβαση στο PSN στα "σπασμένα" PS3. Τούτο έχει κάθε δικαίωμα να το κάνει, αφού α) το firmware είναι λογισμικό που της ανήκει β) το PSN είναι ιδιωτική υπηρεσία που της ανήκει και γ) έχει δικαίωμα να επιτρέπει ή να απαγορεύει την πρόσβαση σε ιδιωτική υπηρεσία κατά βούληση. Τα δικαιώματα αυτά δεν έχουν σχέση με το απαραβίαστο της ιδιωτικής ζωής, έχουν σχέση με την πνευματική ιδιοκτησία της Sony. Είτε μας αρέσει είτε όχι.

 

2. Το μόνο παράνομο που πράττει η Sony είναι η αφαίρεση του otherOS, το οποίο ήταν feature της κονσόλας, διαφημισμένο και προβληθέν ως τέτοιο από την ίδια τη Sony.

 

Όσο για τα νομικά, συνεχίζεις να υπεκφεύγεις, κάνοντας αναφορές σε πράγματα τα οποία προφανώς δεν γνωρίζεις.

 

1.Σε ρωτώ ευθέως: πού ακριβώς αναφέρεται στο Σύνταγμα η έννοια της "σφαίρας της ιδιωτικότητας" στο Σύνταγμα; Εκτός από τις θεωρίες που μόνο εσύ αναπτύσσεις εδώ.

 

2. Σε ρωτώ ευθέως: πού ακριβώς αναφέρεται στο Σύνταγμα ότι ""οι αρμόδιες αρχές θα πρέπει να έχουν στοιχεία προκειμένου να παραβιάσουν" το οικογενειακό άσυλο;

 

3. Σε ρωτώ ευθέως: γνωρίζεις ναι ή όχι την έννοια του ανώτερου δικαστικού λειτουργού; Ελπίζω να αντιλαμβάνεσαι, έστω και τώρα, ότι η άποψη "υπάρχουν εισαγγελείς ανώτερου βαθμού" είναι παντελώς αντίθετη με την προηγούμενή σου άποψη ότι ο Εισαγγελέας είναι ανώτερος δικαστικός λειτουργός by default.

 

Κατά τα λοιπά ποιός έχει απόψεις που αδυνατεί να υποστηρίξει και ποιός έχει μένος, ας το κρίνουν τα υπόλοιπα μέλη.

 

 

1. Η Sony για να απαγορεύσει την πρόσβαση στο PSN έλεγξε τις κονσόλες και αφού είδε ότι έχουν πειραχθεί συνέλεξε αυτά τα στοιχεία και απέκλεισε από το δίκτυό της τους συγκεκριμένους χρήστες. Αυτό λοιπόν τον έλεγχο δεν είχε δικαίωμα να κάνει και αυτός ο έλεγχος δεν διαφέρει από το να μπαίνει ανά πάσα ώρα και στιγμή κάποιος τεχνικός της Sony στο σπίτι μας και να ελέγχει τι έχουμε και δεν έχουμε κάνει στην κονσόλα μας. Το firmware είναι ιδιοκτησία της. Η παραβίαση του copyright έχει να κάνει με την δημοσίευσή του ίδιου ή παράγωγού του χωρίς την ρητή άδειά της. Το τι θα κάνεις το firmware για δική σου καθαρά προσωπική χρήση, γούστο σου και καπέλο σου και δεν την πέφτει λόγος. Αν το δημοσιεύσεις θα σε κυνηγήσει, αν δημοσιεύσεις patches θα σε κυνηγήσει για προσπάθεια αφαίρεσης μηχανισμών προστασίας και πάλι επειδή τα δημοσιεύεις και όχι γιατί ασχολείσαι και πειραματίζεσαι και ας υποστηρίζει ό,τι θέλει στο ToS ή στο term of use και αυτό λέω ότι μία ιδιωτική συμφωνία δεν μπορεί να καταλύει συνταγματικές ελευθερίες όπως αυτή του άρθρου 9 και 9Α του συντάγματος.

 

2. Η αφαίρεση του otherOS είναι το λιγότερο και ο Jobs θυμάμαι να διαφήμιζε προϊόντα της apple με τον flash player αλλά τελικά αυτά όταν βγήκαν στην αγορά δεν τον είχαν οπότε τι υποχρεούται ή δεν υποχρεούται μία εταιρία το αφήνω ασχολίαστο.

 

Για τα νομικά δεν είμαι εγώ αυτός που υπεκφεύγει, σου απάντησα ξεκάθαρα και σου έδωσα και links και μάλιστα βλέπεις που σε παραπέμπω, στο Σύνταγμα.

 

 

1. (πάλι από την αρχή το μέτρημα; , άντε να το κάνω bold να ξεχωρίζει. ) Λες ότι στο σύνταγμα δεν υπάρχει η έννοια της "σφαίρας της ιδιωτικότητας" και σου απαντώ ότι δεν διαφέρει σαν έννοια και ορισμό από το "H ιδιωτική και οικογενειακή ζωή του ατόμου είναι απαραβίαστη." Αν θέλεις να παίξουμε με τις λέξεις και για χάρη του δέντρου να χάσουμε το δάσος, προσωπικά για μένα, δεν έχει καλώς και αποτελεί δική σου υπεκφυγή. Ρώτησε όποιον θέλεις αν η "ιδιωτική ζωή του ατόμου που είναι απαραβίαστη" και το "απαραβίαστο της σφαίρας της ιδιωτικότητας" σαν έννοιες αν είναι συνώνυμες ή ταυτόσημες.

 

2. Σου απάντησα και μάλιστα το υπογράμμισα κιόλας στο προηγούμενο ποστ μου: "Kαμία έρευνα δεν γίνεται σε κατοικία, παρά μόνο όταν και όπως ορίζει ο νόμος και πάντοτε με την παρουσία εκπροσώπων της δικαστικής εξουσίας." Αν λοιπόν δεν υπάρχουν στοιχεία ή έστω ισχυρές ενδείξεις ικανές να πείσουν τον εισαγγελέα, έρευνα σε κατοικία δεν γίνεται, όπως ορίζεται από το Σύνταγμα, πόσο μάλλον αυτή να γίνεται χωρίς άδεια και μάλιστα από εταιρίες και δη και από απουσία εκπροσώπων της δικαστικής εξουσίας.

 

3. Μου ζήτησες να σου υποδείξω: "Βρες μου, τέλος, σε ποια έννομη τάξη ο Εισαγγελέας είναι "ανώτερος δικαστικός λειτουργός", όπως γράφεις - γιατί στην ελληνική δεν είναι, είναι το μόνο σίγουρο"

 

και σου υπέδειξα το Σύνταγμα και δη και το πρώτο άρθρο του πρώτου κεφαλαίου που αφορά την δικαστική εξουσία!

 

Άρθρο 87: (Ανεξαρτησία των δικαστών)

 

1. H δικαιοσύνη απονέμεται από δικαστήρια συγκροτούμενα από τακτικούς δικαστές, που απολαμβάνουν λειτουργική και προσωπική ανεξαρτησία.

2. Oι δικαστές κατά την άσκηση των καθηκόντων τους υπόκεινται μόνο στο Σύνταγμα και στους νόμους και σε καμία περίπτωση δεν υποχρεούνται να συμμορφώνονται με διατάξεις που έχουν τεθεί κατά κατάλυση του Συντάγματος.

3. H επιθεώρηση των τακτικών δικαστών ενεργείται από δικαστές ανώτερου βαθμού καθώς και από τον Eισαγγελέα και τους Aντεισαγγελείς του Aρείου Πάγου, των δε εισαγγελέων από αρεοπαγίτες και εισαγγελείς ανώτερου βαθμού, σύμφωνα με τους ορισμούς του νόμου.

 

http://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-89/

 

 

Κλείνοντας να σου πω "παρακαλώ", στο "ευχαριστώ σου", για τις φιλικές συμβουλές που εγώ ως μέλος έδωσα σε smod και είχαν να κάνουν με την στάση, το ύφος και τους χαρακτηρισμούς που ήταν προκλητικοί και εριστικοί και που βλέπω ότι οι τόνοι πέφτουν με πιο κόσμια επίθετα όπως το "φανταστικά νομικά κατασκευάσματα" και άλλη μία φιλική συμβουλή (που και αυτή τυχαίνει να είναι μέρος των κανόνων που σέβονται όλοι) που θα μπορούσα να δώσω θα ήταν να παραμείνουμε στο θέμα και να περιορίσουμε τις off-topic αναφορές. Τίποτα το κακό δεν έχουν οι φιλικές συμβουλές και όποιος θέλει τις ακολουθεί και κακώς εκλαμβάνονται αρνητικά.

 

Πάντα με φιλικούς χαιρετισμούς, Δημήτρης.

 

Υ.Γ.

...

Ελπίζω να τύχω, έστω και τώρα, ΣΥΝΟΠΤΙΚΗΣ απάντησης στα παραπάνω απλά ερωτήματά μου κι όχι "σεντόνια" αμπελοφιλοσοφίας.

 

 

Και πάνω που έλεγα ότι έπιασαν τόπο οι συμβουλές μου...

 

Χρόνια πολλά και Χριστός Ανέστη, είπα, ε;

[paredwse]

[...]

Επί της ουσίας και επιγραμματικά (κάτι που φαίνεται να αδυνατείς να κάνεις):

1. Δυστυχώς μπερδεύεις ό,τι βρίσκεις μπροστά σου για να 'υπερασπίσεις' την άποψή σου. Είναι καινοφανής ή μάλλον κενοφανής άποψη ότι ο απομακρυσμένος έλεγχος συσκευών συνιστά παραβίαση του οικογενειακού ασύλου, την οποία μόνο εσύ υποστηρίζεις, για τους δικούς σου λόγους. Ο απομακρυσμένος έλεγχος συσκευών πέραν ότι προβλέπεται ρητά στους Όρους Χρήσης, ούτε καταλύει τον ιδιωτικό σου βίο ούτε το οικογενειακό σου άσυλο. Διάβασε τι είναι ο ιδιωτικός σου βίος και τι συνιστά το οικογενειακό άσυλο πριν δώσεις τις δικές σου αυθαίρετες ερμηνείες...

Επιπλέον, επειδή φαίνεται να σου αρέσουν οι συμβουλές, διάβασε και μία δική μου: πριν προσπαθήσεις με περισπούδαστο ύφος να ασχοληθείς με κάτι για το οποίο δεν έχεις την παραμικρή ιδέα, όπως η νομική επιστήμη, ρώτα έναν γνώστη. Αλλιώς κινδυνεύεις να εκτεθείς ανεπανόρθωτα.

 

2. Η εμπάθειά σου φαίνεται όταν αναφέρεις τον Steve Jobs σε ένα παντελώς άσχετο θέμα που αφορά τη Sony. Πέραν τούτου, ουδέν.

Προς ενημέρωσή σου, η υποστήριξη Flash δεν διαφημίστηκε ως feature σε κάποια συσκευή iOS, έτυχε απλώς να εμφανιστεί μία φωτογραφία με υλικό flash. Οπότε η σύγκριση δεν είναι απλώς ατυχής, είναι αστεία.

 

Επί των νομικών:

 

1. Χαίρομαι που υπαναχωρείς από την αρχική σου τοποθέτηση περί ύπαρξης "σφαίρας της ιδιωτικότητας". Έστω και τώρα, αποδέχεαι ότι δεν υφίσταται τέτοιος όρος και προσπαθείς να τον εξομοιώσεις με την ιδιωτική ζωή. Προφανώς δεν αντιλαμβάνεσαι ότι η "σφαίρα" περιλαμβάνει πολύ περισσότερα πράγματα από την ιδιωτική ζωή. Δεν πειράζει, είπαμε, δεν είσαι νομικός παρ' όλο που προσπαθείς διακαώς να ασχοληθείς με άγνωστα σε εσένα πράγματα.

 

2. Κι εδώ υπαναχωρείς με ελαφρά πηδηματάκια, ερμηνεύοντας κατά το δοκούν μία ξεκάθαρη συνταγματική διάταξη. Μάθε λοιπόν, έστω και τώρα, ότι δεν χρειάζονται ούτε ισχυρές ενδείξεις ούτε στοιχεία για να διαταχθεί έρευνα στο σπίτι κάποιου, παρά τα περί του αντιθέτου υποστηριζόμενα από εσένα. Είπαμε, μπερδεύεις τις αμερικάνικες ταινίες με την πραγματικότητα. Αλλά και πάλι δεν πειράζει, εκτίθεσαι χωρίς να το αντιλαμβάνεσαι, προς τέρψη όσων γνωρίζουν έστω και ελάχιστα.

 

3. Όσο για το τελευταίο, μένω άφωνος από την ένδεια επιχειρημάτων σου και περιμένω ακόμη να μου υποδείξεις σε ποια έννομη τάξη ο Εισαγγελέας είναι ανώτερος δικαστικός λειτουργός. Επιμένω.

 

Κλείνω γιατί έχουμε κουράσει τα λοιπά μέλη, εσύ με τα σεντόνια σου κι εγώ με την προσπάθεια να σου εκμαιεύσω έστω και μία απάντηση. Δεν θα είχα ασχοληθεί καν αν δεν είχες προσπαθήσει, ανεπιτυχώς φυσικά, να εμπλέξεις νομικά σε ένα κατά τα λοιπά άσχετο με τα νομικά θέμα.

 

Σε ευχαριστώ εκ νέου για τις προτροπές σχετικά με τους Όρους Χρήσης και τον άκρατο διδακτισμό που διακρίνει τα μηνύματά σου και τον οποίο όλοι έχουμε ανάγκη.

[BILL5]

τελικα θα ανεβει αυτο το psn εχουμε καμια νεο

[Hal9000]

τελικα θα ανεβει αυτο το psn εχουμε καμια νεο

 

 

Τελευταία ενημέρωση στις 23 Απριλίου

 

We sincerely regret that PlayStation Network and Qriocity services have been suspended, and we are working around the clock to bring them both back online. Our efforts to resolve this matter involve re-building our system to further strengthen our network infrastructure. Though this task is time-consuming, we decided it was worth the time necessary to provide the system with additional security.

 

We thank you for your patience to date and ask for a little more while we move towards completion of this project. We will continue to give you updates as they become available.

 

http://blog.us.playstation.com/2011/04/23/latest-update-for-psnqriocity-services/

[Spyros7]

2. Κι εδώ υπαναχωρείς με ελαφρά πηδηματάκια, ερμηνεύοντας κατά το δοκούν μία ξεκάθαρη συνταγματική διάταξη. Μάθε λοιπόν, έστω και τώρα, ότι δεν χρειάζονται ούτε ισχυρές ενδείξεις ούτε στοιχεία για να διαταχθεί έρευνα στο σπίτι κάποιου, παρά τα περί του αντιθέτου υποστηριζόμενα από εσένα. Είπαμε, μπερδεύεις τις αμερικάνικες ταινίες με την πραγματικότητα. Αλλά και πάλι δεν πειράζει, εκτίθεσαι χωρίς να το αντιλαμβάνεσαι, προς τέρψη όσων γνωρίζουν έστω και ελάχιστα.

 

Κώδικας Ποινικής Δικονομίας άρθρο 253

Προϋποθέσεις για τη διενέργεια έρευνας

Αν διεξάγεται ανάκριση για κακούργημα ή πλημμέλημα, έρευνα διενεργείται όταν μπορεί βάσιμα να υποτεθεί ότι η βεβαίωση του εγκλήματος, η αποκάλυψη ή η σύλληψη των δραστών ή τέλος η βεβαίωση ή η αποκατάσταση της ζημίας που προκλήθηκε είναι δυνατό να πραγματοποιηθεί ή να διευκολυνθεί μόνο με αυτήν.

 

Ας κρίνει ο καθένας αν αυτό που λες ανταποκρίνεται στο νόμο (και ακόμα περισσότερο στο θέμα που συζητάτε).

Δεν χρειάζεται πτυχίο νομικής, παρά μόνο απλή γνώση της ελληνικής γλώσσας.

[digekas]

paredwse, απαντήσεις σου έδωσα και θα επανέλθω αργά το βράδυ ή αύριο λόγω εορτής, μεγάλη η χάρη του Αγίου Γεωργίου, όταν θα επιστρέψω από το εξοχικό.

 

Και πάλι χρόνια πολλά και Χριστός Ανέστη τόσο σε εσένα που σου έχω ευχηθεί τόσες φορές όσο και στους υπόλοιπους.