epote Δημοσ. 16 Απριλίου 2003 Δημοσ. 16 Απριλίου 2003 Ρε παιδιά, ποτέ δεν κατάλαβα όλο τον θόρυβο με το απεμπλουτισμένο ουράνιο... Αφού η ακτινοβολία είναι πολύ μικρή, γιατί όλοι το αναφέρουν ξανά και ξανά; Είναι βλαβερό; Σαφώς και είναι, γιατί είναι εξαιρετικά τοξικό όπως και πολλά άλλα υλικά που χρησιμοποιούνται σε έναν πόλεμο... Δεν διάβασα κάτι όμως για την τοξικότητά του, ούτε για την τοξικότητα των άλλων υλικών (όπως του πολιτικά ορθού βολφραμίου που χρησιμοποιεί η 'πράσινη' Γερμανία). exeis dikio os ena shmeio, to apemploutismeno ouranio DEN einai apo th fysh tou radienergo. ALLA exei h vlaveres tou sinepies exoun sxesh me to eidos vlhmatos sto opoio xrhshmopoihte os gnoston to apemploutismeno ouranio xrhshmopoihte se antiarmatika (diatritika dhladh) vlhmata. h methodos drashs tou (opos kai tou volframiou alloste) einai h eksis: otan to vlima proskrouei sth thorakish logo ths megalhs thermokrasias pou anaptisete toso to metalo tou vlimatos oso kai to metalo ths thorakishs (atsali profanos) topika ginontai plasma, otan leo topika ennoo se poly poly mikrh klimaka, OMOS epeidh oi pyrines tou apemploutismenou ouraniou einai poly pio pazikoi apo tous pirines tou atsaliou adraniaka diapernoun to atsali, ayto ginete stadiaka se elaxista klasmata kai etsi to vlima xaraktirizete diatritiko. to provlhma einai oti logo ths plasmatopoihshs kai tou gegonontos oti ta rinismata tou ouraniou anaflegontai paragontai posotites oksidion tou ouraniou pou poly eukola eiserxontai ston organismo kai EINAI radienerga. ayto einai to provlima kai oxi h toksikotita pou safos yfhstate alla exei poly mikroterh zoh kai aktina drashs Μπορεί ο Σαντάμ να μην έκανε χρήση χημικών όπλων επειδή απλά δεν είχε αλλά υπάρχουν άλλοι ακόμα ποιό τρελλοί (βλέπε Β. Κορέα) που και έχουν και δεν θα διστάσουν να πατήσουν τα κουμπιά όταν έρθει η ώρα. Μακάρι να βγώ ψεύτης. ego pali tha ithela na paithano ligo afou do thn korea na metatrepei se limnh tis hpa. ego pantos eimai yper ths eksis apopshs, kalos amerikanos o nekros amerikanos. tha eprepe ADIAKRITA na tous katrapakiazoume! eisai amerikanos re? pou se ponei kai pou se sfazei!!
kirimis Δημοσ. 16 Απριλίου 2003 Δημοσ. 16 Απριλίου 2003 To μεγαλυτερο ανθρωπιστικο χτυπημα που θα μπορουσαμε να επιτυχουμε στις ΗΠΑ, θα ηταν να τους πετουσαμε μια βομβα που θα δημιουργουσε απλα ενα Ηλεκτρομαγνητικο Παλμο... Τι χειροτερο απο αυτο? Να τους κανεις να ξαναζησουν στην εποχη του Νεαντερνταλ... Σχετικα με την πυρινικη κρουση... τα αεροπλανα που εχουμε ναι μεν μπορουν να χτυπησουν με αυτες τις βομβες αλλα με την προυποθεση πως το αεροσκαφος δεν θα ξαναγυρισει... Γι αυτο λοιπον υπαρχουν και τα διασκευασμενα για πυρινικη κρουση και φυσικα οι πιλοτοι τους φερουν τις καταλληλες στολες (φυσικα εμεις δεν εχουμε). Παντως παιδια ειμαστε πολυ χαλια σε οτι αφορα τον εξοπλισμο της χωρας για αμυνα σε ραδιοβιοχημικο πολεμο. Περαν του οτι δεν εχουμε τον πλεον κοινο οπλο καθε συγχρονου στρατου (χημικα), δεν εχουμε ΟΥΤΕ καν στολες και μασκες για την προστασια των στρατιωτων... χυμα στο κυμα δηλαδη!!! Ετσι και μας πεταξουν οι τουρκοι καμια μουσταρδα (αεριο μουσταρδας) την κατσαμε την βαρκα!!! Θα παμε αμαχητι!!!
epote Δημοσ. 17 Απριλίου 2003 Δημοσ. 17 Απριλίου 2003 Σχετικα με την πυρινικη κρουση... τα αεροπλανα που εχουμε ναι μεν μπορουν να χτυπησουν με αυτες τις βομβες αλλα με την προυποθεση πως το αεροσκαφος δεν θα ξαναγυρισει... op, gia eksiga to ayto! ti ennoeis? kai giati?
dpolal Δημοσ. 17 Απριλίου 2003 Δημοσ. 17 Απριλίου 2003 epote said: Σχετικα με την πυρινικη κρουση... τα αεροπλανα που εχουμε ναι μεν μπορουν να χτυπησουν με αυτες τις βομβες αλλα με την προυποθεση πως το αεροσκαφος δεν θα ξαναγυρισει... op, gia eksiga to ayto! ti ennoeis? kai giati? Φίλε Kirimis εδώ είσαι λάθος. Το αεροπλάνο που θα ρίξει την πυρηνική βόμβα δεν θα είναι ακριβώς επάνω στο μανιτάρι. Συνήθως αυτά τα όπλα φορτώνονται υπό την μορφή «πυρηνικών κεφαλών» σε πυραύλους αέρος-εδάφους. Αυτοί όταν βληθούν δεν είναι απαραίτητο να έχουν κανένα εξελιγμένο σύστημα κατεύθυνσης απλά κυρίως πετάνε προς την κατεύθυνση του στόχου και είναι συνήθως μικρού βεληνεκούς. Αυτό σημαίνει ότι εκτοξεύονται από σχετικά μεγάλα ύψη και έχοντας την αρχική ταχύτητα του αεροσκάφους-φορέα με ένα μικρό πυραυλικό κινητήρα και αντίστοιχα λίγα καύσιμα (λόγο μικρού μεγέθους και βάρους) διαγράφουν μια ελεύθερη πτώση προς το στόχο. Εκεί σκάνε συνήθως αρκετά ψηλότερα πάνω από αυτόν προκειμένου να είναι αποτελεσματικότερο και το χτύπημα. Το αεροσκάφος-φορέας τώρα μόλις ρίξει τον πύραυλο κάνει στροφή 180 μοιρών και απομακρύνεται με πλήρη στοιχεία στον κινητήρα (κοινώς τσακίζεται να φύγει). Οι πυρηνικές βόμβες με την μορφή της βόμβας ελεύθερης πτώσης (βλέπε Χιροσίμα-Ναγκασάκι) χρησιμοποιήθηκαν στην αρχή του ψυχρού πολέμου αλλά λόγω βάρους μόνο μεγάλα στρατηγικά βομβαρδιστικά ήταν σε θέση να τις μεταφέρουν (Β-52, Β1-Β κλπ).Αργότερα ίσως και να παράχθησαν αντίστοιχες μικρότερες για μεταφορά από αεροσκάφοι όπως τα F-4, A-7, A-4, F-111 κλπ αλλά γρήγορα αντικαταστάθηκαν με αυτές που περιέγραψα παραπάνω. Φυσικά μεγάλες πυρηνικές βόμβες εξακολουθούν να υπάρχουν ακόμα αλλά συνήθως φορτώνονται είτε σε πυραύλους cruise που βάλλονται από αεροπλάνα (Β52,Β1-Β,Β-2), καταδρομικά και υποβρύχια ή σε μεγάλους διηπειρωτικούς πυραύλους. Ακόμα να συμπληρώσω ότι: Οι αντίστοιχες στολές πυρηνικής προστασίας για τους πιλότους (που δεν έχουμε) χρησιμοποιούνται όταν τα αεροσκάφη αναγκαστούν να επιχειρήσουν σε περιβάλλον όπου έχει ήδη γίνει χρήση πυρηνικών και η ατμόσφαιρα είναι μολυσμένη με ραδιενέργεια και όχι για το πρώτο πλήγμα.
kirimis Δημοσ. 17 Απριλίου 2003 Δημοσ. 17 Απριλίου 2003 Nαι ναι... για οποια αλλα πυρηνικα οπλα ισχυουν εν μερει αυτα που λες. Στην περιπτωση μας ομως ΟΥΤΕ ΓΙΑ ΠΛΑΚΑ... Οι βομβες Β61 ειναι σχεδιασης του 1966... με καποιες αναβαθμισεις ενδιαμεσα και ειναι τυπου FREE FALL! Οι τυπου free fall σημαινουν πως το αεροσκαφος θελοντας και μη, θα ειναι σχετικα κοντα στην εκρηξη με οτι σημαινει αυτο... Φυσικα απο την στιγμη που δεν κατευθυνονται, δεν μπορεις να τις ριξεις απο οπου να ναι και φυσικα δεν μπορεις να τις ριξεις απο ψηλα... γιατι πολυ απλα θα προλαβουν και θα σε καταριψουν σε χρονο dt. Aλλωστε ακομα και το Mirage 2000N που ειναι για πυρηνικη κρουση και φερει κατευθυνομενο πυραυλο... εχει σχεδιαστει να εκτελεσει την βρωμοδουλεια πετωντας πολυ χαμηλα, εξου και η ενισχυμενες πτερυγες που φερει! Τα πυρηνικα αυτα παντως μας τα ειχανε δωσει τοοοοοοοτε για να αναχαιτησουμε τυχον εισβολη απο τεθωρακισμενους σχηματισμους του ανατολικου μπλοκ.
dpolal Δημοσ. 17 Απριλίου 2003 Δημοσ. 17 Απριλίου 2003 Οι τύπου Free Fall (όπως και οι Mk82) ήταν κάποτε όπως λές φίλε. Οι μικρές αναβαθμίσεις στις οποίες και αναφέρεσε αφορούν κυρίως την προσθήκη μικρών πτερυγίων κατεύθυνσης και κεφαλής με υπολογιστή διεύθυνσης που δίνουν στην βόμβα (που ουσιαστικά κάνει ελεύθερη πτώση) μια μικρή δυνατότητα να οδηγήσει τον εαυτό της πάνω στον στόχο. Η κεφαλή με τον υπολογιστή τώρα μπορεί είτε να είναι εντελώς αυτόνομη και να χρησιμοποιεί GPS ή κάμερα που «κλειδώνει» τον στόχο ή ραντάρ κατεύθυνσης, είτε να πέρνει στοιχεία για τον στόχο από το ραντάρ του αεροσκάφους-φορέα, είτε να τροφοδοτείται με στοιχεία από έναν καταδείκτη εδάφους (κοινώς λέηζερ). Η περίπτωση του Mirage2000N που αναφέρεις ενισχύει τις θέσεις μου επειδή το προφίλ της αποστολής για την οποία έχει σχεδιαστεί αφορά χαμηλού ύψους διείσδυση και εκτόξευση του πύραυλου από μια απόσταση από το στόχο.(σε περίπτωση πυρηνικής επίθεσης πάντα). Τα πυρηνικά είναι όπλα «μικρής» ακρίβειας και έχουν σχεδιαστεί να βάλλονται στο περίπου του στόχου λόγο της τρομακτικής αποτελεσματικότητας τους. Αλοίμονο εξάλλου αν οι αεροπορικές επιθέσεις με πυρηνικά ήταν ουσιαστικά επιθέσεις αυτοκτονίας. Ποιός νοήμων πιλότος θα ξεκίναγε ποτέ τέτοια αποστολή;
kirimis Δημοσ. 17 Απριλίου 2003 Δημοσ. 17 Απριλίου 2003 Ουδεις πιλοτος θα το εκανε... Δεν ξερω τι αναβαθμισεις ειχαν κανει προσφατα η αν ειχαν κανει... αλλα οι Β61 του τοοοοττεεε... φυσικα ουδεμια κατευθυνση ειχαν! Αλλωστε εμεις για το ΚΑΠΟΤΕ μιλαμε... γιατι ΚΑΠΟΤΕ μας τις εδωσαν... <img src="http://www.insomnia.gr/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> Οισημερινες ειπαμε... ουδεμια σχεση με αυτες που ειχαμε!
dpolal Δημοσ. 18 Απριλίου 2003 Δημοσ. 18 Απριλίου 2003 Συμφωνώ φίλε άλλο ότι είχαμε πάρει τότε. Το οποίο ήταν ουσιαστικά νατοϊκό και όχι δικό μας, που σημαίνει ότι σε ουδεμία περίπτωση μπορούσαμε να το αγγίξουμε άνευ εντολής από νατοϊκό στρατηγό. Και άλλο τώρα.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.